>>953
＞壱岐に三千家がある可能性は当時の人口的にない＜

壱岐ではない。一大國。
吉野ヶ里で千戸位だから、三千家は十分可能性があるし、
そもそも、陳寿の情報源は、魏使らの記録。

＞三韓に十五万家以上ある可能性は当時の人口的にない＜

倭が十五万家であるんだから、三韓にあってもおかしくないし、
そもそも、これは、郡役人たちの記録が元。

＞当時千人以上収められる一つの建築物はない＜

当然、「居處宮室樓觀」の周りに竪穴式が沢山あっても十分。

＞当時径百歩の冢などない 、

楽浪太守の墓や、祇園山がある。

＞「破賊文書旧以一為十」 三国志には実際に十倍されている記述が散見される
韓と倭の里数、日数、戸数、奴碑数、冢の径数もまさにそれであろう＜

「散見」では、根拠にならず、
そもそも、韓と倭の里数、戸数、奴碑数、冢の径数は、陳寿ではなく、
魏使らや、魏や郡の役人らの記録が元。