>>648
＞魏略を引用した後代史家が、
＞「王」の文字を省略したか、転写ミスをした可能性ならある。

＞「余」という文字を加筆する事には、理由が全く存在しないし、あり得ない。

「余」という文字を加筆する事は、後代史家が文飾したか転写ミスした可能性があるなｗｗ
という以前に、淮南子成立から見れば、陳寿が「後代史家」だｗｗ

後代史家である陳寿が、淮南子から引用する際に
「余」という文字を加筆するという文飾をしたか転写ミスした可能性があるなｗｗ