>>28
>高興が下賜された博士である以上、
>記事を残すのは仕事であり、
>当然ながら大陸に伝えることを目的としてる

原文に「下賜」なんてどこに書いてあるよ？
「至是得博士高興(高興博士を得た)」としかない。
http://www001.upp.so-net.ne.jp/dassai/sangokushiki/kudara/240213gen.htm

それも、「古記云」とある通り。
三国史記の時代からして、この記事が正しいか明言してない。
(「他書で見えない人物で。どういう人かわからない」とある)

少なくとも、文盲のお前が引用するような
「百済に歴史書が無かった」って根拠にならない。