＞百済辰朝というのは意味が分からない
そうか、思考力の問題だ
＞三韓時代に扶余はまだ南鮮には来て居ないだろ
伯済は馬韓にあった
＞伝説の辰王というのは非扶余のはず
辰王と伯済の婚姻関係は否定できない
＞その統治はあくまで文化的な支配であって、馬韓後継の百済の王権とは性質が違うだろう
辰国はなくなっても辰王は存在した事実は侵すことのできない権威、象徴ではあった
（三韓以南の国々で）辰王の血を引いていた王族は辰王を絶対視していた可能性はある
＞要は馬韓にあった辰朝を継承したのだと自称してるのだろ
墓誌の文章は権力が検査する。公が認めていたと考えるべき
＞従って旧馬韓百済の支配権をめぐる戦争というのは、
＞通婚によって生じた血縁があったのかもしれないが、いわばスペイン継承戦争のようなもんだろ
旧馬韓百済の支配権をめぐる戦争などない
＞例え辰朝を自称していようがただちにそれが直系的な王統それ自体を意味しているとは言えない
辰朝を自称することはありえない。辰王の世襲的性質から血統的に正確に辰王でなければ称することはできない。

>>270は扶余隆が辰朝人と記載される経緯を述べた
辰朝人が自称だというのなら、証拠を出すなり反論せよ
お前は直ちに直系といえないなどとあいまいな態度しか表明できない事がわかった。