【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
分野の壁を取り払って、日本人のルーツについて語りましょう。 >>776
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>776
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>776
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >>776
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く考古立証しろよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス >>951
日本への流入ルートは主に3つあるって毎回言われてんだろアホ
いつになったら覚えられんだ間抜け >>951
なにが「知らんじゃ済まされん」だ、馬鹿
お前が語る星占い程度の精度の根拠いつになったら出てくるんだ ペテン野郎
オメェが言うな低知能 Han Chinese and Korean are not well distinguished, while all the Japanese individuals cluster perfectly.
>漢民族と韓国人は十分に区別されませんが、日本人はすべて完全に区別化されます。
世界で1番信頼できる研究機関が区別出来ないくらい
韓国人と中国人はDNAが似てる 日本の研究だと韓国人はいつも日本寄りになるんだけど
なんでだろうね?
ネイチャーとか中国科学院とか世界トップの研究機関の結果はいつも中国寄りなのに
https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/press/p01_241101.html
★本土人は集団としては韓国人と同じクラスター >>961
「日鮮同祖論」を支持したいか、アチラに忖度しているんやないの?
寧ろアイヌ人と琉球人を日本人から切り離したいと言う意思さえ感じる。 >>776
で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は?
で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン >>776
で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの?
で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの?
早く現実世界で考古立証しろよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ >>776
で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです >>776
「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」
「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」
という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね
縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず
しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない
数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか?
作り手が縄文人ではなかったからに他ならない >>776
◆入れ墨・入墨・刺青(いれずみ) 【IREZUMI】
日本には世界最古である7000年前の入れ墨の証拠遺物がある。
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて?
日本人が最初に入れ墨を取り入れたであろうと想像できる縄文時代の土器が
発掘されています。縄文土器にあしらわれた顔には埋葬者を守る意味合いを
持つ神秘的な「入れ墨」のようなものが認められ、これが入れ墨として記録
されている世界最古のものではないかと想像されています。
また、日本原住民族であるアイヌには優れた入れ墨技術があったものと
思われます。
https://tattoo-navi.jp/column/entry12.html
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの 世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
紀元前5,000年の縄文時代の土器から、入れ墨をほどこした人面器が
発見されているんだ。
http://www.tnc.ne.jp/oasobi/oasobi03/119tatoo/index.html
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!! >>776
◆貫頭衣(かんとうい) 【KANTOUI】
貫頭衣は単に人類最初の服装の形で、古代から現代まで世界中に見られる。
【貫頭衣 (かんとうい)】一枚の布を2つに折り、その折り目の中央に穴をあけ、
そこから頭を貫いて(通して)衣服としたもの。エジプト時代から見られる
原始的な衣服の形式である。ポンチョやガラビアなどもこの一種。
http://www.frontstyle.com/dictionary/j_ka.html
人類最初の服装の形は一枚布であったり、一枚布の真ん中に穴を開けて
被るという貫頭衣というシンプルな形であった。
http://homepage1.nifty.com/mottoi/kokusai8.htm
人類の衣服の工夫の中で最も単純な基本形として、貫頭衣の分布は広いが、
南米アンデス諸国に見られるポンチョがその代表的なものとされている。
http://www.h6.dion.ne.jp/~fu35/minzokuHP/ajia/indonesia.htm 古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm
古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm
ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/column/nakamura027column.html >>776
◆鳥居(とりい) 【TORII】
鳥居の登場は8C。
それ以前の飛鳥時代の遺物にも古墳時代の埴輪にも弥生時代の弥生土器や
銅鐸にもそれを刻んだり象ったものは一切ない。
鳥居の起源については諸説あるが、確かなことは分かっていない。
天照大御神(あまてらすおおみかみ)を天岩戸から誘い出すために
鳴かせた「常世の長鳴鳥(とこよのながなきどり)」(鶏)に因み、
神前に鶏の止まり木を置いたことが起源であるとする説、インド仏教に
みられるトラナや中国の華表や鳥竿、牌楼(ぱいろう)、朝鮮半島の
紅箭門(こうぜんもん)、イスラエルの移動型神殿、雲南省とビルマ
との国境地帯に住むアカ族(英: Akha)の「村の門(ロコーン)」など
海外に起源を求める説などがある[4][5][6][7]。文献に徴すれば
古くは「於不葦御門(うへふかずのみかど)」(皇太神宮儀式帳[8])
と称して、奈良時代から神社建築の門の一種としている[9]。
いずれにせよ、8世紀頃に現在の形が確立している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B1%85 >>776
◆高床式建物(たかゆかしきたてもの) 【TAKAYUKASHIKI-TATEMONO】
長江江南の高床式建物は、5000年前には既に「木骨泥墻」(もっこつでいしょう)に
吸収されて消滅している
>私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
>出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある
>石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、
>はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより
>都市だとされています。時代は石家河文化時代(前2600〜2000年)です。
>右の情報を横並べにしてみると、次のようになります。
>
> @河姆渡第3〜第4期(前5000〜前4000年)
> ロングハウス式高床建物
> A屈家ュ期(前3000〜前2600年)
> 木骨泥墻・環濠村
> B石家河期(前2600〜前2000年)
> 木骨泥墻・環濠都市
http://www.kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html >>776
朝鮮半島の隆起線文土器は列島の隆起線文土器とは時代が合わないゆえ
沿海州方面から入っている
朝鮮半島で最も古い時期の新石器時代住居跡からは隆起文土器が出土し、
B.C.6,000 年頃に編年される江原道東海岸の襄陽鰲山里遺跡と高城文岩里遺跡が
これに該当する。
http://www.museum.pref.yamanashi.jp/pdfdata/kenkyu/hokoku09_2014_4.pdf
土器型式の年表
https://www.jomon-no-mori.jp/old/jimages/guide/39-5.jpg
特に、本章ではロシア沿海州地域と韓半島中東部地域間の明確な並行関係を確定したことが重要な成果であり、これを通じて鰲山里文化にロシア沿海州地域の影響がどのように現れたのかを具体的に示すことができた。鰲山里類型の時期になると押捺文土器が主体となり、隆起文土器が客体的に存在する点、横方向区画線内に文様を施文し、さらにこれを反復する押捺文土器の文様構成、壺の安定的出土、そして細長方形磨製石鏃の出現など、ロシア沿海州地域との類似した変化が読み取れる。以後、文岩里類型になると押捺文土器施文具での多歯具の盛行、隆起文土器の製作技法、同一個体における押捺文と隆起文の共存、エンドスクレーパの存在という共通点以外にもボイスマンT・2期の土器そのものが出土するなど、ロシア沿海州地域との交流がさらに密になっていたことを明らかにした。
https://www.l.u-tokyo.ac.jp/postgraduate/database/2018/7217.html >>776
アー タノシーデスネー 抜歯wwww
さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた<抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる>ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓 康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)。
「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm
半島出土の抜歯人骨
http://core.ac.uk/download/pdf/144570274.pdf
世界中で見られる抜歯の風習
日本の抜歯は日本独自に生まれた可能性も高い
http://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_action_common_download&item_id=939&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=41 >>776
>渡来時期の2-3000年前にはもう鼎は日常生活で使う炊飯器じゃねーし
で、渡来時期の2-3000年前の鼎や鬲が多用されていた中国大陸では
一体何を使ってイネを炊いてたの?
一体何を使ってイネを炊いてたの?
中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%9C
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
早く言えよ中卒 南支那ハノイフルブタチンク(嘲笑 >>956-957
で、南支那偽証ブタニグロのおまえの方はどうなってるの? どうなってるの?
で、日本稲作が長江・江南から伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
ウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
で、その6000年前の陸稲跡から出土したイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?
で、殷王権のシンボルが饕餮だと陳述している中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ素粒子レベルでウソコキの南支那ペテンブタニグロ汚物 >>776
>じゃあなんで縄文人の骨からYDNAのOが見付からないのか考古立証してみろよ
>出来ねえだろうけどなwww
で、その縄文人骨の調査データは、どの地域の、縄文何期の、何体分のデータ?
どの地域の、縄文何期の、何体分のデータ?
>縄文信仰が無いなら、半島移民は縄文土器を作らない。
>なぜ日本のかまどや囲炉裏で三足土器が流行する?
竈は3Cに半島から入ったんだ馬鹿
おまえの論理だと、すでに炉があってそれで事足りていて必要がないから
中国の鬲鼎や竈は伝わらなかった訳だろ?
ところが、すでに炉があってそれで事足りていて必要がないのに
半島から竈が伝わると瞬く間に列島に定着した
それはなぜなのか説明してみろよ
何で?どうして?どうして?何で?
早く現実世界で考古立証しろよ汚物すぎる南支那ブタチックアフリカーノ >>956-957
で、中国大陸から渡来入植したなんて中卒ギャグな変説や珍説を飛ばしてる
頭の中がボンジョルノでメルシーボークーなウハウハ考古学専攻学者の
ファンタジー論文は?
で、6000年前に列島に稲作があった事を証明する6000年前のイネの
証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?
早く現実世界で考古立証しろよ南支那ブタチックニグロフルチンコロの汚物すぎるおまえ こういう馬鹿に税金使って養うのもう辞めれば良いのにね
お前らのせいで教科書にも書けないんだぞ?
反省しろタコスケども これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの
ものなんです
このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、
どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 15時間 1分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。