比較 明治維新以降と以前くらべてみるとといい?わるい? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
M00 百姓にとってはろくでもない事態だわな、維新なんて。
それまで取られるもんは税だけだったが、国民皆兵になって兵隊にとられ場合によっては命まで無くす、実際多くが殺されることになった。
四民平等なんて百姓はこれっぽっちも望んでなかったのに。ありゃ旧武士共が自らの特権を放棄したというより、試合放棄みたいなもんだな。
もう戦争はオレたちだけじゃできんわって。
裁判員制度で裁判官が仕事を部外者に押し付けるのと似たようなもんだ。 【日本史】
前14世紀〜 縄文時代
前 4世紀〜 弥生時代
3世紀〜 古墳時代
7世紀〜 新羅・百済時代(日本で新羅系と百済系が争う時代)
17世紀〜 日本時代(江戸時代)
19世紀〜 ISIS時代(英国傀儡戦争屋天皇時代) 比較も何も江戸幕府のシステム自体が制度疲労で限界に来ていたのだから
幕府や江戸時代はそれ以上存続できなかったんだよ。 その日暮らしの町人共は消費税だけで直接税は払う必要がなかった
金に関しては実にやさしい世界だったんだ
百姓どもはそのそも実入りが少ないから税はきつかったろうけど、二重課税を課せられるようなことはなかった
今でいえば、ガソリン税に消費税かけるといったこと
それやると一揆を起こせる正当な理由となるため、江戸幕府は絶対にやらなかったんだ
現代の政府は江戸時代以上の簒奪者、追剥さ 戦国時代に野垂れ死に同然だった天皇は
徳川幕府の恩情によって生きながらえることができた
それでも豆腐の代金をツケにするほど貧乏であった
それが明治から一気に神となってしまう
すると天皇とは逆に、民が貧しくなる
教科書には載ってないが、全国で百姓一揆と暴動が起こる
秩父の暴動は知られているが、それが全国で発生していたのだ
江戸時代にも百姓一揆はあったが、それは暴動ではなく穏やかな交渉であった
しかし明治の暴動は猟銃の銃口を政府に向ける必死なものであった
それでいて明治から急に戦争をさせられたのだから民の生活はズタズタだったであろう
つまり天皇が表にでてくると民は苦しむのだ
順番からして次の天皇から戦争に突入するから覚悟しておこう >>7
民、百姓のために倒幕、維新をやった人間はいない。
前原一誠とかは民衆側に力点置いてたかもしれんが、日本という国家を強くするには民衆を大事にすべきだろうという考えで、百姓個々人の幸福を願ってたわけではない。
一方徳川幕府は、民のことを大事にしてたってか?
金づるだから大事にしてただけに過ぎぬ。
しかも、生かさず殺さずという方法でだ。 時代は常に進歩してるから
明治維新のあとのほうがいい時代だよ
明治よりは大正、大正よりは昭和、
昭和よりは平成のほうがいい時代なのと同じ
一時的には悪い時期があっても ∋∞( ´_ゝ`)∞∈y━━━━━━━━━━┛~~~~.。o○ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています