＞国際法上合法か否かを歴史学者が判断するとでもｗ
東京裁判以降、現代の国際法学者の誰も改めて国際法上合法か否かを判断してない、と書いてる。
それに歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？
最終的に判断するのは歴史学者だ。馬鹿ｗ 馬鹿はもう出てくるな！
＞そして国際法学者の専門家は誰ひとり認めておらず、そんな頓珍漢な主張をしているのは肯定派だけだｗ
歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？ 馬鹿ｗ
判断する際に当時の国際法学者の研究書を参考にはするが。
頓珍漢なことを言っているのは、おまえ、おまえほうだ。
＞つ鏡ｗ
＞本当に肯定派ってのは進歩がないなあｗ
「つ鏡ｗ」って、何だｗ 進歩がないのは、おまえ、おまえらのくせにｗ
「南京事件はなかった」とか喚いているが、今まで何の根拠も証明も出していない。
悔しかった、南京事件否定論とかいう学術論文を出してみろ。
学術論文を出して、学会の多数派を形成しなければ政府見解は変わらんぞ。
出したら、また相手をしてやる。絶対に無理だがｗ
