☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:16:57.47

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう50☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1490302337/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:17:26.18

===　太田供述の問題点まとめ　===

太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。

　◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
　死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
　http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html

だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。

　◇梶谷日記　1937年12月25日
　朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・

梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
　谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）

　◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
　いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
　それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
　るをえません。

おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
　◇2.　南京到着後に於ける罪行
　・・・配属陸上輸送隊　約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）

　・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
　【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）

地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。

　◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
　※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）

更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。

　◇ハ　南京事件に於て死体処理総数　計十五万と推定す
　右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
　住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
　↓
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame23.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:17:47.90

===　赤星証言の問題点まとめ　===

赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。

　◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
　四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。

　揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
　いような光景が広がっていた。

下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
　◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）

そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
　◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）

また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。

　◇揚子江を埋めた屍　赤星義雄
　明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
　陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
　砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。

　↓

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
　十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
　一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
　り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
　達した。（P156-157）

赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:18:10.00

===　鬼頭久二証言の問題点まとめ　===

松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。

　http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
　・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
　ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。

　・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
　があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
　天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。

下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。

　https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）

「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
　二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
　撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
　と定められたのである。（P112）

その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
　○第十六師団「状況報告」　昭和十二年十二月二十四日
　・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）

　※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
　http://oira0001.sitemix.jp/

「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。

肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:18:28.19

===　高城守一証言の問題点まとめ　===

【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。

問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。

　◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
　翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
　物資を取りに出発した。

　昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
　下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。

　揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。

　そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
　たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
　数に思えた。

高城守一証言が真実なら、十四日の時点で輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
　によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
　の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
　閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）

肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:18:51.56

===　太田供述の問題点まとめその2　===

太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。

さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
http://tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。

また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。

播磨造船所進水記念絵葉書写真集
http://furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf

空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間では到着は不可能な事が判明。

さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:19:38.26

>>679、>>827
何回同じとこグルグル回りしてるんだよ？団塊豚パヨク肯定派w
日本語も読めてないバカ雑魚豚が湧いてくるなよ？

http://oira0001.sitemix.jp/
第十章　判定　松井石根

かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:57:36.65

前スレ
>>825
>それを判断するのが歴史学者の仕事だ。秦氏も原氏も笠原氏も、捕虜等の殺害と認めている。
>その証拠に、３人共研究書や学術論文に採用している。

国際法上合法か否かを歴史学者が判断するとでもｗ

>あほらしｗ
>歴史学者等の専門家が認めている。いちゃもんをつけてるのは、おまえら否定派だ。

そして国際法学者の専門家は誰ひとり認めておらず、そんな頓珍漢な主張をしているのは肯定派だけだｗ

>おまえらのような素人が「俺は認めない」と言っても、何の証拠にもならん。支持してくれるのは、お仲間だけだｗ

つ鏡ｗ

本当に肯定派ってのは進歩がないなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 20:02:48.69

前スレ
>>826
南京戦史に書かれている事が「南京事件の証拠」だというから、南京戦史に書かれている内容を引用したら

>①　全く論駁になっていない。反論するに足る史料ではない。

アホｗ

自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 20:09:22.10

面白いのは数十万派とする大虐殺派が「あった証拠」とやらとして「南京戦史」の推計を
だしていること。
知られているように「南京戦史」は言われている２０万、３０万に反論する資料だ。

数十万派の大虐殺派は自身の陣営である数十万の根拠を出すべきじゃないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 20:10:38.90

不法殺害の推計ではないという「南京戦史」の１万６千　
残り十数万はどこいった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 21:52:57.06

南京戦線の蒋介石の手段は督戦隊による農民の強制徴用なのだから
連中にいわせれば戦線で鉄鎖につながれ日本兵と戦うことを強要された
連中は、みな日本軍の残虐により殺害された民間兵、という理屈になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/11(月) 17:59:38.97

日本軍が資料を残しとけばねえ？
証拠隠滅なんて汚い真似するから、南京裁判で反論できずに30万殺したということになって
南京大虐殺の中国側の資料が世界記憶遺産に登録されることもなかったのに。

ナチスのホロコーストの犠牲者も500万と言われてるけど、実際はもっと少ないらしい。
これもナチスが証拠隠滅しちゃったから、ニュルンベルク裁判で反論できずに連合国側の出した数字が通ってしまった。

自業自得だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/11(月) 21:19:19.21

https://pbs.twimg.com/media/DQvvw-6UMAAu0Vy.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/11(月) 21:20:19.16

虐殺した資料が見つからないから「日本軍が証拠隠滅した！」と肯定派が負け犬の遠吠えの挙句、泣き言を言ってるだけw
いったい何度同じ事を繰り返すのかとw

捕虜の殺害の実行は連隊では判断できませんので旅団もしくは師団以上の命令が必要になりますｗ（第一大隊戦闘詳報ｗ）
連隊の記録が残っていなくても師団の記録は残っていますので命令が発令されたかどうかはちゃんと確認できますｗ
しかし師団がそのような命令が出した記録は存在しませんｗ

【南京】東中野裁判5【新路口事件】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1311073438/l50
>596
>ttp://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/TimeTable.html
>12月13日前後の記録は第3師団、第6師団、第9師団、第13師団、第16師団、国崎支隊（第５師団）、佐々木支隊（第16師団）、山田支隊（第13師団）、第6旅団（第9師団）等。
>第18師団は南京進撃を中止、第１０１師団は後方警備、第１１４師団も「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）が存在する。
>つまり、師団レベルでの公式記録はちゃんと存在しますので全体での犠牲者数（戦果）は変化しませんｗ
>よって肯定派は「第114師団の127旅団の66連隊の第一大隊が捕虜を殺した」というように個別の内容に対してイチャモンをつける事しかできませんｗ
>そして「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）のように師団レベル、旅団レベルで命令があれば必ず記録が残ります。
>しかし今まで「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）以外に「命令」で捕虜を殺害した記録は存在しませんｗ
>さらに肯定派は「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）でさえ旅団命令どころか連隊命令の記録でさえ出す事ができませんｗ
>
>ちゃんと記録が残っているのを無視して、「見つかっていない記録の中にあるはずだ！」と豪語できる神経は大したものですねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/12(火) 12:36:09.51

https://pbs.twimg.com/media/CTr12MXU8AA84Y3.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/12(火) 17:32:03.26

小林よしのりが「戦争論」で書いているように戦後の裁判は復讐裁判の色合いが濃かった。
南京裁判の写真を見ると裁判長の目の前の頭蓋骨が並べられている異様な光景で
公平な裁判など期待できないことが伺える。
そんな中戦犯指名をおそれたり、他人をまきこむことをそれて資料を焼いたり、焼いたことにした
事情があったと思われる。
松井大将は裁判で日記は焼けて消失したと言っているが、後に見つかっているケースなどもある。

仮に資料があったとしても日本側の裁判で言うように若干の不祥事はあったが、
いわれているような大虐殺は行われていないという反論はこのような裁判では通らなかっただろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/12(火) 23:43:43.62

>>17
東京裁判そのものが裁判と言う名の茶番劇で、結論は最初から決まっていたから反論しても意味は無かったけどね。

普通は資料が焼かれれば中に何が書かれているかは不明になります。
不明であれば虐殺を否定する事は出来ないけど、同時に肯定する事も出来なくなるはずなんですが。
しかし最近は何が書かれていたのかわからない筈なのに「焼かれた資料には虐殺が書かれていた！」と虐殺を肯定する内容を言い当てる事の出来る超能力者が大量発生してますけどw
肯定派の脳内には「日本軍が焼いた資料には全て虐殺が書かれていた」とインプットされているのでしょうねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/12(火) 23:46:36.25

茶番だーと騒ぐ茶番

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/13(水) 01:34:29.18

日中戦争を引き起こし、都市無差別爆撃によって
戦争を泥沼化させた海軍こそが
裁判で戦争責任を問われるべきだった。

しかし終戦後、海軍はアメリカと癒着し
戦争責任をすべて陸軍他になすり付けた。
その捏造過程で南京虐殺なるものが創作された。

日本の海軍は国賊だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/13(水) 01:38:56.89

A級戦犯にされて処刑された7人は
連合国から裁かれたのではない。

日本の海軍他汚い裏切り者らによって
犯罪者に仕立てられて処刑された。
日本人はこんな汚い行為をこのまま放置してて
いいのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/13(水) 01:49:17.87

マスコミは必死に従軍慰安婦や南京虐殺の問題で
国民を挑発しているが
これは国民に本当の戦争責任に目を向けさせないための
茶番騒ぎでしかない。
このスレもそれが目的のスレ。

こういうのに日本人はだまされてはいけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 07:47:42.61

■12月16日（土）入場無料■
https://www.youtube.com/watch?v=fBNLaHmBm-g

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 12:41:36.32

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0f/90/81e4562fa0b8d6b76fbd8e3472985617.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 13:46:57.64

広島原爆が捏造であるこれだけの理由。

・いままで地上に全く存在していなかった原爆なるものがそんなに都合よくできる可能性が低いと考えても不思議ではない。
・できたとしても当時の技術では空輸する手段がない。海上運送にしてもリスクが高すぎる。
・対日戦勝利目前のアメリカはそもそも原爆を投下する必要がなかった。
・最初は犠牲者は2.5万人としていたのにいつのまにか24万人以上に増えている。
・戦前より戦後のほうが広島の人口は増えている。
・戦後広島長崎に全く原爆の後遺症(草木生えない)が見られない。
・比較的人道的なアメリカ人が民間人を原爆で虐殺するわけがない。
・日本が主張する24万人の死体はどこにも見当たらない。
・アメリカがやったのは、あくまで軍都広島への攻撃。地上には竹槍便衣兵がうようよしていたから、一般人と見分けがつかない。
一般人と便衣兵を区別せずに虐殺したとしても国際法違反の便衣兵を配置していた日本の責任。
・体験談が多数出されているが、当事者の証言、あるいはそれを紹介した本などは２次、３次、４次資料であるから、全く信用できない。
・アメリカ政府、日本政府、広島・長崎被爆者、この三者にとって原爆捏造はいずれも利益が共通している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 14:17:58.10

華北華中の各地で頻繁に非武装住民や苦力の虐殺を繰り返してたのに
南京攻略の時だけ品行方正だった筈が無いんだよね
態々司令官が通達出す位暴虐の限りを尽くしてたんだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 15:16:08.33

前提に虚偽をおいたうえ殺人犯罪について類推までして捏造したのが南京「事件」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 15:51:42.18

>>7
国賊低脳ネトウヨは日本から出ていけ！　又は、工作員なら国（北）へ帰れ！　

日本語も読めない、基地外猿が湧いてるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 15:52:49.22

>>8
＞国際法上合法か否かを歴史学者が判断するとでもｗ

東京裁判以降、現代の国際法学者の誰も改めて国際法上合法か否かを判断してない、と書いてる。
それに歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？　
最終的に判断するのは歴史学者だ。馬鹿ｗ　馬鹿はもう出てくるな！

＞そして国際法学者の専門家は誰ひとり認めておらず、そんな頓珍漢な主張をしているのは肯定派だけだｗ

歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？　馬鹿ｗ
判断する際に当時の国際法学者の研究書を参考にはするが。
頓珍漢なことを言っているのは、おまえ、おまえほうだ。

＞つ鏡ｗ
＞本当に肯定派ってのは進歩がないなあｗ

「つ鏡ｗ」って、何だｗ　進歩がないのは、おまえ、おまえらのくせにｗ
「南京事件はなかった」とか喚いているが、今まで何の根拠も証明も出していない。
悔しかった、南京事件否定論とかいう学術論文を出してみろ。
学術論文を出して、学会の多数派を形成しなければ政府見解は変わらんぞ。
出したら、また相手をしてやる。絶対に無理だがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 15:54:23.17

>>9
＞自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ

論駁する根拠として「南京戦史」を出したのは、ID:kJno7QiJ0 のほうだ。馬鹿ｗ
南京陥落後に、中国軍が便衣隊戦術をとっていたのか？　日本軍と便衣兵が交戦した記録があるのか？
例え便衣兵だったとしても、軍律審判を行ってから処罰したのか？
そんな事実は全くない。だから違法だ。論駁にはなっていない。

分裂症が悪化しているのは、おまえだｗ　それとも、認知症かｗ
もう手遅れだｗ　世間に迷惑をかけるから出てくるなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 16:15:59.99

中国の主張は軍民合わせて30万の虐殺だから、所謂便衣兵の話は
中国が南京戦を便衣兵処刑だと位置づけてから語れよな

結局肯定派は「便衣兵」ってものをつかて中国のウソを事実化する工作やっているに過ぎん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 17:12:28.46

資料的根拠や検証なしに「中国がそう言っている」「南京にいた外国人がそう言っている」のみを
根拠に数十万大虐殺、数万レイプを主張する大虐殺派の学問研究姿勢に問題がある
原因は大虐殺派のエース洞富雄氏の初期の中国によりそった研究を絶賛することからはじめるからそうなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 19:21:05.33

またここ落ちてるわ。よく落とされるよな、ここ。
http://oira0001.sitemix.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 19:23:59.34

>>28
日本語が読めないのか？馬鹿キチガイ肯定派朝鮮土人w
一体どこに中国兵捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだよ？

http://oira0001.sitemix.jp/
第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

>>29
日本政府見解は「非戦闘員(＝一般市民)の殺害があったことは否定できない」というもの。
一体どこに捕虜殺害を認定してるんだ？w

こんな過疎スレで声闘やってるだけでは日本政府は覆らないぜw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 20:46:46.13

>>29
＞東京裁判以降、現代の国際法学者の誰も改めて国際法上合法か否かを判断してない、と書いてる。

つまり「国際法学者は国際法上違法とは判断していない」という事実が確定しますねw

＞最終的に判断するのは歴史学者だ。馬鹿ｗ　馬鹿はもう出てくるな！

国際法の素人の歴史学者が国際法上合法か否かを勝手に判断するのは自由だが、それに説得力があるかどうかは別問題だよなw
国際法上違法と判断されていない出来事を歴史学者がどう呼称しようが自由というだけだなw

＞歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？　馬鹿ｗ
＞判断する際に当時の国際法学者の研究書を参考にはするが。
＞頓珍漢なことを言っているのは、おまえ、おまえほうだ。

国際法上違法と判断されていない出来事が何かw
むしろ明確に国際法違反である支那兵の便衣兵の方が問題w

＞「つ鏡ｗ」って、何だｗ　進歩がないのは、おまえ、おまえらのくせにｗ
＞「南京事件はなかった」とか喚いているが、今まで何の根拠も証明も出していない。
＞悔しかった、南京事件否定論とかいう学術論文を出してみろ。
＞学術論文を出して、学会の多数派を形成しなければ政府見解は変わらんぞ。
＞出したら、また相手をしてやる。絶対に無理だがｗ

東京裁判では松井大将による「戦争法規違反の命令」は明確に否定されているw
つまり肯定派の主張する「南京事件」は「軍」レベルでは完全に否定されているw

「無かった根拠」は「あった」と主張する側が立証できなかった時点で成立するw
今でも「あった」とわめき散らしている連中は、肯定派の中でもそれが理解できない極めて低レベルの連中が騒いでいるだけw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 20:58:04.80

華北でもやってたんだから南京でもやってた「はずだ」

・華北でやってたという物証もない。むしろ日本人が殺害されてた
・南京でもやってた「はずだ」。しかし物証はなにもない

どこまでおめでたいストーリーテラーだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 21:08:19.67

>>30
ID:kJno7QiJ0が南京戦史を出したのは>818だが。
↓
前スレ
>818 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 10:02:54.18 >ID:kJno7QiJ0
>>810
はあ？南京戦史には明確に虐殺と認定された記録は存在しませんが？

で、>818はID:LTuTgLks0の>810に対するものなんだがw
↓
>810 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 00:41:16.04 >ID:LTuTgLks0
>>793
>そんなに「南京事件の証拠」が知りたいのなら、代表的なものが南京戦史に載っているから、
まず以下（①～⑥）の戦闘詳報を論駁してみろ。

ID:LTuTgLks0が>810で先に「南京戦史」を出してそれにレスをつけたら、後から>818で「南京戦史」を出したID:kJno7QiJ0が先に「南京戦史」を出した事になるのかw
お前は自分が分裂症だと自分で完全に証明しているなw

お前は「自分は分裂症ではない」と主張するつもりなら前スレ>818より前にID:kJno7QiJ0が南京戦史を出したレス番号を提示してみろw

できなければ「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」ID:td09ryRx0の分裂症は確定だなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 21:19:35.37

>>30
は？日本軍は支那兵の「敗残兵」として攻撃しただけですが？
その証拠に戦闘詳報にはちゃんと「敗残兵」と書かれていますw
それとも「敗残兵は便衣兵として扱わなければならなかった」とでもw
その場合、便衣兵に捕虜資格はありませんので裁判を受ける権利さえありませんがw
便衣の支那兵を戦争法規違反の罪状で「処罰する場合」は軍律審判が必要というだけですw
当然ですが、「便衣の敗残兵を攻撃してはならない」などという国際法は存在しませんので、日本軍が「便衣の敗残兵」に対して攻撃を中止する理由がありませんよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/14(木) 22:45:40.19

>>29
９．１１だってアルカイダにとっては正義だし、原爆の無差別大量殺害だってアメリカにとっては正義
正義は立場や時代に依って１８０度変わるものなので、正義で善悪を量るのは戯け者のやることだ

だから善悪は法により判断しなければいけないし、国際法が存在する時代なら当時のそれで判断するのが賢者のやることだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 10:00:52.89

中国の南京大虐殺記念館から朝日新聞元記者･本多勝一の写真や資料が撤去される
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1513295126/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 12:25:54.90

中国に涙ぐましい配慮をしつつ日本を声高に批判しても
中国の目はごまかせないようだ

ノイズをとりはずせば日本の大虐殺派は、中国とは20万以上開きがあるのが
分かるからな　やつらは信用ならねーってことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 14:37:42.88

どうやって虐殺数をあと２８万人以上積み上げるか
みんながんばってんだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 16:06:44.61

思い込みで「～しないはずだ」と強弁する前に資料の一つでも読めばいいのに

第十六師団佐々木倒一支隊長私記
捕虜続々投降し来り数千に達す、激昂せる兵は上官の制止を肯かばこそ片はしより殺戮する。多数戦友の流血と十日間の辛惨を顧みれば兵ならずとも「皆やってしまえ」と言いたくなる。
白米はもはや一粒もなし、城内には有るだろうが、俘虜に食わせるものの持合せなんか我軍には無い筈だった。

第一一四師団六六連隊第一大隊戦闘詳報
【12月12日夕刻】
最初の捕虜を得たるさい、隊長はその三名を伝令として抵抗断念して投降断念せば、助命する旨を含めて派遣するに、其の効果大にして其の結果我が軍の犠牲を少なからしめたるものなり。
捕虜は鉄道線路上に集結せしめ、服装検査をなし負傷者はいたわり、また日本軍の寛大なる処置を一般に目撃せしめ、さらに伝令を派して残敵の投降を勧告せしめたり。
【１２月１３日午後二時】
連隊長より右の命令を受く。旅団命令により捕虜は全部殺すべし。その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺しては如何。

第十六師団師団長中島今朝吾日記
大体捕虜はせぬ方針なれば、片端よりこれを片づくることとなしたる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 16:09:25.03

思い込みで（略

牧原信夫上等兵の陣中日記
(11月22日)道路上には支那兵の死体、民衆および婦人の死体が見づらい様子で伸びていたのも可愛想である。
(11月28日)部落の十二、三家に出火すると、たちまち火は全村を包み、全くの火の海である。老人が二、三人いて可哀想だったが、命令だからしかたがない。次、次、と三部落を全焼さす。そのうえ、五、六名を射殺する。意気揚々とあがる。
(11月29日)武進は抗日、排日の根拠地であるため全町掃討し、老若男女をとわず全員銃殺す。

都城二十三連隊兵士陣中日記
(12月15日)近ごろ徒然なるままに罪も無い支那人を捕まえてきては生きたまま土葬にしたり、火の中に突き込んだり木片で叩き殺したり
(12月21日)今日もまた罪のないニヤを突き倒したり打ったりして半殺しにしたのを壕の中に入れて頭から火をつけてなぶり殺しにする。退屈まぎれにみなおもしろがってやるのである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 20:07:57.40

日本を声高に批判する素材が中国の30万や東京裁判の20万に反論する「南京戦史」や秦氏の「南京事件」に出てくるものしかない
というのが大虐殺派が追い詰められている証拠だな

自陣営が正しいというならば数十万の根拠である資料の一つでも出せばいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 20:18:34.38

いまだに自作自演で南京虐殺を騒ぎたてている
日本のﾊﾞｶ右翼ｗ

もはやだれも南京虐殺なんか時事だと思って無いし興味ないから
右翼が自演で騒ぐしかなくなったようだ。

日本の右翼は南京虐殺否定で存在意義を示すために
哀れなことだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 20:20:18.90

慰安婦像設置の資金の流れ

安倍政権筋から資金

　　　↓

在日右翼組織

　　　↓

統一教会
各地で慰安婦設置、反日活動で騒ぎ立てる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 20:23:55.69

>>43
「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」分裂症が確定の肯定派が性懲りもなくｗ

>【捕虜】続々投降し来り数千に達す、

投降兵が日本軍に投降を受け入れられてから「捕虜」になるんですがｗ
【捕虜】がどうやって投降してくるんですかｗ

>激昂せる兵は【上官の制止】を肯かばこそ片はしより殺戮する。

上官は制止しているようですがｗ
つまり、「上官が「殺すな」と制止したら虐殺だ」とでもｗ

>第一一四師団六六連隊第一大隊戦闘詳報

過去スレで肯定派はまともに反論できずにことごとく逃亡済みｗ
実名の証言者は「捕虜を捕らえたのは確かだが三人を伝令に出したりとかそういうことは一切なかった」と証言していますｗ

師団の数字は各連隊からの数字を合計したもので、連隊の数字は各大隊の数字を合計したものｗ
だから連隊の数字が師団より、大隊の数字が連隊より大きいことはありえないｗ
しかし連隊全体の捕虜が千数百名なのに対し、第一大隊だけで千六百名あまりｗ
第二大隊、第三大隊で一人の中国兵を捕らえなかったとしても第一大隊の捕虜は連隊の捕虜より多くなるｗ
さらに第百十四師団で鹵獲した重機関銃が一挺なのに第一大隊だけで七挺鹵獲したことになっているｗ
小銃と拳銃も、師団のものより第百五十連隊と第六十六連隊第一大隊の合計だけで上回っているｗ

さらに、この第一大隊戦闘詳報が本物であれば連隊や大隊では勝手に捕虜を殺害することはできず、「捕虜の殺害には旅団長以上の命令が必要」という事になるｗ
この場合、肯定派が主張する他の捕虜殺害の事例にも「全て」旅団命令が必要になるｗ

>第十六師団師団長中島今朝吾日記

「捕虜はせぬ方針」のはずなのに南京に護送されていますがｗ

『南京戦史資料集』P５９４
　第１６師団
　歩兵３８連隊戦闘詳報　附表第３　戦闘詳報１２号附表
　備考
　１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが１４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。

これらに肯定派はまともに回答せず逃亡したまんまｗ
まあ「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」分裂症の精神病患者には何を言っても無駄だろうがなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 20:28:32.65

>>48
バカ右翼のアルバイトｗ

おまえも自演で大変だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 21:03:38.51

>>44
>牧原信夫上等兵の陣中日記

十一月の出来事が南京と何の関係が？
しかも場所も南京ではありませんがｗ
せめて「時間と空間を超越する出来事であっても南京事件だ！」というのは肯定派だけに通用する特殊な理論だという事は理解してくださいｗ

>都城二十三連隊兵士陣中日記

秦が「宇和田日記」としているだけですねｗ
さらに内容の信頼性は皆無ｗ
第1中隊の代表者である山路正義氏によると
「歩兵23連隊の戦記編纂の折に届けられた当用日記」で、
「故宇和田弥一君のものだが、日記の中から何か戦記に掲載しうるものはないかと詳細に目を通し、結局、2ヵ所を戦記に載せたが虐殺などのことは書いてありません」ｗ
とのことｗ
秦も必死でこの日記を何とか本物だと言い張ろうとして「昭和史の謎を追う（上）」（1999）の「朝日新聞と都城連隊会の苦い対決」で、
「なお虐殺風景を書きとどめた宇和田日記の信頼性だが、都城連隊には、たしかに虐殺はあった、と主張する元兵士（秋吉正行伍長）もいるし、確実と考えてよいと思う。」と言っていたｗ
しかし実際には「南京事件　増補版」 (2007）で宇和田日記の信頼性として書いていたこの秋吉伍長の記述をごっそり削除ｗ

肯定派はせめて分裂症を完治させてから書き込めよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 21:15:33.38

>>49
自己紹介乙ｗ
「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」分裂症なのにわざわざ別ＩＤで自演かｗ

分裂症は治ったかいｗ
せめて他人の書き込みの時間の前後ぐらいは把握できるようになったかい？
前スレ
>818 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 10:02:54.18 >ID:kJno7QiJ0
の書き込みは
前スレ
>810 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 00:41:16.04 >ID:LTuTgLks0
の書き込みの後なんだよｗ

ちゃんと時系列は理解できているかい？
>810の書き込みの前に>818を書き込む事はできないんだよ？

本当に理解できているかいｗ
ちゃんとお医者さんに相談して心の病気を治してから書き込もうねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/15(金) 21:24:16.44

気違い南京事件肯定派【光太郎】君の自分のＩＤと他人のＩＤがごちゃ混ぜになる奇病は全然治ってなかったのですねw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 15:05:19.43

>>52
基地外うんこさんの奇病も全然治ってなかったのですねw

（うんこさんの過去の書き込み）

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 15:55:56.87

>>53
やっぱり書き込んでたのはあなたでしたかw
自分のレスと他人のレスがごちゃ混ぜになる奇病は治らなかったのですねw
哀れwww

そのコピペは何か意味があるのですか？w
意味不明な発狂ばかりしてるから他の肯定派からも【気違い】呼ばわりされるんですよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 20:46:58.91

>>35
＞つまり「国際法学者は国際法上違法とは判断していない」という事実が確定しますねw

そう。国際法学者は国際法上合法とも判断していない、というのも事実だ。
東京裁判以降、国際法学者は何にも異議を唱えていないので、東京裁判時の判断のままだ。

＞国際法上違法と判断されていない出来事を～

南京事件は国際法上違法と判断されていないと考えているのなら、何故松井と広田は処刑されたんだ？
松井と広田は冤罪だったというのなら、冤罪を証明して再審請求でもしてみろ。
誰にも相手にされないだろうけどｗ

＞むしろ明確に国際法違反である支那兵の便衣兵の方が問題w

へえ？　便衣兵がいたと？ｗ
南京陥落後、中国軍が便衣隊戦術をとって日本軍と便衣兵が交戦した記録があるのなら、ここに提示しておくれ。
「便衣兵の方が問題」と書いているぐらいだから、記録はあるんだろうね？　嘘ではないだろうね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 20:47:37.51

>>35
＞つまり肯定派の主張する「南京事件」は「軍」レベルでは完全に否定されているw

松井は南京攻略戦にあたり南京城攻略要領を出していた。しかし実際は師団以下が残虐行為をした情報を
得ていたが、止めさせる効果的なことを何もやらなかった。
それで東京裁判では、松井は訴因第５５で有罪判定を受けている。
ところで、「軍」レベルでは完全に否定されている、とはどういう意味だ？　軍の最高責任者が有罪判決を受けているが。

＞「無かった根拠」は「あった」と主張する側が立証できなかった時点で成立するw

歴史学者は、「あった」と認めている。残念だったねｗ　
それでも「なかった」というのなら、立証責任は、おまえら否定派側にある。おまえらがやらないのなら、現状の
ままだ。南京事件はなかったことには、絶対にならない。

＞今でも「あった」とわめき散らしている連中は、肯定派の中でもそれが理解できない極めて低レベルの連中が
＞騒いでいるだけw
　
今でも「なかった」とわめき散らしている連中、つまり否定派はそれが理解できない極めて低レベルなので
無駄に騒いでいるだけだw　
つまり、クズが単にいちゃもんをつけているだけだ。哀れ、否定派ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 20:48:09.54

>>37
＞ >810で先に「南京戦史」を出してそれにレスをつけたら、後から>818で「南京戦史」を出したID:kJno7QiJ0が
＞先に「南京戦史」を出した事になるのかw

おまえ、馬鹿か？ｗ
>>9（ ID:xi+3fwpb0 ）が、
「自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ」、
とレスをつけたから、>>30 で
「論駁する根拠として「南京戦史」を出したのは、ID:kJno7QiJ0 のほうだ」、
とレスを返しただけだ。

それが間違いだというのか？　やっぱり、おまえは馬鹿だｗ
>>9は「自分の出した資料」と書いているが、俺は出していない。
①の回答として前スレ>819で「南京戦史」P329の「安全区の掃蕩」の文章を出したのは、おまえだ。
その文章はi①を論駁する根拠にはならない。

＞お前は自分が分裂症だと自分で完全に証明しているなw

どうやら分裂症は、>9（ ID:xi+3fwpb0 ）とおまえの方だなｗ　同一人物かどうかはわからないが。
分裂症でなければ認知症かｗ　ボケてるのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 20:48:42.54

>>38
＞は？日本軍は支那兵の「敗残兵」として攻撃しただけですが？

「従軍とは歩くこと」を読むと、拘束され後ろ手に縛られて坐らされている敗残兵を、日本兵が射殺する
ところを目撃した様子が書かれている。

これを「敗残兵を攻撃しただけ」と言えるのか？　馬鹿ｗ
敗残兵が便衣兵容疑者であるなら、軍律審判を経ないで処刑（処罰）することはできない。
敗残兵が便衣兵容疑者でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。殺害することはできない。
おまえは軍律に関する基本的な知識がないのか？ｗ

「従軍とは歩くこと」／元毎日新聞写真記者　佐藤　振壽
南京戦史資料集Ⅱ P609～
（略）
一夜が明けると１２月１４日の朝だ。筆者が昨夜寝ていた建物は、中山門内の中国軍将校の
社交機関・励志社である。
（略）
中へ入ってみると兵営のような建物の前の庭に、敗残兵だろうか百人くらいが後ろ手に縛られて
坐らされている。
彼らの前には５メ‐トル平方、深さ３メートルくらいの穴が、二つ掘られていた。
右の穴の日本兵は中国軍の小銃を使っていた。中国兵を穴の縁にひざまずかせて、後頭郡に
銃口を当てて引き金を引く。
発射と同時にまるで軽業でもやっているように、回転して穴の底へ死体となって落ちていった。
（略）
さて筆者が目撃した場所はどこであったのか、大きな門の写真を撮ったが、その門の上には
「駐軍八十八師司令部」の文字が読みとれる。さらに営門の両側の哨舎のうち、右の構舎には
「伊佐部隊・棚橋部隊」、左の哨舎には歩哨の陰になっているが棚○○、捕虜収容所、占獲集積所」
という文字が読める。「駐軍八十八師司令郡」の白いレリーフの文字は黒色に塗られていた。
その下には横長に「青天白日」のデザインがレリーフになっている。八十八師といえば、中国軍の
中でも蒋介石直轄の精鋭部隊として知られていた。
ところで、八十八師の営門の哨舎に書かれている「伊佐部隊・棚橋部隊」とは、上海で勇戦し感状を
受けた第九師団歩兵第七連隊第三大隊の通称である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 20:49:15.06

>>38
＞それとも「敗残兵は便衣兵として扱わなければならなかった」とでもw

拘束した敗残兵が便衣兵の容疑があるなら、軍律審判の手続きが必要だ。
拘束した敗残兵が便衣兵でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。

＞その場合、便衣兵に捕虜資格はありませんので裁判を受ける権利さえありませんがw

便衣兵なら、ほとんど中国軍に所属する正規兵だ。正規兵なら捕虜資格はある。
ところで、捕えられ拘束された便衣兵に裁判を受ける権利はないという根拠は何だ？　

＞当然ですが、「便衣の敗残兵を攻撃してはならない」などという国際法は存在しませんので

その拘束された便衣の敗残兵が敵対行為をしたという証拠はあるのか？
便衣の敗残兵でも、捕えられた後、敵対行為をしなければ捕虜資格はある。
それでは、何で拘束して武装解除した敗残兵を攻撃、つまり殺害できるんだ？　根拠は何だ？

おまえは分裂症か認知症の疑いが濃厚だから、答えられないだろう？ｗ

このように、否定派は相変わらず根拠のない妄言を繰り返すだけである。馬鹿は相手にしてはいけないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 20:56:35.23

>>59
便衣兵とは見なされてないけど軍服を脱いでて四条件を満たしてない敗残兵はどうすればいいのですかね？w

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:00:27.26

北村稔氏が定義する大虐殺派は、東京裁判の判決に準拠する人たち
このスレをみるとその定義が完全にあてはまる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:02:41.41

やはり【光太郎】は大虐殺派でしたかwww

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:11:39.85

>>60
その軍服を脱いでて四条件を満たしてない敗残兵は、

①武器を手にして敵対行為をしているのか？
②現在は拘束して武装解除してるのか？

>>62
馬鹿。俺は犠牲者数だけで言うと、中間派だ。
それでも、笠原氏や吉田氏の研究の中で正しいと思うものはいただく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:19:35.04

>>63
中間派は【東京裁判判決修正主義】ですけど自覚できてますか？w

武器を手にして敵対行為などしてないけど軍服を脱いで四条件を満たしてない敗残兵を拘束したらどうすればいいのですかね？w
武器を持ってないので武装解除は必要ありませんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:30:27.97

昔にも言ったが4条件は戦闘行為をしたり又は戦闘行為で殺されても罪に問われない為の条件で
それを満たしていないと罪になるとかいうシロモノではない
戦闘行為や武器の不法所持などの法律違反さえしなければ4条件など満たしていなくても何も咎められる謂れはない
故に戦闘行為もしておらず武器も持ってない平服の人間は元が兵士だろうと一般市民だろうと危害を加えてはいけない
当たり前のことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:39:49.97

>>65
わざわざ別ＩＤでお馬鹿な自演しないでくださいなw

あなたが勝手に個人的解除しても無意味なんですよw

国際法学者城戸教授が「捕虜資格は交戦資格を持つものが捕らえられた場合に認められるもの」と述べてるでしょうがw

何回否定派が提示したと思ってるんですかw いい加減に覚えてくださいなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:40:49.08

大前提として社会には人を傷つけたり殺したりしてはいけないというルールがある
例外的に人を傷つけたり殺したりして良い条件を満たす資格として、4条件が取り決められた

4条件も満たしていないのに人に危害を加えれば罪に問われるが
4条件を満たしていないから殺されても仕方ないなどという使い方にはならない
あくまでも4条件は社会のルールとして当たり前にある「危害を加える行為はダメ」ってのを
例外的に合法とするためのものだ
それを破ると罪になるとか言う話ではない

4条件を満たしていない者は非戦闘員だ
非戦闘員が不法に武器を所持していたり危害を加えたら罪になるのは平時通り
そして武器もなく危害も加えてないなら何の罪にもならないのも平時通り
当　た　り　前

その4条件を捻じ曲げて否定派は10年以上強弁し続けてるだけ
バカだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:47:10.02

>>67
あなたのウリジナル解除は根拠になりませんってw

兵士は【民間人と区別ができるように】四条件が定められたのですよw

ですから国際法学者信夫教授も兵士が平服を着ることは「許されざること」と述べてるでしょうがw

珍論は止めてくださいなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:48:04.93

敵対行為はたらいたら戦闘員だろうが民間人だろうが戦時反逆なんだから
処刑されて当然だよ。南京事件が問題なのは日本軍はそのさい即決裁判を
おこなっており、連合軍はそれは違法だと認定しただけの話し。

殺されたくなかったら日本軍に反逆しなきゃよかったじゃん。じっさい
戦時反逆で即決裁判されたのってせいぜい数百～千人程度なんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 21:50:44.60

よく「フランスはパルチザンをおこなって国土を回復した～」とかいう馬鹿いるけど
あれは連合軍がノルマンディーに上陸して以降のはなしで、敵軍に占領されてるのに
個別に武力闘争したら殲滅されて殺害されるのが当然なんだよ。馬鹿なのは
日本軍に占領されてるのに個別にテロを繰り返してた連中のほうなんです。そんな
ことしたら戦時反逆で殺害されるにきまってんじゃん。米軍だってそうするっての。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:01:27.79

>>68
交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

正にその通りで、許されないものであるから「交戦者たる正規軍」の資格を失う
だから武器も持たず大人しくしているしかない
4条件を満たさないんだから危害を加える行為は罪になるからね

当　た　り　前

交戦者としての資格を行使しないものに4条件を満たしていないからと咎める事もできない

当　た　り　前

バカ否定派はこれが全くわかってない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:03:28.71

>>71
四条件を満たしてない敗残兵に危害を加えたら何の罪になるのですか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:04:42.82

>>72
非戦闘員を殺したらそりゃ普通に殺人ですがバカですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:06:24.18

>>73
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とかどこの気違いさんが言ってるのですか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:07:42.28

>>74
戦闘員とは4条件を満たす者の事ではなかったのですか？ｗ
はっきりかいてありますが？
交戦者の資格を有する4条件と

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:09:39.94

>>75
四条件を満たしてない敗残兵は【捕虜資格のない兵士】ですけど？w

再度お尋ねしますw
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とかどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:09:44.85

4条件を満たしていないけど戦闘員であるなどとどっかに書いてありましたっけ？
一体いつから「例外的に戦闘行為、殺傷被殺傷をを認める戦闘資格の条件」が
「条件を満たしていなくても戦闘員」という解釈が入ったのですか？

自己矛盾にいつになったら気づきますか？否定派はｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:11:40.18

四条件を満たしてない敗残兵が武器もって危害を加えてきたら犯罪者
武器ももたず大人しくしてたら非戦闘員

当たり前すぎる話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:14:53.87

>>77
日本語ぐらい読めるかようになってくださいなw
【捕虜資格のない兵士】ですw 【戦闘員】とは書いてませんけど？w

また回答拒否ですか？w
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですか？w
あなた個人のウリジナル解釈ですか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:16:13.74

>>78
声闘ですか？さっさと回答してくださいなw
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
あなた個人のウリジナル解釈ですか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:17:15.11

ウリジナル解釈で10年以上も4条件を捻じ曲げ解釈し続けてるのはバカ否定派だろｗ
結局そうやって強弁するしかないんじゃん
10年以上かけてちっとも学会に採用してもらえない否定派珍国際法解釈ｗ
哀れｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:18:34.94

戦闘員だの非戦闘員だのバカバカしいわ
日本が中国を侵略して中国人を殺したことには違いないだろ
これが逆の立場だったらどうだよ
中国が日本を侵略して日本人を殺したらよ
戦後に中国が「いや、殺したのは戦闘員だから問題ない。」って言ってきたらどう思うよ
ふざけるな！って思うだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:20:04.37

>>81
回答はまだですか？w
癇癪起こさずにさっさと答えてくださいなw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人】のウリジナル解釈ですか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:20:25.18

ウリジナル解釈で声闘し続けちっとも日中歴史共同研究の南京事件に反映してもらえなかった否定派珍国際法ｗ

彼らはこれをひたすら繰り返す強弁ばかりで、全く学問研究の世界には理解してもらえない
「質問に答えてください」「あなたのウリジナル」
これで声闘して少しでも生きのびようとする否定派ｗ
哀れｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:21:17.10

>>82
まったくだね
仮に戦闘員だとしてもそうなるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:21:40.83

>>82
ですから、わざわざ別ＩＤで書き込んでもバレバレですってw
いい加減に【無駄な努力】を学んだ方がいいですよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:23:44.30

>>86
嘘つきは相手も嘘をついてるって思うんだってよ
自演も同じだと思うぜw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:23:50.33

>>84
回答がない限り質問するしかないですよw
【あなた個人のウリジナル解釈】なら知ったことではありませんのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:24:55.56

>>87
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:25:26.95

別IDだ自演だと騒ぎだすのは決まって否定派ｗ

5chだとだいたいどこのスレでも、そう騒いでる方がイタいヤツと相場が決まっている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:26:05.70

>>85、>>87
なんだこのゴミクズどもは？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:26:59.75

こういうスレはワッチョイとID表示にしたほうがいいぞ
まあ、いくつも回線持ってるプロの自演野郎には通用しないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:27:20.76

>>90
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人のウリジナル解釈】ならそう言ってくださいな。スルーしますのでwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:28:15.34

>>92
何やってんの？バカ肯定派w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:28:33.53

>>92
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人のウリジナル解釈】ならそう言ってくださいな。スルーしますのでwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:29:09.47

>>90
質問されてんじゃん。逃げずに答えろよ、バカ肯定派w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:31:32.77

回答できるわけがありませんw

気違い肯定派【光太郎】のウリジナル解釈なのですからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:36:12.93

>>90
>>92
【同時にいなくなる】から自演とバレるんですよw

これも前から何度も指摘してたでしょうかw

アホ肯定派w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:37:31.52

戦闘員が軍服を脱いだら非戦闘員www
バカかwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:40:25.62

>>98
知らねえよお前なんか
自分が相手してるのが皆同じ奴だと思ってるのか？
完全に病気だよおまえ
はやく病院に行ったほうがいいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:40:35.47

>>90
何度も言わせんなよ？記憶力ないのかよ？
「非戦闘員」はこう書いてるだろ？

『空襲と国際法』　田岡良一著（※国際法学者）
http://oira0001.sitemix.jp/
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指す

「軍隊に編入せられざる」←この日本語も読めないのか？雑魚肯定派w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:41:17.79

ウリジナルだの自演だの
当たり前の話をつきつけられると
答えろ！答えろ！
と声闘し続けるだけ

これを10年以上ｗ

10年以上ですよ？皆さん
そんだけやってちっとも学会に理解してもらえないんですよ？ｗ
バカ否定派の珍説が事実なら「STAP細胞」や「神の手」の時のように
あっという間に学会の流れも変わるってもんです

色々と問題はあっても事実の前にはそれくらいの健全性は我らが日本の学術学問の世界にはあるんです

そ　れ　がｗ　
10年以上も声闘しててちっとも相手にされない否定派珍論ｗ

哀れｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:41:42.15

>>100
もう罵ってるだけw
肯定派カス過ぎワロタw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:43:14.61

>>102
なんかすごく悔しそうで笑うw

下に「非戦闘員」が説明されてるけど？w
「軍隊に編入せられざる」←この日本語読めるか？www

『空襲と国際法』　田岡良一著（※国際法学者）
http://oira0001.sitemix.jp/
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:44:00.59

>>102
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になるｷﾘ！】はウリジナル解釈なんでしょ？www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 22:58:25.81

>>104
立作太郎『戦時国際法論』

交戦国の陸上の兵力は、主として正規の陸軍より成る。陸軍は主として戦闘員より成るも、
非戦闘員も之に附属する。
戦闘員たる将校兵士の外に、非戦闘員たる会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、
看護卒、野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等も軍に附属するのである。

一般の用語としての非戦闘員がなんだって？
編入してても非戦闘員と法学博士が使ってんだ、都合の良い切り分けできそうな一文だけもってくんなアホ

交戦者資格を行使って話をしてんだから、4条件に合致するかしないかで戦闘員か非戦闘員をわけて話してるってことくらい理解しろ文盲ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:03:19.17

>>106
バカかw

お前が前レスで長々書いてる非戦闘員とは「会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、看護卒、
野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等」を指してたのか？

四条件を満たしてない敵兵士は「非戦闘員＝会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、看護卒、
野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等」になると書いてたのか？w

　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 21:40:49.08 ID:70yFbEMM0
　4条件を満たしていない者は非戦闘員だ

読解力が更に崩壊してるじゃんw　ますますキチガイ化してるんじゃね？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:04:40.61

>>106
なんか「自分が書いたレス」も覚えられない記憶障害の持ち主なんだって？w
「アスペルガー症候群」の典型じゃね？wwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:25:37.25

>>107
読解力ねえのはお前だアホ

軍に編入していないのが非戦闘員

編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

法学博士ですらその人のその時の話によって言葉の意味が違ってるんだ
他人の文脈無視して別のところの定義あてはめたって意味ねえだろって話だ馬鹿

そして何度も「交戦者資格の行使」の有り無しで語ってんだから
そのありなしで戦闘員・非戦闘員と使い分けてんだくらい理解しろｗ
長くていいなら「交戦者資格の行使をしても合法とする人」と「交戦者資格の行使は認められない人」とでも読み替えろよ文盲ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:34:26.40

そして交戦者資格を行使する、要は危害を加えても合法とするには4条件が必要ですって規定ってだけだ

まず最初に「交戦者資格の有り無し」を規定する規則だってことを理解しないと話がおかしくなるんだよ

つまり「交戦者資格を行使」しない限りは4条件の有無を考慮するまでも無いということ

故に「交戦者資格を行使」つまり危害を加えて来ない連中に対して4条件を満たしていないから罪だなんだと騒ぐ事自体がナンセンス
順序があべこべって話

当たり前すぎるわバカｗ

だから10年以上もここで無敵君ごっこしてるだけなんだよ否定派は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:35:24.44

>>109
無意味な声闘を続けるから他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるんだよw

　>軍に編入していないのが非戦闘員　…①
　>編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員　…②

四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？w

お前は、南京戦での便衣の敗残中国兵に対してこうレスしてたんじゃなかったのか？
　↓
　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 21:40:49.08 ID:70yFbEMM0
　4条件を満たしていない者は非戦闘員だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:36:27.27

>>111
非戦闘員だ

「交戦者資格の行使」を認められないんだからな
それがどうかしたのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:37:49.44

>>110
俺は「4条件を満たしていないから罪」とか書いた覚えはないわ、キチガイw

南京戦で便衣に着替えた敗残中国兵は「非戦闘員」なのか？誰だよ？こんなこと述べてるのは？w

　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 21:40:49.08 ID:70yFbEMM0
　4条件を満たしていない者は非戦闘員だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:38:27.61

>>112
①か②で答えろよ、卑怯者肯定派w　どっちだよ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:40:12.83

あと非戦闘員という言葉が気に入らないなら長いが
「交戦者資格の行使をしても合法とする人」と「交戦者資格の行使は認められない人」
で読み替えろって言ってんだろアホ

重要なところは言葉の表現じゃねえよｗ
そんな表面的なところで声闘するしかない否定派哀れｗ

4条件を満たさない＝罪　ではない

そんなのは当たり前の話

野戦郵便部員や衛生部が皆武器携帯してたわけじゃねえｗ
武器を携帯していない4条件を満たしていないが罪にはならない
あくまでも交戦者資格を行使するかどうかの条件だから

当たり前の話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:41:43.99

>>114
どっちでもねえわバカｗ
お前女に「ホテルとオレの部屋どっち行く」
「え、もう帰る」
「どっちかで聞いてるんだからホテルか部屋で答えろ」
とかクソみたいな詭弁で騙そうとするタイプだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:41:50.76

南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:42:34.22

>>115
「四条件を満たしてなければ罪になる」とか俺は書いた覚えはないぞw
ねつ造すんなよ、キチガイw

あ～あ、また言質とられちゃった～、コイツ、絶対発狂するわw
アスペルガーだから、自己否定や自己批判とは絶対向き合えないんだよな～

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

①か②をはっきり答えろよ？109は「お前のレス」だぞ？w
お前が書いたんだから答えられないわけないわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:43:46.14

>>116
キチガイw　逆上したら自分のレスすら否定するキチガイ肯定派w

お前がこう書いたんじゃんw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

上の二つ以外の「非戦闘員」って何？w　誰がそんなこと言ってるんだ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:46:02.34

>>116
何ですか？この気違い肯定派は？

前より酷くなってますねぇ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:46:30.70

>>118
>>116

もはや使い古された「2択を強制する心理トラップ」を強弁し続けるだけの否定派ｗ

表面的な表現に拘泥して、どういう条件を満たす方をAと読んでるか、Bと読んでるかといくら説明しても
全然別の文脈を強制する詭弁しか使わなくなる否定派ｗ

哀れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:47:07.81

南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:47:31.68

>>116
もう逆上してしまって日本語会話が成立してないわ。

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺の質問「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:48:32.08

>>121
これじゃ他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるわな。
自分のレスに逆上してるんだからw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺の質問「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:50:22.61

>>121
発狂して自分にアンカー付けてますよw

久しぶりに出てきて舜殺自爆の気違い肯定派【光太郎】www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:51:10.84

4条件を満たして初めて交戦者としての資格を行使できる
相手に危害を加えても合法となる

信夫も平服を着る行為は「交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈」
ときちんと言っている
危害を加えても合法になる交戦者としての資格は有する事は許されない

だから4条件欠落した時点で大人しくしているしかない
これは相手に危害を加える資格を与えるための条件だ

相手に危害を加える資格を行使しないものに対して4条件がどーたらなど無意味
順序が逆だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:52:20.65

>>125
> 発狂して自分にアンカー付けてますよw
お前は読解力ないからそう見えるんだろうけどな
普通の人は1行目がアンカーで2行目は「これを読め」という意味だな
と捉えるんだよ文盲

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:53:26.98

表面的な表現だけしか突けなくなった否定派ｗｗｗ

薄っぺらい否定派らしいなｗ

だから10年以上ここで無敵君してても無視されるんだよバーカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:55:19.19

>>128
逆上して自爆するのは何回目だよコイツ？w
毎度毎度、自分のレスで墓穴掘って逆上してるだけw

これが肯定派だよw　あきれるわ。↓

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:57:12.90

>>127
そんな気違い読解をする日本人はいませんよwww

自己レスすら曲解する気違いさも治らなかったのですねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:59:38.19

前のスレでも他の肯定派に
↑みたいに最後はコピペし続けるだけになってたな
しょうもねえわ

中身の説明も、字面もそれにあわせて読み替えてもそれは無視して
ずっとどうでもいい表面的な字面だけをコピペ声闘でぎゃあぎゃあ喚くだけｗ

議論なんてする気がないから字面をおっかけるだけしかしないｗ
彼らがしたいのは無敵君ごっこであり声闘であり
現実で相手にされない否定派としての存在を消さない為のあがきである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:59:40.43

>>128
これ↓以外の非戦闘員とかいるのか？w

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

どんな非戦闘員だよwww

キチガイだよ、コイツはマジのキチガイアスペルガーw
ねつ造曲解でっち上げなんでもありのキチガイ肯定派w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:01:16.79

>>131
他の肯定派の雑魚ども見てるか？w
また、お前たちのお仲間肯定派が発狂自爆してるぜw

①と②以外の「非戦闘員」がいるんだとよwww　毎度毎度すげぇわwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:02:27.65

>>131
非戦闘員を【捏造】して声闘を続ける気違い肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:06:05.98

そして4条件を満たしていない事で捕虜にしなくていい殺しても問題ないと主張する否定派は

非戦闘員で武器携帯していない衛生部や郵便部の軍属は捕虜資格を持たず殺してもいいと

本気で主張する気なんだろうなｗ

そんなもんパッと見でおかしいだろｗ

なぜおかしいか

そもそもの否定派の4条件の解釈がダメダメだからそんな話になるんだバーカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:11:06.69

>>135
軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

キチガイすぎてお話にならないわ。他の肯定派雑魚ども見てるかよ？w
これがお前たち肯定派だよw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:17:11.02

>>136
> 軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

ハイダウト
書かれているのは「4条件に合致する者だけが危害を加える資格がある、また捕虜の資格を有する」

衛生部だって武器を携帯して戦う時はありますが？
非戦闘員は部で判断されるんですか？
ということは衛生部が武器持ってたたかっちゃいけないんですか？

勿論違いますねｗ
衛生部だろうと武器もったら戦闘員扱いです
なぜなら4条件を満たす軍属だからです
故にその逆も然りです
4条件を満たさない者は非戦闘員扱いです

衛生部や郵便部だけが「武器の携帯ありなし」で、4条件の適用内か適用外と判断されるなんてどこに書いてあるんですか？
バカですねえｗ浅いですねえｗｗｗ

どの部だろうと「4条件を満たすかどうかで戦闘員と判断される」んだよばーかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:21:52.17

>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

無意味な声闘やって何になるの？

さっさと答えろキチガイ肯定派。これ↓以外の非戦闘員とかあるのか？

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

コイツのキチガイは常軌を逸してる。他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるのも納得だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:23:22.85

衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能なんですか？ｗ
兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可なんですか？ｗ
ずいぶんややこしいですが一体どこにそんな切り分けできる条文があるんですか？ｗ

136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:11:06.69 ID:WeiFtQJW0 [2/2]
>>135
軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:25:18.84

>>137
【四条件を満たしてない敗残兵は非戦闘員】がどこかに逝ってしまってますね。

ますます気違いになってますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:27:32.00

>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

これはどうした？卑怯者キチガイ肯定派。これは【お前】のレスだろうが？
下以外の非戦闘員がいるのかよ？w

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:29:06.22

>>140
衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能なんですか？ｗ
兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可なんですか？ｗ
ずいぶんややこしいですが一体どこにそんな切り分けできる条文があるんですか？ｗ

部なんて関係ないね
なぜなら4条件を満たすか満たさないかで戦闘員と非戦闘員を切り分けてるんだから
ただそれだけの条文なんだからね

それを無理矢理否定派に都合良い解釈で話出すから
↓こんなおかしな話を成り立たせるしかなくなっちまうんだよバーカｗ
　衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能
　兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:30:38.88

>>141
もはや言ってる事がめちゃくちゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定派崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:31:36.61

これどう読んだらいいの？ｗねえ？ｗｗｗｗｗ
これどう読んだらいいの？ｗｗｗｗｗｗ

もう全然わかんないｗｗｗｗ
否定派崩壊してぐちゃぐちゃになってるｗｗｗｗｗｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:32:47.60

>>142
四条件を満たしてない敗残兵は【衛生部、郵便部】になるのですか？

自分が書いてたことを忘れてませんか？
四条件を満たしてない敗残兵←これが【非戦闘員】の証拠が全く出てこないのであなたのウリジナル解釈だったとバレてるんですけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:33:23.52

>>145
敗残兵なんて部はありませんよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:35:21.02

>>144
何がわからないんだよ？キチガイ肯定派。

軍属は【非戦闘員】だろうが？キチガイ。何が違うんだよ？
これが軍属だろうが？↓

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

で、四条件を満たしてない敗残兵をお前は【非戦闘員】だと言ってる。↓

　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

なんで非戦闘員なの？証拠出してみろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:38:08.99

>>146
とぼけてるのですか？気違い肯定派さん。

四条件を満たしてない敗残兵は【衛生兵等の非戦闘員】になるのですか？

あなた、自分のレスを覚えてますか？
あなたは便衣の敗残兵は【非戦闘員】と言ってるのですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:39:04.57

>>147
ねえｗねえｗｗｗｗ
軍属が非戦闘員て何？ｗｗｗｗ
一般兵士は軍属ではなかったのですか？ｗｗｗｗ

交戦者資格の4条件の適用がなんで「部によって違う」んですかｗｗｗｗ
元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるなんてどこの条文に書いてあるんですかｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:40:18.97

>>146
またキチガイが曝されて他の肯定派からも呆れられるわけか。哀れな生き物だよ、コイツはw

　--①、②以外の「非戦闘員」がいると声闘するキチガイ肯定派の図--

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1512901017/
　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:44:11.20

>>149
キチガイwwwwwwwwwwwwwwwww
俺が書いてるその「軍属」とは、こっちの軍属のことだキチガイwwwwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。

　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

ダメだコイツwww　遺伝子が在日韓国人だから、遺伝子レベルで日本語が理解できてないwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:45:42.28

>>149
「軍属」でも、こっちの軍属は【非戦闘員】なんだよキチガイwwwwwwwwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

コイツ、在日韓国人らしいぜwwww　だから遺伝子レベルでは日本語を理解できてないwwwwww

キチガイwwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:46:36.16

>>148
便衣で武器もってなくて何もしてこない敗残兵ですが？ｗ
それで、敗残兵は何部なんですか？

なんで衛生部は武器の有り無しで戦闘員と非戦闘員を切替可能なのに
兵士は切り替え不可なんですか？ｗ
そんな条文どこに書いてあるんですか？
衛生部は武器手放したら非戦闘員に戻れるんですか？ｗｗｗｗｗｗ
そんな重要な切り分け項目が一体どこに書いてあるんですか？ｗｗｗｗ

そんなもんどこにも書いてないね
あくまでもその時4条件を満たすか否かで「交戦者資格を有して危害を加えても罪にならない」ってだけ
元の部なんて関係ないね

つまり戦闘員と非戦闘員の切り分けはあくまでもその時に4条件を満たしているか否かでしか判断されない
元の部なんて関係ない

しかしそうすると4条件を満たしていないと捕虜資格がなくなる殺されても仕方ないという否定派の珍論がおかしなことになる
なぜなら衛生部や郵便部は4条件を満たしていなくても捕虜資格を有するのは当然だからだ

これはあくまでも「4条件を満たして交戦者資格を得」た者でも「当然他の者と同様捕虜資格を有する」と規定しているだけにすぎない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:47:35.16

>>149
こっちの軍属は【非戦闘員】なのだから四条件に拘束されるわけがないwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

雑魚wwwwwwwwwww

所詮中卒wwwwwww　中卒の頭で南京事件を理解しようとかうぬぼれすぎwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:47:48.78

>>151
オレの戦闘員非戦闘員はぎゃあぎゃあ喚いたくせに
自分は「オレの軍属はこっちの軍属」かよｗ

で一般兵士は軍属ではなかったのですか？ｗｗｗｗ

交戦者資格の4条件の適用がなんで「部によって違う」んですかｗｗｗｗ
元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるなんてどこの条文に書いてあるんですかｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:49:37.71

>>153
武器をもってない便衣の敗残兵は【非戦闘員】になるのですか？

あなたのウリジナル解釈ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:52:57.77

>>154
で、なんで交戦者資格の4条件が部によって切り替え可能だったり不可能だったりするんですかｗｗｗ

元々の戦闘員所属か非戦闘員所属かで切り替え可or不可なんてどこにも読み取れませんがｗｗｗ

あくまでも4条件の有無で資格が有り無しが決まるとしか読めませんがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:53:02.84

>>155
武器を手に取って戦う【戦闘員＝軍属】と、衛生兵等武器を手に取って戦わない【軍属＝非戦闘員】
の区別もできてなかったキチガイ発狂肯定派w

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

で、なんで便衣の敗残中国兵が【非戦闘員】になるの？
便衣の敗残兵は下のどっちでもねーじゃん。

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

これが肯定派だよw　他の肯定派ども、見てるか？w　お前たちはキチガイだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:53:22.23

>>156
4条件は満たしていませんが何か？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:55:18.17

>>157
便衣の敗残中国兵が、これ↓になるわけないからだが？

　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

戦闘員が便衣を脱ぎ捨てたら、「軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等」になるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:55:36.18

>>158
お前らの後生大事にしてきた4条件に

元々の部署によって切り替え可能・不可能を変えて運用しろ

なんてどこにも読み取れるものはありません！！！！！！ｗｗｗｗｗ

お前が　新　た　に　自分で切り替え可能みたいに言ってるだけｗｗｗｗ

↓それにしても咄嗟に良い返しができなくてシドロモドロになるこのレスの滑稽さたるやｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:56:34.35

>>159
武器を持たず四条件を満たしてない便衣の敗残兵は【非戦闘員】になるのですか？

あなたのウリジナル解釈ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:58:54.06

>>160
4条件の話をしていますが？ｗ

私は部によって戦闘員か非戦闘員を切り分けるとは言ってませんが？ｗｗｗｗ

君のお仲間も4条件を満たせばそれらは戦闘員になると言ってましたよｗｗｗｗ

つまり部なんて関係ないんでしょう？ｗｗｗｗｗ

あくまでも4条件を満たすか否かなんでしょう？ｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:59:59.52

>>161
俺が言ってた「軍属」とは、こっちの【非戦闘員である軍属】のことなのに、それが読み取れずに発狂してるキチガイwwwwww
またまたお前が【勘違い】してるだけwwwwwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

で、なんで便衣の敗残中国兵が【非戦闘員】になるの？これは【お前】が書いたんだよな？www

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員
　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ
　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

「どっちでもない」のになんで非戦闘員になるの？wwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:01:17.90

>>162
非戦闘員ですが？
ウリジナル？
バカですか？ｗｗｗｗ
君らが後生大事にしてきた4条件が正にその条件だったじゃないですかｗ

君のお仲間否定派も「非戦闘員が4条件を満たせば戦闘員」と言いましたよ？
部なんて関係ないでしょｗｗｗｗ

部がどこだろうと武器もって軍服着て・・・・って4条件満たしたら戦闘員ですｗｗｗ
その逆も然りですが？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:01:41.19

>>163
だからさ、なんで便衣の敗残中国兵が非戦闘員になるの？wwwwww

お前は【どっちでもない】と書いてるじゃねーかよ？wwwwwwwwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員
　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ
　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

【どっちでもない】のに何で非戦闘員になるの？wwwwwwwww

しどろもどろマジ笑えるわwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:02:46.20

結局前スレや前々スレで他の肯定派に対してやったことと同じ
否定派ばバカの一つ覚えコピペ連投ｗｗｗ

結局おまえら声闘しかしないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:03:44.84

>>165
はい？非戦闘員が四条件を満たせば戦闘員ですけど
便衣の敗残兵は四条件を満たしてないんでしょ？

【四条件を満たしてなければ非戦闘員】はあなたのウリジナル解釈ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:05:32.90

>>167
しどろもどろマジ笑えるわwwwwwwwwww

【お前】が「どっちでもない」と書いてるんだが？wwwwwwwwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

「どっちでもない」のに何で非戦闘員になるの？www　ねえねえ、何で非戦闘員になるの？wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:06:18.61

否定派、「兵士はオレの言う非戦闘員の軍属ではない」と言いたいらしい
しかしだから何だとしかｗ

否定派は交戦者資格の4条件の適用が「部によって違う」と主張したいらしい
元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるらしいｗｗｗｗ

そんな超解釈できるわけねーだろアホｗｗｗｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:09:48.69

>>170
お前がまたまた【勘違い】してただけだろうが、キチガイばーーかwwwwwww
武器を持って戦う兵士は【軍属＝戦闘員】で、
衛生兵等は【軍属＝非戦闘員】だばーーか無知中卒キチガイ肯定派www

全然回答がないぞwww　【お前】が書いたんじゃねーかよ？wwww

【お前】がどっちでもないと書いてるのに、何で便衣の敗残兵が非戦闘員になるの？wwwwwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:12:57.50

>>170
陸戦法規にもそう書いてるわ、キチガイ肯定派w

　陸戦の法規慣例に関する条約　第三条
　【交戦当事者の兵力】は【戦闘員及非戦闘員を以て之を編成】することを得
　敵に捕はれたる場合に於ては二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す

実は基本中の基本すら知らなかったキチガイ肯定派wwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:19:22.34

>>171
ちなみにおまえ顔文字だろ
相変わらず論理展開が浅いな

その回答はずっとしている
部署による戦闘員・非戦闘員の切り分けの話はオレはしていない
①②も部署による切り分けだ
だからどっちでもない

オレは4条件においての戦闘員・非戦闘員の切り分けの話をしている
部署じゃなくて4条件での切り分けだから①②共に違う方向の話だ

そしてお前らは4条件を捻じ曲げ解釈し、尚且つ部署による戦闘員・非戦闘員をそのまま4条件にあてはめようとしたせいで
こんなありえないルールをでっち上げるしかなくなった

　否定派は交戦者資格の4条件の適用が「部によって違う」と主張したいらしい
　元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
　元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるらしいｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:22:39.36

>>173
顔文字？使ったことねーわ、キチガイ肯定派w

いや、だから何度も聞いてるんだが、こんな【戦闘員・非戦闘員】の切り分け
を誰が言ってるんだよ？

　>オレは4条件においての戦闘員・非戦闘員の切り分けの話をしている
　>部署じゃなくて4条件での切り分けだから①②共に違う方向の話だ

四条件を満たしてなかったら【非戦闘員】とは誰の見解だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:24:30.44

>>174
声闘気違い肯定派のウリジナル解釈ですw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:26:02.72

>>175
だろうねw
戦闘員か非戦闘員かを四条件で切り分ける専門家見解とか見たことないもんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:27:24.34

>>174
> 顔文字？使ったことねーわ、キチガイ肯定派w
はいダウトｗ
顔文字を多用していたから顔文字と呼ぶようになったが
「なぜお前は多用して使っていたからそう呼ばれた」のを知ってるんだ？ｗ

普通は「顔文字？なんだそのコテは」とか誰だと答えるのに
ナチュラルに「使ったことねーわ」ときたもんだｗｗｗｗ

で、お前ら否定派が認めたように4条件を満たせば戦闘員なわけだ
つまり逆も然り
そういうこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:31:22.42

>>177
はああああああ？バカじゃねーの？
顔文字を多用していたから顔文字と呼ぶようになった　←知るかキチガイ！

【逆も然り】　←キチガイ！お前が勝手に解釈してるだけじゃねーかよ？
キチガイの解釈を信じろと？無理に決まってるわキチガイ！

信夫も田岡も同じ見解なのに、お前のキチガイ解釈に何の価値があるんだよ？

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　第二の意義に於ける非戦闘員は【【【軍人以外の一般常人】】】で、即ち交戦当事者の兵力の構成員でなく、武器を
　手にせず、戦時にあるも尚ほ且全然平和的の業務を唯一的に営み又は平和的に生活を送りつつある者を謂ふ。

ますますキチガイになってるわ、コイツ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:38:58.25

>>178
何度言えばわかるんだ
部による戦闘員・非戦闘員の話なんてしていない
4条件による切り分けの話をしている
戦闘員・非戦闘員という字面が嫌なら「交戦者資格を行使して危害を加えても合法な人」と「そうでない人」に読み替えろっていってんだろ

4条件にマッチするかしないか、だ

そして武器を携帯しない軍属などいくらでもいる
そいつらは4条件にマッチしないからといって捕虜資格を喪失しない
そして4条件に「元々の部署が兵士か郵便かで条件の適用が変わる」なんてどこにも書いていないのだから
あくまでもこれは「交戦者資格を行使して危害を加えても合法な人」の条件を決めるものと解釈しなければおかしいという話をしている

つまり交戦者資格を行使（危害を加える）していない条件下であれば
捕虜資格の有無を4条件ではかる必要なんて無いしそれはナンセンスなんだって話をしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:43:44.59

>>179
だから、戦闘員か非戦闘員かを「四条件で切り分ける」専門家見解があるなら問題ないんだが、
お前だけの勝手な解釈を信じろと言うのか？無理に決まってるろうが？

田岡も信夫も「非戦闘員」を「①衛生兵等」「②軍人以外の一般人」としか定義してないのに、
お前が勝手に思いついたことで強弁しても意味ねーだろうが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:48:30.65

>>55
>そう。国際法学者は国際法上合法とも判断していない、というのも事実だ。
>東京裁判以降、国際法学者は何にも異議を唱えていないので、東京裁判時の判断のままだ。

松井大将は国際法上の違法行為で有罪になっていませんｗ
事実、松井大将は訴因第５４で無罪ですｗ
つまり「肯定派が国際法上違法とされていない行為を「南京事件」と言い張っているだけｗ」という事ですねｗ

>南京事件は国際法上違法と判断されていないと考えているのなら、何故松井と広田は処刑されたんだ？

東京裁判の判決を読み直せｗ
松井と広田が処刑された理由は「保護義務履行違反」という「不作為」が理由。
しかし「不作為」が戦争犯罪として処罰されるようになったのは1968年からｗ
東京裁判そのものが茶番という見本ｗ

『戦争犯罪と法』多谷千香子著 P113
※著者略歴：東京大学教養学部国際関係論卒業。
東京地検検事、旧ユーゴ戦犯法廷判事を努める。現在、法政大学法学部教授。

第4章　戦犯として処罰されるのは誰か　第2節　コマンド責任
―――引用はじめ―――――
・・・このように、第二次世界大戦当時の国際慣習法は、
指揮・命令した者だけを問題にし、
不作為犯に責任を負わせるまでには至っていなかった。
ところで、国家が戦争を遂行する中で犯される犯罪は、
実際に犯罪を実行する者が末端の兵士であるとしても、
組織の問題であって、組織の上層部の責任が問われるのは当然である。
しかし、これが認められるには時代が下がるのを待たなければならなかった。
つまり、国際条約として初めて、
不作為による戦争犯罪に刑事処分を科す旨を定めたのは、
「戦争犯罪及び人道に反する罪についての時効不適用に関する1968年の条約」
である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:52:48.94

>>180
気に入らなきゃ読み替えろ

どっちにしろ4条件は軍属の配属先に関係なく
それを満たしたら危害を加える行為が合法化される
ただそれだけの条文だ

だから4条件を満たしていないと捕虜資格を失うなどという理屈は成り立たない
なぜなら郵便部は武器を持って無くても捕虜資格は当然持ってるからだ
だから条件を満たしていなければ捕虜資格が無くなる性格の条文ではない

あくまでも「危害行為をする」これがあって初めて考慮される条件だ
それが無い状態でただてぶらで大人しくしている元兵士の捕虜資格に
「この4条件によると」なんて話を持ってくること自体がおかしな話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:00:59.64

>>182
無理。勝手な解釈は根拠にならない。
便衣の敗残中国兵と郵便部の兵士を同列に語る根拠がない。

4条件を満たしていないと捕虜資格を失う　←下の専門家見解と相容れないのにお前の解釈を
信じろと？

『戦争と国際法』
城戸正彦著（※国際法学者）
捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:02:56.85

>>182
郵便部の兵士は国際法上認められているが、四条件を満たしてない便衣の敗残中国兵は国際法上認められている証拠がない。

　陸戦の法規慣例に関する条約　第三条

　【【【交戦当事者の兵力】】】は【【【戦闘員】】】及【【【非戦闘員】】】を以て之を編成することを得

　敵に捕はれたる場合に於ては二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す

国際法上認められている郵便部の兵士と、国際法上で認められていない便衣の敗残中国兵が同列なわけがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:07:24.45

>>182

4条件を満たしていないと捕虜資格を失うなどという理屈は成り立たない　←引用ここまでな。

城戸の見解と相いれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:19:06.72

>>183
>>184
>>185
どちらにしろ交戦資格みたしていないのであれば
あとは交戦資格の行使をするか否かで扱いを決めなければならない
逆に日本軍側にも危害を加えて良いと認めているのは「交戦者資格の4条件」を満たした相手だけだ
それ以外は通常の犯罪行為があれば対応するしかない

なぜなら殺し合いは4条件を満たした者同士でしろって話だからだ
満たしていない者への危害は認められていない
認められるとすればそれは通常の犯罪行為（危害を加えてくるとか）が成り立つ時だけだ

平服で武器も所持していない敵逃亡兵は犯罪行為であるという規定はどこにもない
（味方にとっては敵前逃亡くらいは成り立つかもしれないが）
故に便衣で武器ももっておらず大人しくしている者を軽々しく殺してはならない
当たり前の話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:25:15.53

>>186
いや、観念的なことを長々書いても、それはお前個人のものでしかないだろうが。
今の当たり前と南京戦当時の当たり前は違うんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:35:24.60

>>187
いや？観念的ではないけど？
4条件は殺し合いしてよい条件だろ
お互い4条件満たしていない場合に殺し合いしたらそれは違法
その場合は通常の法と同じように危害を加えてきた方が悪い
武器を所持していれば不法所持

城戸正彦著（※国際法学者）
捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

城戸も別に、交戦資格の放棄が捕虜資格の喪失に繋がると書いてあるのはわかるが
交戦資格を行使していない者に対し危害を加えても合法などとは書いていない
両者不可分なのであれば、捕虜にもできないし交戦資格もないから攻撃もできない

あくまでも相手が犯罪行為（武器の不法所持や危害行為におよぶ）をした場合にのみ攻撃や加害がゆるされる

うーん、これはわかりやすいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:37:51.32

>>188
「捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」

つまり、交戦資格のない便衣の敗残中国兵は捕虜資格はないと認めるんだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:40:37.56

>>189
まあ元々便衣兵はほとんどいないけどね
交戦資格を放棄した敗残兵は捕虜資格を失う
かわりに犯罪行為をしない限りは敗残兵にむやみに危害を加えてはならない
なぜならあいては交戦者資格を満たしていないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:45:37.95

>>190
俺も便衣兵を前提に語ったことはない。

便衣の敗残中国兵に捕虜資格はないのだから、衛生兵等の非戦闘員と同列に
語ることはできない。

なぜなら、衛生兵(＝非戦闘員)には【捕虜資格がある】のだから。

　陸戦の法規慣例に関する条約　第三条
　交戦当事者の兵力は戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得
　敵に捕はれたる場合に於ては二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕虜資格のない便衣の敗残中国兵と、捕虜資格のある非戦闘員である衛生兵は全く別もの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:48:08.80

南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:48:45.59

わざわざドイツで反安倍運動する韓国人、キメェ
https://mobile.twitter.com/JAPmanboy/status/941823900303769601

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:49:30.41

>>191
君もしつこいね
「交戦者資格同士なら危害を加えても合法」なのだから
交戦者資格を放棄すれば危害は加えられない
犯罪行為をすればその限りではない

交戦者資格を放棄すると捕虜資格は失うが
別に捕虜にしたらダメという規定はないし
犯罪行為をしない限り、交戦者でもない者に危害を加えてはならない

こんなところだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:51:05.41

戦後、日本の海軍は戦争責任を逃れるため
アメリカと結託して南京虐殺事件を捏造した。

すべては戦後の汚い日本による捏造

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:53:39.25

南京虐殺が世界記憶遺産に登録されたのも

実は背後で安倍政権がそれを主導していたとのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:53:41.44

>>194

犯罪行為をしない限り、交戦者でもない者に危害を加えてはならない　←これに根拠がないことを何度も指摘されてるみたいだが？
今の当たり前と南京戦当時の当たり前は違うわ。

根拠をつけるためにお前は【四条件を満たしてなければ非戦闘員】と勝手な解釈をしてたが、
専門家見解の裏付けのない解釈に同意しろとか無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:55:18.92

そして汚い安倍政権は
在日右翼を使って、このような自作自演の書き込みで
南京虐殺を騒ぎ立てているｗ

いわゆるマッチポンプだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:57:14.83

このスレで必死に自作自演で書き込んでるバカは
在日右翼が雇ったアルバイトだろうな。

アホの職アルバイトよ、

毎日ご苦労様ですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:08:17.66

本来ならば都市無差別爆撃によって
計画的に戦争を勃発させ泥沼化させた
日本の海軍が戦争責任を問われるべきだった。

しかしそれをゴマカすために
南京虐殺事件が捏造された。
日本が捏造したデッチアゲ事件。

松井大将は連合軍に裁かれたのではない。
汚い日本の海軍の連中によって殺されたに等しい