>まず日本には満州事変を起こすだけの理由があったことはリットン報告書にもある通り
え？　そんな理由なんかないよ。
リットン報告書にあげられた問題は、まず連盟等に提訴すべき問題であり、
提訴の理由にはなってもいきなりの軍事力行使の理由にはならない。

また、日本の権益は関東州の租借と満鉄経営権でしかなく、満州全域を占領支配する権利なんかない。
出来る事は、奉ソ戦争でのソ連のように、権益を再確認させたのち撤兵する一時的占領くらいなもの。
満州全域を占領支配した満州事変を起こす理由なんかどこをどう見ても存在しない。

連盟規約や不戦条約がある以上、軍事力行使には自衛の名目が必要で、
それには直接的な攻撃を受けたと言う状況が必要。
だから、関東軍は中国軍による鉄道爆破と言う攻撃を自作自演ででっち上げた。
その自演がばれていなくとも、リットン報告書は日本の軍事行動を自衛とは認めなかった。