X
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:32:07.60ID:Rz85zjOV0
>>118
国際法学者の見解では「敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者」が便衣隊w
南京にいたのは便衣を着用した兵士w
キチガイ定義なんて誰も興味ないからw
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:32:25.82ID:Rz85zjOV0
>>119
国際法学者の見解w
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:34:18.25ID:Rz85zjOV0
おまえたちって誰だよ？w
おまえは誰と戦ってるんだ？w

おれは国際法学者の見解を披瀝してるだけだからなw
キチガイの独自見解なんてなんの価値もないw
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:35:04.40ID:mcZ76T840
>>120
>>121
いや、だから、お前たち肯定派は便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言いたいのは
わかったから。

回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:35:31.43ID:Rz85zjOV0
>>123
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:37:01.08ID:Rz85zjOV0
背信行為が違法なのであって便衣の着用が違法なんてどこに書いてあるんだよw
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:38:58.79ID:mcZ76T840
>>124
馬鹿なんじゃねーの？また自爆かよ？

お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのに、
信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいの？

あと、またまた回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:39:50.97ID:mcZ76T840
>>125
俺はそんなこと一言も言ってないぞw

さっさと答えろ、グズ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:40:42.47ID:Rz85zjOV0
>>126
便衣を着用しただけの兵士に対する正しい対処方法はこれw

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:42:32.67ID:Rz85zjOV0
便衣を着用しただけの兵士はただの嫌疑者
引致拘禁する理すらないw

これが国際法学者の見解w
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:43:28.68ID:mcZ76T840
>>128
それは【便衣隊】に対する見解だろうが？馬鹿じゃねーの？
コイツ、日本語がわかってない。まあ、何度も証明されてるけどw

お前たち肯定派が、便衣を着用しただけの兵士を【便衣隊】と見なしてるなら、
下の信夫見解を引用するのもわかるんだよ。

　嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
　嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
　漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
　甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
　形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
　理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
　信夫淳平『上海戦と国際法』


だが、お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言っている。
便衣隊ではないのに、信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいんだ？
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:44:00.14ID:Rz85zjOV0
武器弾薬を携帯して初めて嫌疑濃厚として
引致拘禁する理がでてくるw
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:44:15.35ID:mcZ76T840
>>129
便衣を着用しただけの兵士は何の【嫌疑者】なの？
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:44:52.46ID:mcZ76T840
>>131
回答がないよ、卑怯者のキチガイ肯定派。

「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:46:26.43ID:Rz85zjOV0
>>130
便衣を着用しただけの兵士は
便衣隊じゃないんだから引致拘禁する理はないってのが
国際法学者の見解だからなw
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:47:17.06ID:Rz85zjOV0
>>133
嫌疑者だよw
引致拘禁する理すらない嫌疑者w

これが国際法学者の見解w
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:49:34.63ID:mcZ76T840
>>134
【便衣隊の嫌疑者】でなければ引致拘禁するのは穏当ではないのかもしれんが、

そもそもお前たち肯定派は便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのだから
信夫の【便衣隊の嫌疑者に対する見解】を引用して何がやりたいんだよ？
ミスリードやってるだけだろうが、キチガイインチキ肯定派。

なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:50:06.96ID:mcZ76T840
>>135
なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:51:22.14ID:Rz85zjOV0
>>136
便衣隊ではないのだから
引致拘禁する理はないw
便衣を着用した「兵士」ってなんでわかるんだ？w
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:51:27.08ID:mcZ76T840
>>135

俺は、「合法的戦闘員なのか？それとも違うのか？」と聞いてるんだが？

なんで逃げてるの？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:52:12.94ID:Rz85zjOV0
>>137
嫌疑者w

これが国際法学者の見解w
おれはおまえみたいに独自見解を示したりはしないからw
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:53:16.14ID:mcZ76T840
>>138
銃だこ等から判断して「便衣を着用しただけの兵士」と判断した。
これが何か国際法に違反するのか？国際法学者見解を出してくれ。

あと、便衣を着用しただけの兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoで答えてくれ。
0142極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo
垢版 |
2018/02/03(土) 12:53:36.44ID:E+DvKZu50
>>135
嫌疑者である以前に「交戦中の敵兵」ですがｗ
軍服を着用していようが、武器弾薬を携帯していようが、便衣だろうが、素手だろうが「交戦中の敵兵」と判断されれば射殺されるだけですｗ
その証拠に戦闘詳報には「敗残兵」と書かれていますｗ
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:54:00.77ID:Rz85zjOV0
>>139
引致拘禁する理もなく
戦闘員かどうかすら判断できないのに
合法的も違法的もないわなw

嫌疑者w
これが国際法学者の見解w
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:54:04.71ID:mcZ76T840
>>140
便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊の嫌疑者】なのか？
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:55:36.91ID:Rz85zjOV0
>>142
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の正しい見解w
おまえのキチガイ見解なんて全く無価値w
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:56:04.26ID:Rz85zjOV0
>>141
嫌疑者というのが国際法学者の見解w
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:56:42.84ID:mcZ76T840
>>143
何とぼけてんだこの卑怯者が。

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分じゃねーかよ？

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:56:57.81ID:Rz85zjOV0
>>144
引致拘禁する理すらない嫌疑者なw
これが国際法学者の見解w
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:57:57.02ID:mcZ76T840
>>146
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:58:35.43ID:Rz85zjOV0
>>147
便衣の兵士か一般市民かの判断すらつかないからなw
引致拘禁する理もないしw
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:58:36.39ID:mcZ76T840
>>148
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 12:59:48.18ID:mcZ76T840
>>150
また回答拒否かよ？卑怯者w

お前が【嫌疑者】と言ってるから確認してるんだが？w

その【嫌疑者】は合法的戦闘員なのか？w
0153極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo
垢版 |
2018/02/03(土) 12:59:49.31ID:E+DvKZu50
反論できなくなったら壊れたスピーカーみたいに同じ事を繰り返すだけｗ
肯定派ってのは本当に進歩しないよなあｗ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:00:07.21ID:Rz85zjOV0
>>151
あの世に行って信夫淳平に聞いてくれば？w
おれはキチガイのおまえとちがって独自見解は示さないからw
おれは国際法学者の見解を披瀝するだけw
おまえと議論するつもりはないw
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:01:13.50ID:Rz85zjOV0
>>153
元々議論する気がないからなw
キチガイ相手に議論とか無駄だろw
こっちは国際法学者の見解を披瀝するだけw
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:04:10.48ID:mcZ76T840
>>154
>>155
信夫の【便衣隊】に対する見解を【トリミング】して勝手な解釈をするキチガイ肯定派。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


またまた回答拒否してるわ、このキチガイ中卒肯定派はw
その【嫌疑者】は合法的戦闘員なのか？

なんで回答拒否するの？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:05:52.38ID:Rz85zjOV0
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の見解w
便衣の兵士か一般市民かを判断するための
引致拘禁する理すらないw
胼胝がいつから銃器弾薬類になったんだ？w
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:06:31.90ID:mcZ76T840
>>154
>>155
信夫が下で述べてる【嫌疑者】とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


このキチガイ読解力崩壊インチキ肯定派は、便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言ってるくせに、
【嫌疑者】の言葉のみをトリミングして引用してるわ。

インチキしかできない連中、それが肯定派。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:08:04.39ID:mcZ76T840
>>157
信夫が下で述べてる【嫌疑者】とは【便衣隊の嫌疑者】のことで、
【便衣を着ただけの兵士の嫌疑者】のことなど述べていない。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


インチキ・イカサマ・でたらめトリミング解釈だらけのキチガイ肯定派。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:08:13.75ID:Rz85zjOV0
>>156
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、
正当防衛として直ちに之を殺害し、
又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。)

奥宮氏の証言にも出てこないし
こんな便衣隊がいたという証拠もないw
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:09:03.51ID:Rz85zjOV0
>>159
便衣隊の嫌疑者は引致拘禁する理すらないw
これが国際法学者の見解w
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:10:35.25ID:mcZ76T840
>>157
この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」

下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。


信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


「便衣を着ただけの兵士」の嫌疑者のことなどどこにも述べていない。

インチキ・トリミング・デタラメ引用しかできないキチガイ集団肯定派。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:11:56.69ID:mcZ76T840
>>160
>>161
またまたお前のインチキがバレちゃったよ～www

「便衣を着ただけの兵士」のことなどどこにも述べていない。

この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」

下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。


信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


インチキ・トリミング・デタラメ引用しかできないキチガイ集団肯定派。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 13:13:52.99ID:mcZ76T840
>>161
中卒で読解力が崩壊してるから、どんな資料を読んでもデタラメ解釈になってるwww

コイツはダメw

わかったろ？他のクズ肯定派どもw

これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】してぶち殺しとけwwww
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 14:00:15.88ID:Rz85zjOV0
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、
正当防衛として直ちに之を殺害し、
又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。)

こんな兵士どこにもいた形跡がどこにもないんだよなぁw
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 14:04:20.44ID:Rz85zjOV0
便衣隊の嫌疑者ってのは
便衣を着用した兵士と一般市民の集合体だからなw
こんなことも理解できないなんて可哀想だねw

銃器弾薬類を持っていた時点で
嫌疑濃厚だとしてようやく引致拘禁する理が出てくるw
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 14:06:20.19ID:mcZ76T840
>>166
>>167
またまたキチガイ肯定派の【インチキ】がバレちゃったよ～w

「便衣を着ただけの兵士」のことなどどこにも述べていない。

この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」

下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。「便衣を着ただけの兵士」は関係ない。


信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


またコイツが自爆して肯定派の恥をさらしてしまったわ。
これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】してぶっ殺しとけよw
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 14:10:29.58ID:mcZ76T840
>>167
便衣隊はもともと【常人】なんだから、一般市民と区別かつきにくいのは当たり前だキチガイ肯定派w

　『戦時国際法講義（二）』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　便衣隊とは何ぞ
　交戦者たるの資格をみとめざる【【【常人】】】にして自発的に、又は他の示唆を受け、
　敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame40.html


「便衣を着ただけの兵士」は全然関係ないのに、信夫の【便衣隊に対する見解】を引用してた
読解力崩壊キチガイ中卒肯定派w

これ以上自爆しないうちに他の肯定派はさっさとコイツを【総括】してぶっ殺しとけw
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 14:52:35.45ID:fW5nptOa0
このスレは難しい。
時代によって言葉の解釈が変わるし、地方により、場合により、人によって微妙に幅が変わるし、
そもそも日本語でないんだから、日本人が語る場合はいちいち定義してかからないと、読む方も戸惑う。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 15:39:53.15ID:Rz85zjOV0
>>157
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが便衣着用の兵士を含む
便衣隊の嫌疑者への正しい対処方法の
国際法学者による見解w
銃器弾薬類を所持した時点で
ようやく嫌疑濃厚となり
引致拘禁する理が出てくるw
しかしそんな者がいたとする史料はないw
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 15:44:30.72ID:Rz85zjOV0
便衣着用の人
なにもできない

便衣着用の上銃器弾薬類を所持
引致拘禁する理はある

便衣着用した上で形勢危殆に直面している
証拠なしに重罪に処することもやむなし

これが国際法学者の見解w
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 15:54:37.07ID:Rz85zjOV0
そもそも便衣着用の「兵士」ってのは
存在することは分かっていても
銃器弾薬類を所持してなければ
引致拘禁する理すらないからなw
これが国際法学者の見解w
銃胼胝ってのは銃器弾薬類じゃないんだぜw
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:05:58.53ID:mcZ76T840
>>171-173
信夫の見解を勝手に改造すんなよ？キチガイ肯定派。

そもそも、お前たち肯定派は便衣を着ただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるし、
日本軍も便衣の敗残兵を【便衣隊と見なして】捜索してたわけではない。


下の見解は【便衣隊の嫌疑者】についてのもので、「便衣を着ただけの兵士」のことを述べたわけではない。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


勝手に【トリミング】してインチキ引用するキチガイ肯定派。

コイツのせいで肯定派の根拠は何もかも崩壊。
これ以上この疫病神が自爆しないうちに、さっさと【総括】して殺した方がいいぞw
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:09:25.68ID:mcZ76T840
>>171-173
お前の【お仲間】の肯定派が【便衣の兵士はいた】と断言してるw

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。


この【便衣の兵士】が合法的戦闘員ではないなら、
コイツらを銃殺しても【国際法により定められた俘虜】を殺害したことにはならんなぁ～w

だからコイツは回答拒否してんだろうなぁ～

「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？←NoならNoとはっきり認めれば気が楽になるのにw


話を逸らすなよw　今は「便衣の兵士」の話をしてるんだからなw
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:11:17.41ID:mcZ76T840
>>171-173

「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？

その国際法学者見解を【抜粋】してみ？
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:33:33.04ID:Rz85zjOV0
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法

いくらキチガイ素人が喚いてたところで
これが国際法学者の見解w
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:35:50.87ID:Rz85zjOV0
漠然たる嫌疑程度で引致拘禁しちゃダメだよ
さらに重罪に処するなんてとんでもないよ
ってのが国際法学者の見解w
銃器弾薬類の所持でようやく嫌疑濃厚だからなw
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:36:39.41ID:mcZ76T840
>>177
>>178
「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？


お前みたいなキチガイ反空母厨が粘着しても
他の肯定派が迷惑するだけだと思うがw
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:37:02.22ID:mcZ76T840
>>179
「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:39:28.21ID:mcZ76T840
>>179
反空母厨じゃなくて肯定派w
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 16:42:52.66ID:mcZ76T840
>>179
「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？

さっさと答えろ、キチガイ疫病神肯定派。
質問に答えられないのに粘着しても他の肯定派の足を引っ張るだけだぞ。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 20:18:47.17ID:mFpBcqQK0
>>179
さっさと答えろや、キチガイ肯定派。これにも回答拒否か？

「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 20:38:12.99ID:IEtYEd+u0
２１世になってもアメリカ軍はイラクやアフガンで一般市民を殺しまくってるんだから、
戦闘地域では仕方ない話。
南京事件もそういう類の話。　そもそも「便衣兵」以前に国民党軍は撤退時に市民の虐殺・略奪は常態化してるし。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 21:02:09.16ID:Rz85zjOV0
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法

いくらキチガイ素人が喚いてたところで

嫌疑者は便衣着用の兵士か一般市民かわからないし
引致拘禁する理はないよ
銃器弾薬類所持してたら引致拘禁する理はあるよ
形勢危殆に直面してたら重罪に処する余地はあるよ
狙撃してきたら便衣隊現行犯だよ

これが国際法学者の見解w
これと矛盾するキチガイ素人の見解は全くの無価値w
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 21:05:52.50ID:mFpBcqQK0
>>186
>>187
「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？


結局このキチガイはわめき散らすだけ。
信夫は「便衣を着ただけの兵士は嫌疑者」とか一言も言ってない。

このキチガイが泣き叫んでるだけ。
0189極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo
垢版 |
2018/02/03(土) 21:07:23.63ID:E+DvKZu50
そもそも「交戦中の敵兵」を「便衣隊の嫌疑者」として「引致拘禁しなければならない」という国際法がどこにあるのかとｗ
少なくとも「便衣隊の嫌疑者として引致拘禁する」のであれば容疑は軍律違反なわけでｗ
国際法では間諜は合法だが軍律では重罪というように軍律は国際法と無関係に制定できるｗ
そして軍律では『便衣兵を「便衣隊の嫌疑者」として「引致拘禁しなければならない」』とは定められていないｗ
軍律の目的は自軍の安全を第一とするのだからその場で射殺すれば良いのであって、わざわざ反撃される危険を犯してまで支那兵を保護してやる為に引致拘禁してやる必要はないｗ
第一、軍律は「住民取締りの為」のものであって、支那兵を対象にしたものではないｗ
結局、降伏しなかった支那兵が射殺されただけｗ


『戦時国際法提要』(上）Ｐ810　信夫淳平
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認める所に従って制定する住民取締りの命令である。
別語にて云えば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於いて侵入地または占領地における軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認める事項を己の裁量にて随時制定し、
管下の住民を広く拘束せしめる所の特殊の命令である。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:14:36.98ID:Rz85zjOV0
>>189
交戦中の敵兵だとどうやって判断すんだよw
想像を絶するバカだなw
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:17:03.29ID:Rz85zjOV0
その軍律と運用が国際法に違反してないってどうやって判断してんの？w
おまえの馬鹿さはとどまるところを知らねえなw
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:19:53.40ID:Rz85zjOV0
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法

いくらキチガイ素人が喚いてたところで

嫌疑者は便衣着用の兵士か一般市民かわからないし
引致拘禁する理はないよ
銃器弾薬類所持してたら引致拘禁する理はあるよ
形勢危殆に直面してたら重罪に処する余地はあるよ
狙撃してきたら便衣隊現行犯だよ

これが国際法学者の見解w
これと矛盾するキチガイ素人の見解は全くの無価値w
嫌疑者は引致拘禁することすら理がないのに
一般市民か交戦中の敵兵()であるか判断できるらしいw
とりあえず交戦中()の国際法学者の定義を出せ無能w
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:22:28.63ID:mFpBcqQK0
>>190
そもそも南京戦では区別や判断する必要はなかったんだよ、キチガイ肯定派。

『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節　不規則闘戦者　責任統率者
然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何人
は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く
表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力
を用いざるを得ざるに至るべし

『国民のための戦争と平和の法』
色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
つまり、そのような言わば非合法の戦闘員が一般大衆の中にかくれていると、やむをえず無差別の攻撃
をせざるをえないからです。

http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html


「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？　　←結局また無回答か。肯定派の屁理屈は破綻だらけだな。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:27:31.15ID:mFpBcqQK0
>>192
このキチガイ、また日本語がわかってない。

【嫌疑者】というなら、何かの【嫌疑】がかかってるわけよ。
便衣を着ただけの兵士にかけられた【嫌疑】って何だよ？

お前たちキチガイ肯定派は便衣を着ただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるし、
日本軍も便衣を着ただけの兵士を【便衣隊の容疑者】とは見なしてなかった。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:28:39.44ID:mFpBcqQK0
>>194
正体不明の爺が認知症のテストを受けてるだけwww

その映像の様子ではひっかかったなwwwwwwwwwwwwwwww
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:32:46.83ID:mFpBcqQK0
>>192
コイツ、キチガイで中卒で在日韓国人だからマジで日本語がわかってない。

嫌疑者なら何かの【嫌疑】かかってたことになるんだが、
便衣を着ただけの兵士には何の【嫌疑】がかかってたんだよ？

大辞林 第三版の解説
けんぎ【嫌疑】
① 悪事を犯したのではないかという疑い。 「 －をかけられる」
② ?法? ある者が犯罪を行なったのではないかという証拠に裏付けられた疑い。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:37:56.89ID:mFpBcqQK0
>>192
信夫は【便衣隊の嫌疑者】についての見解を述べてるのに、

　信夫淳平『上海戦と国際法』
　然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
　その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
　罪犯に問ふこと固より妨げない。)
　ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
　ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
　嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
　疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
　て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


【嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯～】の部分だけを【トリミング】して勝手な解釈をするキチガイ肯定派。

このキチガイは、こんなやり方ばかりやってるから、他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてる。
0199極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo
垢版 |
2018/02/03(土) 23:38:40.72ID:E+DvKZu50
>>190
区別しないで無差別攻撃すればＯＫだがｗ（米軍のマニラ攻略戦）ｗ
原因は便衣に着替えた支那兵だから何も問題はないなｗ
それなのに無差別攻撃しなかった日本軍はマジ聖者の軍隊だなｗ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/03(土) 23:42:15.06ID:mFpBcqQK0
>>192
信夫は、【便衣隊の嫌疑者】ならば、

　漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の
　際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

と言ってるだけ。

他の肯定派は「便衣を着ただけの兵士は便衣隊ではない」と言ってるのに
またコイツが肯定派の論拠を崩壊させようとしている。

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。


おい、他の肯定派ども。
何度も言ってるだろ？
これ以上コイツが自爆しないうちに、さっさと【総括】して殺しとけ。
0201極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo
垢版 |
2018/02/03(土) 23:43:27.86ID:E+DvKZu50
>>191
軍律は国際法と無関係だという事が理解できないバカｗ
国際法上合法な行為でも軍律で取り締まることができるんだよｗ
それとも軍律の取り締まりの対象である間諜は国際法上違法な行為であるとでもｗ
0202極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo
垢版 |
2018/02/03(土) 23:52:32.45ID:E+DvKZu50
>>192
いくらど素人が喚き散らしたところで、軍律は「住民取締りの命令」ｗ
軍人である支那兵は対象外ｗ


『戦時国際法提要』(上）Ｐ810　信夫淳平
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認める所に従って制定する　【住民取締りの命令】　である。
別語にて云えば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於いて侵入地または占領地における軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認める事項を己の裁量にて随時制定し、
管下の住民を広く拘束せしめる所の特殊の命令である。


中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る　【帝国臣民以外の人民】　に之を適用す
　但し　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】　に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


そして交戦法規違反は捕らえた部隊の指揮官が処罰するだけｗ

　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
　第一　軍律制定の適否
　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
　に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 05:55:17.32ID:dkrXrK100
交戦法規違反を判断、認定するために引致拘禁する理がないんだがw
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 05:56:00.54ID:dkrXrK100
>>201
というキチガイの独自見解w
誰も聞いてないからw
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 05:56:47.84ID:dkrXrK100
>>199
というキチガイの独自見解w
おまえの思いつきなんて聞いてないからw
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 06:01:34.86ID:dkrXrK100
便衣着用の人間は兵士か一般市民か
判別がつかないから
銃器弾薬類所持といった嫌疑濃厚なもの以外は
引致拘禁する理がない
ましてや重罪に処するなんてとんでもない
というのが国際法学者の見解w

当時の日本兵が南京に限らず
国際法云々関係なく
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
https://i.imgur.com/Z7GvJ0A.jpg
https://i.imgur.com/R5UlMXK.jpg
https://i.imgur.com/0NdFhS3.jpg
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 07:04:16.30ID:HDgNhuif0
大前提として難民区に兵士が大量に逃げ込んでいたことは
脱ぎ捨てられた無数の軍服や第三国の外国人の証言から確実
日本兵のターゲットは兵士であり、一般市民ではない
0208極東からの使者w ◆8cUOY/fRJo
垢版 |
2018/02/04(日) 08:27:11.26ID:BNJ/o9Uw0
>>206
米軍がやったマニラ攻略戦がどうかしましたかw

国際法学者が言っているのは「重刑に処する場合」w
「交戦中の敵兵」相手でも「重刑に処する為に」「引致拘禁せよ」なんて言っていませんがw
で、軍律は「住民取締りの命令」ｗ
軍人である支那兵は対象外ｗ
国際法学者は「敵兵に軍律を適用しろ」なんて言っていませんがw


『戦時国際法提要』(上）Ｐ810　信夫淳平
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認める所に従って制定する　【住民取締りの命令】　である。
別語にて云えば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於いて侵入地または占領地における軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認める事項を己の裁量にて随時制定し、
管下の住民を広く拘束せしめる所の特殊の命令である。


中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る　【帝国臣民以外の人民】　に之を適用す
　但し　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】　に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


そして交戦法規違反は捕らえた部隊の指揮官が処罰するだけｗ

　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
　第一　軍律制定の適否
　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
　に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 09:43:34.29ID:qmH0tSY90
>>206
コイツは他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてるマジキチ。【トリミング】を指摘してるのに、まだ粘着してる。

信夫は、【便衣隊の嫌疑者】であれば、「漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに
重罪に処するなどは…理に於ては穏当でないこと論を俟たない」と言ってるだけ。

　信夫淳平『上海戦と国際法』
　然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
　その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
　罪犯に問ふこと固より妨げない。
　ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
　ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
　嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
　疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
　て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。


そもそも、肯定派は今までさんざん「便衣を着ただけの兵士は便衣隊ではない」と言ってきたんだし、
日本軍も便衣を着ただけの兵士を便衣隊とは見なしていない。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2
　%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
　南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。


信夫は便衣を着ただけの兵士が【嫌疑者である】とは一言も言っていない。
インチキトリミングをやって、信夫が言ってもいないことを勝手に解釈して喚き散らしてる。

これが肯定派のやり方。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 09:59:05.73ID:dkrXrK100
>>207
でも銃器弾薬類所持など嫌疑濃厚でなければ引致拘禁する理がないからなw
奥宮氏の証言からも兵士たちに戦意はなかったということがわかるし
便衣隊と戦闘になったとする史料も全くないからな。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 10:16:09.67ID:qmH0tSY90
>>211
証言をとる前に認知症の検査をすべきだなw
証言をそのまま垂れ流すようではねつ造従軍慰安婦問題の再現にしかならんわw
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 12:37:06.60ID:HDgNhuif0
日本のターゲットは兵士であり、一般市民ではない
ここに議論がないならば一般市民をターゲットにしたかのように言うのは間違い
中国や日本のサヨクはそこを逆転させようとする
東京裁判の許証言などは無差別虐殺をしたかのように言っているが
そんな事実はない
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 13:09:55.42ID:HDgNhuif0
壊れたテープのように同じことを繰り返しコピペして印象操作したところで事実は変わらない
南京問題は中国兵士の処遇問題
ターゲットではない一般市民が主にはならない
紅卍会の城内の埋葬数を見ても女性や子供が極端に少ない（数名～数十名）
ターゲットが兵士である男子であることが明らかで一般市民の無差別虐殺など起きていない

と事実をつきつけても印象操作コピペでごまかすしかできないのがサヨク
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 13:19:56.24ID:TFVcDP+R0
性犯罪者をドヤ顔で紹介するバカ肯定派wwwwwwwwwwwwww


216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 13:03:07.48 ID:dkrXrK100
https://i.imgur.com/ByGqRXC.jpg
https://i.imgur.com/Ax4qasP.jpg
一般市民の殺害だけでなく
強姦をしまくった証言もある
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 13:22:50.72ID:TFVcDP+R0
皇軍の名誉を汚した国賊老害をさらし者にするキチガイ肯定派wwwwwww

214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 12:59:22.56 ID:dkrXrK100
当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
https://i.imgur.com/Z7GvJ0A.jpg
https://i.imgur.com/R5UlMXK.jpg
https://i.imgur.com/0NdFhS3.jpg

215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 13:01:45.85 ID:dkrXrK100
https://i.imgur.com/SKW3cot.jpg
https://i.imgur.com/fVKjte1.jpg
https://i.imgur.com/KWF9Lom.jpg
https://i.imgur.com/7QY1Sgb.jpg
当時の日本兵は中国人を
人間だと思ってなかったからなw

216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 13:03:07.48 ID:dkrXrK100
https://i.imgur.com/ByGqRXC.jpg
https://i.imgur.com/Ax4qasP.jpg
一般市民の殺害だけでなく
強姦をしまくった証言もある
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/04(日) 14:10:29.30ID:dkrXrK100
>>217
壊れたテープのように繰り返してるのはキチガイバカウヨなw

当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
https://i.imgur.com/Z7GvJ0A.jpg
https://i.imgur.com/R5UlMXK.jpg
https://i.imgur.com/0NdFhS3.jpg
キチガイがいくら喚いたところで
当事者が証言してるからなw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況