X



☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0581名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/16(水) 23:21:39.14ID:BMXqSoGi0
>>564
放火して逃亡しようとした連中と、解放してやろうとしたのに騒ぎを起こして日本兵を殺害した連中が殺されただけですが?

それとも「捕虜は放火して逃亡しようとしても、警備の兵士を殺害しても絶対に殺される事は無い」とでも?

正規兵だろうが、便衣兵だろうが、捕虜だろうが、死んで当然の行動をした連中が死んだだけですw
0582名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/16(水) 23:23:09.81ID:yLPihtig0
>>579
>>580
そりゃ「捕虜」を入れた犠牲者数だろうがw

>日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。

「非戦闘員の殺害」 ←日本政府は捕虜の殺害は南京事件の範疇に入れてないようだが?w
0583名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/17(木) 10:29:55.49ID:RB6OUAFM0
>>581
>、解放してやろうとしたのに騒ぎを起こして


その珍説の出所を突き止めたのが>>557の番組
0584名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/17(木) 12:11:08.05ID:dgYz/SKB0
>>581

その「自衛発砲説」の初出を辿ったのが>>557のドキュメ。

一次史料もなく16日の捕虜殺害を無視した17日の自衛発砲説は、
戦後、現場にいなかった責任者が地元の新聞記者に唱えた説だった。

ウワサを辿ってみたらお里の知れる説だった、ということ。
その記事を書いた記者も存命で証言している。


死体を数えた話などでてこない。>>559-560
0585名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/17(木) 12:33:57.11ID:srWjUjhH0
>>583
氏名、年齢、性別、階級、全て自称で第3者による確認が不可能なんですが。
それ以前に殺害した理由も確認できないんですが。
どの証言で確認できるんですか?
0586名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/17(木) 19:01:57.08ID:PeFonwAO0
>>584

バカかw

自衛発砲説への疑問はとっくの前から肯定派歴史学者たちが吹聴してたのに
そんな賞味期限切れのネタを今更出して何になるの?w
0587名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/17(木) 19:03:35.15ID:PeFonwAO0
>>584

コイツ、日本語が読めない出自か?w

>>559-560 ←どこに「死体を数えた」と書いてるの?w
0588名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/17(木) 19:43:15.71ID:dgYz/SKB0
>>585
>それ以前に殺害した理由も確認できないんですが。


それは後ろ手に縛った捕虜2万を2日もかけて殺害
命じた者に聞くしかない。
「やっちまえ」と命じたとされる長勇については
「通州の仇をうった」とのべていたとする証言はあるようだが。

人は人になぜ、そんなことができるのか。
それを知ることも歴史検証の最重要目的のひとつ。
人は人になにをしかねないかを知ることも、歴史検証の目的の
ひとつだろ。いえるのはそれだけ。
0589名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/17(木) 19:50:21.19ID:zyUPLuib0
>>588
長勇がそんな大物だったとはなwww
珍説がまた一つ加わったかww
0592名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/18(金) 11:47:41.48ID:vagVPOlV0
>>589-591
つまり長勇にあなたにそんな権限はない、といって無視したわけだな

それでこそ軍隊だ
0593名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/18(金) 20:27:18.27ID:kqs9kmXB0
>>592
何が言いたいのかわけわからんw
長勇が「やっちまえ!」と言ったとされる伝聞証拠自体が
信ぴょう性皆無だと思ってるよw
0594名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/19(土) 00:04:11.82ID:BJm1rPAp0
ネタw
ttp://www.geocities.jp/yu77799/sikousakugo2.html

阿部牧郎氏『豪胆の人 長勇伝』より
 あくる日の朝(「ゆう」注 17日入城式の翌日だが、明らかに日付がおかしい)、第十三師団の山田支隊長副官から方面軍司令部の長へ電話が入った。
「一万五千の捕虜の処置に困惑しています。師団に問合せると、方面軍に訊けというだけです。明確な指示をいただきたい」
 きいて長は怒りにかられた。
 きのうも第六師団と第百十四師団から同じ問合せがあった。
使者を飛ばして直接訊いてくる連隊もいくつかある。
答えられるわけがない。
殺す以外にどんな手段があるというのだ。
捕虜の人道的なあっかいをきめたジュネーブ協定など、貧乏国どうしの戦争の現実のまえではカラ念仏にもならないのだ。
 とっさに長は肚をくくった。
だれかが責めを負わねばならない。
逃げまわっても解決にはならないのだ。
おれが責任をとってやる。
おれが悪者になる。
長勇が非情の決断をすることで方面軍司令部も第一線部隊も救われるのだから、もって瞑すベしである。
 呉淞の岸壁の向うにあった日本兵の死体の山を長は思いうかべた。
土に杭を突き刺し、戦死者の鉄かぶとを杭にかぶせただけの、日本兵の即席の墓を、上海付近でいったい何百見たことだろう。
蘇州河の近くにも、呉淞に負けないほど多数の日本兵の死体の山を見てきた。
これが戦争なのだ。
上に立つ者は、地獄に堕ちる覚悟のうえで、戦場にふさわしい悪鬼の決断をしなければならない。(P234)
「やってしまえ。かたづけるのだ」
はっきりと長は告げた。
 近くにいた松井軍司令官の副官角良晴少佐がおどろいて駈け寄り、長を制止した。
 軍司令官室へ角は駈けこんだ。まもなく長は呼ばれてその部屋へ入った。
「いかんぞ。捕虜を殺してはならぬ。人道にもとるまねは禁止する」
顔を赤くして松井大将は命令した。
「わかりました。でも捕虜はどうしますか。明確な指示をくれと第一線部隊はいっています」
松井を腕みつけて長は訊いた。
何秒か松井は沈黙した。やがて苦しそうに顔をあげ、解放しろ、武装解除して故郷へ帰してやるのだ、と答えた。
「解放すれば捕虜は中国軍に復帰します。彼らによってわが将兵が何百、いや何千と殺されることになる。それでも良いのですか」
「わかっておる。それでも解放だ。仕方がない。受入れの能力がないのだから」
わかりました。答えて長は退去した。
事務所へ帰って受話器をとり、さっきの指示は一時取消しだと電話の相手に告げた。
三十分後、長の席の近くに人がいなくなった。
彼は山田支隊へ電話をいれ、捕虜を射殺せよとあらためて命じた。
報告は不要、とつけ加えた。
松井に知らせずに処分するのが、松井にとっても最良の方法なのだ。
相手は困惑していた。ほかに手段がないか考えてみます。そう答えて電話を切った。
その日、午後二時から南京城内飛行場で全軍の慰霊祭がおこなわれた。
(P235)

日付がおかしいという根本的な疑問は置いといて、
肯定派のHPでさえ
@【「殺せ」と言ったのは長】
A【松井大将は殺害命令を出していない】
B【山田支隊は殺害以外の手段を選択】
と言っているんだよなあw
0595名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/19(土) 22:53:09.94ID:jVI4KuPQ0
今頃こんな周回遅れのネタを放送してて草w
https://smcb.jp/diaries/7684715

出てきてるのは捕虜処断ばかりw
捕虜処断を勝手に南京事件にでっち上げるなっつーのw
0596名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 18:13:03.04ID:lab0IiLz0
>捕虜処断を勝手に南京事件にでっち上げるなっつーのw

たかが1万5千だか2万ぽっちの捕虜ぶっ殺しただけなのに虐殺とはヒドイですう〜〜




・・・電波
0597名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 19:11:03.38ID:JiXxweZu0
>>596
放火したり暴れたりしたら捕虜とは言えないですう〜〜
0598名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 20:09:31.41ID:lab0IiLz0
>>597
それが嘘だってのがこれ
kakaku.com/tv/channel=4/programID=4003/episodeID=1162731/

「NNNドキュメント」 2018年5月14日(月)放送内容
『#2424 南京事件II』00:55〜01:50 日本テレビ

つか>>595にいえよ

>出てきてるのは捕虜処断ばかりw
0599名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 20:24:40.25ID:0riu5puP0
>>598
テレビで放映したら嘘になる朝鮮脳w
0601名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 20:38:02.78ID:lab0IiLz0
>>599-600
テレビで放送すらできないアホな否定論
0605名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 22:04:47.55ID:9HRr12mf0
>>598
放送の内容w
「(放火した捕虜を射殺して)死体を片付けました」
「(解放する途中で反抗したので)射殺した捕虜の死体を片付けました」

どこに問題があるのやらw
0606名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 22:35:39.63ID:lab0IiLz0
>>605
電波にかかると放送内容も理解できないようだな
火で照明したのは日本軍 同士討ちしないようにな

後ろ手に縛った捕虜がどうやってなにを放火したんだ
船も用意しないでどうやって解放するつもりだったんだよ
第一、16日の虐殺はどう説明するんだよ

電波だしてないで放送できる内容語れよ
0607名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 22:41:58.95ID:Z9jEWOq+0
>>605
>放送の内容w
>「(放火した捕虜を射殺して)死体を片付けました」
>「(解放する途中で反抗したので)射殺した捕虜の死体を片付けました」

何が放送の内容だ。嘘つき。
0608名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/21(月) 23:24:01.82ID:aFRwPsmH0
>>607
>何が放送の内容だ。嘘つき。

自分は放送をおっかなくて観れなかったか、
観てないROMを必死にミスリードするしかできないんだろう。

哀れなもんだ。
0609名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/22(火) 00:19:22.13ID:deE3Hh/80
>>606
放送内容以前に日本語が理解できないようだなw

放火した連中の射殺が16日というだけw
栗原証言でも、箭内准尉証言でも、田山少佐証言でもちゃんと船が用意されていたと「実名で」証言しているんだが?
それとも「船が用意されていなかった」と「実名で」証言した奴がいるのか?

放火して逃亡を図ったり、騒ぎを起こして日本兵を殺害したら射殺されて当然だと理解できないのか?
それとも「捕虜は放火して逃亡を図っても、騒ぎを起こして日本兵を殺害しても射殺されない」という電波でも受信しているのかよw
0610名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/22(火) 02:49:32.40ID:ERJCTc/Z0
新しい資料でも見つかったのかと思いきや
「テレビで放映された!」って…
日本の歴史認識はテレビが決めるのか?w
0612名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/22(火) 21:25:04.51ID:deE3Hh/80
>>611
司令官は「殺すな」と命令
参謀は勝手に「殺せ」と指示
山田支隊は「他の手段を考えます」w
どこにも問題はないなw

結果、解放準備をしていたのに支那兵が反抗して日本兵を殺害。
黙っていれば解放されたのに支那兵は自分から射殺される事を選びましたとさw
0613名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/22(火) 22:29:19.62ID:eP8yoNrP0
>日本の歴史認識はテレビが決めるのか?w

んなこと誰が言ってるんだ? 馬鹿w 脳みそ腐ってんのか?
0615名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/22(火) 23:44:39.77ID:eP8yoNrP0
>>614
根拠も論拠も何にもない、否定派(捏造改竄派)が偉そうに言うな!
低脳な否定派に、お前呼ばわりされる理由はないわw 
0616名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/22(火) 23:47:04.86ID:wK626/JR0
>>615
肯定派にとって歴史認識は誰が決めるの?w
0618名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/23(水) 00:27:17.22ID:JcC0mnSG0
昔は何であろうと国のやってる事を否定していたら進歩人扱いされていましたからねえw

ところが今ではネットをちょっと漁れば資料が簡単に手に入りますからね。
肯定派は資料を比較すれば言っている事が矛盾しているとはっきり分かるのに、その矛盾を認めず同じ事ばっかり言っているから誰も信じなくなるんだよなあw
0619名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/23(水) 04:01:09.87ID:cCaz20CG0
政治系YouTubeチャンネル凍結が相次ぐ 原因はなんJ民の「祭り」?
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180522-00000007-jct-sci

「YouTubeのコミュニティガイドラインに違反していたため、このアカウントを停止しました」―――
2018年5月に入り、日本のYouTuberのアカウントが次々と停止されるという現象が起きている。

 動画を通報しているのが、ネット掲示板「5ちゃんねる」の「なんでも実況ジュピター」、通称「なんJ」
と呼ばれる板の利用者たちだ。対象となっているのが主に保守的な思想、主張を行っている
YouTubeアカウントで、人種差別などの規約に反するとして報告を行っているのだ。


ネトウヨイライラw
0621名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/24(木) 00:16:58.50ID:Di139ARv0
安倍晋三 桜井誠のヘイトスピーチ「決してあってはならないと強く感じた。日本国の品格にかかわること。
人権侵害が認められる時には当該人物に勧告を行っているものと承知をしている」
http://9ch.net/cN

ヘイトスピーチについて
一部の国、民族や文化を排除しようという、憎悪を煽るような過激な言動は極めて残念だ。
決してあってはならない。
日本国民、日本国の品格に関わることだ。
http://9ch.net/Nv

これは安倍ちゃんGJだね♪
0623名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/05/25(金) 22:24:01.07ID:ICW9jAQk0
内閣府もたまには良い事をするなw

「在日の強制退去が必要」「鳩山元総理を処刑」 内閣府サイトが差別的なヘイトを掲載
「国政モニター」の“意見”として掲載している。
ハフポスト日本版編集部

嘘の歴史を教え、嘘をつき、真実に見せかける。しかも自国がベトナム人に孤児を何千人もつくった事は棚に上げる。
韓国との国交は無くし、在日、帰化人の強制退去が必要ではないでしょうか。可哀想なのは、純粋な日本人です。
(大分県 50代男性)

「泣く子は餅を一つ余計もらえる」「嘘も100回言うと本当になる」というのはかの国のことわざですが、そういう国民性であるということもよく考えるべきでしょう。
(神奈川県 40代男性)

現時点で外国人に対して支給している生活保護はおそらく違法であるから、個別事情を吟味する必要もなく、即時一律に停止すべき。
のうのうと1100万円も得ている在日韓国人は叩き出せ。
(神奈川県 50代男性)

「国政モニター」の公式サイトでは「意見、要望等を原文のまま掲載しています」としている。
0625名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/06/09(土) 10:49:20.22ID:9va/+Gd20
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/-wF31xbwqPM
0626名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/06/14(木) 17:43:37.63ID:iNzvfd3k0
>>551
531: アッテンボロー ◆uuunZcDKVA
2008/05/23(金) 03:07:32 ID:9bcYwuyV
南京虐殺はGHQのでっち上げ
日本兵の変装をした国民党軍が、日本に濡れ衣を着せるため虐殺を行った

アメリカの核投下、日本の南京虐殺
これで歴史的殺戮という焦点では、おあいこという事にされた
532: おさかなくわえた名無しさん[sage]
2008/05/23(金) 07:05:21 ID:3mE6wiL6
不勉強なコテハンにマジレスするのも何だが、ンなわけねーだろw

日中戦争の真っ最中から中国のプロパガンダ材料に使われた事案を
何でGHQがでっち上げなおさにゃならんねん。
それに事件が発生したとき、畑俊六が松井石根の更迭を提案してるじゃないか。
毎年膨れ上がる中国側発表の死者数は相手にしないとしても
元となった皇軍の軍規の緩み・パルチザン対処の難しさから来る
とばっちりの民間人被害はあったと考えるのが妥当。

おあいことかいう話にいたっては子供の論議だなw
お前それ今考え付いただろってレベル。
0628名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/07/13(金) 03:34:01.85ID:pegqJS3X0
いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

DN1
0629名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/07/27(金) 17:46:25.44ID:Zg5B8Ttc0
日本「世界の皆さん〜鬼畜中国人はチベットやウイグルを侵略して殺害して国奪いとりましたよ〜」

まあこう言う反応をオブラートに包んで適当にあしらっときゃ良くねえか?
別に中国に食わせて貰ってるわけじゃあるまいし
0630名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/07/27(金) 19:54:35.96ID:GYufEA0W0
南京は朝香宮が送り込んだ部隊によって行われた
そんな大虐殺を各地で行ったが毛沢東が南京一本に絞って他は不問とした
毛沢東は天皇の同族の満州族(高句麗)であった・・・これは極めて重要
0631名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/07/27(金) 21:29:35.35ID:HANpy4gn0
>>630
こっちにも貼るか。
こいつらは、↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ
 Apeman
 ja2047
 K-K
 pippo
 Queso
 青狐(bluefox014)
 ゆう
 トロープ

こういうヤツら。肯定派の正体はチョンモメン白丁。↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/314
 314 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2018/07/10(火) 19:11:57.36 ID:vWTehp5d
 毎年水害や地震、台風があればいいね〜!
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/310
 310 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2018/07/10(火) 00:10:50.97 ID:vWTehp5d
 世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
 殺しあいを行った最も残虐な民族なのがジャップ
 世界でも最も無能で、最も不細工で
 最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族もジャップ
 五大国入りし調子に乗ってアジア唯一の近代国家とし自慢、
 欧米に泣きを入れて植民地化を免れ、アジア侵略に没頭し有色人種の裏切り者として敗戦後、
 謝罪や賠償もせずに己の経済大国化に邁進、アジアでの仲間からは嫌われる存在となる
 ノーベル賞を己の獲ったものと錯覚し狂喜乱舞して勝手に自慢して世界の笑い者となる
 最低2000年近く続く皇運も戦後の震災やテロにより意味も無く無様に生きているジャップ
0632名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/08/02(木) 00:09:11.34ID:05xD930j0
月刊Hanada 2018年9月号
阿羅健一 南京大虐殺記念館訪問、福田元総理の過ち
http://www.asukashinsha.co.jp/bookinfo/4910120270985.php

「NNNドキュメント『南京事件II』」の内容への批判がなされてある。
0635名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/08/10(金) 10:39:58.16ID:G46ppq9i0
南京は朝鮮人朝香宮が送り込んだ部隊によって行われた
その罪を松井将軍に負わせて東京裁判で死刑にした
戦後の朝鮮人朝香宮は埼玉でゴルフ三昧であった
0637名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/08/11(土) 00:21:02.77ID:3Pc0ZLzL0
>>635
こいつらは、↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ
 Apeman
 ja2047
 K-K
 pippo
 Queso
 青狐(bluefox014)
 ゆう
 トロープ

こういうヤツら。↓ 肯定派は嫌儲チョンモメンの白丁集団。これで日本人の支持を得られるわけがないw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/314
 314 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2018/07/10(火) 19:11:57.36 ID:vWTehp5d
 毎年水害や地震、台風があればいいね〜!
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/310
 310 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2018/07/10(火) 00:10:50.97 ID:vWTehp5d
 世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
 殺しあいを行った最も残虐な民族なのがジャップ
 世界でも最も無能で、最も不細工で
 最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族もジャップ
 五大国入りし調子に乗ってアジア唯一の近代国家とし自慢、
 欧米に泣きを入れて植民地化を免れ、アジア侵略に没頭し有色人種の裏切り者として敗戦後、
 謝罪や賠償もせずに己の経済大国化に邁進、アジアでの仲間からは嫌われる存在となる
 ノーベル賞を己の獲ったものと錯覚し狂喜乱舞して勝手に自慢して世界の笑い者となる
 最低2000年近く続く皇運も戦後の震災やテロにより意味も無く無様に生きているジャップ
0639名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/08/12(日) 02:14:55.21ID:uZuI7x1c0
>>632
月刊正論2018年9月号
福田康夫さん、「元首相」を返上しなさい
「南京大虐殺記念館」訪問の「罪」を問う
教育研究者 藤岡信勝
http://seiron-sankei.com/recent

ここで藤岡氏もNNNドキュメント『南京事件II』への反論を書いている。
0640名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/18(火) 20:04:36.31ID:C1eLEzAl0
まあ、何だかんだ言っても学術上から見て南京大虐殺の存在は否定出来ないけどねw
0643名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/19(水) 08:12:19.51ID:hx4wmoRU0
>>642
肯定派学術論文参照のこと
ex. 笠原『南京事件』(岩波新書)、秦『南京事件』(中公新書)

否定派って学術論文ないなぁ
0644名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/19(水) 13:05:08.14ID:Zj1zraBG0
>肯定派が学術上否定できないはずの南京大虐殺の根拠を絶対に出さない件www


あほw 原氏の学術論文、秦氏と笠原氏の研究書はまったく無視するのか?

否定派に学術論文が出せるはずがない。
0646名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/19(水) 15:37:47.56ID:pvm4zVFd0
>>643
学術誌に掲載された論文を一般的に学術論文と言うので、
それら2つは形式上学術論文じゃない
ところが、東中野氏の写真本は海外の学術誌に掲載されているため
形式上学術論文となる

あんたらが学術論文ってのをどんだけ神聖化しようが自由だが、単なる形式を崇めてもどうにもならんと思うよ
0647名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/19(水) 20:18:45.07ID:Cy0s0Bsr0
沖縄知事選挙の最中に糞みたいなDVDを幸福の科学の連中が配ってるらしいな
我那覇真子ってのは幸福の信者らしいが

沖縄が超危ない!が超危ない!!沖縄県知事選挙前に超危ないDVDが送られてきた
https://www.tettyagi.com/entry/2018/09/19/120939

このDVDでいきなりチャンネル桜の「南京の真実」とかいう糞映画もダイジェストで流れたらしいwww
カルトもネトウヨも仲の良いこった


でやっぱり思ったんだけどさ
ここでもう十年以上戦ってる否定派も話の通じ無さと気狂いのような同じ話の連呼から
もうこれ信仰心でやってるよなとずっと思ってたけど
幸福の科学信者の否定派何人かいるだろここ
0649名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/20(木) 20:47:59.22ID:5hWm57/g0
>>646
「東中野氏の写真本は海外の学術誌に掲載されている」?
本が学術誌に掲載されるってどういうことだろうね(呆

>>648
>キャプション捏造の笠原と民間人虐殺皆無と言っている秦が肯定派の主張する学術論文かよw

学術論文、ないんだろうなぁ、否定派は(呆
0651名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/20(木) 22:07:29.43ID:pk+PD/pp0
変造500ウォンが良貨を駆逐した結果。

ラオスのダム決壊で再認識…韓国“ポンコツ”技術、過去にも死傷者出す事故続発 識者「背景に見かけ重視の国民性」
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040009-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

【新・悪韓論】ダム決壊も「謝罪なし」の韓国マインド 「悪いのはラオス政府」の論調まで
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180802/soc1808020004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

ケンチャナヨ精神と謝罪しないことが韓国の常識 ラオスのダム決壊
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180811/soc1808110004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsTop

背乗り在日 キツネ目のキムチ
0652名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/20(木) 22:19:17.99ID:OZDMoqIb0
>>647
つまり肯定派は「10年以上もまともな根拠を出す事から逃げ回っている」という事ですね。
「10年以上も肯定派は全く進歩せず無能なままだった」という証明でしかありませんね。

なにしろ肯定派は言っている事の根拠が論理的に整合性が取れておらず相互に矛盾しまくっているにもかかわらず「南京大虐殺はあった」「俺が言っているんだから間違いなくあったんだ」と言ってるだけだからなあw

そんなものを誰が信じるのかと。
新興宗教の詐欺師の方がまだマシな事を言うだろうなw
0653名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/20(木) 22:25:17.23ID:PwqIlCOs0
10年以上ここに引きこもり続けた結果が
日中歴史共同研究での否定派大敗北だったわけですな

で、ここにも幸福の科学カルトの否定派はいるって事でいいですねw
0654名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/20(木) 23:24:44.97ID:jjQZBqUd0
>学術論文、ないんだろうなぁ、否定派は(呆

論文ガー! 論文ガー! 無理言うなよ。あるはずがないがな。
0655名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 02:29:40.63ID:Awy0AdkU0
>>654
で、肯定派が支持してる学術論文は?と聞いたら
回答を散々しぶって、ようやく出てきたのが原剛w

その原剛は笠原みたいな大虐殺派をこき下ろしてるっつーのw
0657名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 08:00:08.46ID:l/nHgJW70
>>656
で?
肯定派の学術論文は?
学術論文として捏造上等の笠原の名前を出してもねえw
いくら「学術論文がある」と言い張っても捏造された学術論文ではねえw
0659名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 08:09:10.44ID:l/nHgJW70
肯定派の主張「(捏造された)学術論文があるから南京大虐殺はあった」

必要なのは「信頼性・客観性のある学術論文」であって、「信頼性・客観性の欠如した学術論文」ではない。

肯定派「捏造されていようが、信頼性・客観性が欠如していようがとにかく学術論文はあるんだ〜〜〜」

アホかとw
0660名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 08:53:50.51ID:fy2GOOeT0
>>653
学術論文w

研究結果である論文は、日中双方の執筆者の個人の認識に基づき執筆され、それぞれの執筆者の個人の意見として発表されており、政府見解ではない。
外務省:日中歴史共同研究第4回会合(概要)
0661名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 14:28:53.67ID:iDVraRXz0
>>655
>その原剛は笠原みたいな大虐殺派をこき下ろしてるっつーのw

大虐殺は否定してるが南京事件はあった(約2万人)と主張してる。残念でしたw


>>658
大虐殺は否定してるが南京事件はあったと主張してる。残念でしたw

>大虐殺肯定派を真っ向からぶった切った原論文

真っ向からぶった切ってはいない。原論文を読んだことがあるのか?
厳密には、犠牲者数推定の計算に疑問がある。
0662名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 14:29:47.23ID:iDVraRXz0
>>659
それでも、南京事件否定論の学術論文は一つもない。今後も出ることはない。
素人がネットの掲示板で何を主張しても、何ら影響はない。

「信頼性・客観性のある学術論文」w どの口が言ってるんだ?w
一次史料無視、根拠なし、論拠なし、の否定派がw アホかw

>必要なのは「信頼性・客観性のある学術論文」であって

それは正論だ。
それなら、「南京事件はなかった」と主張する否定派は、何故学術論文を学会に投稿して発表しないのか?
何故南京事件否定論の学術論文は一つもないのか?

素人でも板倉氏は学術論文を書いて発表してる。しかし、大虐殺は否定してるが「南京事件はあった」としている。
「虐殺即ち不法殺害の数は、およそ一万から二万であった、と結論する。」と書いている。

>肯定派「捏造されていようが、信頼性・客観性が欠如していようがとにかく学術論文はあるんだ〜〜〜」

それなら、軍事史学会の発行する学術雑誌に載った原氏の論文が、「信頼性・客観性の欠如した学術論文」
というのには根拠があるのか?

>アホかとw

自己分析してるのか? よくわかってるじゃないかw
0663名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 17:49:18.49ID:01wGUIa30
>>661
肯定派が原論文を根拠にするとか失笑ものw
【学術論文】内で笠原をぶった斬ってるんだが、笠原の方は論文出して反論してるのか?www

 『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛(※軍事史研究家)
 笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南
 京事件論争史』(〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というの
 が適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派
 などと言えるだろうか。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame12.html

 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
0664名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 17:50:02.12ID:01wGUIa30
>>662
日本政府見解では、非戦闘員の犠牲者数については「諸説あり、どれが正しいか特定は困難」としている。

 問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
 …しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定すること
 は困難であると考えています。
 http://oira0001.sitemix.jp/

その「諸説」なんだが、お前達肯定派は、その「諸説」に「まぼろし派」は含まれてないと喚いてたと思うんだが、
原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
 論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関す
 る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
 B約四万人説 --- 秦郁彦。
 C一〜二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
 D虐殺否定説(まぼろし派) --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など  ←←←ここ!w
 http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html

つまり、原は「まぼろし派」も、いわゆる【学説】の一つであることを認めているということなんだが?www

肯定派が原論文を根拠にするとか、【読解力が壊滅】してる証拠としか解釈できないんだけど?www

またこのゴキブ李肯定派自爆するわw もう何度目だよ?wwwww
0665名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 17:50:12.50ID:01wGUIa30
ゴキブ李どもの巣窟「ハン板」に、「南京事件スレ」と「関東大震災時のゴキチョン殺害」の続きスレが
立たないんだけど?逃げたのか?

いつもいつも自爆してるアスペ持ちのゴキブ李肯定派が余計なことをやって、「ハン板」にまで否定派
を呼び込んだはいいが、結局次スレ立ては諦めて逃げることにしたのか?

せっかく新ネタのコピペをいくつも作ったのにw
0666名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 18:31:52.17ID:fy2GOOeT0
>>662
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしているのは《お前だけ》w
歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
誰もそんなものは問題視していないのに、
いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ〜」と喚いても無駄w
0667名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/21(金) 23:04:02.35ID:iDVraRXz0
>>663
>【学術論文】内で笠原をぶった斬ってるんだが、笠原の方は論文出して反論してるのか?www

それじゃあ、おまえは原論文を支持してるのか? 原論文を自説(否定論)の根拠の一つに使うのか?
原論文は否定論を完全に否定してるのに。
そうか、おまえは南京事件肯定虐殺少数説を支持してるのか。わかったw


>>664
>原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww

しかし、原氏は学術論文内で「虐殺否定説は合理性に乏しいことが判明してきた」、
「合理性に欠け説得力がない」と完全に否定している。
残念でしたw はい、論破。 げらげらげらw


>>666
>歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw

あそう。根拠にしたくないのは、おまえら否定派だけ。
学術論文を奇天烈なものとはね。そこまで、学術論文を恐れているのかw

>いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ〜」と喚いても無駄w

意味不明の訳のわからんことを書いてw あほくさw はい、論破と。
0668名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 05:44:02.30ID:QOPZoGaP0
>>667
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしている歴史学者が一人でも存在しますか?
存在するなら具体的な名前を挙げてくださいw
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしている国際法学者が一人でも存在しますか?
存在するなら具体的な名前を挙げてくださいw
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしている民間研究者が一人でも存在しますか?
存在するなら具体的な名前を挙げてくださいw

出来るならやってみろw

所詮肯定派ごときに出来るのは勝手に俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけw
0669名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 07:20:12.54ID:Hbzele0Q0
>>667
ああ、いつものキチガイアスペ肯定派かw

俺がどこに「原論文を支持してる」んだ?
読解力崩壊中卒アスペキチガイぱーーか肯定派。

学術論文を持ち出してきたのはお前だろうが?
だから、原の論文を突きつけただけ。


原は大虐殺派もまぼろし派も非難してるが、原は、大虐殺派もまぼろし派も【学説であることを認めている】
ことを指摘してるだけ。話がズレてるぞ、中卒キチガイアスペ発狂肯定派w

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
 論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関す
 る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
 B約四万人説 --- 秦郁彦。
 C一〜二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
 D虐殺否定説(まぼろし派) --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など  ←←←ここ!w
 http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html


原によって、まぼろし派も【学説】であることが証明されましたw 残念でしたw
はい、論破。 げらげらげらw
0670名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 07:25:30.85ID:Hbzele0Q0
>>667
よぉ、無職wwww
http://hissi.org/read.php/history2/20180921/aURWcmFSWHow.html

アスペ持ちのキチガイ在日韓国人が就職できるわけないわなwwww


また自爆して発狂するぞ、コイツw

そして他の肯定派に迷惑をかけるw

だから、そうなる前に、さっさと総括して殺しとけとあれほど言ったのにw
0671名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 07:36:12.48ID:Hbzele0Q0
>>667
話を逸らすなよw キチガイアスペ自爆発狂チョンモメン肯定派w


原は、大虐殺派もまぼろし派も【学説であることを認めている】と指摘してるだけ。
原がまぼろし派をどう評価しているかは関係ない。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
 論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関す
 る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
 B約四万人説 --- 秦郁彦。
 C一〜二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
 D虐殺否定説(まぼろし派) --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など  ←←←ここ!w
 http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html


原によって、まぼろし派も【学説】であることが証明されちゃったね。残念でしたw
はい、論破。 げらげらげらw
0672名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 07:56:48.82ID:Hbzele0Q0
>>671

【学説】 → 【諸説】ね。失礼w
0673名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 08:01:38.76ID:Hbzele0Q0
>>667

【諸説】の中には、いわゆる「まぼろし派」も含まれていることが原論文(=学術論文)により証明されました。 ←俺が指摘してるのはこれだけ。
原の論文を支持してるとか、どこにも書いてないわ、バーーカキチガイチョンモメン肯定派w


 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
 論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関す
 る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
 B約四万人説 --- 秦郁彦。
 C一〜二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
 D虐殺否定説(まぼろし派) --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など  ←←←ここ!w
 http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html


そういうお前は誰の論文を支持してるんだよ?w
学術論文を持ち出すくせに、支持できる学術論文がどれかを回答できないのか?w

げらげらげらw
0674名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 20:58:12.46ID:F2dra7pu0
>>668
バカw 
因果関係が逆だ。
複数の歴史学者は、一次史料や証言などから「南京事件はあった」と判断している。中には南京事件に
関する研究書や学術論文を書いている歴史学者・研究者がいるということだ。
反対に「南京事件はなかった」と主張している歴史学者はいない。
学術論文があるから南京事件はあったと考えているのではない。

おまえさんには、南京事件の基本書を読めというだけだ。

>所詮肯定派ごときに出来るのは勝手に俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけw

「所詮肯定派ごとき」?w 
一次史料も歴史学者も無視している、否定派が偉そうに言うな。
複数の歴史学者があったと認めているのに、何で「俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけ」と
言うんだ?
歴史は専門家が史料に基づいて判断するものなのに、何で素人が勝手に判断するんだ?
南京事件はなかった(合法だった)と主張するなら、何故論文を書いて学会の歴史学者に
異議を唱えないんだ? こそこそとネットの掲示板で喚き散らすだけか?
俺は、原則として専門家(歴史学者)の見解に従っているだけだ。

もう、しつこくレスをつけてくるな。
0675名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 21:01:09.89ID:F2dra7pu0
>>669
バカ。
原氏は、論文で大虐殺説も否定論(まぼろし説)も否定している。
だから、南京事件肯定虐殺少数説であると笠原氏は批判的に書いている。
原氏は、個人的な見解として「諸説」に否定説(まぼろし説)を含めているだけだ。
しかし、原氏は大虐殺説も否定論(まぼろし説)も否定しているから、原氏の論文を
証拠にするのなら、両方とも否定することになる。都合のいい方だけを証拠採用する
ことはできない。
原氏の2万人説も秦氏の4万人説も笠原氏の20万人説も、それぞれ諸説の一つだから
お互いに批判はしているが、今のところ他の説を排除することまでは成功してない。
ただ、三人とも否定論は否定している。

だから、おまえは自爆している。何度目の自爆だ?w

おまえも南京事件論争は無理だ。もうレスしてくるな。
というより、南京事件があったことは、とっくの昔に認められている。多くの歴史学者の見解だ。
ど素人の見解なんか、ちゃんちゃらおかしくて誰が認めるか。

おまえの代表的な大自爆レスw おまえも論理的に説明がつかないだろう?w

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!
0676名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 21:04:58.17ID:85elrBXO0
>>675

これの何がわからないんだよ?↓w

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!


中卒で半島土人だから日本語がわかってないだけじゃねーかよ?wwww
0677名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 21:07:52.07ID:85elrBXO0
>>675
やっぱり話をそらしてるわ、キチガイバーーカチョンモメン肯定派w
【諸説】の中には、いわゆる「まぼろし派」も含まれていることが原論文(=学術論文)により証明されました。 ←俺が指摘してるのはこれだけ。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
 論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関す
 る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
 B約四万人説 --- 秦郁彦。
 C一〜二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
 D虐殺否定説(まぼろし派) --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など  ←←←ここ!w
 http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html

そういうお前は誰の論文を支持してるんだよ?w ← やっぱりこの回答はなしかよ?w
0678名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 21:15:20.03ID:85elrBXO0
>>675

中支那方面軍軍律の条文はこれ。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

第一条を見れば、<但し書き>の中で「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いている。だから、中国兵に対しては、第一条が適用されるが、<但し書き>により、中支那方面軍軍律で
はなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!


日本語だよ日本語w
普通の日本人なら読解できる、ごく普通の日本語w
0679名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 21:17:15.91ID:85elrBXO0
>>675
また蒸し返して欲しいなら、お安い御用だわ。

--中卒アスペ肯定派が確実に 【 日 本 人 で は な い 】 証拠--

これを読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

こう読解するアスペは絶対に日本人ではない。↓

 (中卒アスペ肯定派)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

国際法における「準用」とは、こういう意味だアホ中卒。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
0680名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/09/22(土) 21:18:09.53ID:85elrBXO0
>>675
--中卒アスペ肯定派が確実に 【 日 本 人 で は な い 】 証拠--

中卒アスペ肯定派は、最初は「本軍律=中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。

 407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
 ・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 〜は
 ・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 〜に
 ・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 〜を
 ・「準用す」 … 述語 〜する

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 但し書き文の主語は何だ?
 但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。

ところが、解釈を書かせたら、「中支那方面軍軍律に=間接目的語」に変わってた。
コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

中卒に読解をさせると、主語になったり間接目的語になったり、コロコロ解釈が変わって草w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況