>>143

>他に慰安婦スレもあるし、そこで持論を開陳するのもいいと思う。

ここが一番古く、議論のプロセスも記録され価値あるスレかと。

貴兄に同意できる点は、当方も前に表明したがスレタイの
「日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題」のうち、
「日本〝人〟の」の「人」は余分と個人的には考えてる。

が、それはそれで議論すればよし。

そして日本国や軍なら異議はないし、「性奴隷」定義は
国連はじめ吉見義明氏らの唱える常識的な解釈で外せない。

むしろ争点は「奴隷」解釈なのだから、それを明白に示す
意味でこの表現は外せないのでは？

なおサマリーの関係者の処罰には個人的に異論はあるが、
《政府当局者や公的な人物による事実の否定、およびそのような
繰り返される否定によって被害者に再び心的外傷を与える動きに
反駁すること》には完全同意だ。

>スレ主に公平性と学問への真摯な姿勢が皆無だからだ

河野談話から四半世紀、当局者が「反駁」してこなかったことが、
ここで議論妨害に情熱もやす意味不明のヘイトスピーチ長文コピペ
連貼り君を生んできたと解釈してる。

貴方は議論妨害君を擁護しておられるだけにしか……。