拙>>○で触れたとおり。歴史修正主義の権化としか
思えぬレスを頂戴できたので少し補足。＞ROM諸氏へ
歴史家の保阪正康氏によれば、歴史修正主義は「結論」を
最初に定め、それにあわせて都合のいい事実のみ集めた
もので、《学者やジャーナリストが史料をもとに論争しながら
つくりあげてきた歴史認識とはまったく別の方法です》としたのだが……、
（*保阪正康『安倍首相の「歴史観」を問う』講談社 2015 頁18）
頂戴したレスは、それ以前に勝手な「結論」を前提にした
あげく、そのうえにトンデモない「結論」を導いたもの
でしかなかった。 ↓（※当方の意訳．各自>>246を再確認）
○天皇大権は修辞にすぎず！ 軍が乱用するハズはない！
（ふたつとも勝手な「結論」を前提としている）
○必ず（立憲主義にもとづき？）法手続きしていたハズ！
（これも勝手な「結論」を前提としてる）
○よって改正したというなら証拠（公文書？）を示せ。
（法的に改正したら、それこそ奴隷制を公言することに）
○それが存在しないなら「就・廃業の自由」は（眼には見えないが）
慰安所でも？維持されており、奴隷制はなかったといえる？
（もはや論理にあらず）
○できないお前は日本軍に責任をなすりつけるレイシスト……？
（同上）
……上はロンリと思えず。学問なら、流れはすべて逆のはず。
↓４へつづく
