海軍大佐だった高松宮（昭和天皇の弟）に戦局挽回について意見を求められ、
「戦争の勝敗は最初（開戦の時点）から分かっている。皇軍（日本軍）の作戦は既に攻勢終末点を越えている。
戦力は根拠地と戦場との距離の二乗に反比例する。
持久戦争（長期戦）では攻勢終末点が最初から確立されなければならない。東条（英機）の戦争はデタラメで決戦戦争（短期決戦）の方法だ。
攻勢終末点を越えれば叩かれるのは当然で、負けると分かっている所（餓島）へ兵を送る馬鹿はない」（大要）
と述べている。
又、彼は東京裁判の米側検事の一人に、
「今次大戦で、もしも自分が（陸軍）参謀総長だったなら、日本は絶対に負けなかったであろう」 と啖呵（たんか）を切り、
その後、UP通信・AP通信記者とのインタビューで、
「ジェネラル（将軍=石原莞爾）は法廷で、自分が戦争をしたら戦争は必ず勝っていたと言われたが、どの様な戦争をされたのか?」
と質問された際、持論の「攻勢終末点」論を展開し、更に、
「本土周辺及びサイパン・テニヤン・グアムの南洋諸島を一切難攻不落の要塞化し、何年でも頑張りうる態勢を取ると共に、
外交では支那事変（日中戦争）解決に努力を傾注する」
「特にサイパン防衛には万全を期し、ここは断固確保する。これで米軍の侵入は充分防げた。
米軍はサイパンを確保しなければ、日本本土への爆撃は困難であった。
従って、サイパンさえ防衛出来れば、レイテ（フィリピン）を守り、持久戦に持ち込めた（戦争を膠着化）。
蒋介石（中国・国民党総統）が態度（完全に連合国寄り）を明確にしたのはサイパン陥落後だ。
サイパンさえ死守出来たら、日本は東亜（東アジア）の内乱を政治的に解決し、支那（中国）に心から謝罪して支那事変を解決し、
次に民族の結合を利用して、東亜一丸となる事が出来たであろう」（大要）
