日本史の4傑が決まる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
幕府の創業者がいないところがミソか。
それにしても4傑って、 人数に違和感があるなあ。 5傑ではいかんのか? いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
IPZ 西郷は人によって評価がわかれて論じられる人物だよな
福沢諭吉とか渋沢栄一とか頭山満とか三島由紀夫とか中江兆民とか司馬遼太郎とか絶賛する人もいれば
評価しない人もいる 京都市内の居酒屋で殺されたヤツか
犯人はMKタクシーで逃げたぞ 前田慶次とか近藤勇が4傑に入ったら龍馬も入ってもおかしくないだろ 豊臣秀吉だな。
平民から天下を取ったのが大きい。
歴史も変わった。 近代日本からは大久保利通か
体制壊した西郷より国造りした大久保のほうってことか 壊し屋西郷よりはともかく、大久保と伊藤博文のどちらを選ぶか悩む。 政治家や人間としての能力、皇国興隆(特に日本の近代化)への貢献度からみて、
平清盛、織田信長、豊臣秀吉、勝海舟、高杉晋作、大久保利通、中曽根康弘
これが神セブンですかね。 好太王、聖明王、武則天、フビライハーン、王直、ペリー、マッカーサー
これが神セブンですかね。 >>23
大久保と伊藤なら確実に大久保だろ
レベルが違う 命をかけて維新をやって命をかけて政治を断行した人だと西郷、大久保、木戸がやっぱり他より抜きん出てる
一段落した後の他の人なんかとは比べられない ↑
大久保、木戸はそのとおりだと思う。
西郷はどうかなぁ。藩士のことを思うあまり、リストラが出来なく、結果として、西南へ繋がる。
一方、木戸は長州藩脱退騒動を徹底的に鎮圧し、常備兵を削減。これにより廃藩への途を清める。 西郷は維新の功では2000石で大久保木戸より格上だからな。壊し屋としては他のやつより優秀
大久保が西郷が総大将じゃないと無理って思って流罪だった西郷を許してもらって西郷が総大将
ただそう考えると西郷を総大将にしたのも久光に取り入って倒幕に向かわせたのも朝廷工作したのも明治政府作ったのも大久保と言えると思うから幕末からは大久保かもしれんな ただ倒幕までは危険な思いをしたのはどっちかと言うと西郷木戸のほうな気がする
明治政府ができた後は危ない目にあったのは大久保だけど 27さんの言っているポイント、
「命をかけて維新をやって命をかけて政治を断行した人」を考えると、
西郷は命をかけて幕府を倒した人かな。
大久保は、西郷・木戸と比べて志士の影がないんだよな。久光の影の下にいた感じ。維新後は保守的で、政治を進めたとは思えないが、洋行後は開明的になり、殖産興業推進、台湾問題の解決など大活躍。
木戸は、幕末、西郷と並んでおしもおされぬ先進的な志士。維新後は開明的で、版籍奉還、廃藩置県などを推し進めたが、洋行後は健康不調(燃え尽き症候群か)もあり、政治力が低下。 坂上田村麻呂 北条時政 二宮尊徳 後藤新平
これが本当の日本史4傑 信長 信玄 玄徳 徳川
この流れはてっぱんよ、わりと
つまり〜 ↓
日本人列伝
<http://omoide.us.com/retsuden>
実績を評価した基礎点に製作者の主観的評価などを加減して総合点としている。
なかなかおもしろい。 西郷大久保の存在も大きいが、西郷と幕府どちらにも顔の利く勝の尽力で
江戸無血開城により、戊辰戦争終結をも早めたという意味では 勝の功績も大きいのでは
慶喜が江戸で薩摩を迎え撃つ気で、江戸焦土化になっていたら、国内内戦の泥沼化は避けられなかったかもしれない
最終的に利するのは 日本が弱り切るのを待っていた外国勢力だし 織田信長って通貨統制失敗して貨幣経済から米経済に逆行させた経済戦犯の1人じゃないか 中央集権体制作る道のまだ1/3ぐらいの過程で地方毎の単位すら統一できていない段階だからそこは評価しようがない。
経済そのものが分かってないんじゃないの?君は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています