>>498
＞> ごめん、いっている意味がわからない。
＞根拠はないわけね。了解した
ごめん、言っている意味がわからない。
私は君に単なる占領地の意味を尋ねているんだよ？
疑似国家なるものが主権の3条件のどれかだけではなく
主権の3条件”すべて”を完全に満たしていないという設定の用語だったり
君独特の用語が多いから確認しようとしたのだが、根拠はないとかいわれても
本当に言っている意味がわからないんだよ。

＞権益の回収運動は外交で行うべきで、打ち壊しや嫌がらせは、たとえそれが
＞民間人によるもの(実は政府が裏で糸を引いてたりするが)だとしても、政府は
＞取り締まる義務がある
取り締まってますけど？　お前はこないだから何を言っているんだ？
あるのは取り締まる義務だから、打ち壊しや嫌がらせを違反とする法を作成してるし
それにそって取り締まってる。
それが完全に執行されて犯罪ゼロになるかはまったく別の問題だって理解できてますかあ？