>>192
＞佐藤は便衣の敗残兵は【軍律審判の対象に値する戦争犯罪行為】と述べているだけで、
＞便衣の敗残兵が中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も述べていない。

既に論破済み。　>>181、>>182

>>193
＞俺　「日本語がおかしいよw　軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければ
＞ならないのか？w 　そもそもの前提が崩壊してるじゃんwwww」

誰が「軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければならない」と主張してるんだ？
俺は最初から、便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならないと主張しているが。
それに、なぜ軍律審判にかける前に軍律違反者だとわかるんだ？　
いつものように矛盾してるぞｗ　おまえは支離滅裂だｗ
　
＞完全に迷走してて嗤うわwwwww

おまえは、迷走どころか完全に間違っているｗ　間違っていることに全く気づいていないｗ