☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう65☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
'
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
ttp://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
ttp://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
ttp://oira0001.sitemix.jp/
反日勢力撃退用・html版資料館
ttp://resistance333.web.fc2.com/html/patriotism_web.html
'
（ジオシティーズはサービス終了のため基本リンクリストから削除）
'
テンプレ
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1625392914/3-9
'
★虐殺派HPも掲載しますが、引用の際は自己責任にてお願いします。
南京事件FAQ
ttps://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
'
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう64☆★☆★☆
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1630276644/ またまた疫病神老害虐殺派【K-K】がやらかしたわw
原の見解が【統計学キリ】だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
原は統計を取ったのではなく、各資料から人口に関する数字を引用して論じてるだけだ馬鹿中卒wwwwwww
'
【老害虐殺派】
501名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:36:41.43ID:qqAa4pCj0
お前でも知能でもわかりやすいように書くと、10万人説をどうやって否定してんだ？
↓
【俺】
502名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:38:39.46ID:Dww+Sn2E0
人口論だよ、バーカ。
民間人の犠牲者数等から見てあり得ないと書いてるから、
↓
【老害虐殺派】
504名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:41:01.68ID:qqAa4pCj0
だから貼れよ お茶濁さずにちゃんと貼れ
↓
【俺】
506名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:44:44.86ID:Dww+Sn2E0
日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全
区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人
には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死
した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれ
ているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二〇万人の
殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
【老害虐殺派】
509名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:54:51.03ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwwwwwwwwwww
どこが軍事史やねん ★【参考】老害虐殺派【K-K】の日本語レベルをご覧下さい。
ttp://oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html （参照）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官 松井石根
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194） ↓
【腰抜け宦官のトンデモ解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 腰抜け宦官（別名：新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg → 現在は凍結されている）
※ 腰抜け宦官は、オイラの子分です >>4-5
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律第一条には、
'
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
'
と書いてるだけ。『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用する』とは書いていない。
『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用する』とは書いていないのだから、
中国兵には中支那方面軍軍律は適用されない。だから、下記で何も問題は無いわ、バーカ中卒。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！ >>5
▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は 【【ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を】】 ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了wwww 徹底的に曝してやるわwwwwwwwwww↓
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>5
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
【お前】に配慮して今はページを削除してるが、「ゆう」の読解も同じだったぞwww
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) 秦郁彦『南京事件「虐殺」の構造』P206
日本側の弱みは被害者である中国政府の言い分に対抗できる公的資料が欠けていることであろう。
加害者側の記憶や印象で、「誇大にすぎる」「見たことがない」「ありえない」と主張しても、説得力は乏しく、法的反証力はないにひとしい。
せめて憲兵隊や法務部の調査報告書があれば、個々に突き合わせて具体的なツメが可能なのだが、久しく探しているのに、まだ見つからない。 >>9
「新しい学問キリ」とか意味不明w
原の見解が【統計学キリ】だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
原は統計を取ったのではなく、各資料から人口に関する数字を引用して論じてるだけだ馬鹿中卒wwwwwww
'
【老害虐殺派】
501名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:36:41.43ID:qqAa4pCj0
お前でも知能でもわかりやすいように書くと、10万人説をどうやって否定してんだ？
↓
【俺】
502名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:38:39.46ID:Dww+Sn2E0
人口論だよ、バーカ。
民間人の犠牲者数等から見てあり得ないと書いてるから、
↓
【老害虐殺派】
504名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:41:01.68ID:qqAa4pCj0
だから貼れよ お茶濁さずにちゃんと貼れ
↓
【俺】
506名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:44:44.86ID:Dww+Sn2E0
日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全
区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人
には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死
した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれ
ているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二〇万人の
殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
【老害虐殺派】
509名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:54:51.03ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwwwwwwwwwww
どこが軍事史やねん >>11
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>12
「新しい学問キリ」とかお前が勝手に解釈してるだけで意味不明。
相変わらず無意味な事やってるわ、バーカ。
原の見解が【統計学キリ】だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
原は統計を取ったのではなく、各資料から人口に関する数字を引用して論じてるだけだ馬鹿中卒wwwwwww
'
【老害虐殺派】
501名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:36:41.43ID:qqAa4pCj0
お前でも知能でもわかりやすいように書くと、10万人説をどうやって否定してんだ？
↓
【俺】
502名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:38:39.46ID:Dww+Sn2E0
人口論だよ、バーカ。
民間人の犠牲者数等から見てあり得ないと書いてるから、
↓
【老害虐殺派】
504名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:41:01.68ID:qqAa4pCj0
だから貼れよ お茶濁さずにちゃんと貼れ
↓
【俺】
506名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:44:44.86ID:Dww+Sn2E0
日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全
区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人
には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死
した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれ
ているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二〇万人の
殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
【老害虐殺派】
509名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:54:51.03ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwwwwwwwwwww
どこが軍事史やねん >>12
他の虐殺派も注目～
またまた【K-K】がやらかしたぞ。
原や偕行社が人口統計学の専門家だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← 注目！！！
どこが軍事史やねん
'
915 ID:qqAa4pCj0
南京戦の資料に載ってる（ﾉｯﾃﾅｲ
'
917 ID:qqAa4pCj0
違うもん！原先生は人口統計学の専門家だもん！（ｷﾘｯ
'
923 ID:qqAa4pCj0
偕行社は人口統計学の専門家だもん！（ｷﾘｯ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
