憲法は同性婚を禁じているのか？

**法の下の名無し** · 2019/10/06(日) 00:08:03.30

>>579
ネトウヨなんて言葉を使うと同性婚をゴリ押ししてるのは朝鮮人ってバレるよ

**法の下の名無し** · 2019/11/08(金) 20:18:10.99

https://i.imgur.com/PrVogpL.jpg

**法の下の名無し** · 2019/11/15(金) 01:20:31.90

>>580
お前「同性婚」「LGBT」でスレ検索して
「朝鮮人が同性婚を悪用する」とヘイト書き込みしてるキチガイだろ
社会のゴミだね

**法の下の名無し** · 2020/06/18(木) 23:42:27.89

立法不作為での憲法訴訟は可能なのかな？
「同性婚」という名前がややこしいが、憲法２４条に婚姻は「両性の合意」とある以上、
文言から同性で婚姻が成立することは憲法は想定していない。
ただ、想定していないのは、制憲時の昭和２１年は同性愛は精神疾患であったからだろう。
平成６年に精神疾患リストから除外されてからは、男女の「婚姻」に対応する、
同性間の合意のみに基づき、同性の両者が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により維持されるべき「民事連帯契約」（仮称・名称を決めるのは国会の裁量）
制度を立法措置で創設するのは憲法１３条、１４条、２４条２項から国会に課された義務とも言えるのでは
？
まとめると、
男女の「婚姻」に対応する、同性の「民事連帯契約（仮称）」を国会が法制定していない
ことは、平等原則などからして、違憲と言えるのではないか？
この観点から誰か憲法訴訟を起こしてくれないかな？

**法の下の名無し** · 2020/08/06(木) 03:38:09.22

同性婚はパヨクに必ず悪用される
同性愛者は養子縁組を利用しているから同性婚は必要無い

**太上天君** · 2020/08/06(木) 20:24:57.41

同性同士の心の絆なことを「友情」というのだよ。

**法の下の名無し** · 2020/08/11(火) 07:38:54.28

>>585
異性間では友情など存在しないって立場の人なのね。

**法の下の名無し** · 2020/09/26(土) 21:24:44.68

禁止説に関して
同性婚において憲法問題は婚姻を廃止して異性間もパートナーシップにすればクリアできる

**法の下の名無し** · 2020/10/04(日) 20:28:28.58

＞LGBT活動家たちは、「日本で同性婚の実現を！」と熱心に叫んでいますが、日本で事実上、同性婚の代替手段になっている同性の成人間の養子縁組については触れようとしません。

同性婚を日本で法制化しようと思えば、まず憲法24条を改正し、そのあと各種関連法規を改定する必要が出てくると思うのですが、
実際問題として、同性婚に冷淡な自民党政権下で、これを実現するのは殆ど不可能でしょう。

一方、養子縁組の制度はすでに存在し、比較的簡単に利用できます。

事実、自分から広言しないだけで、この養子縁組制度を利用して家族になっている同性カップルは相当数に上っている筈です。

同性婚ゴリ押しの狙いは家族制度の破壊か？
http://jack4afric.exblog.jp/27998262/

**法の下の名無し** · 2021/02/26(金) 11:17:46.17

「同性婚は家族制度の破壊」

この主張は海外でも同性婚を認める前に宗教右派によって繰り返されたけど、導入したどの国でも家族制度は破壊されなかったよね

日本でこんなことを主張するのは統一教会や日本会議の関係者だろう
理屈じゃなく教義で同性婚に反対してるカルト

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 01:53:36.30

>>1
いくつかある解釈のうちの一つとしては禁止も導けると思う
「両性の合意」のみ
→男女が合意した場合だけ成立する
こう読むときは同性婚を特に禁止したというよりは男女が合意したパターン以外を排除するから結果的に禁止されることになる

だけどまぁこういう解釈はとらないって法制局かどこかの偉い人も言ってた気がする。
だから特に禁止されてない制度をどう構築するか、立法裁量ていうか国民の選挙次第って感じ

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 07:28:52.10

24条が同性婚を想定していない、ということは
両性や夫婦という記述は男女以外の解釈以外あり得ないのでは？
24条が同性婚を明示的に禁じていると言うよりは、
やれ動物と結婚させろだの建物と結婚させろだの、
24条で定めた男女一対以外の結婚をハネる意図があったのでは？

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 13:08:27.14

同性婚除外に違法判決が下されたが、何世紀にも渡って培われてきた日本の民族・文化・宗教・道徳観・生命倫理・問題が、数名の裁判官が出来て僅か数十年の法律を
根拠に決めて良いのだろうか？？？日本人は三権分立を不磨の大典の如く扱い、司法の判断を神のお告げのように崇めるが、同じ三権の、行政や立法を司る政府には
非協力的なのも実に不思議である。海外では自分たちが選んだ政府には、もっと協力的だ。政府は国民敵ではない。話は戻るが、この判決を出した札幌地裁で
裁判官が泣きながら告げたと報道されたが、法を司る人間が感情的過ぎるのは問題であろう。理性的判断を下してこそ信頼もされるのに、一時の激情で採決されたら
国民は、たまらない。情によって判断がその都度変わるようでは、安心して生活が出来なくなり、社会も安定しない。

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 13:21:17.16

オレは美少年と結婚したいな

**法の下の名無し** · 2021/04/01(木) 14:53:26.26

ふと疑問に思ったのだが，
仮に最高裁で同性婚の国家賠償が1万円でも認められたら，
原告以外にも同性愛者はかなりいるはずで，
ほかの人も同様の訴訟をおこしたら，結構な賠償額になりますか?

**法の下の名無し** · 2021/05/07(金) 04:05:56.38

生活保護は生活困窮者に配布すると決まってるだけで　金持ちに配布してはいけないって法律に書いてるわけじゃない
結婚制度も国家に一定のメリットがあるから子供を産める男女の夫婦に与えられる権利ってだけで
態々同性愛者は駄目とか動物性愛者は駄目とか人形偏愛症とか書いてないのは当たり前の事だぞ

**法の下の名無し** · 2021/09/08(水) 03:26:05.41

>>591
別に動物と結婚しても建物と結婚してもいいんだぞ
法的に保証された結婚じゃないけど

**法の下の名無し** · 2022/01/28(金) 14:47:25.97

もう下火になったな
本気で結婚したいと思ってる同性愛者は少ないと見た

**法の下の名無し** · 2022/03/05(土) 17:08:30.59

両性を両者に変えることができれば、
こんな議論しなくてよい　って認識してるけどあってる？

ちょっと脱線だけどｗ

**法の下の名無し** · 2022/07/23(土) 04:24:50.04

>>591
婚姻は戸籍があることが前提でしょ
動物や物ではそもそも国籍も戸籍もないので婚姻ができない
そもそも物なんて意思がないから『同意』の確認ができない

**法の下の名無し** · 2022/07/23(土) 04:26:19.18

>>596
法律用語に結婚ってないからね
法律でできるのは婚姻

結婚は気持ちの問題

**ななし** · 2022/07/24(日) 15:49:15.37

黙ってるだけですよ
もしくは諦めちゃったのかも
あるいはあまり報道されないから認知されないのかもしれません>>597

**法の下の名無し** · 2022/07/25(月) 11:52:49.24

憲法24条が同性婚を禁止してる説を主張するのは統一教会の御用学者の八木秀次くらい
他の憲法学者は誰も禁止説を主張してない

禁止されてないことは立法で可能