法学徒勉強記録・交流 1章

**法の下の名無し** · 2011/05/17(火) 05:43:42.71

日々の学習の成果を綴っていきましょう。
固定ハンドルネーム歓迎です。
雑談･質問等交流も歓迎。

参考スレッド

勉強マラソンin資格板Part6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1286652636/

**法の下の名無し** · 2018/03/11(日) 06:48:41.00

いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

2X3LV

68 · 2018/03/17(土) 01:00:04.11

勉強しだして数ヶ月
やっと法学の教科書が理解できるようになってきた
憲法学説の違いなども比較してこんな考え方をする人もいるのかと思ったりしてる
自分の法律学科の学生としての学習水準はまだまだ微妙な線だと思う
一般教養科目も英語・第二外国語から手を付け出した
刑法学の授業が先生も教えるのが上手くていい
ただ、今時骨相学の本をすすめられても…
先生が本気で信じてるのかどうかは知らないけれど…
ダーウィニズム全盛期の刑法を説明する時に劣等遺伝子の
つもりで劣勢遺伝と言ってるのも気になった
そこでちょっと醒めた
それ以外は授業の説明もわかりやすいし聞いててめりはりがあるしいい先生

68 · 2018/03/17(土) 01:06:37.94

>>68の学説ばっかいじってどうすんの？疑問だけど
刑法学の先生は実際の犯罪事件にも明るい様子
って当たり前だよね？ｗ
法学のレポート、教科書その他参考図書を読み終えたら1通目出せそうに思う
現在下書き中

68 · 2018/03/17(土) 20:47:23.31

>>71の骨相学関連について
どこの大学の先生か特定した上で誤解する人が出てくると困るので
その書籍が紹介された経緯をきちんと書いておく

授業で近代刑法思想を巡る旧派（古典学派・客観主義）と
新派（近代学派・主観主義）の対立が紹介された

その中で新派に取り入れられた考えの1つとしてイタリアのロンブローゾの理論が紹介された
上で骨相学の本と書いたのはロンブローゾの生来性犯罪者説に関するものだ
ただ、講義では「ロンブローゾの生来的犯罪者説の本」とだけ紹介されていたため
俺には具体的にどの書を指したのかはわからなかった
『犯罪人論』だろうか？
おそらく今読んでも古典として面白いという意味で紹介したのだと思う

先生は近代啓蒙思想家のベッカリーア（古典学派側に属する）の『犯罪と刑罰』もおすすめしていた

以上、前後の文脈や内容をきちんと説明せずに書いてしまい申し訳ない

68 · 2018/03/17(土) 20:48:41.57

もちろんその授業では罪刑法定主義の確立など旧派とされた側の人々の成果も紹介されていた

68 · 2018/03/24(土) 03:07:24.30

後少しで法学の教科書を通読し終える
もちろん読み終えたらまた最初から通読して何周か回す予定
ノートはどんな風に取って行こうか
4月からまた始まる講義を視聴しながらノート取ろうかな
レポート課題を書くための参考図書に指定された本数冊も並行して読んでるけど
これで法律学の入口には立てそうだ
刑法の教科書も犯罪論の所まで進んだ
憲法は天皇に対する人権論の所まで読んだ

まさか自分が社会人大学生になるとは思わなかったな
学術書をじっくり読む時間を取れるのは凄く贅沢に思える
今まで最終学歴は高卒だったけど、やっぱり大学で専門科目を学ぶのは
高校までの学習とは全然違うね
民法なんかも仕事の必要上法律知識を覚えるのとはまた違った視点で読めて楽しい
絶対に卒業して学士号取るぞ

無理かも知れないけどこのまま通学の法学研究科まで進めれないかなと妄想する
でもそうなると仕事との並立は難しいよね
その前に学力が（ry

68 · 2018/03/24(土) 10:16:00.76

刑法総論が難しい。教科書を読むだけでやっとだ
とこどころ説明された概念が理解できない所もる
授業視聴していた時も先生がわかりやすく教えてくれているのに
着いていけずに繰り返し視聴した箇所があった
授業は全部見終わらないまま視聴期間終了となったため
また来月の視聴期間開始を待たないといけない
2017年度に参考書指定されていたわかりやすそうな入門書を早く買って読んだ方が良いのか
まだ早いけれど各論の教科書も合わせて買って読んでみた方が良いのか迷う所
両方買ってしまおうか。どうせ2年になったら各論やるんだし
その前に学校が無料配布してたPDFの入門書を読んでみようと思う

68 · 2018/03/24(土) 10:17:41.21

俺の学習日記みたいにしてすまん。誰か他にも学生さんいないのかな？

**法の下の名無し** · 2018/03/25(日) 18:38:26.69

どうぞ頑張って法学研究科にお越しください。
その前に必ず学部をご卒業になることが前提になりますが・・・
「学士号」は、あなたにとって大きな励みと自信になるような気がします。

なお、院にお越しになるなら、
ぜひ学部のうちから英語ともう一か国語のご修得をお勧めします。

意のあるところに道は開ける、といいます。
真剣に学ぶ者に世間は必ず手を差し伸べるはずです。
陰ながら、応援しております。

68 · 2018/03/27(火) 15:47:18.84

>>78
ありがとうございます
学生を指導されている方でしょうか？
それとも院生の方でしょうか？
まだ院まで行けるかは能力・学費・生活費など色々なハードルがあって未知数ですが
少なくとも学部卒業までは着実に歩んで行きたいと考えています
外国語は教養科目の1つとして必須ですので履修しています
英語とドイツ語を選択しました
また、私の研究したい内容にはヨーロッパの法知識が欠かせないため
それも意識して勉強しています
卒論で興味のあるテーマを扱えるかは、まだわかりませんが
普段の勉強の間に少しずつ資料を集めている所です

68 · 2018/03/27(火) 22:26:47.81

法学の教科書を読み終えた
初めて基本書を最初から終わりまで読んだ
学習時間を考えると、読み終えるのにそれほど時間はかかってないはずだが
長い時間が経ったように思える
また明日以降最初から通読する予定
その後、参考書指定の本を数冊読んだ
「法は一般的な人間のための社会規範である」など
著者が違っても共通な記述が見受けられる箇所は復習と法学界の
共通認識を理解するために役立つ

68 · 2018/03/27(火) 23:25:27.01

法学の教科書に「法律家は最高の知識人でなければならない」とあった
俺は昔から興味を持った端から色んな学術ジャンルの本を読みあさって来たが
知識人というには程遠い
今は法律学の学習で手一杯だがそこに偏らないためにも余裕が出てきたら
教養科目も含めて万遍なく学習したい
それに学問に限らず色々な事に興味感心をいだきたい
元裁判官の瀬木比呂志氏が書いたリベラルアーツについて語った本も読んでみようかな
（ただ瀬木氏は『絶望の裁判所』で自分の身の回りに起こる事象を
過剰に一般化していて統計学の知識は微妙だった）
専門分野に留まらない広範な知識があり文学・映画にも興味がある人の話は深みも面白味もある
その人独特の魅力も感じる

68 · 2018/03/28(水) 00:42:48.35

とはいえまずは基本書を読むのが先
刑法総論学習。責任論の節を読み終えた
教科書の内容とは直接関係ないが、心神喪失無罪が認められそうなケースでも
重大事件の場合、世論の動向を見て有罪にしてしまってるケースが見られるように思う
精神障害者であれば刑務所に入れるよりも医療観察法に基づいた入院を行い
保護観察処分も付けれる形で社会復帰した方が再犯も防げると思うのだが

明日は故意論

**DJ学術archive gemmar髭白紫の上** · 2018/03/28(水) 07:19:42.78

精神障碍者は民事裁判、民事訴訟で十分、入院を行うと形成が悪化し兵隊が大幅に落ちるだろう。入院にかかるストレス、加害、被害を考えたら、執行猶予の刑法ですら
まだ運用使用してよいほどだ。どちらかと言えば法律の方が詳しい。精神障碍者は。

**法の下の名無し** · 2018/03/28(水) 18:01:43.68

法律家は最高の常識人で無ければならない

の方がピンとくる

68 · 2018/04/02(月) 19:19:49.31

>>84
そういえば学習案内の動画で、自然科学など他の分野なら変わった人でも大成するけれど
法律学では常識的な感覚が求められるというような事が言われてました

なお、教科書に書いてあった言葉は前後の文脈からすると、様々な事に見聞を広げ
公平でバランス感覚を持った人間になれという意味を含んでいるようです

68 · 2018/04/02(月) 19:21:17.97

法学のレポートの第1課題を書き上げた。今日提出してきた

**法の下の名無し** · 2018/04/02(月) 19:40:28.30

俺も一法学徒なのだが、これでも東大法で4年、院（別大学だが）5年実定法研究をしてきた。
憲法学等では今後教壇に立つ可能性もある。何か聞きたいことがあれば、ここで遠慮なくどうぞ。

実定法解釈自体はもう10年していないが、ざっくりした法学徒の物の見方なら言える。

**法の下の名無し** · 2018/04/29(日) 19:12:29.43

２０ＸＸ年，Ａ市において，我が国がほぼ全面的に輸入に頼っている石油や石炭の代替となり得る新たな
天然ガス資源Ｙが大量に埋蔵されていることが判明し，民間企業による採掘事業計画が持ち上がった。
その採掘には極めて高い経済効果が見込まれ，Ａ市の税収や市民の雇用の増加も期待できるものであった。　
ただし，Ｙ採掘事業には危険性が指摘されている。それは，採掘直後のＹには人体に悪影響を及ぼす有害成分
が含まれており，採掘の際にその有害成分が流出・拡散した場合，採掘に当たる作業員のみならず，周辺住民
に重大な健康被害を与える危険性である。この有害成分を完全に無害化する技術は，いまだ開発されていな
かった。また，実際，外国の採掘現場において，健康被害までは生じなかったが，小規模の有害成分の流出事故が
起きたこともあった。そのため，Ａ市においては，Ｙ採掘事業に関して市民の間でも賛否が大きく分かれ，各々の立場
から活発な議論や激しい住民運動が行われることとなった。
ＢとＣは，Ａ市に居住し，天然資源開発に関する研究を行っている大学院生であった。Ｂは，Ｙが有力な代替エネルギー
であると考えているが，その採掘には上記のような危険性があることから，この点に関する安全確保の徹底が必要
不可欠であると考えている。これに対して，Ｃは，上記のような危険性を完全に回避する技術の開発は困難であり，
安全性確保の技術が向上したとしてもリスクが大きいと確信しており，Ｙ採掘事業は絶対に許されないと考えている。
ところで，この頃，Ｂの実家がある甲市でもＹの埋蔵が判明しており，Ｙ採掘事業への賛否をめぐり，甲市が主催する
Ｙに関するシンポジウム（以下「甲市シンポジウム」という。）が開催されていた。甲市シンポジウムは，地方公共団体
が主催するものとしては，日本で初めてのシンポジウムであった。Ｂは，実家に帰省した際，甲市シンポジウムに参加し，
一般論として上記のような自らの考えを述べた。その上で，Ｂは，Ａ市におけるＹ採掘事業計画を引き合いに出して，
作業員や周辺住民への健康被害の観点から安全性が十分に確保されているとはいえず，そのような現状においては
当該計画に反対せざるを得ない旨の意見を述べた。
他方で，Ｃは，甲市シンポジウムの開催を知り，その開催がＡ市を含む全国各地におけるＹ採掘事業に途を開くことになる
と考えた。そこで，Ｃは，甲市シンポジウムの開催自体を中止させようと思い，Ｙの採掘への絶対的な全面反対及び
甲市シンポジウムの即刻中止を拡声器で連呼しながらその会場に入場しようとした。そして，Ｃは，これを制止しようとした
甲市の職員ともみ合いになり，その職員を殴って怪我を負わせ，傷害罪で罰金刑に処せられた。ただし，この事件は，
全国的に大きく報道されることはなかった。

**法の下の名無し** · 2018/04/29(日) 19:16:06.75

その後，Ｙの採掘の際に上記の有害成分を無害化する技術の改善が進んだ。Ａ市は，そのような技術
の改善を踏まえ，Ｙ採掘事業を認めることとした。他方で，それでもなお不安を訴える市民の意見を受け，
Ａ市は，その実施に向けて新しい専門部署として「Ｙ対策課」を設置することとした。Ｙ対策課の設置目的は，
将来実施されることとなるＹ採掘事業の安全性及びこれに対する市民の信頼を確保することであり，
その業務内容は，Ｙ採掘事業に関し，情報収集等による安全性監視，事業者に対する安全性に関する指導・
助言，市民への対応や広報活動，異常発生時の市民への情報提供，市民を含めた関係者による意見交換会
の運営等をすることであった。
そして，Ａ市は，Ｙ対策課のための専門職員を募集することとした。その募集要項において，採用に当たっては，
Ｙ対策課の設置目的や業務内容に照らし，当該人物がＹ対策課の職員としてふさわしい能力・資質等を有して
いるか否かを確認するために６か月の判定期間を設け，その能力・資質等を有していると認められた者が
正式採用されると定められていた。
上記職員募集を知ったＢは，Ｙの採掘技術が改善されたことを踏まえてもなお，いまだ安全性には問題が
残っているので，現段階でもＹ採掘事業には反対であるが，少しでもその安全性を高めるために，新設される
Ｙ対策課で自分の専門知識をいかし，市民の安全な生活や安心を確保するために働きたいと考え，Ｙ対策課
の職員募集への応募書類を提出した。
他方，Ｃは，以前同様にＹ採掘事業は絶対に許されないと考えていた。Ｃは，Ｙ対策課の職員になれば，Ｙ採掘
事業の現状をより詳細に知ることができるので，それをＹ採掘事業反対運動に役立てようと思い，Ｙ対策課の
職員募集への応募書類を提出した。
Ａ市による選考の結果，ＢとＣは，Ｙについてこれまで公に意見を述べたことがなかったＤら7名（以下「Ｄら」という。）と
ともに，Ｙ対策課の職員として採用されることとなった。しかし，その判定期間中に，外部の複数の者からＡ市の職員
採用担当者に対して，Ｂについては甲市シンポジウムにおいて上記のような発言をしていたことから，また，Ｃについては
甲市シンポジウムにおいて上記のような言動をして事件を起こし，前科にもなっていることから，いずれもＹ対策課の
職員としては不適格である旨の申入れがなされた。そこで，Ａ市の職員採用担当者がＢとＣに当該事実の有無を確認した
ところ，両名とも，その担当者に対し，それぞれ事実を認めた。その際，Ｂは，Ｙ採掘事業には安全確保の徹底が必要
不可欠であるところ，Ａ市におけるＹ採掘事業には安全性にいまだ問題が残っているので，現段階では反対せざるを
得ないが，少しでもその安全性を高めるために働きたいとの考えを述べた。また，Ｃは，Ｙ採掘事業の危険性を完全に
回避する技術の開発は困難であり，安全性確保の技術が向上したとしてもリスクが大きく，Ｙ採掘事業は絶対に許され
ないとの考えを述べた。その後，ＢとＣの両名は，判定期間の６か月経過後に正式採用されず，Ｄらのみが正式採用された。
ＢとＣは正式採用されなかったことを不満に思い，それぞれＡ市に対し，正式採用されなかった理由の開示を求めた。
これに対して，Ａ市は，ＢとＣそれぞれに，ＢとＣの勤務実績はＤらと比較してほぼ同程度ないし上回るものであったが，
いずれも甲市シンポジウムでのＹ採掘事業に反対する内容の発言等があることや，Ｙ採掘事業に関するそれぞれの
感慨を踏まえると，Ｙ対策課の設置目的や業務内容に照らしてふさわしい能力・資質等を有しているとは認められ
なかったと回答した。

**法の下の名無し** · 2018/04/29(日) 19:16:35.33

Ｂは，Ｃと自分とでは，Ａ市におけるＹ採掘事業に関して公の場で反対意見を表明したことがある点では同じであるが，
その具体的な内容やその意見表明に当たってとった手法・行動に大きな違いがあるにもかかわらず，Ｃと自分を同一
に扱ったことについて差別であると考えている。また，Ｂは，自分と同程度あるいは下回る勤務実績の者も含まれている
Ｄらが正式採用されたにもかかわらず，Ａ市におけるＹ採掘事業に反対意見を持っていることを理由として正式採用され
なかったことについても差別であると考えている。さらに，差別以外にも，Ｂは，Ｙ採掘事業を安全に行う上での基本的
条件に関する自分の意見・評価を甲市シンポジウムで述べたことが正式採用されなかった理由の一つとされている
ことは，憲法上問題があると考えている。
そこで，Ｂは，Ａ市を被告として国家賠償請求訴訟を提起しようと考えた。

〔設問１〕（配点：５０）
?　あなたがＢの訴訟代理人となった場合，Ｂの主張にできる限り沿った訴訟活動を行うという観点から，
どのような憲法上の主張を行うか。（配点：４０）
なお，市職員の採用に係る関連法規との関係については論じないこととする。また，職業選択の自由についても論じないこととする。
?　?における憲法上の主張に対して想定されるＡ市の反論のポイントを簡潔に述べなさい。（配点：１０）

〔設問２〕（配点：５０）
設問１?における憲法上の主張と設問１?におけるＡ市の反論を踏まえつつ，あなた自身の憲法上の見解を論じなさい。

**法の下の名無し** · 2018/04/29(日) 19:19:53.40

書き直し

〔設問１〕（配点：５０）
　(1)あなたがＢの訴訟代理人となった場合，Ｂの主張にできる限り沿った訴訟活動を行うという観点から，どのような憲法上の主張を行うか。（配点：４０）
　　　なお，市職員の採用に係る関連法規との関係については論じないこととする。また，職業選択の自由についても論じないこととする。
　(2)　(1)における憲法上の主張に対して想定されるＡ市の反論のポイントを簡潔に述べなさい。（配点：１０）

〔設問２〕（配点：５０）
　設問１(1)における憲法上の主張と設問１(2)におけるＡ市の反論を踏まえつつ，あなた自身の憲法上の見解を論じなさい。

**法の下の名無し** · 2018/04/29(日) 19:23:08.70

類似した状況にない人たちを異なって扱わないことの差別問題
　従来、相対的平等の問題として主に論じられてきたのは、「等しい者を等しくなく扱う」問題であった。
近時、「等しくない者は、等しくなく扱う」問題といえる、
類似した状況にない人たちを異なって扱わないことの差別が論じられている。
……欧州人権裁判所は、……差別されない権利は、「国家が、著しく異なった状況にある人びとを
客観的で合理的な正当化理由なく異なって扱わない場合にも侵害される」と判示している。

**法の下の名無し** · 2018/04/29(日) 23:44:18.11

長鋏帰来故国春
ちょうきょう帰りなん　故国の春　　

時時務払簡編塵
じじ務めて払え　かんぺんのちり　

君看白首無名者　
きみ看よ　はくしゅにして名無き者を　

曾是談経奪席人
かつてこれ　経を談じて席を奪ひし人　　

**法の下の名無し** · 2018/05/01(火) 08:29:40.45

解除権の効果発生に関する「経過」と「到来」

実務では、たとえば「平成30年7月31日までに延滞賃料を支払え。支払がないときは解除する」旨
を内容証明郵便で通知することがあるが、この場合、解除の効果は平成30年7月31日の24時の経過
とともに発生するのか、翌8月1日の午前0時の到来とともに発生するのか、要件事実上問題となる。

両者は物理的には同じ時刻となるので、平成30年7月31日からみたら「経過」であり、
翌8月1日からみたら「到来」との説明も考えられるが、要件事実上は客観的に若干の時間差がある
とのフィクションのもと、区別している。

前者の考え方によると、平成30年7月31日の24時を経過すると同時に解除権行使効果が発生し、
後者の考え方によると翌8月1日の午前0時が到来すると同時に解除権行使効果が発生することとなる。
しかし、解除の効果がいつ発生するかによって影響を受ける賃料相当損害金の起算日については、
両説とも同じく翌8月1日からとなるので、以上の議論は説明だけの問題にとどまる。

**法の下の名無し** · 2018/05/03(木) 21:43:46.73

訴状には、
作成者たる原告またはその代理人が記名押印し、
印紙を貼付（訴額に応じた申立手数料、オンラインで現金納付あり）、
副本（被告に送達するため）
を添える。

**DJgensei artchive gemmar** · 2018/05/04(金) 08:29:02.87

採掘は、地球の公転自転軸にずれが生じると思う。必要ならば奨励でいいが、
あとのことまで考えてやってくれ。

**DJgensei artchive gemmar** · 2018/05/04(金) 08:52:34.42

特別職　障碍者事務もよくなってきている。お金の為じゃないものねえ。

**法の下の名無し** · 2018/05/04(金) 09:36:32.28

〔正誤問題〕所有権取得の来歴の事実が抗弁か積極否認かという問題
Xは「甲建物は、かつてAが所有していたが、同人が死亡し、同人の子で唯一の
相続人であるXが相続した。しかるにYは何ら権限もなく、同建物を占有している」と
主張し、同建物の所有権に基づいて、Yに対し、同建物の明け渡しを求める訴えを
提起した。Yは「Xが甲建物を所有していることは否認する。元所有者のAは生前Y
に建物を売却した」と主張した。裁判所は証拠調べの結果AはYではなくBに同建物を
売却したと認めた場合でもBへの売却がされているので Xは同建物を所有してない
との理由でXの請求を棄却できない。

Yの主張の「Xが甲建物を所有していることは否認する。元所有者のAは生前Yに
建物を売却した」の「AYの売買」という所有権取得の経過来歴の事実が抗弁か
積極否認かの問題。抗弁と積極否認を区別できますかということを問うている（答えは○）

**法の下の名無し** · 2018/05/04(金) 09:37:22.07

Ｘの請求原因は、
①Ａが死亡したこと。
②ＸはＡの子であること。
③①以前のある時点において、Ａが甲建物をもと所有していたこと。
④Ｙが現在甲建物を占有していること。

①②によって、ＡがＸを相続したことが基礎づけられる。
「ＡがＸを相続したこと」「ＡはＸの相続人であること」には、法律評価が入っているので、
請求原因「事実」としては、①②のように摘示することになる。

①②③により、Ａ死亡時（より正確にはＡ死亡の次の瞬間）に、Ｘが甲建物をもと所有
していたことが基礎づけられる。
所有権は変動原因がなければそのまま存続しますから、過去の時点（Ａ死亡時）に
おいて、Ｘが甲建物をもと所有していたことを主張立証することで、Ｘの現在の所有が、
一応基礎づけられる。
変動原因については、Ｘの現在の所有を争う相手方Ｙが主張立証することになる

**法の下の名無し** · 2018/05/04(金) 09:38:30.37

次に、Ｙの言い分について。
Ｙは、①②③④については自白していると考えられる。
Ｙは生前のＡが「元所有者」だと言っているのだから、Ｙは③についても自白している。
そのうえでＹは、「元所有者のAは生前Yに建物を売却した」といっている。
そのためＹは抗弁として、
ア）③より後、①より前のある時点において、ＡがＹに甲建物を売却したこと。
を主張していることになる。

Ｙは「Xが甲建物を所有していることは否認する」とはいっているが、Ｙの言い分と
請求原因①②③④とを対照すると、①②③④のいずれも、Ｙは否定していないと
認められる（Ｙが否定しようとするであろう事実は、①②③④のなかにはない。）。
Ｙは、請求原因①②③④を認めたうえで、それと両立し、かつＹの言い分である
「Xが甲建物を所有してい」ない、という法律効果を導きうる事実、すなわちア）を主張
しているわけである。

**法の下の名無し** · 2018/05/04(金) 09:38:57.18

最後に、裁判所の判断について。
①②③④については、Ｙの自白が成立しているので、裁判所はそれに拘束される。
そのため、Ｘの請求が認められるかは、ア）の抗弁が認められるかにかかってくる。
これについて裁判所は、「証拠調べの結果AはYではなくBに同建物を売却した」と認めた。
これは、ア）が認められないとするものである。
そのため、抗弁が認められず、裁判所は請求を認容することになる。

**法の下の名無し** · 2018/05/04(金) 09:40:21.60

〔正誤問題〕所有権取得の来歴の事実が抗弁か積極否認かという問題
XはAから甲土地を買ったと主張して、甲土地を占有しているYに対して所有権に
基づく甲土地の明け渡しを求める訴えを提起したところ、YはAが甲土地を所有していた
ことは認めるが、Aから甲土地を買ったのはXではなくBであると主張した。Yからは
これ以外の主張はなかった。
裁判所は証拠調べの結果Aから甲土地を買ったのはXではなくCであったとの事実を
認定してXの請求を棄却できる。

Yの主張は積極否認。AC間の売買契約の事実はAX間の売買契約締結の事実の不存在を
推認させる間接事実なので弁論主義に違反しない（答えは○）。

**法の下の名無し** · 2018/05/04(金) 09:43:43.62

Ｘの請求原因は、
あ）Ａが過去のある時点で、甲土地をもと所有していたこと。
い）Ａがあ）以後のある時点で、甲土地をＸに売却したこと。
う）Ｙが現在甲土地を占有していること。

あ）い）によって、い）の時点でＸが甲土地をもと所有していたこと
が基礎づけられる。
所有権は変動原因がなければそのまま存続するから、
過去の時点（い））において、Ｘが甲土地をもと所有していたこと
を主張立証することで、Ｘの現在の所有が、一応基礎づけられる。

Ｙは、「Aが甲土地を所有していたことは認める」としているから、
あ）については自白しており、う）についても自白すると考えられる。
一方でＹは、「Aから甲土地を買ったのはXではなくBであると主張した」のだから、
い）を否定していることになる。
Ｙのこの主張は、い）とは両立しないから、い）に対する積極否認になる。
請求原因と両立するが、請求原因から認められる法律効果を阻却する事実が、
抗弁事実である。一方、請求原因と両立しない事実の主張は、請求原因に対する否認である。
Ｙはこれ以外に主張をしていないから、Ｙは抗弁を提出していないことになる。
裁判所はあ）う）についてはＹの自白に拘束されるので、裁判所としては、
い）の事実の肯否によって、請求が認められるかを判断することになる。
最終的に裁判所は、「Aから甲土地を買ったのはXではなくCであったとの事実を認定」した。
つまり、い）の事実を認めなかったわけである。
結論としては、請求原因い）が認められないので、Ｘの請求は棄却されることになる。

**法の下の名無し** · 2018/05/06(日) 14:20:21.21

Ｑ　任意同行と実質的逮捕はいかに区別するか

　・①同行を求めた時間・場所、②同行の方法・態様、③同行を求める必要性、
④同行後の取調べ時間・方法、⑤監視の状況、⑥被疑者の対応の仕方、
⑦逮捕状の準備の有無など諸般の事情を考慮して個別具体的に判断する　

**法の下の名無し** · 2018/05/07(月) 23:02:59.62

Ｑ□当事者主義を示す根拠条文は　
①256条6項(起訴状-本主義)、
②256条3項、312条１項(当事者である検察官の訴因の設定・変更)、
③298条１項(当事者による証拠調べ請求)

Ｑ　実況見分とは
　　・捜査機関が任意処分として行う検証　

**法の下の名無し** · 2018/05/07(月) 23:24:31.34

Ｑ　被告人からの供述を公判廷で得るにはどのような方法によるか(公判を分離しない場合)　
　　・被告人質問による(311条)。被告人には証人適格が認められないので、証人尋問を行うことはできない　

**法の下の名無し** · 2018/05/07(月) 23:33:48.68

Ｑ　伝聞証拠の定義を2つ述べよ

①反対尋問を経ていない供述証拠、
②公判廷外の供述を内容とする証拠で、供述内容の真実性を立証するためのもの。

Ｑ　伝聞証拠が原則として証拠能力が否定される理由は　
　供述証拠は知覚・記憶・叙述・表現の各過程で誤りが混入するおそれがあるから　

**法の下の名無し** · 2018/05/08(火) 09:39:45.47

①〔補強法則を規定した条文を挙げよ〕
「被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠
である場合には、有罪とされない」（319条2項）　　

②〔補強の範囲について〕「自白の補強証拠は、必ずしも自己に係る犯罪組成事実の全部に
わたって、漏れなくこれを裏付けするものでなくても、自白に係る事実の真実性を保障し得る
ものであれば足りる」（最判昭23.10.30）

③〔ある証拠が補強証拠となりうる一般的資格は〕
（ⅰ）証拠能力ある証拠であること、
（ⅱ）実質的に被告人の自白から独立した証拠であること

④「第322条及び第324条第１項の規定により証拠とすることができる被告人の供述が自白である場合
には、犯罪事実に関する他の証拠が取り調べられた後でなければ、その取調を請求することはできない」（301条）

⑤共犯者の自白に補強証拠は不要である。共犯者であっても、被告人本人との関係では、被告人以外の者である
から、補強証拠は不要である（最判昭33.5.28）。　

⑥「伝聞法則」を核とした複合問題としては「伝聞法則」と「補強法則」との融合問題(証拠能力と証明力との融合問題)
も挙げることもできる。「補強証拠」も犯罪事実認定のための実質証拠なので「証拠能力」がなければならず、
その意味で「伝聞法則」が前提論点として検討されることになる。
例えば、下着泥棒事件における「被害者作成にかかる被害届」の「証拠能力及び補強証拠適格」が問題となるケース
であり、かつ、この「被害者作成にかかる被害届」は「被疑者の供述に従い警察官が作成した書面に被害者が署名だけ
したもの」であるというケースでもあるという類の問題。

**法の下の名無し** · 2018/05/12(土) 20:43:00.80

株式会社では、株式譲渡は原則として自由である（§127）。

（趣旨）
株式会社では、社員は間接有限責任を負うに止まる（§104）。したがって、
会社債権者保護のために、会社資産が確保される必要がある。そのため、
人的会社におけるような退社制度が認められず（§606、612）、その代わりに、
社員の投下資本回収の途として、株式の自由譲渡を保障する必要が生ずる（必要性）。
また、株式会社は社員と会社との関係及び社員相互の関係が希薄な物的会社であり、
株主は一定額の出資義務のほかに義務を負わず、会社運営についても株主総会を
通じて間接的に関与するにすぎないのであって株主の個性は通常問題とならない。
したがって、株式譲渡に際しては他の社員の同意を得ることなく、自由に譲渡しても、
会社経営には何ら影響はない（許容性）。

**法の下の名無し** · 2018/05/15(火) 16:35:34.27

ふぅ～
　　　　　∧＿∧
　　　　（-ω-　）もういいや
　　　ノ　　 U
　　　Ｏ＿　Ｏノ

**法の下の名無し** · 2018/05/16(水) 16:53:44.95

問題】ＢはＡより不動産を詐取し、同不動産をＣに転売して得た代金で自己の債権者Ｄへ弁済した。
Ａにはどのような救済手段があるか。

①詐欺取消→Ｂの不当利得、所有権に基づく返還請求、Ｂに対する不法行為責任の追及
いずれにしろCが悪意であれば、Ａは不動産の返還請求権を持ち、Ａの十分な救済が計られる。

②Ｄに対する救済手段を持つか（Ｂが無資力・Cが善意の場合）
ア　判例は、金銭の騙取者がその金銭で自己の債務を弁済した場合、債権者が善意で受領した
ときは不当利得とはならない（最判昭42・8・31）とし、悪意又は重大な過失があるときには法律上
の原因がなく不当利得になる（最判昭49・9・26）とする。

イ債権者取消権の行使

**法の下の名無し** · 2018/05/24(木) 19:50:05.71

捜索の本質，検証の本質，鑑定の本質から考えていけばいい。
サブ的に直接強制が可能かどうかなどの考慮が必要だけど。

捜索の本質「証拠や犯人を探すこと」，検証は「見たり聞いたり触ったりして調査確認すること」，
鑑定の本質「専門家に専門的知識を使って何らかのことを調べてもらってその報告をしてもらうこと」
尻の中にある証拠物を探す行為なのだというのであれば，捜索に当たりそう。検証はちょっと違う。
でも，身体に対する侵入を伴う物であることを考えれば医者等の専門家に調べてもらう必要があるから
鑑定であるともいえそうだが，鑑定だと直接強制ができない・・・・だったら，捜索と鑑定のあわせ技1本と
いう考え方もでてきそう。ただ，判例は，強制採尿令状について捜索に条件を付けた形で認めているから，
捜索に条件を付けるという考え方もいけそう。まあ，自分がどのような観点から令状選択するのかを示せれ
ば基本的には，捜索+鑑定という考え，捜索+条件という考え方，あるいはその他　どの考え方でもいいと思う。

**法の下の名無し** · 2018/05/24(木) 21:14:18.38

Ｑ　捜査とは何か
・捜査機関が犯罪が発生したと思料するときに、犯人を発見・保全し、証拠を収集・保全する行為　

**法の下の名無し** · 2018/05/27(日) 07:30:54.19

たとえば，
＜His speech was okay， but it could have been better.
彼のスピーチは問題なかったが，もっといいものを期待していた。＞
というふうに，“面白くもないけれども，つまらなくもない”，“問題はないけれどもそこそこ”
といったニュアンスで使われることが多いです。

**法の下の名無し** · 2018/05/30(水) 08:09:10.12

平成16年破産法改正では支払不能前の既存債務についての担保供与行為又は債務消滅行為は
原則として否認対象にしないとされた結果（破産法162条 1項）、否認対象とはならない行為が詐害行為
取消権の対象となり得るとの不整合が生じた。そこで、新法 424条の3第1項は、偏頗行為につき規定を新設し、
「支払不能」の要件を追加して破産法との整合を図るとともに通謀詐害意図を要件として加重した。

過大な代物弁済等についての特則　
債務者が行った代物弁済の目的物の価格が過大であった場合も破産法との整合を図る規定が新設された（新法424条の4）。

**法の下の名無し** · 2018/05/30(水) 23:30:43.16

訴状の送達に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものを２個選びなさい。

１．裁判長が補正を命じても訴状の送達をすることができない場合には，その訴状は，命令で，却下される。
２．訴えの提起による時効中断の効力は，訴状が被告に送達された時に生ずる。
３．訴状の送達は，被告本人に直接交付して行うべきものであり，それができない場合には，公示送達の方法
によらなければならない。
４．訴状が被告に送達された後は，その訴状に不備があっても，命令で訴状を却下することはできない。
５．訴状において契約解除の意思表示をしようとする場合においても，その訴状の送達が公示送達の方法に
よってされたときは，契約解除の意思表示が被告に到達したことにはならない。

**法の下の名無し** · 2018/05/30(水) 23:42:27.94

１○　被告を「何処に住んでいる誰とするか」は原告の責任においてなすべきことであるので
「裁判長が命令で訴状却下する」という結論になります。

２×　時効中断の効果は，原則として訴え提起時に生じます（民訴法147条）。

３×　被告本人に直接交付して行う交付送達ができなくても，補充送達や差置送達，さらには
書留郵便に付する送達ができるので，「公示送達の方法によるほかはない」ということにはなりません。

４　○　訴状が被告に送達された後は，その訴状に不備があっても，もはや訴状を却下することはできません。
「訴訟係属が発生し，当事者双方間にも訴訟上の法律関係が生じるから」（河野正憲・民事訴訟法〔2009年〕ｐ137）だそうです。　

５　×　民事訴訟法第113条は，相手方に対する公示送達がされた書類に，その相手方に対しその訴訟の目的
である請求又は防御の方法に関する意思表示をする旨の記載があるときは，その意思表示は，第111条の規定
による掲示を始めた日から2週間を経過した時に，相手方に到達したものとみなすとあります。したがって，本記述は
「公示送達の方法によってされたときは，契約解除の意思表示が被告に到達したことにはならない。」としている点で誤っています。

**法の下の名無し** · 2018/06/18(月) 21:44:19.04

「第一審の民事訴訟手続の流れ」は，民事訴訟法の条文で言えば，
「第二編　第一審の訴訟手続（133条～280条）」ということになるが，
試験対策の重要性から言って「133条～267条」の条文の構成をざっと頭に入れておけばよい。
第二編　第一審の訴訟手続
第一章　訴え（133条～147条）
第二章　計画審理（第147条の2・第147条の3）
第三章　口頭弁論及びその準備
第一節　口頭弁論（第148条～第160条）
第二節　準備書面等（第161条～第163条）
第三節　争点及び証拠の整理手続
第一款　準備的口頭弁論（第164条～第167条）
第二款　弁論準備手続（第168条～第174条）
第三款　書面による準備手続（第175条～第178条）
第四章　証拠
第一節　総則（第179条～第189条）
第二節　証人尋問（第190条～第206条）
第三節　当事者尋問（第207条～第211条）
第四節　鑑定（第212条～第218条）
第五節　書証（第219条～第231条）
第六節　検証（第232条・第233条）
第七節　証拠保全（第234条～第242条）
第五章　判決（第243条～第260条）
第六章　裁判によらない訴訟の完結（第261条～第267条）
第七章　大規模訴訟に関する特則（第268条～第269条の2）
第八章　簡易裁判所の訴訟手続に関する特則（第270条～第280条）

**陽太郎** ◆kIc2.dyfbA · 2018/07/13(金) 02:26:17.90

久しぶりにここに来ました。>>68です
今日から学校のオンライン・スクーリングが始まりました
今まで低額料金で、授業の動画を視聴するだけのサービスを利用してましたが
今日からは単位にも反映されるスクーリングです
頑張って全部視聴します
早速憲法・民法の第1単元を視聴しました

>>87
せっかく書き込んで下さってたのにお返事ができず申し訳ありませんでした

**陽太郎** ◆kIc2.dyfbA · 2018/07/13(金) 02:38:55.06

オンライン・スクーリング受講科目は法学・憲法・民法です
一般教養科目のオンライン・スクーリングはありません
また、刑法総論は、教授が今年度中に地元付近に来るので
その時短期スクーリングを受けようと思っています

政治経済と歴史にもっと詳しくなりたいと思っていたので
経済学と西洋史を追加履修登録しました
政治学と社会学は既に入学時に登録ずみです
法律だけでなく、一般教養科目にも色々興味のある内容が多くて
2年に進級したらどれを取るか悩むところです

これは3年次以降の話になりますが刑事政策の科目を取る事は
入学時から決めています。刑事訴訟法も勉強したいです

**法の下の名無し** · 2018/07/14(土) 21:20:52.61

ところで、お教え下さい。

アメリカのホームズ判事の The Common Law は名著と
されていますが、日本語に翻訳されていますか？
または、過去に日本語に翻訳された事がありましたか？

学術 · 2018/07/15(日) 07:27:50.60

捜査　取り調べに賭けははらない方が。

**法の下の名無し** · 2019/11/12(火) 12:32:09.59

倉持孝司は地獄へ落ちたのか

**法の下の名無し** · 2021/03/15(月) 05:46:57.93

外務省就職するなら東大か慶應

**法の下の名無し** · 2021/09/02(木) 23:58:28.94

学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号

01位　慶應義塾大学
02位　東京大学
03位　京都大学
04位　一橋大学
05位　早稲田大学
06位　東京工業大学
07位　大阪大学
08位　東京理科大学
09位　同志社大学
10位　明治大学、中央大学

**法の下の名無し** · 2023/02/01(水) 13:16:27.20

TEST

**法の下の名無し** · 2023/07/25(火) 00:07:13.81

慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
　
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格　
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
　
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる

**法の下の名無し** · 2023/11/07(火) 21:41:58.43

文藝春秋2023年11月号

最強の学閥パワーを解剖する
慶應義塾の人脈と金脈
1 いたるところに三田会あり　─その人脈
2 鉄の結束ゆえの驚異の集金力　─その金脈
3 塾の核心・幼稚舎は謎だらけ　─勉強は教えない、終生の友をつくれ
4 三田会は福澤諭吉のピンチから生まれた　─「社中協力」に魂を入れた西南戦争　片山杜秀
5 甲子園優勝の陰に日吉倶楽部あり　─強さの秘密は髪型や推薦入試だけではない　柳川悠二
6 生涯の師と友を得た　─松竹・迫本淳一会長インタビュー

**法の下の名無し** · 2024/02/04(日) 16:24:18.80

【性暴力】カメラ系youtuber【いじめ】

https://archive.is/X233o
https://xドットgd/nfvXx

女性が性暴力＋いじめが原因でPTSDを発症し
苦しんでいます。
削除されますので保存/拡散お願いします。