警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ？
俺は、車を運転するようになり、自分が非常に協調性の高い人間と知る事になりました。
なぜなら、僕は制限速度をはじめとする道交法を守っているからです。
しかし、世の中には、
・多くの車が制限速度を守っている
・多くの人が取り締まり強化を望んでいる
・制限速度は毎年見直されている
の事実を無視して、無謀運転をして、あまつさえ、制限速度を守っている前走車にクラクションを鳴らす事さえあるようです。
これは民主主義への挑戦でしょう、道交法に納得できないなら免許を返上すればいいだけの話。
自分が法律違反するのみならず、他者（他車）にまで違反走行を強要するのは、中学生の頃いた、「定期考査で、カンニングさせて」と言って、友達をカンニング共犯に巻き込んでいた人を思い出す。
制限速度超過車は、自分は法律に難癖つけて破りまくるが歩行者自転車には遵法を要求、但し「自転車は車道を走る」ということに関してのみは順法されると怒り違法（＝歩道走行）を要求、こう見ると車乗りの自己中さと身勝手さには呆れます。
ところで、車乗りも、も免許非取得時代、自転車なんかで結構危ない運転をしていたのではないだろうか。
車の免許を取ってから、自転車の運転が慎重になったりしたんだと思う。
なぜ、その頃の自分を忘れてしまうのだろうか。
免許未取得時代の自分がそうであったように、自転車が（自動車にとって）無謀な運転をしても仕方ない。
免許非取得者は、自動車の特性（危険性）を理解していないのだから。
幼児と国家資格保有ドライバー、どちらがより注意を払うべきなのでしょうか。
最悪の事態を想定しながら運行するのがプロドライバーと思いますが。
と、前置きが長くなりましたが、なぜ道交法違反はほぼ見逃されているのでしょうか？
警察は「１ｋｍオーバーでも黙認はしない」と明言してるのに、実際は、制限速度をはじめとした道交法違反を放置し、法律を守る＝正しい者が迫害されているのが現状ですが。 確かに、「条文に反すれば直ちに違法」ってほど法律は単純ではないですが、罪に問われるか、罰を受けるかは別として、違法行為には違いないのに。 確かに、「条文に反すれば直ちに違法」ってほど法律は単純ではないですが、罪に問われるか、罰を受けるかは別として、速度違反は違法行為には違いないのに。
状況次第では制限速度違反を「暴走とは言えない」って判決もあるにはあるが、暴走ではない≠合法である、だし、違法行為でないならそもそも刑事訴訟にもならん。
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■ 南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持 孝司 は教育界から消えろ！
秩父で見た感動的なシーン ゆっくり生きようぜ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1321257243/l50
1 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/11/14(月) 16:54:03.87 ID:byy7wvqk0
日本人はせかせかしすぎ。国土も狭いのに、狭い日本そんなに急いでどこに行く。
西武秩父駅から吉田元気村ゆきの西武バス（正確には西武観光バス）に乗って
途中の交差点での出来事。
西武バスは右折するのだが、青信号になって、対向車が全く動かない。
西武バス運転士は、「右折を譲ってくれてるのか？ でもパッシングとかないし・・ どうなんだろ」と迷ってる感じ。
そして、信号が黄色になっても対向車はそのままだったので、西武バスは右折を決意し、右折する。
対向車はそのまんま。
対向車は、つまり、信号が青になってから再び赤になるまで、微動だにせず、
この間、クラクションを鳴らした車は一台もなし。
西武バスの後続車（２台くらいいた）も、対向車の後続車（３台くらいいた）も、誰一人、クラクションを鳴らさず。
こういう、のどかな光景こそ理想的だ。
みんながこの気持ちで運転すれば事故なんて起きない。
みんなすぐにクラクション鳴らしすぎ。
「信号が青になっても発進しない前の車にクラクション」は、違反なんだぞ。
でも、それで俺が前の車にクラクションを鳴らさなくても、俺の後ろの車や、その後ろの車が鳴らしてしまう。
青信号になっても気付かなかったバイク乗り警官にクラクション鳴らしてる車（さすがに鳴らすまでにちょっと時間はかかっていたが）も見たことある、警官はこの時、その車に注意すらしてなかった。違反行為なのに。
おまわりさんが白バイで
信号停止中に携帯でメールしてたけど
信号で停止してる場合は携帯使ってもいいの？
全然法学的な結論じゃないけど
ぶっちゃけ警察側のコスパの問題だろうな
多少の法定速度違反は社会的に慣習化しちゃってるから今から改善させようとしたらかなりの労力になる
警察側の言い訳としては何かしら理由付けはあるのかもしれないが 渋滞になるからしない。 狡い地方自治体は、予算集めのため、スピード違反の取り締まりをちょくちょくやる >>1
状況重視だからじゃないかな
逆に状況無視してまで制限速度厳守したら、場合によっては事故誘発行為になりかねない。
それでは本末転倒だから。 下目黒の「恐怖の精神虐待魔」、2011年6月8日水曜日、東急バス弦巻営業所で鬼畜のババアがいる！ めぐろ区民キャンパスで子供を襲ったんだ！！
！あのババアは被害者を廃人寸前まで追い込んでる
んだ！ 障害者＝権力者だって思い込んで
る被害妄想野郎だ！！！ 確かにあのババアは子供突き飛ばすくらいの力がある！ 走れるんだ！！！腹デカくねえんだ！！
！それで抵抗されたら脅すんだ！散々罵声吐かれて奴が行ったときに被害者は小さい声で死ねって言ったんだ気弱そうで聞こえないように言ったんだ
！なのにあのババア行ったと思ったらいきなり走ってきて「君が死ね」とかいい言葉とキタネエ言葉混ぜたキモい言葉はいて逃げたんだ
気弱でビビリな子供相手に！！！そんな鬼畜許せるわけないだろ！！ひどいんだしかも被害者はバスの中で襲われるのが世界で一番怖がって
たのにそれよりもひどいやり方でイジメやがったんだ！
学校でも自殺図るほどにイジメられてる可哀想な被害者をよ！
しかも見てたやつらまったく無表情だったんだその上通報もしないんだ！
目撃者で無表情で虐待されるところを黙って見てた運転手や乗客共もクズのように扱ってくれ！被害者はあんなヤクザでもいじめっ子でも
ねえただの通りすがりのババアに死ねって言われて本当に殺されると思って恐怖してるんだ！それで精神異常起こしてするつもりもない殺人予告書いて、あのババアはまだ反省もしてないからな！そ
してこのことを全国の警察とかに訴えてくれ！あのババアが鬼畜だってことを！今俺と同じ世田谷の科学技術学園の通信制に通ってるが
被害者は虐待のショでバスを待つだけで心に苦痛をもたらすんだぜ！野郎のせいでさ！学校に行くだけで心に痛みが走るんだ！このままじゃ被害者は過労
死する！あのババアが被害者を殺すんだ！
野郎逮捕してくれ。あのババアはまだ障害者＝権力者って被害妄想してしかも障害者に成りすまして子供襲ってるな。それで抵抗されたら精神的に虐げる超鬼畜バ
バアだからな。これであのババアは子供自殺させたり病死させるきっかけ作るかもだからな。まあ下目黒中で噂になればあいつも終わりだ！人前で堂々と虐待するキチガイだからな！ >>1
イザという時に、役人権力にとって都合の悪い国民を
好き勝手に逮捕できるようにする為に決まっているでしょう？
日本の法律なんか、戦後６０年以上、官僚が共犯者・自民党を操って、
役人の好き勝手な裁量が許される悪法に改悪しまくったんだから。 >>9
できるだけ証拠写真をとっておこう。
しかし警察も人の子、その人だけを貶めるのも気が引けるかな。 >>1
君はただの追いつかれた車両の義務違反もしくは安全運転義務違反の常習犯ですね。
「言葉（服装風紀世相）の乱れ」はそう感じる人自身の心の乱れの自己投影。他力本願で問題解決力が低く対外評価を気にする不寛容者ほど、自己防衛の為にマナー規律モラル礼儀作法ルール法律を必要とする。最も中途半端な知識主ほど最も辛辣に批判する／感情自己責任論 それをやろうとして、どれだけの警察官が必要になるのだろうか？ 適当だけど、たぶん単に犯罪を発見してないから、捜査に着手してないだけ。
目の前で見てるのに見逃してる時があるってのは、単にその人がサボってるか、
捜査の着手についてその時期、方法の判断として、例えば、また今度見つけた時で
いいやって感じの判断してるだけ(犯罪捜査規範77条参照)。 なぜ女は論理的に物事を考えられないのかhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1317030446/
特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党http://www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html＝http://megalodon.jp/2013-1208-1210-40/www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html
【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見http://www.youtube.com/watch?v=HGYme2LDOUU
↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人は出来ぬ。
日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される),論理的に考える事が出来ない,と言われるが,女性専用車両(以下ﾒｽ車)の存在がその好例.
ﾒｽ車の賛否は別にして,韓国と違ってﾒｽ車に乗り込む男は少なく,賛成派は感情論しか言えない.
米国でﾒｽ車があれば直ちに裁判になる等ｱﾁｺﾁで議論が巻き起こるだろうし,韓国の場合は実際にもﾒｽ車が設置されたが[不平等を訴え乗り込む男性客多発][女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声]で長く続かなかった.
一方日本では,ﾒｽ車は殆ど議論にならなかったり,なっても[ﾓﾃない奴が反対してる][家族や友人に痴漢被害者いたらﾒｽ車賛成としか言えない筈]みたいな感情論しか出てこないのが,まさに日本(人)の象徴だ.
(ﾅﾏﾎﾟ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで,叩きの為の叩きだったなそう言えば.中国を[日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる]と言うが、ﾅﾏﾎﾟ叩きで日本政府からﾜｰﾌﾟｱの不満逸らしされてるのに気付かない).
日本人は愛国心に乏しく[尖閣問題より今日の夕飯]だから公より個を優先するのかと思いきや,権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり,矛盾内包民族.
ﾚﾃﾞｨｰｽﾃﾞｲも憲法等一切考慮・遵守せず,日本人の悪しき習慣[皆やってるから]で深く考えず猿真似。ｺﾚでは子供に[周りに流されるな！]と言う資格ﾅｼ。
ｱｶﾋは情緒論、産経はﾀﾞﾌﾞｽﾀ、毎日「風の息づかい」 読売「人が死んでんねんで」で論理性ｾﾞﾛ→産経新聞の二重基準（ダブスタ）いい加減にしろhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1387977711/
なぜ「考えない人」が多いのか？考える前に動作？http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1384507782/ 警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319039527/
日本人はﾏﾅｰが良く、規則を守る国民性？そりゃ大嘘1
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/l50
【医療職】制限速度スレ15【192】【いつもの論厨】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/traf/1292038606/l50
↑
アスペルガーってやっぱり、車で制限速度を守る人が多い？
アスペは規則を守るというし、定型社会でも「規則を守る」のはとりあえずは正しいこととされるが、
車の制限速度に関しては、
「制限速度を超えて走るのがマナー」というか、
”法律に反するのがマナー”という
あり得ない状況が存在している不思議。 a●
現代文って1年間何やりゃいいの？http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1393487266/258
↑日本国憲法の分かりにくさ
↓解釈次第の法律
NHK受信料について「放送法第64条で『放送の受信を目的としない受信設備のみを設置http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11117627156
＞私の法解釈では放送法第64条～契約の除外の対象と考えます。
＞契約自由の原則からみて異常です。まー、実際のところ最高裁判所で判決されるまでは、どう解釈もできますので、ＮＨＫは都合の良い解釈で対応するでしょう。
＞この条文には、「設置した者」という文言が二度出てきます。後者の「設置した者」が
b●
日本で、猫電子レンジやマックコーヒーの裁判 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1318316202/12
↑都市伝説？
c●
個人的に録画した番組を後で友達一人にあげても著作権侵害になりませんhttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n118885
テレビ番組を録画したものを友人にダビングしてあげるのは違法行為またはテレビ局http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1334124973
↑「親しい友人」の範囲はどこまで？
d●
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1310721751/51
法律知識ﾚﾍﾞﾙ、３段階で分けてみた。頭でっかちな人は２で止まっている。２こそ知った気になってる典型だが、この手の輩が最も多いかも。
なお、分かりやすいように「制限速度1km違反」で例えた。「友人の範囲」のように言葉自体に解釈の幅があるcに書いたﾖｳな例ではない。より詳しくは上記ｽﾚ51番。
①「法律にこう書いてあるからこうだ」という文字通りの解釈。制限速度1km超過でも違反だ。
②法律をちょっとかじって知った気になっている奴の典型なんだけど、法律というのはその条文に反すると直ちに違法ではないんだよ。「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。
でだ、「こう書いてあるからこう」ってなら、1km/hでなぜ無人取締り（オービスや新Ｈの類）は撮影して呼び出しをしないのか納得いく説明をしてから、クソして寝ろ。（違法性阻却事由）
③罰にならない、罪を受けないというだけで、違法行為には違いない。違法行為でないなら、そもそも刑事訴訟にならない a●
現代文って1年間何やりゃいいの？http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1393487266/258
↑日本国憲法の分かりにくさ
↓解釈次第の法律
NHK受信料について「放送法第64条で『放送の受信を目的としない受信設備のみを設置http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11117627156
＞私の法解釈では放送法第64条～契約の除外の対象と考えます。
＞契約自由の原則からみて異常です。まー、実際のところ最高裁判所で判決されるまでは、どう解釈もできますので、ＮＨＫは都合の良い解釈で対応するでしょう。
＞この条文には、「設置した者」という文言が二度出てきます。後者の「設置した者」が
b●
日本で、猫電子レンジやマックコーヒーの裁判http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1318316202/12
↑都市伝説？
c●
個人的に録画した番組を後で友達一人にあげても著作権侵害になりませんhttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n118885
テレビ番組を録画したものを友人にダビングしてあげるのは違法行為またはテレビ局http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1334124973
↑「親しい友人」の範囲はどこまで？
d●
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではないhttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1310721751/51
法律知識ﾚﾍﾞﾙ、3段階で分けてみた。頭ﾃﾞｯｶﾁな人は2で止まっている。２こそ知った気になってる典型だが、この手の輩が最も多いかも。
なお、分かりやすいように「制限速度1km違反」で例えた。「友人の範囲」のように言葉自体に解釈の幅があるcに書いたﾖｳな例ではない。より詳しくは上記ｽﾚ51番。
初級①「法律にこう書いてあるからこうだ」という文字通りの解釈。制限速度1km超過でも違反だ。
中級②法律をちょっとかじって知った気になっている奴の典型なんだけど、法律というのはその条文に反すると直ちに違法ではないんだよ。「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。
でだ、「こう書いてあるからこう」ってなら、1km/hでなぜ無人取締り（オービスや新Ｈの類）は撮影して呼び出しをしないのか納得いく説明をしてから、クソして寝ろ。（違法性阻却事由）
上級③罰にならない、罪を受けないというだけで、違法行為には違いない。違法行為でないなら、そもそも刑事訴訟にならない http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/police/1433973057/
スピード違反取締に関する公開書簡
無謀な走行が原因での死傷事故は後を絶たない
市販車のリミッタ設定を１００ｋｍ上限とすれば
それ以上での速度域での死傷事故は根絶可能だが→政治的に出来ない？
「ハンプ 道路」で検索すれば解ってくれると思うんだが
予算がゼロに近いレベルで危険なスピードでの走行をほぼ抑止する方法がある
まあ、道路上に凸凹をつけたりするだけで済むってだけの楽な話だ
無意味に長い直線の道路を作ってしまった、走り屋が感動しそうな峠道を作ってしまった
バカが見れば無謀な走行をやらかす事は誰が考えても明らか（大量の警官投入で２４時間・抑え込む？）
意図的にハンプを作る事を怠り、事故を招いたら行政は責任問題になるのでは？ 「出産迫る妻」を病院に送るため、夫が信号無視――警察は「例外扱い」してくれるか？
弁護士ドットコム 9月3日(木)11時8分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150903-00003632-bengocom-soci
警察官がスピード違反の車を捕まえたら「妊婦」が乗っていて、その出産の手助けをした――アメリカのシアトルで起こった、そんな出来事をロイター通信が報じた。
ロイターの報道によると、地元警察の巡査が、赤信号を無視してスピードを出していた車を停止させたところ、乗っていたのは、出産のために病院に向かう夫婦だった。夫が、巡査に「このまま病院に行かせてほしい」と懇願。巡査は救急車を手配した。
ところが、妻が産気づいたため、救急車が到着する前に、その場で出産。警察も手助けして、子どもは無事に生まれたそうだ。一見、心温まるエピソードのように思えるが、もし日本で同様の事態が発生した場合、道交法違反に問われることはないのだろうか。
刑事事件に詳しい山崎真也弁護士に聞いた。
●「緊急避難」が認められるのか？
「刑法上、急な危険を避けるためにやむを得ずにした行為は『緊急避難』として、犯罪とはならないケースがあります。ただ、今回のケースでは、おそらく『緊急避難』は認められず、道路交通法違反に問われることになるでしょう。
たしかに、愛する妻が出産間近という状態であった以上、出産のために病院で医師の診察を受ける必要があり、『緊急避難』の要件である『現在の危難』にあたるでしょう。
また、道路交通法が守ろうとする交通安全秩序といった法益と、妻や胎児の生命・身体に対する危難を比較して、『生じた害が避けようとした害の程度を越えなかった』という要件も充たすでしょう。
ただ、『緊急避難』は、正当防衛のように、不正な侵害への対抗手段ではなく、いわば責任のない他人に迷惑をかける行為です。その危難を避けるために『やむを得ずにした行為』、つまり他に方法がなかったことが必要です」
今回のケースでは、他に方法はなかったといえるのだろうか。
「赤信号を無視したり、警察に検挙されるほどのスピードで運転したりする行為が他に方法がなかったと評価することは極めて難しいでしょう。
実際の裁判でも、急病の子供を病院に連れて行くためにスピード違反を犯した親について、許される（検挙されない）速度で運転すれば足りるとして、『緊急避難』は認められませんでした（堺簡易裁判所昭和61年8月27日判決）。
もっとも、『過剰避難』として刑の減軽や免除が認められる可能性は十分あり得ます。さきほどの裁判でも、『過剰避難』として刑が免除されています」
山崎弁護士はこのように話していた。
【取材協力弁護士】
山崎 真也（やまざき・しんや）弁護士
茨城県弁護士会所属。弁護士登録当初から交通事故に関する損害賠償事件や刑事事件の弁護を専門的に取り扱っており、交通事故は４００件以上を解決し、刑事事件も１５０件を超えている。
事務所名：クラージュ法律事務所
事務所URL：http://www.lawyer-yamazaki.com/
.
弁護士ドットコムニュース編集部 「出産迫る妻」を病院に送るため、夫が信号無視――警察は「例外扱い」してくれるか？
弁護士ドットコム 9月3日(木)11時8分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150903-00003632-bengocom-soci
＞「赤信号を無視したり、警察に検挙されるほどのスピードで運転したりする行為が他に方法がなかったと評価することは極めて難しいでしょう。
＞ 実際の裁判でも、急病の子供を病院に連れて行くためにスピード違反を犯した親について、許される（検挙されない）速度で運転すれば足りるとして、『緊急避難』は認められませんでした（堺簡易裁判所昭和61年8月27日判決）。
なんじゃこら。
「許される速度」って、そもそも制限速度は１ｋｍ超過でも違反は違反であり、「許されない」ことじゃないのか？
これ、司法自ら、ある程度なら法律を無視していいと言ってるようなもんじゃん。
なんのための法律なんだ？
確かに、制限速度１ｋｍ超過はそもそも下り坂とかなら意図せずなってしまうし、黄色信号通過も条文上は違反かもしれないが（急加速とかしてなければ）捕まることはないだろう。
ただ、「罪にならない、罰を受けない」というだけで、違法行為には違いないし、違法行為でなければそもそも刑事裁判にならない。
条文上は違法行為に違いない。
警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ？
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319039527/43
↑ニュース記事全文はこちら 職務質問なんて警察官の独断と偏見で違法的に職務質問しまくりで、
任意と言いつつ有形力の行使は日常茶飯事。
「やましいことがなければ協力できるはずだ」という、悪徳商法の「どうしてうちの説明を聞かずにうちの商品を不要と判断できるんですか」というのと同じ論理を使ってくる。
職質（自転車の防犯登録照会を含む）は徹底拒否しよう。
こんなこと↓されて協力できるかっての。
●個人情報保護観点（俺は110番した時に被通報者に俺の情報を漏らされた事がある）。
●社会常識欠如（人に名前を聞く前にまず自分の名前言えよ）
●礼儀作法（任意であれば協力に感謝が当然だが、やってもらって当然な高圧的な警官の多さ）
●セーラー服着てる事を「その恰好はまずいよ」という警官。憲法の表現の自由もそうだが、そもそもが障害者差別であり時代錯誤でもある。障害者差別禁止法（解消法）施行や日本も批准した障害者権利条約がありながら、国家権力が障害者差別。
●俺が被害者なのに「そもそも障害者が電車に乗る事がトラブルを招く」と言い放った埼玉県警大宮警察署H警官（浦和の本部に抗議しに行ったが、「当該警官の発言は間違っていない。障害者が電車に乗る事自体がトラブルの誘発」を改めて主張）。
●字数上書ききれないが他にも警察の嫌な思い出（埼玉県警所沢警察署の冤罪、他）
↓この男に国民栄誉賞を。
職質警察官、車でひきずる＝男逃走、殺人未遂で捜査―岐阜県警
時事通信 9月12日(土)22時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150912-00000145-jij-soci
12日午後6時35分ごろ、岐阜市栄新町のコンビニの駐車場で、岐阜県警地域課の男性警部補（40）が停車中のワンボックス車に乗っていた男に職務質問したところ、男が車を急発進させた。
車を止めようとした警部補は約90メートル引きずられ、左手首を骨折するなど重傷。男は近くに車を置いて逃走しており、県警岐阜北署が殺人未遂容疑で行方を追っている。
同署によると、男は30歳代ぐらい。車から一度降り職務質問に応じたが、突然車に乗り込み発進させた。警部補を引きずった後、付近の民家の塀に車を衝突させ、徒歩で逃げたという。 いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
0X7EQ 一般道は制限速度50㎞。速度50㎞以上出ないような車をつくればいい。
高速道路は出入り口に制限速度を解除する機能とロックをかける機能を備えておく。その場合でも80㎞以上は出ないようにする。 警察も使える大麻オイル
https://a.r10.to/hIzUfF
(原料は七味唐辛子なんかに入ってる大麻の種と成熟された茎）
自宅に七味唐辛子があるなら実はそこに大麻の種がある。それを吟味して味わってみ。(種をなめるようにする)すると少しカラダがポカポカしてきて、肩の力がほぐれて来て、呼吸が深まる。その何十倍の効果で濃縮したものが、そのオイルだ
大麻そのものにおいてはAIや心理学などにも使われている。犯人逮捕に使われることもある。
警察も、大麻で捕まった容疑者を採用したという例もあるほど。
それ故に合法化が取り沙汰されている 
