レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるということを、
真面目に客観的に法学という立場から議論するスレッド
ルールとして、
○すべてのレスは議論するものであること。
○自作自演を勝手に認定するレスは禁止する。
○スレッドを立てた人などは必ず議論をする義務が無いこと理解すること。
○議論に参加する人は、
下記の書を読んで法学及び刑事政策に関する予備知識を持っていることを
義務とし、前提とすることにする。
法学入門 (有斐閣双書) 末川 博 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641112762/
刑法入門 (岩波新書) 山口 厚 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4004311365/
「性犯罪研究 (日本比較法研究所研究叢書)」（中央大学出版部）藤本哲也 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4805705744/
「刑法総論 第2版」（有斐閣）山口 厚 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641042489/
「刑法各論 第2版」（有斐閣）山口 厚 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641042764/
「入門刑事手続法 第5版」」（有斐閣）三井 誠、酒巻 匡 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641042772/
関連スレッド
【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1318078459/l50
強姦の刑罰
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1288452017/l50
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎる ＠法律板
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1195661083/l50 私は議論をする気は全く無いが、
ここでの議論に関して前スレからの
未反論のレスを挙げてサポートしておいてやろう。
581 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 21:28:16.44 ID:J9Zy7WbO
>>576
「レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎる」というこの主題から、
レスが懸け離れているので、貴方の主張がよく分かりません。
もう一度、「レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎる」という主題に関する
君の主張を論文のように整理して述べてください。
レフェリー雑誌に載るような、abstract・summary及びintroductionのような
書き方でお願いします。
（少なくとも数学分野での論文を書いて投稿しているみたいなので、
論文の書式くらいは心得ているとは思いますが）
583 ：４６０：2011/09/09(金) 07:15:48.21 ID:pBYeLRLy
>>529 ：男性差別を根絶せよ＠男女板の使徒 ◆6Y8kOd.EnI
＞レイプされても肉体的に負傷する訳でも、経済的に損失を被る訳でも有るまい。
処女は処女膜を損傷するし、負傷したらエイズキャリアからレイプされれば感染の危険性もある
処女じゃない為に経済的に裕福な男と結婚できなかった
男性不信で結婚できない→男女共同による財産の形成ができなくなった・・等反論ありますよ
４０４さんの言ってることがおかしな点
＞しかしこの判断能力は男女とも同条件であるにも
＞関わらず、その適用に圧倒的差異がある、
＞これが男女差別であり
＞量刑の順序関係の調和を乱す元凶と言っています。
男性トイレはなぜ男性器を露出しても平気でいられるのか？
女性は何故隠れるのか？ 男女差別を言いたいなら「トイレ」から説明してください
どちらも個室でないとトイレができないなら男女の性器露出は等しく恥ずかしいといえ
そこで「見られた」ことによる嫌悪感に同じ意味を初めて持つものと思います。
>>573
＞573 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 04:26:07.50 ID:Omfb36Rm
>>569
＞男児・男性の裸が女児・女性の裸よりもオープンなのは社会通念でしょう、
＞それは法においても反映されます。
同意、男性は性器露出したら捕まりますが女性は見られたら見たほうが犯罪者ですね
＞児童ポルノの著しい差別
児童ポルノに男女の差はないですけど・・・レイプとも論点が外れてますよ 587 ：378：2011/09/10(土) 02:44:22.21 ID:Q383S1t/
558、560を見ると確かにレイプの刑罰は重いね
でも意に反する生殖行為そのものへの禁圧の欲求は強い。
妊娠→堕胎の悲劇や、生まれてしまった子への殺人等の二次的悲劇、
性行為弛緩がもたらす社会混乱、青少年への誘惑、
欲望であるがゆえに歯止めや自制もききにくい。
この場合、女性がほとんどの被害者であり、
腕力も弱く自衛しがたいのも大半の女性だという経験則が、
女性保護・母性保護の強姦罪の政策的根拠である。
その反射的効果として男性の保護が薄くなっているように見えるが
意に反する扱いにより損害を蒙ったという男子は、
女性と同じように事後救済可能だから、それは勘違いである。
児童ポルノは、そうした保護に値する女性の前段階である女児の保護が
厚くなるのも至極当然のことであり、男子も同じように保護されるべきである。
意に反して幼時のチンポ姿が将来の結婚式で暴露されたならば、関係者に
慰謝料請求すべきであり、映像所有者に対して人格権に基づく廃棄請求が認められる。 17 ：460：2011/10/20(木) 21:56:08.05 ID:q0me0xUq
＞でも意に反する生殖行為そのものへの禁圧の欲求は強い。
強姦行為は生殖行為ではない
妊娠→堕胎の悲劇や、生まれてしまった子への殺人等の二次的悲劇、
＞女性への多大な苦痛と新たなる生命への法益侵害を犯す危険性を引き起こす非常に凶悪な犯罪といえる
＞性行為弛緩がもたらす社会混乱、青少年への誘惑、
＞欲望であるがゆえに歯止めや自制もききにくい。
社会のせいで犯罪を犯す理由は理由にならない、自らの欲望のままに自制も効かない”理性”のかけらもない
行為は、人間でなく動物でしかないであろう、我々は”理性”があるからこそ「人間」なのだから故、全くレイプ容認の事由に当たらない
18 ：460：2011/10/20(木) 22:09:24.47 ID:q0me0xUq
>>17 は>>14に対しての反論だよ
>>14への反論の続き
＞この場合、女性がほとんどの被害者であり、
＞腕力も弱く自衛しがたいのも大半の女性だという経験則が、
＞女性保護・母性保護の強姦罪の政策的根拠である。
強姦罪の保護法益は女性保護というフェミニズムのような幼稚な感傷的なものでなく
あくまでも、傷害を受けたこと、これは性交渉の形態が女性が受け身でなくてはならないという
普遍的な理由によるものである。勿論女性が不妊体質だから母性がないともいえず
多くの女性には受精の可能性があり未知なる生命の法益を守る必要もあるということも考慮が必要だ
＞その反射的効果として男性の保護が薄くなっているように見えるが
＞意に反する扱いにより損害を蒙ったという男子は、
＞女性と同じように事後救済可能だから、それは勘違いである。
男性が保護されるべき理由は全くないのは>>17で書いた通りである。「理性」は最低限持つ者である。
これがないと社会的秩序が乱れ社会は混乱する。ましてや日本は法治国家である。 19 ：460：2011/10/20(木) 22:16:09.73 ID:q0me0xUq
>>14への反論の続き
＞児童ポルノは、そうした保護に値する女性の前段階である女児の保護が
＞厚くなるのも至極当然のことであり、男子も同じように保護されるべきである。
＞意に反して幼時のチンポ姿が将来の結婚式で暴露されたならば、関係者に
＞慰謝料請求すべきであり、映像所有者に対して人格権に基づく廃棄請求が認められる。
児童ポルノのその目的は、男女に関わらず裸を見るということに価値があるものである
その為だけに市場もある、よってこの場合意に反して男性の幼少時のお尻でも
ビデオで披露宴で公開されたら問題があったとしてもいいだろう
しかし、これが承諾されて公開されその結果その手の性癖者がみたということになったのなら
損害賠償を公開者に求めるのは酷であると言える
20 ：460：2011/10/20(木) 22:20:49.96 ID:q0me0xUq
>>17
×妊娠→堕胎の悲劇や、生まれてしまった子への殺人等の二次的悲劇、
＞女性への多大な苦痛と新たなる生命への法益侵害を犯す危険性を引き起こす非常に凶悪な犯罪といえる
○＞妊娠→堕胎の悲劇や、生まれてしまった子への殺人等の二次的悲劇、
女性への多大な苦痛と新たなる生命への法益侵害を犯す危険性を引き起こす非常に凶悪な犯罪といえる
21 ：460：2011/10/20(木) 22:27:56.60 ID:q0me0xUq
>>18
×「理性」は最低限持つ者である。 ○「理性」は最低限持つものである。
>>19
×ビデオで披露宴で ○ビデオが披露宴で 
