大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net

**法の下の名無し** · 2014/12/30(火) 21:15:29.15

大日本帝国憲法の基本をぶっちゃけて言えば
神聖不可侵（権威満点）の権力者→天皇って事だろ

明治時代（大日本帝国黄金期）に現実的な意味で国家元首だった元勲に寿命が来て
大正天皇が神聖不可侵な現人神って事になった訳だよね→で、どうなった？

日本国憲法の基本をぶっちゃけて言えば
権力皆無な権威者→天皇（象徴的元首）
権威皆無な権力者→総理（実務的元首）

日本の歴史や国家スタイルから考えて
より有効なのはどっちなのよ？

如何？

**法の下の名無し** · 2016/01/04(月) 16:39:50.45

>>274
> 議会審議の干渉の事実はないねぇ

　議會の時計も止められたがな。

> パージを許すような法律・勅令・勅命を無条件で法源化してしまう帝国憲法を伊藤らは整備してしまっていたということになる

　占領下で何を莫迦な縡を（嗤）

> 初めて國體に触れたな

　最う既に何度も説明濟。

> 統治権の所在って天皇だって帝国憲法に書いてあるよね
> しかし、
> >ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45
> によると、國體は憲法より上位に存在してるよね
> つまり、憲法が天皇を統治者として指定し、天皇が憲法より優先される

　告文すら眞面に讀んでゐないの歟。

**法の下の名無し** · 2016/01/04(月) 16:40:34.31

>>275
> 「國賊は國賊だ」

　國賊は別に俗稱では無いがな（嗤）。