【ドリル】南野森ちぇんちぇい【すんのかい】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の国会はまだ出鱈目な「立憲主義破壊」話をやってるけど。
だいぶ前(共和党予備選時)にyoutubeで見た動画にトランプ人気に戸惑った共和党支持者が
トランプの集会に集まってくる人々にインタビューしてた中に
「俺は前回オバマに入れたけどリベラルじゃないよ、憲法を大切にする、そういうタイプの奴さ、
だから今回はトランプに入れようかと思ってる」と答えてるのがあった。
ワシントンにアメリカの国体、憲法が破壊される、そういう危機感。それがトランプを勝たせた。 https://mobile.twitter.com/inotake77/status/803550502294208513
井上武史 Takeshi INOUE‏ @inotake77
解釈変更それ自体が立憲主義や法の支配を破壊するとは普通は考えられてはいませんので、ご指摘の問題は結局従来の政府解釈を踏み出すことはけしからんということだと思うのですが、困るのはそもそもなぜ政府が従前の解釈に依拠し(又は拘束され)なければならないかの法的な根拠がわからないことです。
井上武史先生が国会議員にマジレスしておられるようです 憲法解釈とは長期にわたってなされてきたものです。
それに拘束される必要がなければその時々の政権の
都合のいい解釈をしてもよろしいとお考えですか。
また変なのが絡んできてるw
突っ込みどころ満載だがさすがにスルーするか
「長期かどうかは関係ありません」とか正面から答えてあげるのか >>11
森おじさんは自民党の政治家と議論しないのかな?
森おじさんの常套手段の嫌味ったらしくエアリプすることは議論ではないですよw >>11
民進党のコニシだから「お前馬鹿だろ」で充分 鍵付きはブロックするのに自分は鍵をかける二枚舌
これも「学者の特権」ですか? http://www3.nhk.or.jp/news/special/japans-emperor1/
政府有識者会議 専門家ヒアリング(3回目)
大石眞 京都大学大学院教授は「高齢社会を迎えた今日、天皇の終身在位制は
広範囲にわたる公務の遂行とは両立しがたい状況に至っており 退位を認める
べきである」とする意見書を提出しました。また意見書には、「退位は、
どの天皇にも適用できる恒久的なものに制度改正すべきだ。特例的な立法措置で
対応するという議論もあるが、高齢を理由とする職務不能という事態は今後も
十分に起こりうるから、そのつど特例を設けるのは妥当ではない」などとして、
皇室典範の改正で退位ができるようにすべきだという考えが明記されています。
高橋和之 東京大学名誉教授は「憲法は退位制度を禁止しておらず、憲法に
反しないような制度を作ることは可能だ。ただ、天皇に自分で辞めたいときに
辞めるという権限を与えたり、天皇の意向と関係なく、皇室会議の決定や
国会の議決によって退位させたりする制度は、憲法上、問題になる」と述べました。
そのうえで、高橋氏は、退位を認める場合の法制度について、「特例法や
恒久法で対応することを憲法は禁止しておらず、どちらにするのかは政策問題だ。
天皇陛下は『退位制度を作ってほしい』と考えておられるようなので、
1度やってみて、その効果を見るというアプローチも可能ではないか」と述べました。 
また、高橋氏は、天皇陛下のご公務の在り方について、「憲法上、公務と
言えるのは国事行為だけであり、象徴的行為は憲法上の公務ではない」と述べました。
ふむふむ
大石眞先生は、特別措置法が可能かどうかについては、どういうご意見なんだろう
(適切ではないとされてるのは明らかだろうけど)
その他、微妙な意見の違いはいろいろありそうですな NHKニュースによると、大石眞先生は特別措置法について、憲法の趣旨に
反するおそれがある、というご意見だったみたいね >>20
一カ月以内に禁断症状に耐えられなくなって、必ず露出するよ。 千葉大医の強姦犯、祖先が最高裁判事・司法次官・大学教授
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1480693005/
レイプニュースのせいで、最高裁判事の著作の出版社が倒産
http://www.tdb.co.jp/tosan/syosai/4233.html
(有)信山社(資本金300万円、千代田区神田神保町2-3、
取締役社長白井潤子氏)は、11月25日に東京地裁へ自己破産を申請、同日同地裁より破産手続き開始決定を受けた。 どこの産婦人科で生まれたとか上空から見るとかつまらないよ 閑散となったら鍵を開けるだろう。
おぢさんは同性愛に加えて露出狂の気があるからな。 森おじさんは高橋和之の皇室典範改正についての意見についてヨイショしているのかな?
東大に戻りたい一心で師匠に媚びるおじさん。 確か特別措置法は違憲とおっしゃっていたから、高橋先生とは違うわけだな
そこはどう評価されてるのか 成宮くん引退か。。。
おじさんもさぞ悲しんでいることだろう。。。 http://lite.blogos.com/article/200236/
皇室典範どこまで変えるべきか - 木村草太(首都大学東京教授)
https://mobile.twitter.com/masahirosogabe/status/807068605988777985
曽我部真裕‏ @masahirosogabe
憲法2条が「皇室典範」と指定しているのが安定した制度を求める趣旨だとすると、一代限りの特例には憲法上の疑義が生じるように思います。/一代限り、典範改正で対応も=天皇退位、世論に配慮―政府(時事通信)
2条の「皇室典範」は通常の法律とは異なる、という解釈が有力になっていくのだろうか >>58
セクハラゼミ=南野ゼミはクソゼミではないの? 本人には見えない鍵垢で真夜中に同僚の悪口を書いて朝にはツイ消しするような人間にはなりたくないな >>64
おじさんいくらなんでも陰湿すぎやしないか…
これを四十すぎの旧帝の教授がやってると思うとまさしく「呆れすぎて言う言葉もな」いの一言 え、さすがにこれはコラでしょう
本物ならちょっと品がない程度ではすまないよ アイコンの女性もアイドル卒業したんやしアイコン変更したらええのに しかし、仮にコラじゃないとしても、井上センセの業績自体は否定してないんだな 南野おじさんは本当に危ない人なんだね。
あそこまで他人を公に罵れる神経が分からない 解散権は井上センセも憲法の明文で規律すべきだと言ってたいうな 九大憲法の中では赤坂先生が一番ツイッターの使い方がまともだな
井上先生みたいに変に色気を出すこともなく、おじさんみたいに愚痴こぼしたり学生と絡んだりするわけでもなく Twitterやらないのが一番。俺は一生手を出さん。 >>74
だが、2ちゃんねるには手を染めるんやな…(^^) 愚痴をこぼすのも学生に絡むのも別にいいんだが
他人を正面から批判するならまだしも当てこするようなことを言うのは下品だ 首相による衆院の解散権について記者会見する立憲デモクラシーの会の(右から)山口二郎法政大教授、長谷部恭男早稲田大教授ら=12日午後、国会
笑 コラだったらよかったんだが、直接ツイート見たからなぁ… Yosuke SUNAHARA‏ @sunaharay
解散権のルールは決めた方がいいと思うけど,これ憲法いじらずにやると「解釈改憲」にはならないんだろうか…。/ 首相の解散権を問題視 憲法学者ら「再検討を」 | 2016/12/12 - 共同通信 47NEWS
数十年以上にわたり確立した憲法解釈を変えることは法的安定性を害する、のだろうか 研究をせずに他人の誹謗中傷を鍵アカウントで行う森おじさん。
九大の権威を失えば何も残らないのに九大を批判する森おじさんは哀れ。 >>82
この人はなぜ憲法改正が必要と言っているのだろうか??
どの条文の改正が必要なのか、どの条文と抵触するのかを、たぶん何も考えていないと思う。 14 時間14 時間前
モトケン ‏@motoken_tw
選挙に勝てないから選挙を避けたい民主的弱者つまり国民の多数の支持を得ていない者の論理だな。>首相の解散権を問題視 憲法学者ら「再検討を」 | 2016/12/12 - 共同通信 47NEWS http://this.kiji.is/180979781423431687 …
弁護士にも馬鹿にされる憲法学者 >>84
お前さんの方がおかしい
7条解散を明文化する(あるいは禁止する)条文を入れたほうがベターだと言ってるだけ 2chはルサンチマンだどうだと言っておきながら(それ自体は一理ある)
同じようなことをツイッターでやってちゃ世話ないね >>84 >>86
単にハセベに対する嫌味だと思うが >>84
それ言っちゃうと集団的自衛権も9条のどこと抵触するのっていうツッコミが待ってる
長谷部自身も集団的自衛権禁止は9条から一義的には導けないがそう解釈してきたから守るべしということなんで
7条解散もこれまで認められてきたのに急に制限するのなら解釈改憲になるでしょってのはまあ一理ある 勉強不足で申し訳ないが、長谷部の論理だと(集団的自衛権行使を含め)とにかく既成事実を作ってしまえば
何でもオッケーになりそうな気がするんだが 修正
既成事実を作ってしまえば→既成事実を作ってそれを固持すれば 次の選挙で自民が大勝すると今度は「選挙制度の再検討を」とか言い出すよ 民主主義の再検討をしよう。
エリートのみで構成される上院の設立をすべき。 憲法改正により貴族院の設立ですか
そして内閣の職務は輔弼になると(冗談) >>96
ありきたり過ぎて草。
全くオリジナリティの無い左翼運動家のポエムですね。 どこにも創意を感じないね
木村草太の文は結論がなんだかなぁとは思っても一応の法的論理付けがある
憲法の上に日米安保ってただの運動家の扇動文句でしかない
学部生がレポートで書いてたら注意するレベル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています