>>97
>根拠が全くのでたらめ

根拠は少なくとも７０年以上は継続している「皇位継承は男系男子」という国民意識。
その意識に沿って文理解釈をすれば説得力がある妥当な一体成立説に行き着く。

国民意識を共有していなければ（外国人？）、>>97　のような強引かつ近視眼的な文言解釈に走り、
皇位に誰（男、女、男系、女系）が座るかは国民の総意と関係なく国会の議決だけで決められるいう誤った憲法解釈になる（意図的？）。

日本語に時制はないと言いながら、「国会の議決した」の「した」を未来完了の意味で使っている（らしい）のは笑える。