シンボリクリスエスってどれくらいすごかったの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本気で走る時と手を抜く時の落差が凄かった…
本気の時は凄く強かったよ ペリエに空を飛んでいるようとかパントレセレブルと同じくらいの強さなどと絶賛されるくらいの馬 3歳秋の馬体を見ただけで走る前から現役最強と認めざるを得ないほど すごく強かったけどカズヲの無難&ゆとりのローテで評価がイマイチ でも3歳有馬記念はファインモーションが1番人気だった。 ギムレットとの再戦をすごく楽しみにしてた。
ブライアン3冠から競馬始めた素人だけど、クリスエスは私の中で最も心に残る最強馬です。
中山でのパフォーマンスはホントすごかった。もっと見たい競争馬でした。 東京での天皇賞も大外枠からめちゃくちゃ強かった
この馬はもっと評価されていいのでは
タニノギムレットが好きだから尚更そう思うわ タニノギムレットの方が強かった
相手に恵まれてラキ珍の印象しかない >>17
タニノギムレットは誰もが認める史上最強馬だからノーカンや 3歳秋が中山開催じゃなきゃ秋三冠ぶっこ抜いてたんじゃかい? ゼンノロブロイの評価が上がるとシンボリクリスエスの評価も上がりそう この馬レベルだとそこまで仕上げなくても勝てるけど最後の引退レースなのでめいいっぱい仕上げました、って調教師が言ってたんだっけ 中山のG13連戦で勝3着勝で、翌年春はぶっつけG1宝塚で5着
秋の盾は試練の18番枠で前走と同じぶっつけG1で東京は17ヶ月ぶり…でも関係なく勝つ >>23
同じ藤沢でもロブロイやシャトルは最後いつにも増してユルユル調教だったのになぜかボリクリだけは強めに仕上げたんだよな
ガンガン鍛える調教師だったらとんでもない馬になってたかもしれないけどあれだけのスピードがあったらすぐ故障してただろうな 産駒にクラシックホースが出てきてよかったわ
この地を絶やしたくはない オルフェが引退有馬圧勝したけど
それと同等以上の強さ 神戸新聞杯→秋G1三連戦という厳しいローテで結果出した名馬
キタサンブラック同等か、それより少し落ちるぐらいかな 秋天を中山と東京で連覇する馬は
とりあえず自分が生きてる間は出ないんじゃないかと思ってる シンボリクリスエス
ナリタブライアン
ディープインパクト
トウカイテイオー
オルフェーヴル
シンボリルドルフ
オグリキャップ
有馬記念で走ったらどれが勝つ? >>33
4歳有馬以外のG1勝ちが派手じゃないからね
イメージ良くないんだよね
・3歳秋天・・・テイエムオーシャン調整ミス+トプロ中山苦手
・3歳有馬・・・ファインモーション惨敗
・3歳秋天・・・ローエングリン暴走 この馬のラストランの有馬記念の追い切りを探して見てみい 飛んでいるって表現が分かりやすいと思います 強かったの有馬記念だけだしなw
他のレースは微妙やで 歴代最強候補に挙がるかは分からんけど、王者感はあった。 有馬も9馬身ちぎったとはいえ2着がリンカーン程度だしいまいち強いかわからんわ ディープはドーピング馬だろ
本来ならG1勝てるかどうか程度の馬 3歳で天皇賞と有馬両方勝っただけでも十分ヤバいはずなのに過小評価だな やはりこの馬の最も印象に残るのは引退レースの有馬記念で藤沢先生が鬼調教を敢行した事だろうな >>38
3歳秋天はともかく勝つ時って他の馬がマークされたり潰されたりで
何故かクリスエスのマークが薄いんだよな
ラストランの有馬もタップが競られて潰されてたし ペリエじゃなくてずっと岡部だったらGT2勝馬だし別に凄くはない ようやくダートで後継馬がでてきてうれしい
サクセスブロッケンは内向で種馬になれなかったからな ジャパンCでタップに評価もってかれたのとタイキシャトルなんかのラストランの反省でメイチに仕上げたんだよ最後の有馬は
まあ暴力的勝利ってのは、あのことだったな >>44
9馬身も千切ったらもはや相手とか関係ないだろw 競走成績や能力はもちろんだが
漆黒の馬体がカッコ良すぎた
他を寄せ付けない圧倒的オーラだった 3歳で出た秋天とJCは中山だったんだよな
しかもJCは2200mで行われたというねw 有馬記念2500m勝ちタイム
1998年(グラスワンダー)…2:32.1(1/2馬身差)
2003年(シンボリクリスエス)…2:30.5(9馬身差)
2004年(ゼンノロブロイ)…2:29.5(1/2馬身差)
2006年(ディープインパクト)…2:31.9(3馬身差)
2013年(オルフェーヴル)…2:32.3(8馬身差)
同日中山1000万下2500mとの勝ちタイム比較
1998年(クリスタルレコード←その後1600万下まで)…2:36.3 タイム差4.2秒
2003年(ストレイラルホーク←その後1600万下まで)…2:35.2 タイム差4.8秒
2004年(トウショウナイト←その後重賞1勝)…2:33.1 タイム差3.6秒
2006年(ターキー←その後1600万下まで)…2:35.0 タイム差3.1秒
2013年(グランデスバル←その後OPまで)…2:37.7 タイム差5.4秒
相手関係、付けた着差、その日の馬場やタイムを考慮するとやっぱボリクリかオルフェが抜けて強い
ロブロイは高速馬場でディープは上がりだけでレース内容は大したことない
グラスは普通に強い程度 確か走り方が特殊で滑って上手く走れなかったんじゃなかったっけ?
宝塚記念とか滑ってた覚えがあるんだが >>46
相手関係がね。ひとつ上の世代のクラシックホース2頭は四歳秋までに引退して残りの一頭も中山が苦手そうなジャンポケ
もうひとつ上の世代はエアシャカ世代だし >>33
君臨した感が薄い
マヤノトップガンもこのタイプ >>18
ダービー時の状態は
タニノギムレット→5〜7割
シンボリクリスエス10割
なのでボリクリが圧勝しなくちゃダメな状況
100回対戦してもギムレットには勝てなかった筈だ
ボリクリは偽物G1馬だから関西圏G1では全敗 強さのレベル的にはエピファネイアクラスな印象あるわ レーティングでは息子のエピファネイアより大分下だよな
クリスエスの有馬はオルフェ程は評価されなかったんだ 馬は強いのか弱いのかわからない、見た目は弱い
騎手は圧倒的に上手かった 大柄で黒光りしてて馬体がとても強そうだった
ただ子供は馬体詐欺率が高い >>1
馬は普通だったが乗ってる騎手が超一流ばかりだったせいで成績はすごく良い
騎手が0.1割の能力を引き出すだけで2000m2分の馬が2000m1分56秒で走れてしまう
そういう理屈で活躍した馬の例だな
今で言えば他の馬は竹之下が乗って一頭3番人気の馬にミルコが乗る
みたいな事が現実に起こってた時代 天皇賞も3歳有利だぞ
古馬限定の時代が長かっただけで >>55
ペースの違い、展開の違いでボリクリの年とロブロイ、ディープの年の馬場はそこまで変わらないよ
ラップを見れないとこういう勘違いをする >>72
そういう人もいるけど、そうは思えないなあ。
この時期に2k差しかないのはキツいと思う。最近の馬は以前より早熟気味とは思うが。 >>75
むしろ以前より息長く活躍する馬が増えたと思うけどな
ダービーを境に消えてく馬は昔の方が多かった 大外18番枠から秋天ぶっこ抜いたのは驚異
JCは舐めプで負け、怒りの10本追いで呆れる位の圧勝をした有馬は今も語り草 >>73
2003年と2004年では馬場は全然違うだろ。
いい加減なこと言うなよ。 2003年12月25日 2歳新馬戦 1.35.1(レース上がり35.9)
2004年12月27日 2歳新馬戦 1.36.9(レース上がり36.3) 最後の有馬は単勝にぶち込めばよかったものを、三連系に手を出して外してションボリクリスマスだった思い出 実力が問われる宝塚記念、JCなどで勝てなくて、実力通りに決まりにくい舞台で圧勝しただけなのに過大評価されてる馬 2回チャンスあったJCで何とも言えない負け方をしたのが
この馬の過小評価に。 >>68
見た目は弱いとかお前絶対リアルタイムで見てないだろw
関係者誰もが凄い見た目だって大絶賛してて実況アナにも他の馬と比べると新しいサラブレッドみたいですねって言われてたくらいなのに
あんなに強そうな見た目の馬もそうそういないぞ >>73
ディープ基地か知らんがようそんな嘘を平気で言えるな
人間性疑うわ >>68
見た目弱いは初めて聞いたな。キタサンとかエイシンフラッシュとか
カネヴァーのダート王みたいに見た目が強そうとよく言われていた 自分の孫娘とやって子供兼ひ孫を作ってしまうくらい凄い 03秋天で前から下がってくる馬をスレスレでよけて差し切って
スレた摩擦でペリエの髪が抜けるくらいすごかった。 >>52
どんなにぶっちぎっても相手は関係あるよ。
関係ないというのは、3つ以上は全部たくさんみたいな未開の思考、 >>76
息長く活躍するかは早枯れかどうか。
100の完成度の古馬に対して、90の完成度の3歳馬が2キロ差で戦っていた時代から
3歳馬が95の完成度になり2キロ差で戦う時代になった。これが早熟化。
そこですぐ故障するか2年活躍するかは、その時点で90まで熟していたか95まで熟していたかとは
関係がない。 >>55
こういうのって同日の1600万下が毎回同じタイムレベルで決着してるという前提でないと意味がない。
ダービーの青嵐賞との比較も同じ。
実際は1600万下の方も毎年ペースが違うので、ペースによってタイムは大きく変動している。 見た目が悪いとまでは言わないが
クリスエスとかエイシンフラッシュが特に強く見える、みたいな感想を持つのは馬が走る物理法則を
理解していないからだよ。 ・人気がない
・藤沢のやる気ないローテ
・府中2000で大外18番からレコードで圧勝
・藤沢が初めて魔ともに仕上げたっていってラストラン9馬身圧勝
ハイペースに強い印象だがわけわからない所で負ける
3歳で王道2勝した馬は現状この馬1頭だけ >>78
全てのレースを見て馬場を判断した方がいいよ
大きな違いはない、シンボリクリスエスよりロブロイが1秒も速いのがおかしいと思ってるのかもしれないがあれはペースの違い
ラップが分からない人はこれが分かってない >>85
すぐに〇〇基地とかレッテルを張り出す人の人間性の低さは疑うまでもないね >>98
馬場全然違うのほんとにわからないんだったら間抜けすぎるぞw >>96
>>95の観点で?
95の観点なら、クリスエスは背中の動きが悪い。いびつ。
ジャンポケは背ったるながら伸縮性、方向は一級の名馬クオリティ。 馬場違わないのに差が出てるって
結局
ボリ>>>ディープっていってるようなもんだけどな
ロブはフェイマスでもレコードで走ってる時点で馬場云々そういうレース展開だっただけ >>101
ちなみにそれで強さを決めてる時点でド素人
競馬を根本的にわかってないw >>93
いつの時代と比べるかで感覚はズレると思う
その数字には何の根拠もないわけで、結局は個人の感覚頼みかな
ただ、俺が言ってるのは大昔の話ね
大昔はダービーが終われば勢力図が変わったけど今それが大きくは変わらないのはダービー時点でまだ余力がかなりあるからだと思う
仕上がりが早くはなってると思うけどそれは早熟とは違うと思う
日本馬が世界で通用するようになったのも古馬の層の厚さゆえ 「ロブロイの方が1秒も速いのはペースのせい」
「ロブロイの方が1秒も速いのは馬場のせい」
ま、俺は調べる気がないのでどちらが正しいのかは分からないけれど、どっちでもいいというかね
これは重要なことではない。
なぜなら、03年と04年のタイムを比べてレースレベルを計ったり、同日の1600万下と比べて
レベルを計ったりする必要がないから。
同じレースを走った馬たちと比べればいいだけなの。わざわざ他のレースの馬たちと比べる意味がない。 >>103
>>95にレスがついたからその観点で答えただけだよ?
本質的、最終的に俺が普段それで決定している訳ではない。
それでも大体判別できるけどね。 >>102
対ディープ意識が凄そうだけど俺はディープの話なんてしてないんだけどな
03年にロブロイが大敗して04年に勝ったときに前年のクリスエスより1秒も速かったのはなぜなのか考えたときに
芝の全レースのタイムを見比べたら04年の方がやや速いようにも思えるけど全体時計が1秒も速いとは思えなかった
クリスエスとロブロイのタイムの違いが何なのか、考えたときにラップを見たら明らかな答えがあった、というだけの話
レコードの幻想なんてとのはそのあたりからは消えたね >>106
大体判断できてそれが当たってるならお前はすでに億万長者だよw
なってないだろ?ど素人がw >>107
対ディープじゃなくてお前もお前と対立してるやつもディープたいしたことねーって
共通認識なのになんでいいあらそってんの?って言っただけだけどw >>102
>ロブはフェイマスでもレコードで走ってる時点で馬場云々そういうレース展開だっただけ
クリスエスはダービーレグノでもポップロックと同タイムで走ってる時点でそういう展開だっただけだよ。 ロブとボリのタイムが違うのなんて明らかにレース展開
中ゆるみしたボリ2003が遅くなるのは明白
かたやロブはタップがペースひっぱって中盤ラップもそこそこで割とキツイ競馬
そりゃ時計もよくなるよ
結果ほかの馬もそれなりにはしってるから馬場的には楽なペースだった >>108
俺が見た目だけで大体判断できても、
他の馬券買う人たちはどの馬が1600万下でどの馬がg3を勝っててどの馬がg1勝ちまくってるキタサンブラックかを
情報として知ってるから強みにならない。
俺のこの技能で強みが出るのは、他の人にそういった情報が一切与えられない場合だけ。 >>110
うんw全然競馬が分かってないねw
同じレースのタイム比較と
違うレースのタイム比較でそれいうなんてw >>109
俺はディープもクリスエスも強いと思ってるけどな
強さの質が違うとは思うが
ロブロイは一段落ちるのになぜあんなタイムを出したのか、それは馬場のせいではないよ、という話をしただけ
そして、馬場と全体時計だけでレベルを測るなんてアホらしいからやめとけ、と言いたい >>113
苦しいなw
もう自分でもわかってるだろ?w >>104
大昔っていつ?
シンザンとかハクチカラとかクリフジだってダービーで頂点で古馬でも強かったが?
昔は勢力図が変わって今は変わらないってのがそもそも分からない。
最近だってマカヒキとかワンアンドオンリーとか落ちぶれてるじゃん。 >>113
馬体で馬の強さが分かるなら億払って駄馬つかまされてるオーナーのアドバイザーになれよw
ど素人が馬体無駄に語っても馬鹿にされるだけだよ。
よく覚えとけw 同じレース内で2着との差が大きいのも、03年のクリスエスより06年のディープだよ。
03年のクリスエスとリンカーンとの差より、06年のディープとポップロックとの差の方が大きい。
なぜなら、上がり37.0の相手に上がりで1.5秒の差を付けるより、上がり35.0の相手に上がりで1.5秒の
差を付ける難易度の方がずっと高いから。 >>118
馬体だけじゃ分からないよ。本番のレースで本気で走ってるところを見ないと。
レースで9割分かるとしたら、馬体を見ただけで分かるのは3〜5割。
それに馬を買うのは当歳とかだから余計に難しくなる。 >>119
着差考慮してないし意味不明
その比較に2着馬だす意味も不明
ボリの有馬でロブ、リンカンがでてなくてツルマルが2着だったら
ボリが上になるのか?それとも上がりに差がないから余計に弱くなるのか?
強さのはかり方を根本的に間違えてるよ >>117
その年代もそうだしそこから80年代の半ばくらいまでかな
一部の例だけじゃなくて全体を見渡せば今より少ないのは明らかだよ
80年代のシービー、ルドルフあたりからクラシック組が古馬で活躍することが増えた >>118
それと、こんな真面目な話する必要あるのかと思うけど、
俺がどこかのオーナーのアドバイザーになるには、そのオーナーから信用されなければならない。
俺に実際に見る目があるかと信用されるかは別の話。逆に、俺に全く見る目がなくても、騙して信用させれば
なれるとも言える。
じゃあ現実にどうやったら信用してもらえるかというと、現実に俺の実力を何かで知ってもらって
見てもらうしかないよね。
で、そんなどこかの馬主以前に、ここにいる君らに俺の力を証明できないのは残念。
リアルで知り合いで、俺が言うことをずっと聞いていれば本当だってわかってもらえるんだけどね。 >>122
そうなの?
アイネスフウジン、ミホノブルボン、サニーブライアン、タヤスツヨシ、アドマイヤベガ
出走すらしていない馬が半分もいる90年代と比べて今の方が割合が高いと言いたいのかと思った。 >>118
論点ずれてるけど
そんな事言ってるレベルのお前を信用するやつはいないから安心しろw デカい体だけどヘタレだったってマジ?
ボス格のロブロイにビビってコソコソしてたって聞いて幻滅した。
ゴルシみたいに他厩舎のボスのフェノーメノやワンアンドオンリーやトーホウジャッカルやトーセンジョーダンに喧嘩売ったりするような男らしさがあって欲しかった 岡部が会いに行った番組ででかい体でめちゃくちゃ繊細な馬だったって言ってた >>111
>結果ほかの馬もそれなりにはしってるから馬場的には楽なペースだった
馬場的には楽なペースだあ?あんま馬鹿を書いてもらっては困る
とんでもないよ、ロブロイタップの有馬は高速馬場でもなんでもない
あの有馬はペースだけが異常だったレースだ
競走馬のほとんど限界のラップを刻んだレースだ
高速馬場のおかげで時計が早くなったとか本気で思ってるならそれは大間違いだ 引退レース有馬圧勝←これだけじゃない、前走JCにタップダンスに9馬身ちぎられてからの怒りの9馬身差返しってとこがまたよき >>124
単純に勝ち馬だけじゃなくクラシックの有力馬も含めて見ると明らかに違う
クラシックの勝ち馬だけ見比べても今の方が古馬の活躍馬は多いけどね いつも藤沢がゆる仕上げだったからめっちゃ強かったんじゃね?って妄想 エピカリスとかシュヴアルブランとか
全盛期のシンボリクリスエスを見たら小便ちびる
それぐらい強い 最後の有馬以外はそんなでもないんだけど有馬がインパクトがありすぎる
個人的には超絶パフォは二回はやってくれないと信用しないんで一発屋だった可能性もある 実際ルドルフとクリスエスだったらどっちが強いんだろう >>37
前につけられる馬が勝つ
こんなのマッチレースみたいなものだから ルドルフとか正直話にならんだろ
クリスエスとやったら3馬身は後ろ シンボリクリスエスが全開でもジャパンカップのエピファネイアには勝てない程度の強さ トウカイテイオーってエピソード性の強さはあるけれど最強議論に加わるような馬じゃないんじゃないの >>98
じゃあ全てのレースを比べて2003年と2004年で馬場差がないというデータを出してくれよ。
ちなみに2003年の有馬記念の前日は降雪で芝のレースが全てダート変更してるから比較になる芝レースはほとんどない。
有馬記念は除雪した上で芝開催したんだが、そこからもわかるように当日の含水率は当然高い。
それも知った上で言ってるんだろうな。
>>79で出してるように、同条件の芝でかつペースの紛れの少ない短距離レースといえば2歳新馬戦ぐらいしか比較対象はない。
ホントは出走メンバーの能力が安定してる古馬条件戦がいいんだが、2歳新馬戦のメンバーでいえば2004年は翌年の皐月賞馬ダイワメジャーが出てるから
2004年の方がメンバーレベルが低いとは考えにくい。
君のように中身のないテキトーなこと言う奴と違って、こっちはキチンと検証した上で発言してるんだよ。
もう一度言うけど、いい加減なこと言うなよ。 >>44
リンカーンに3馬身差のディープインパクトをディスってんの? >>144
いい加減なことを言う人ってのは特定のレースだけ見て決めつける人ね
そう、君みたいな人
上がりと全体時計しか見ない時点で論外、いい加減とか以前の問題だな >>149
人にケチつけるだけで自分では何の根拠も出さない(出せない)奴よりは100倍マシだな。 >>149
だから早く特定のレースだけじゃなく全てのレースを出して反論してくれよ。
俺は少なくとも一例を出したがお前はゼロだよ?
ゼロと1はどっちが大きいか知ってる?
ゼロってのは空っぽということだよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています