１日以上かけて必死に考えた反論がそれか（笑）
>実はね、（以下略）
關係ない話なので無視。
>ところで、古文復興運動で訴えられた＜達意＞ってわかる？
これも關係ない話なので無視。バカには人に偉そうに質問する權利はない。
>ただ述語の省略用法を説明するためだけに文字数を最小限に抑えて作った乱暴な文ですし、
>むしろ兵法家とかが言い出しかねない話でしょ。論語の学而とはさすがに。。
↑
これもひどい。
人とのつきあいかたについて書かれた兵書があるか？
>そもそもこんなヒドイ乱文を何かのパクリだと考えるのはちょっと無理があるんじゃないかな…
そんな拙い文章を古典も調べずに作ったわけか。
>>114
>語法や文法を効率よく説明するためには、既存の文章を探してくるのではなく、ピンポイントで説明できる文を自分で作ってあげるのが一般的です。
↑
バカの大嘘。
どの辭書でも用例は必ず古典から引かれてある。
こんな學問の基本常識すら知らん大學院生おらんぞ。
>>88
>世界中の傲慢な華人（漢民族）や、香港等でも使われている「中国国語」の文字が繁体字。
日本語すら苦手のようだし。
