それは>>380にこそ当て嵌まるんだが
そういう意味ではないなら、どういう意味であるかの説明がない
あと
>「的を得る｣からいきなり｢要點を理解する｣に飛ぶ。
>何うして態々｢要點｣を｢的｣に言替へてゐるの歟。
何故言い替えてはいけないのかな？
現代において「的」に「要点」の意味がある訳で
もし言い替えがなかったらその意味は存在しないことになる
逆説的に言い替えが発生したという想定が出来ない方が不自然
>言替へるには言替へる丈の理窟が本來其處にある筈だが、中閒を省いてゐるせゐで其が全く見えてこぬ。
原文の意味をそのままなぞっても中間すら見えて来ないな
>「的を得る｣とは具體的に何う云ふ状況を顯してゐるの歟。
>國語で｢的を得る｣を云ふ状況は抑説明が出來るの歟。
今までに散々説明されている
>だから｢射て的に中てる｣に相當する中閒を素つ飛ばして、いきなり｢要點を理解する｣に飛ぶ。
おまえの想定する「中間」とは？
ないものはすっ飛ばせないから当然想定する「中間」がある筈だよな
>だつたら普通に｢當を得る｣で宜い筈である。
「当を得る」でなければならないという必然性は言語における同義語・類義語の存在によって否定されている
つまり「当を得る」の存在は「的を得る」の否定にはならずその論は完全に無意味
