竹島/独島総合スレ143島 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1. 日本は古くから独島を韓国の領土と認識
2. 韓国の明らかな独島認識、古文献と古地図が証明
3. 幕府と鳥取藩は鬱陵島と独島を朝鮮領と認識
4. 独島は鬱陵島の付属島嶼であるため、別途の渡海禁止措置は 不必要
5. 安龍福の陳述、韓国と日本の文献が立証
6. 日本、日露戦争中、不法に独島を侵奪
7. サンフランシスコ講和条約はカイロ・ポツダム宣言の延長線上に
8. 米空軍は韓国政府の抗議で独島を爆撃訓練区域から直ちに除外
9. 独島は大韓民国が正当に領土主権を行使
10. 独島は大韓民国の主権の象徴、国際司法裁判所へ付託する理由なし
外交部 独島
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
東北アジア歴史財団独島研究所 Dokdo Research laboratory
http://www.dokdohistory.com/jpn/main.do
半月城通信
http://www.han.org/a/half-moon/
前スレ
竹島総合スレ142島
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465906967
独島総合スレ142島
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465831860
関連スレ
【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ11
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1471520765 ネトウヨノ文章ハ基本的ニ全テプロパガンダ！ 印象操作！
独島問題デ韓国ガ不利ナンダト思ワセテ 韓国人ノ独島主張ヲアキラメヨウトシテイル
バレバレダケドKK KK KK 領土取得に関する国際法の規則のまとめ
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であり、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交公文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
国際法からみた竹島問題の解説
・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を知って利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、
当時の国際法に即した権原に変えるため、閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
(一方当時の大韓帝国は、国定教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）
・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。
・第一次大戦以降の国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転にはその国の同意が必要とされており、
終戦後の日本の領土が規定されるのは、日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
(ラクス書簡でも 「竹島を韓国領に」 との韓国の要求を明示的かつ明確に拒否している)
・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。
・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。
国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。
竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
そのため、李承晩ライン宣言以降に韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと領有権には影響せず、
最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。 韓国はＳＦ条約で竹島が日本領に残留すると認識していました。
ＳＦ条約の1951年6月14日付け英米協同草案、
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む
>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する（締結されたＳＦ条約と同じ）
という条文を回覧された韓国は、上記の通り、既に鬱陵島が放棄する領土とされていたにもかかわらず、
「竹島と波浪島も日本の放棄領土に加えてくれ」との条文修正要求をしました。
これは当時の韓国政府が「竹島は鬱陵島の属島ではない」と認識していた証拠であり
同時に「この草案のままでは、竹島は日本領に残留する」と認識していた証拠でもあります。
何故なら、もし本当に「竹島は鬱陵島の属島」で「この条文で韓国領となる」と認識していたのであれば、
こうした条文修正要求を、そもそも行う必要がないからです。
そのため、韓国政府が1954年9月25日付けで出した
>対日講和条約には独島に対する韓国の正当な領有権主張に矛盾する条文はない。
>そして同条約第１章第２条（ａ）により、独島が鬱陵島の属島として
>鬱陵島本島とともに韓国領土として承認されたと解釈される
という代表部覚書と反駁書は
「竹島は鬱陵島の属島扱いはされていない」「竹島はＳＦ条約で日本領に残留した」と認識しながら、
国家の公式見解として吐いた虚言ということになります。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島･松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf
歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」（日経、2016.03.20）と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力（理解力）が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! つか、ｺﾋﾟﾍﾟｸﾁｮﾝ君とバカタカナ君は前スレを先ず使いきろうねw
独島総合スレ142島 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465831860/ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf
歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
>利になりつつある。
ココニ 領土問題ノナポレオン 半月城教授ノ優シサガ 感ジレマスネ
シカシ ズバット日本人二伝エルノモ大事デアリ 優シサデモアリマスヨ
シカシ ソレヲナサラナイカラコソノ半月城教授ノ論理デスネ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 独立不羈 恐レヲ知ラヌ魂ト完璧ナ沈着
彼ノ決然トシタ独島ハ韓国領土ナル主張ハ 理論ト経験ノ双方カラジックリ考エテ出テ来タ結論デアル
彼ハ追従者デナク常ニ指導者的主張ヲスルガ 独島ハ朝鮮民族ノ領土ダトノ論理的主張ノ最高指導者ノ一人デアル以上 ソレハ当然ノコトデモアル
外見的ニハ物静カナ世捨テ人ノヨウナ様子ヲシテイルニモカカワラズ 底力ヲ秘メテイテ決シテ無害ノ人間デハナイ
彼ハ死ヌコトモ殺スコトモ恐レハシナイ
道徳的ニモ理性的ニモ清廉潔白 一切ゴマカシノナイ男ト私ハ感ジタ
朝鮮ト独島ノ今日ノ歴史ノ膨大ナル断片カラ形ヅケル論理ハ白熱ニウチ鍛エラレ サリトテ厳シイ民族差別ノ試練ヲ経タ末 鋼鉄ノヨウナ強イ論理ヲモツ機会ヲエタ
感覚モ知覚モソナエル領土問題ノナポレオン半月城教授デアル ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 今日モ独島安寧デス
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス 一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スルモノハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ
ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島
違ウノ？ ネットデ"日本の領土竹島"ヲ主張スル日本右翼ハ気概モアリマセンネ
朝鮮人一人デ論戦シテヤルカラ出テ来イト言ッテモ論戦ノ場カラノ逃亡デスカラネ
論戦ノ場デハ 超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デネット上デノ"経済活動"ダトノ吊シ上ゲヨウトシタノデスガ
現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ？KK KK KK ●領土問題の世界的権威の見解 半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マンガ
嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知られざ
る歴史」を担当しました。
今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 日本人ノ基本的ナ勘違イ
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス 歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル 朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル永遠ノ独島ハ東洋ノプリンス・エドワード島デモアルKK KK KK 日本主張ノ決定的欠陥ハ日本領ダトノ決定的証拠ヲ示セナイコト
証拠ヲ示セナイ日本ニ対シテ韓国ハ膨大ナ証拠ヲ示シテイル
ダカラ日本ハ敗者ニナル 独島ハ韓国領ダ
コレガ世界ノ常識 KK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 独島は日本領???
＞苦しい言い訳ですね。
＞「該島地方」と「該当地方」では意味が異なります
苦しい言い訳をしているのは、あなたではないでしょうか？
じゃ、聞きますけど、
この場合、「該島地方」と、「該当地方」で意味がどう異なるのでしょうか？
＞事実上、鬱陵島の範囲は別に測定されており、外周全て合わせても百余里程度だと、三国地志によっても記録されていますから、
＞「縦八十里横五十里合二百余里」という範囲は、どう考えても鬱陵島の範囲とは見ることは出来ず、「鬱陵郡」の範囲としか考えられません
過去に外周が測定されていたことが、どうだと言うのでしょうか？
鬱陵島についての請議書では、外周ではなく、領域として「東西80里南北50里」と、鬱陵島の範囲を示しただけのことです
もし、それが、「鬱陵島」の範囲ではなく、「鬱島郡」の範囲だと言うのなら、その主語はどうして、「該郡地方」ではなく、「該島地方」になっているのでしょうか？
郡を表すのであれば、「該郡地方」と表記していなければおかしいです
「東西80里…」というのは、明らかに「鬱陵島」の範囲を示しているものであり、竹島や石島を含めた「鬱島郡」の範囲を示しているのではありません ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。 「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇月
二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正すると
ともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことに
より、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」 大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、
于山島を石島としているのが注目されます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年～ 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民 1883～ ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年～、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年～、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年～1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。 図書館ガ推薦スル本ヲ出スワ
海外ニ居テ大韓政府カラノ受賞多数 最近デハ独島賞
デ？
狂ッタ犬ノ嫉妬シタ鳴キ声バカリ貴方タチハ 著名ナ人。カラ評価サレル本 論文出シマシタカ？
日本政府カラ何カシラノ受賞ハ？
無知 不見識ナ偏見シタ者ヲ多ク産ミヘイトスピーチ法ヲ成立サセ
日本ノ言論ノ自由ガ犯サレタ
狂ッタ犬ノ偏見ト嫉妬ハ評価シナイKK KK KK 日本ニトッテ朝鮮半島ハ地理的ナ隣国デアルダケデハナク ソノ風俗ト習慣ヲ見レバ世界中デ最モ近イ地域デアル
不幸ナ事ニソノ両国民ガ世界デモ最モ強イ敵ガイ心ヲイダキアウ国民ニナロウトシテイル
互イノ国民ガ相手ノ背景ヲ理解シヨウトシナイ為
此ノ関係ハ改善しシソウニナイ 他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル "竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス 太政官指令書ニハ朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレテマス
太政官指令トハ司法立法行政ヲ決定シテイタ 現在ノ憲法ト同ジデアル
旧日本政府ガ朝鮮ト交渉シタ結果 独島ハ日本領デナイト明記シテイル
デ？
必死ニ日本領土竹島ノ根拠ヲ国際法カラ捻リダソトシテイルノ？
憲法ト国際法ハドチラガ上位法ナノ？ 大韓帝国ガ鬱島郡所属トシタ独島ハ現在ノ独島ト同一デアリマス
沈興澤ノ報告書ニヨリ 担保サレテマス
ソノ時点デ地理的同一性ハ担保サレテオリ 特ニ地図デ確認スル作業モ必用デハアリマセンデシタ
大韓地誌ハ「政府の意思」ヲ示シタモノデハアリマセン
沈報告書ヤ指令３号ニ優先スル証拠トハナリマセン
残念デシタKK KK KK 朝鮮韓国人ノ方針ヤ価値観 法律ニ反スル
日本ガ主張スル竹島問題
我々ハ地域ノ人々ニ敬意ヲ払ウヨニココロガケテオリ イカナル問題デアレ対話デ解決シヨウトスル考エハ持持ッテイル
シカシ 竹島問題ハ馬鹿ゲテイルKK KK KK 太政官指令書ニハ朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレテマス
太政官指令トハ司法立法行政ヲ決定シテイタ 現在ノ憲法ト同ジデアル
旧日本政府ガ朝鮮ト交渉シタ結果 独島ハ日本領デナイト明記シテイル
デ？
必死ニ日本領土竹島ノ根拠ヲ国際法カラ捻リダソトシテイルノ？
憲法ト国際法ハドチラガ上位法ナノ？ KK KK KK 石島ハ独島デアッタト立証サレタノデ 必死ニ印象操作？
シッカリ中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
出来テイタラ中央日報ノ記事ヲ引用シテ反論シテイルワナKK KK KK
竹島問題ノ研究者タチガ覗イテイルンダロ
中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
御自慢ノフィクションデサ～KK KK KK 歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル 米軍政庁カラ大韓政府ガ譲リ受ケ大韓政府ガ管理シテイタ
SCAPINニヨリ日本ノ定義カラ外レタノデGHQハ論外
大韓政府ハ独立ト共ニ独島ニ住所ヲ付与シ排他的経済活動モ行ッテイタ
米軍爆撃演習デノ漁民ノ負傷ヤ死者ニ対シテハ 米軍ガ補償金をダシタ
韓国人ノ独島近海デノ漁業活動ハ合法的ニ米軍カラ認メラレテイタノデアル 日本ノ固有領土竹島ナルモノハ非現実的スギル対象ナノデアカデミズムニハフサワシクナイト 私ハ確信シテイルKK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号
講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。日本政
府もGHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。
したがって独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の
影響を受けなかったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約
2条が規定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。条約策定を主導した英国は独島が含まれると見た
が、アメリカは韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の
‘朝鮮’は独島を含むのかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決め
なかったのだ。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
－ダレス書簡（’53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
－在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
－在韓米軍、韓国へ独島使用願’ 51.6.20
－国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
https://youtu.be/XfKO987M1hs
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城教授、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったため、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島－もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016
表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』（前書と称す）を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央･地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、大変おこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! [CML 044805] 「竹島の日」を考え直す集い in東京のご案内
半月城です。
これまで大阪で開かれていた＜「竹島の日」を考え直す集い＞が下記のように東京で開かれます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（転載歓迎）
「竹島の日」を考え直す集い in東京
日時：2016年 9月 10日（土） 13:30～16:30
会場：アカデミー千石（文京区千石1-25-3）学習室B
地図：http://www.city.bunkyo.lg.jp/gmap/detail.php?id=1994
テーマ：竹島（独島）についての確かな歴史認識を！
－日韓両政府の見解を検証する
主催：「竹島の日」を考え直す会（tel 0792-949-1521)
参加費：一般は 500円
講演：①黒田伊彦「外務省も教科書も触れない竹島・独島の事象を指摘する」
②久保井規夫「日韓に於ける新視点・新史料で竹島＝独島の領有権を明晰にする」
詳細は、
http://www.kr-jp.net/sympo/s-2016/1609pamph.pdf
以上
http://list.jca.apc.org/public/cml/2016-August/044908.html 太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉
「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」
偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアル 島根県告示ヲ根拠シタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル コノ スレハ論破サレタ主張ヲ 念仏ノ様二唱エル思考停止シタ者カラ 安心シテ議論シテ勝テル 無課金トシテ楽シメル ゲームデアルKK KK KK 今ダニ SF条約ヲ連呼スルダケノ ガラパゴス論ヲドヤ顔デ唱エル ガチャメデアキメクラノ河原ノ土左衛門KK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
光復（解放）後日本の独島侵略と韓国の守護活動 『独島研究』第18号 嶺南大学独島研究所
光復（解放）後、日本政府の独島侵略は1953年に始まった。5月に島根県水産試験船「島根丸」が独島で韓国漁民の漁労を
確認すると、すぐに日本政府は「竹島(独島)取り締まり」を決定した。 6月に日本巡視船の武装した臨検班が独島に上陸
して日本の領土標柱をたてる一方、漁労中である韓国漁民を尋問して退去を命じた。この頃、日本政府は独島奪還の具体
的な方法を立てた。最初の方法は巡視船をしばしば独島に派遣して韓国漁民の漁業を防ぐことであり、その後1年の間に
26回も巡視船を侵入させた。 韓国側はこのような活動に怒り、ある時は鬱陵警察署の巡邏班が巡視船を銃撃して日本の
領土標柱を撤去したこともあった。しかし日本は、領土標柱が数回撤去されてもそのたびごとに新しい領土標柱をすぐに
立てた。結局、領土標柱を基準として考えれば1954年5月中旬まで独島は80％日本に侵奪された。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
[CML 041209] 新刊案内：前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を 立場の違いを乗り越えて』
本日出来上がりの新刊のお知らせです。書店には１月に出ますが。
前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を 立場の違いを乗り越えて』（彩流社）
http://www.sairyusha.co.jp/bd/isbn978-4-7791-2166-1.html
下記の論者が登場します。左右激突！ かつ、在日朝鮮人、在日中国人、日本人
による座談会です。
前田朗（東京造形大学教授）
木村三浩（一水会代表）
康煕奉（在日朝鮮社会科学者協会）
朴炳渉（竹島=独島問題研究ネット）
陳慶民（東京華僑総会副会長）
岡田充（共同通信客員論説委員）
金東鶴（在日本朝鮮人人権協会事務局長）
四宮正貴（四宮政治文化研究所代表）
清水雅彦（日本体育大学教授）
鈴木邦男（作家・評論家）
http://list.jca.apc.org/public/cml/2015-December/041308.html
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城教授、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。
ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ビビッチョルノ
ココハ ネトウヨタチノホームグランド モット肩ノ力抜イテ 日本ノ"竹島"ノ根拠二ツイテ饒舌二話シテゴ覧ヨ
マァ ソンナ根拠ガ無ケレバ スールシテ下サイ
ソシテ今後ハネットノ回線ノ真ン中歩カズ 回線ノ端ヲ歩キナサイKK KK KK 他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
日本政府は、竹島（独島）に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効）になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」（岡崎外相）と首をかしげるような主張をしました。
ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第２条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島（独島）に
ついては一言半句もありませんでした。
したがって、この条文から竹島（独島）は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島（独島）は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島（独島）と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島（独島）に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。 一方、同条約で竹島（独島）について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第２条に
竹島（独島）を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島（独島）問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島（独島）の主権を公式に表明した５２年１月２８日に設定する可能性が強いと思われます。
この日、日本は韓国の平和線（李ライン）宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島（独島）を取り入れていたからです。
この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、５４年に韓国が
竹島（独島）に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島（独島）の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が５２年１月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島（独島）が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島（独島）を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島（独島）の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●半月城教授、頑張って下さい！ネトウヨ以外の日本人全員が応援しています！
<8.15特集>③"興奮せずに根拠提示しなければ"
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の半月城教授（69)はかつて日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦
など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。
教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。 「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。
「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 日本ノ領土問題ヲ考察 毎月14日ガ給料日ノヤツデテコイ
日本ノ近代社会ガ半植民地ノ起点ヲ考察スル前二 現在ノ日本ノ領土問題ノ起点ガ イツカラナノカ？
不平等条約デアル講話条約ト私ハ思ウ
ソモソモ戦争トハ政治判断デアル
ソシテ終戦モ政治判断デアル
講話条約ガ政治判断ノ帰結デアル
日本ハソノ政治判断ノ帰結二ヨッテ アメリカ ロシア(ソ連) 中国 半島ノ2ツノ政府
トノ「領土問題」ヲ抱エタ
政治判断ヲ行イ ソノ帰結ガ日本近代史ノ政治問題ノ帰結デアルト言エヨウ
即チ
竹島問題トハ明確ナ日本ノ政治問題デアル >>67
１９５２年 韓国軍が竹島を武力制圧して占領した事実は変更できません。
竹島問題を発生させた根源は韓国
韓国政府が日本へ返せば済むだけである。 以前ニモ話シタ 独島自然事業 独島塩精製事業ニツイテノ報告ガアリマス
ハカタノ塩 独島ノ塩
ゴロハイイデス
皆様ノゴ家庭ニ独島塩ヲ届ケルヨウ マタ独島塩ニ関連スル賞品開発モ考案シテイマス
独島塩味ラーメン 独島塩ポテチ等ヲ期間限定デ日本デモ発売デキマス
独島島精製事業ニ投資ノホドヨロシクオ願イシマス 私トシテハ独島ヲ南北デ管理スル事ヲ提案イタシマス
工業団地トハ違イ退クコトモ出来マセンシ
独島ノ二ツノ島ヲ統一橋デ繋ギ民族和解ノ象徴トシテ朝鮮民族ノ朝ヲ告ゲル独島
独島ガ民族和解ノ象徴ニ変ワレバ 日本ノ固有領土竹島ナルモノハ 国際社会カラ総スカンニナリマス
ドウカナコレ？ ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガ土台二アリ ソレヲ理解シテモラマス
ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ 叩キ台二ナル領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=石島 独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス
日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ？
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガＩＣＪガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン
シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン
独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 大韓民国ノハジマリヲ告ゲル 日本ノ反動層ガ策動シタ 独島ヲ国際司法裁判所二付託スルコトモ 単独提訴デキナイ事モ SLAAP二認定サレタ グレンデール市ノ慰安婦像ヨリモ 惨メナ敗戦デスカラネ
敗戦ヲ転戦ダトノ トンデモ大営本営発表ト同ジク 国際司法裁判所 国際法ノ解珍ヲモッテ 歴史史料二ヨル根拠ガ示セナイ コノスレノ住人ハSF条約ヲ根拠二主張シマスネ
SLAAPト認定スルニアタリ 以下ノ根拠ノウチドレカ ヒトツデモシメセレバ 良イミタイデスネ
１ 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合における、口頭もしくは文書による意見表明
２ 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合で議論されている件についての、口頭もしくは文書による意見表明
３ 公共の問題について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
４ その他、公共の問題について政治参加もしくは言論の自由の権利の基づいて行った行動
コレヲ国際法ニ置キ換エマス
1条約もしくはその他法ニ基ヅク公式ナ会合における、口頭もしくは文書による意見表明
2条約もしくはその他法に基づく公式な会合デ議論されている件について
3条約について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
4その他、国家の主権に基づい行った行動
サ条約デラスク書簡ヲ根拠ニシテ領有権ヲ主張スレバ
4ッ全テニ当テハマリマセン
歴史ヲ直視シテ下サイ
SLAAP認定ニヨル棄却ヨリモ ICJニ提訴デキナイ事ハ 衝撃的ナ主権ノ放棄 敗戦トシテ受ケトメナイトネ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
－日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島＝独島の歴史的背景をもっとくわしくお知りになりたいのなら、内藤正中教授の学術書『竹島（鬱陵島）をめぐる
日朝関係史』、『竹島＝独島論争:歴史資料から考える』、『竹島・独島:史的検証』、『竹島＝独島問題入門 : 日本
外務省『竹島』批判』を読まれるようお勧めします。もし、お金を惜しむのなら、せめて「半月城通信」の竹島（独島）
くらい通読されるようアドバイスします。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ま～た棄民が悪さを...
◆女児が公園のトイレに入る際、４１歳の韓国籍男が続けて一緒に入り わいせつ行為 逮捕＝岡山・倉敷
公園の女子トイレで女児にわいせつ
倉敷市の公園のトイレで女児にわいせつな行為をしたとして韓国籍の男が逮捕されました。
強制わいせつの疑いで逮捕されたのは韓国籍で倉敷市の自称飲食店経営、西山勉こと、趙勉容疑者（41）です。
警察によると趙容疑者は9月1日の午後5時ごろ倉敷市の公園で遊んでいた10歳未満の女児がトイレに入る時に続いて個室に入り体を触るなどわいせつな行為をした疑いです。
女児と遊んでいた友だちが通行人に依頼し警察に通報しました。
警察の調べに対して趙容疑者はトイレに一緒に入ったことは認めていますが、わいせつな行為については否認しているということです。
KSB瀬戸内海放送 2016年09月05日17:14
https://www.ksb.co.jp/newsweb/index/5996 ●日本の良心的研究者、池内教授の見解 池内教授GJ！
「時評 竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第６２２号 （６９～８２ｐ）
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた ●日本の良心的研究者、池内教授の見解 池内教授GJ！
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●日本の良心的研究者、内藤教授の見解 内藤教授GJ！
内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！
この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。
・内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」
・内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」
・内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである 国際司法裁判所の過去の判決では、
サンアンドレス諸島の領有権について、実効支配しているコロンビアが勝利し、ニカラグアが負けたんだよな
独島（竹島）は、現状、韓国が実効支配しているので、韓国のほうが有利だ >>80
バカの立てた重複クソスレに書き込むのは躊躇われるけど、一応こっちで突っ込んでおいてあげるね（笑）
>サンアンドレス諸島の領有権について、実効支配しているコロンビアが勝利し、ニカラグアが負けたんだよな
サンアンドレアス諸島と異なり、リアンクール岩礁については大韓民国の占有に対して日本政府は即時の抗議を行い、現在まで毎年継続中
単純比較しちゃう前にどういった根拠でICJが判断したかはせめて報道資料くらい確認しなよ
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2001D_Q2A121C1EB1000/
ニカラグアは1969年に紛争が表面化するまで、コロンビアによる支配に抗議した証拠はないことなどを根拠
要は黙認したことによる時効取得が認められた、ということですね
日本は黙認していないのでICJによって時効取得と看做される条件が見たせていませんので、
韓国側が有利でもなんでもないどころか、紛争化しながら協議さえしない大韓民国は寧ろ不利かも（笑）
そう、またナマポ棄民が日本で悪さを..
■生活保護費を酒代で使い果たし…ついにコンビニ強盗未遂 またも韓国籍の男逮捕される。
コンビニエンスストアにナイフを持って押し入ったとして、大阪府警西成署は１９日、強盗未遂の疑いで、
韓国籍で大阪市西成区萩之茶屋の無職、魚興秀（ぎょ・こうしゅう）容疑者（６５）を現行犯逮捕した。
「生活保護費を酒代に使い、金がなくなったのでコンビニ強盗をしようと思った」と容疑を認めている。
逮捕容疑は、１９日午後２時３５分ごろ、同区太子のファミリーマート太子店で、カウンターにいた女性店員
（４３）に果物ナイフ（刃渡り約１０センチ）を突きつけ、「金を出せ」などと脅し、現金を奪おうとしたとしている。
同署によると、女性店員にけがはなく、犯行当時、店内に客はいなかった。男性店長（３５）が非常通報装置を押し、
駆けつけた署員がその場で魚容疑者を取り押さえた。
http://www.sankei.com/west/news/160819/wst1608190072-n1.html
確かに日本は愚国かもしれない
嘘と知りつつ竹島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で日本は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが日本が生き残る唯一の道だ 竹島は韓国のものだろ？何言ってんだおまえら
日本政府の自民党だって態度でしめしただろが
韓国軍が日本領の竹島で銃を発砲しても「放置」
経済制裁すらせず放置
普通の感覚なら個別的自衛権を発動して自衛隊を派遣して警戒態勢にあたるか
対馬に警察を集合させるが？
何もしなかったんだから
竹島（独島）は 韓国のものだろ いつまでも寝ぼけた妄想言ってんじゃねーぞネトウヨ ネトウヨの主張って「論文」ではなくて単なる「感想文」だからねｗ
「～だと私は思う。」となる部分が「～だ。」で終わるという根拠の無い書き捨て文ｗ 客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。 戦勝国が配線国から、賠償として取り上げた島だからな
返せとは片腹痛い、負け犬が(笑)
クリル諸島もそうだが国際的にも愚かな主張でいい笑い者 >>87
なんでこのレスだけマルチしないのかな？釣り？それとも論破されるのが怖いのかな？（笑）
>戦勝国が配線国から、賠償として取り上げた島だからな
何を配線するんですかねぇ（笑） 頭の配線がイカれてるは面白いですねぇ
戦勝国とやらはもしかしたら大韓民国のことのつもりで書いたんですかねぇ
残念ながらサンフランシスコ平和条約へ参加できなかったことも明らかなように、
臨時政府とやらはその活動の実態が連合国に認められていないんですよぉ（笑）
フランスだとかとは大違いですねぇ
つまり朝鮮半島ってのはその負け犬の一部だった、ってな訳ですが（笑） 半月城教授を執拗に叩く ネトウヨの主張を見てみろよ
下品そのもの
恥ずかしくないのかね？
俺は恥ずかしくて 出来ないよ おまえらがなんと言っても日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う >>89
その通り。
まるでリンチだよな
ネトウヨの一連の行為は子供達のいじめに繋がってると思う ＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ／ ＼ ＼ ／
| (ﾟ) (ﾟ) | ＜ クソスレにうんこしていきますね
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ▽ ﾉ
＼＿＿∪ ／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ） ＿＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■■■■＿＿＿＿■■■＿＿＿＿＿■■■＿＿＿＿■■■■＿
＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■
＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿■
＿＿■＿■＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿■
＿＿■■＿＿＿＿■■■■■＿■■■■＿＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■■■■＿
＿＿■＿■＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿
＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿
＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿
＿＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿＿■■■＿＿＿＿＿■■■＿＿＿＿■＿＿＿＿ >>89
日本人の批判精神が無かったとしたら
独島問題のネトウヨの主張が、日本社会にそのまま世間に賞賛され、受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。 >>89
高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。 国際司法裁判所で日本に勝ち目はあるのかな？
マレーシアvsシンガポールの裁判は
実効支配のシンガポール勝ちだったよね 日本ってマジで周辺国すべてと領土もめてるよな？
迷惑甚だしいんだけど？いい加減にしてくんない？ しかもその「問題」は全て侵略と残虐行為の懲罰として周辺国に取り上げられた領土のことばかりw
不法行為で被害者に賠償金を支払っておきながら、返還を要求するイカレポンチがいるらしいが、ジャップはまさにそれだな ん？北方領土でも持ち出すのかな？北方に関しては日ソ共同宣言で平和条約締結時に「返還」とされていることからも、
領土主権の移転がソ連（と、それを引き継いだロシア）に行われていないのは明らかだよね？
>不法行為で被害者に賠償金
えっ、被害者ってどこのこと？（笑） まさか…もしかして大韓民国のこと？
日本が加害者なら併合されて日本の一部だった朝鮮地方もまた加害者ですが？
そのことはサンフランシスコ平和条約に大韓民国が当事国として参加できなかったことからも明らかですよね
そして賠償金？なにそれ？日韓基本条約読んだことないの？（笑）それに、サンフランシスコ平和条約にも日韓基本条約にも、
リアンクール岩礁の領土主権を朝鮮に譲渡するという文字はありませんよ（笑） サムスン製スマホ使用停止命令が出て言い返せなくなり
慰安婦問題は１０億円で終了
残るは竹島問題だけ・・・・北方領土も出すの？ロシア側は２島返還で手打ちをしたい。（日本政府は４島返還を譲らす）
日韓基本条約を出す・・・・韓国では「日韓基本条約」を隠しているので詳細も知らない。
日本では「日韓基本条約」を習うので知っている。
カネも無く世界銀行も韓国には融資せず 苦肉の策が日韓基本条約を使って金を引き出す手段に出た。
カネの内訳には個人と北朝鮮の分も含まれている。
全てを使い果たし 個人分を韓国政府が無視したので日本へ賠償を求める（韓国政府は無視）
北朝鮮の分は韓国政府が出す義務がある。 竹島が日本の領土であるという合理的根拠は、歴史的にも国際法上も全く見つからない。
調べれば調べるほど竹島は歴史的にも国際法上も韓国領であるという合理的根拠が見つかるだけ。 日本の歴史の主張には常に科学的論拠、合理的論拠は一切見出せない。
日本の歴史の主張に常に見られるものは牽強付会と捏造歴史、歪曲歴史である。 ゴッドハンドの国だからね(笑)
韓国への嫉妬と羨望が、卑劣な歴史捏造を産んだのだろう
あとは国籍くらいしか取り柄のない変質者．．．ネトウヨが自らのアイデンティティを守るために屁理屈をこねてポンニチの侵略と残虐行為を正当化しとるのかな ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、抑
留された漁船員は３３０人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 朝鮮民族ノ朝ヲ開ク島 独島
独島ハ朝鮮ノ不可分離ノ 誰モ侵スコトハデキナイ神聖ナ領土デアルト改メテ強調シテオク
東経１３１度５２分４０秒 北緯３７度１４分１８秒二位置シテイル朝鮮東海上ノ小サナ２ツノ島ト周辺ヲ囲ンデイル３０余ノ岩島 岩礁ハ朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル
独島ヲハヤクカラ(オヨソ1500年前)発見シタ我々ノ先祖ハ ナリワイ利用ヲスルナドシテ主権ヲ行使シテキタ ソレハ記録者ト歴史史料二記述サレテイル
地理的認識ハ"二島相去不遠 風日青明 則可望見" 朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山"独島" 鬱陵島辰方(東南東)３００里余ニ存在スル
ソシテ 鬱陵郡二所属スル事実ヲ 幾度モ官撰記録 歴史史料二記述シ後世二伝エテイル
日本ハ毅然タル歴史事実ヲ無視シテ他人ノ土地ヲ自分ノ土地ダト言ハル強盗的ナ行為 他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ行為ヲスベキデハナイ
朝鮮東海ノ番人デ朝鮮民族 大韓民国ノ明確ナ固有ノ領土独島ハ永遠ノ独島デアル
諸般ノ事実ハ 「日本の領土」ナドトイウ主張ガ 如何二荒唐無ケイデ根拠ガナイカヲ示ス
日本ガ公然タル歴史ワイ曲ニヨッテ領土ヲ主張スル コンニチノ状況ハ朝鮮半島ト アジア地域ノ平和ト安全ヲ守ルタメニ ワレワレガ自衛的軍事力ヲ イッソウ強化スルコトガ正当デアルト再度明白二示シテイル
全朝鮮民族ノ尊厳ト自主権二対スル重大ナ侵害 耐エガタイ冒トクハ 心カラ国ト民族ヲ愛スル北ト南 海外スベテノ法律家ガ 民族共同ノ力デ日本反動層ノ独島強奪企図ノ粉砕二決起スルコトデ 払拭デキル
正義ト公正ヲ重ンジル世界ノ進歩的ナ法律家ガ 日本ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動二警戒心ヲ高メ 歴史ノ真実ト神聖ナ領土主権ヲ守ルタメノ ワレワレノ努力二積極的ナ支持ト連帯ヲ寄セテクレテイル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
