竹島/独島総合スレ143島 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1. 日本は古くから独島を韓国の領土と認識
2. 韓国の明らかな独島認識、古文献と古地図が証明
3. 幕府と鳥取藩は鬱陵島と独島を朝鮮領と認識
4. 独島は鬱陵島の付属島嶼であるため、別途の渡海禁止措置は 不必要
5. 安龍福の陳述、韓国と日本の文献が立証
6. 日本、日露戦争中、不法に独島を侵奪
7. サンフランシスコ講和条約はカイロ・ポツダム宣言の延長線上に
8. 米空軍は韓国政府の抗議で独島を爆撃訓練区域から直ちに除外
9. 独島は大韓民国が正当に領土主権を行使
10. 独島は大韓民国の主権の象徴、国際司法裁判所へ付託する理由なし
外交部 独島
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
東北アジア歴史財団独島研究所 Dokdo Research laboratory
http://www.dokdohistory.com/jpn/main.do
半月城通信
http://www.han.org/a/half-moon/
前スレ
竹島総合スレ142島
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465906967
独島総合スレ142島
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465831860
関連スレ
【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ11
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1471520765 ネトウヨノ文章ハ基本的ニ全テプロパガンダ！ 印象操作！
独島問題デ韓国ガ不利ナンダト思ワセテ 韓国人ノ独島主張ヲアキラメヨウトシテイル
バレバレダケドKK KK KK 領土取得に関する国際法の規則のまとめ
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であり、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交公文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
国際法からみた竹島問題の解説
・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を知って利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、
当時の国際法に即した権原に変えるため、閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
(一方当時の大韓帝国は、国定教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）
・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。
・第一次大戦以降の国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転にはその国の同意が必要とされており、
終戦後の日本の領土が規定されるのは、日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
(ラクス書簡でも 「竹島を韓国領に」 との韓国の要求を明示的かつ明確に拒否している)
・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。
・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。
国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。
竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
そのため、李承晩ライン宣言以降に韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと領有権には影響せず、
最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。 韓国はＳＦ条約で竹島が日本領に残留すると認識していました。
ＳＦ条約の1951年6月14日付け英米協同草案、
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む
>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する（締結されたＳＦ条約と同じ）
という条文を回覧された韓国は、上記の通り、既に鬱陵島が放棄する領土とされていたにもかかわらず、
「竹島と波浪島も日本の放棄領土に加えてくれ」との条文修正要求をしました。
これは当時の韓国政府が「竹島は鬱陵島の属島ではない」と認識していた証拠であり
同時に「この草案のままでは、竹島は日本領に残留する」と認識していた証拠でもあります。
何故なら、もし本当に「竹島は鬱陵島の属島」で「この条文で韓国領となる」と認識していたのであれば、
こうした条文修正要求を、そもそも行う必要がないからです。
そのため、韓国政府が1954年9月25日付けで出した
>対日講和条約には独島に対する韓国の正当な領有権主張に矛盾する条文はない。
>そして同条約第１章第２条（ａ）により、独島が鬱陵島の属島として
>鬱陵島本島とともに韓国領土として承認されたと解釈される
という代表部覚書と反駁書は
「竹島は鬱陵島の属島扱いはされていない」「竹島はＳＦ条約で日本領に残留した」と認識しながら、
国家の公式見解として吐いた虚言ということになります。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島･松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf
歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」（日経、2016.03.20）と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力（理解力）が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! つか、ｺﾋﾟﾍﾟｸﾁｮﾝ君とバカタカナ君は前スレを先ず使いきろうねw
独島総合スレ142島 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465831860/ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf
歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
>利になりつつある。
ココニ 領土問題ノナポレオン 半月城教授ノ優シサガ 感ジレマスネ
シカシ ズバット日本人二伝エルノモ大事デアリ 優シサデモアリマスヨ
シカシ ソレヲナサラナイカラコソノ半月城教授ノ論理デスネ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 独立不羈 恐レヲ知ラヌ魂ト完璧ナ沈着
彼ノ決然トシタ独島ハ韓国領土ナル主張ハ 理論ト経験ノ双方カラジックリ考エテ出テ来タ結論デアル
彼ハ追従者デナク常ニ指導者的主張ヲスルガ 独島ハ朝鮮民族ノ領土ダトノ論理的主張ノ最高指導者ノ一人デアル以上 ソレハ当然ノコトデモアル
外見的ニハ物静カナ世捨テ人ノヨウナ様子ヲシテイルニモカカワラズ 底力ヲ秘メテイテ決シテ無害ノ人間デハナイ
彼ハ死ヌコトモ殺スコトモ恐レハシナイ
道徳的ニモ理性的ニモ清廉潔白 一切ゴマカシノナイ男ト私ハ感ジタ
朝鮮ト独島ノ今日ノ歴史ノ膨大ナル断片カラ形ヅケル論理ハ白熱ニウチ鍛エラレ サリトテ厳シイ民族差別ノ試練ヲ経タ末 鋼鉄ノヨウナ強イ論理ヲモツ機会ヲエタ
感覚モ知覚モソナエル領土問題ノナポレオン半月城教授デアル ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 今日モ独島安寧デス
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス 一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スルモノハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ
ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島
違ウノ？ ネットデ"日本の領土竹島"ヲ主張スル日本右翼ハ気概モアリマセンネ
朝鮮人一人デ論戦シテヤルカラ出テ来イト言ッテモ論戦ノ場カラノ逃亡デスカラネ
論戦ノ場デハ 超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デネット上デノ"経済活動"ダトノ吊シ上ゲヨウトシタノデスガ
現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ？KK KK KK ●領土問題の世界的権威の見解 半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マンガ
嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知られざ
る歴史」を担当しました。
今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 日本人ノ基本的ナ勘違イ
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス 歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル 朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル永遠ノ独島ハ東洋ノプリンス・エドワード島デモアルKK KK KK 日本主張ノ決定的欠陥ハ日本領ダトノ決定的証拠ヲ示セナイコト
証拠ヲ示セナイ日本ニ対シテ韓国ハ膨大ナ証拠ヲ示シテイル
ダカラ日本ハ敗者ニナル 独島ハ韓国領ダ
コレガ世界ノ常識 KK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 独島は日本領???
＞苦しい言い訳ですね。
＞「該島地方」と「該当地方」では意味が異なります
苦しい言い訳をしているのは、あなたではないでしょうか？
じゃ、聞きますけど、
この場合、「該島地方」と、「該当地方」で意味がどう異なるのでしょうか？
＞事実上、鬱陵島の範囲は別に測定されており、外周全て合わせても百余里程度だと、三国地志によっても記録されていますから、
＞「縦八十里横五十里合二百余里」という範囲は、どう考えても鬱陵島の範囲とは見ることは出来ず、「鬱陵郡」の範囲としか考えられません
過去に外周が測定されていたことが、どうだと言うのでしょうか？
鬱陵島についての請議書では、外周ではなく、領域として「東西80里南北50里」と、鬱陵島の範囲を示しただけのことです
もし、それが、「鬱陵島」の範囲ではなく、「鬱島郡」の範囲だと言うのなら、その主語はどうして、「該郡地方」ではなく、「該島地方」になっているのでしょうか？
郡を表すのであれば、「該郡地方」と表記していなければおかしいです
「東西80里…」というのは、明らかに「鬱陵島」の範囲を示しているものであり、竹島や石島を含めた「鬱島郡」の範囲を示しているのではありません ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。 「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇月
二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正すると
ともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことに
より、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」 大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、
于山島を石島としているのが注目されます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年～ 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民 1883～ ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年～、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年～、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年～1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。
独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。
何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。
私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。 図書館ガ推薦スル本ヲ出スワ
海外ニ居テ大韓政府カラノ受賞多数 最近デハ独島賞
デ？
狂ッタ犬ノ嫉妬シタ鳴キ声バカリ貴方タチハ 著名ナ人。カラ評価サレル本 論文出シマシタカ？
日本政府カラ何カシラノ受賞ハ？
無知 不見識ナ偏見シタ者ヲ多ク産ミヘイトスピーチ法ヲ成立サセ
日本ノ言論ノ自由ガ犯サレタ
狂ッタ犬ノ偏見ト嫉妬ハ評価シナイKK KK KK 日本ニトッテ朝鮮半島ハ地理的ナ隣国デアルダケデハナク ソノ風俗ト習慣ヲ見レバ世界中デ最モ近イ地域デアル
不幸ナ事ニソノ両国民ガ世界デモ最モ強イ敵ガイ心ヲイダキアウ国民ニナロウトシテイル
互イノ国民ガ相手ノ背景ヲ理解シヨウトシナイ為
此ノ関係ハ改善しシソウニナイ 他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル "竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス 太政官指令書ニハ朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレテマス
太政官指令トハ司法立法行政ヲ決定シテイタ 現在ノ憲法ト同ジデアル
旧日本政府ガ朝鮮ト交渉シタ結果 独島ハ日本領デナイト明記シテイル
デ？
必死ニ日本領土竹島ノ根拠ヲ国際法カラ捻リダソトシテイルノ？
憲法ト国際法ハドチラガ上位法ナノ？ 大韓帝国ガ鬱島郡所属トシタ独島ハ現在ノ独島ト同一デアリマス
沈興澤ノ報告書ニヨリ 担保サレテマス
ソノ時点デ地理的同一性ハ担保サレテオリ 特ニ地図デ確認スル作業モ必用デハアリマセンデシタ
大韓地誌ハ「政府の意思」ヲ示シタモノデハアリマセン
沈報告書ヤ指令３号ニ優先スル証拠トハナリマセン
残念デシタKK KK KK 朝鮮韓国人ノ方針ヤ価値観 法律ニ反スル
日本ガ主張スル竹島問題
我々ハ地域ノ人々ニ敬意ヲ払ウヨニココロガケテオリ イカナル問題デアレ対話デ解決シヨウトスル考エハ持持ッテイル
シカシ 竹島問題ハ馬鹿ゲテイルKK KK KK 太政官指令書ニハ朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレテマス
太政官指令トハ司法立法行政ヲ決定シテイタ 現在ノ憲法ト同ジデアル
旧日本政府ガ朝鮮ト交渉シタ結果 独島ハ日本領デナイト明記シテイル
デ？
必死ニ日本領土竹島ノ根拠ヲ国際法カラ捻リダソトシテイルノ？
憲法ト国際法ハドチラガ上位法ナノ？ KK KK KK 石島ハ独島デアッタト立証サレタノデ 必死ニ印象操作？
シッカリ中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
出来テイタラ中央日報ノ記事ヲ引用シテ反論シテイルワナKK KK KK
竹島問題ノ研究者タチガ覗イテイルンダロ
中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
御自慢ノフィクションデサ～KK KK KK 歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル 米軍政庁カラ大韓政府ガ譲リ受ケ大韓政府ガ管理シテイタ
SCAPINニヨリ日本ノ定義カラ外レタノデGHQハ論外
大韓政府ハ独立ト共ニ独島ニ住所ヲ付与シ排他的経済活動モ行ッテイタ
米軍爆撃演習デノ漁民ノ負傷ヤ死者ニ対シテハ 米軍ガ補償金をダシタ
韓国人ノ独島近海デノ漁業活動ハ合法的ニ米軍カラ認メラレテイタノデアル 日本ノ固有領土竹島ナルモノハ非現実的スギル対象ナノデアカデミズムニハフサワシクナイト 私ハ確信シテイルKK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号
講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。日本政
府もGHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。
したがって独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の
影響を受けなかったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約
2条が規定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。条約策定を主導した英国は独島が含まれると見た
が、アメリカは韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の
‘朝鮮’は独島を含むのかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決め
なかったのだ。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
－ダレス書簡（’53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
－在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
－在韓米軍、韓国へ独島使用願’ 51.6.20
－国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
https://youtu.be/XfKO987M1hs
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城教授、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったため、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島－もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016
表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』（前書と称す）を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央･地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、大変おこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! [CML 044805] 「竹島の日」を考え直す集い in東京のご案内
半月城です。
これまで大阪で開かれていた＜「竹島の日」を考え直す集い＞が下記のように東京で開かれます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（転載歓迎）
「竹島の日」を考え直す集い in東京
日時：2016年 9月 10日（土） 13:30～16:30
会場：アカデミー千石（文京区千石1-25-3）学習室B
地図：http://www.city.bunkyo.lg.jp/gmap/detail.php?id=1994
テーマ：竹島（独島）についての確かな歴史認識を！
－日韓両政府の見解を検証する
主催：「竹島の日」を考え直す会（tel 0792-949-1521)
参加費：一般は 500円
講演：①黒田伊彦「外務省も教科書も触れない竹島・独島の事象を指摘する」
②久保井規夫「日韓に於ける新視点・新史料で竹島＝独島の領有権を明晰にする」
詳細は、
http://www.kr-jp.net/sympo/s-2016/1609pamph.pdf
以上
http://list.jca.apc.org/public/cml/2016-August/044908.html 太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉
「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」
偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアル 島根県告示ヲ根拠シタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル コノ スレハ論破サレタ主張ヲ 念仏ノ様二唱エル思考停止シタ者カラ 安心シテ議論シテ勝テル 無課金トシテ楽シメル ゲームデアルKK KK KK 今ダニ SF条約ヲ連呼スルダケノ ガラパゴス論ヲドヤ顔デ唱エル ガチャメデアキメクラノ河原ノ土左衛門KK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
光復（解放）後日本の独島侵略と韓国の守護活動 『独島研究』第18号 嶺南大学独島研究所
光復（解放）後、日本政府の独島侵略は1953年に始まった。5月に島根県水産試験船「島根丸」が独島で韓国漁民の漁労を
確認すると、すぐに日本政府は「竹島(独島)取り締まり」を決定した。 6月に日本巡視船の武装した臨検班が独島に上陸
して日本の領土標柱をたてる一方、漁労中である韓国漁民を尋問して退去を命じた。この頃、日本政府は独島奪還の具体
的な方法を立てた。最初の方法は巡視船をしばしば独島に派遣して韓国漁民の漁業を防ぐことであり、その後1年の間に
26回も巡視船を侵入させた。 韓国側はこのような活動に怒り、ある時は鬱陵警察署の巡邏班が巡視船を銃撃して日本の
領土標柱を撤去したこともあった。しかし日本は、領土標柱が数回撤去されてもそのたびごとに新しい領土標柱をすぐに
立てた。結局、領土標柱を基準として考えれば1954年5月中旬まで独島は80％日本に侵奪された。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
[CML 041209] 新刊案内：前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を 立場の違いを乗り越えて』
本日出来上がりの新刊のお知らせです。書店には１月に出ますが。
前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を 立場の違いを乗り越えて』（彩流社）
http://www.sairyusha.co.jp/bd/isbn978-4-7791-2166-1.html
下記の論者が登場します。左右激突！ かつ、在日朝鮮人、在日中国人、日本人
による座談会です。
前田朗（東京造形大学教授）
木村三浩（一水会代表）
康煕奉（在日朝鮮社会科学者協会）
朴炳渉（竹島=独島問題研究ネット）
陳慶民（東京華僑総会副会長）
岡田充（共同通信客員論説委員）
金東鶴（在日本朝鮮人人権協会事務局長）
四宮正貴（四宮政治文化研究所代表）
清水雅彦（日本体育大学教授）
鈴木邦男（作家・評論家）
http://list.jca.apc.org/public/cml/2015-December/041308.html
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城教授、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。
ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ビビッチョルノ
ココハ ネトウヨタチノホームグランド モット肩ノ力抜イテ 日本ノ"竹島"ノ根拠二ツイテ饒舌二話シテゴ覧ヨ
マァ ソンナ根拠ガ無ケレバ スールシテ下サイ
ソシテ今後ハネットノ回線ノ真ン中歩カズ 回線ノ端ヲ歩キナサイKK KK KK 他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
日本政府は、竹島（独島）に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効）になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」（岡崎外相）と首をかしげるような主張をしました。
ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第２条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島（独島）に
ついては一言半句もありませんでした。
したがって、この条文から竹島（独島）は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島（独島）は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島（独島）と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島（独島）に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。 一方、同条約で竹島（独島）について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第２条に
竹島（独島）を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島（独島）問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島（独島）の主権を公式に表明した５２年１月２８日に設定する可能性が強いと思われます。
この日、日本は韓国の平和線（李ライン）宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島（独島）を取り入れていたからです。
この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、５４年に韓国が
竹島（独島）に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島（独島）の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が５２年１月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島（独島）が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島（独島）を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島（独島）の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●半月城教授、頑張って下さい！ネトウヨ以外の日本人全員が応援しています！
<8.15特集>③"興奮せずに根拠提示しなければ"
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の半月城教授（69)はかつて日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦
など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。
教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。 「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。
「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 日本ノ領土問題ヲ考察 毎月14日ガ給料日ノヤツデテコイ
日本ノ近代社会ガ半植民地ノ起点ヲ考察スル前二 現在ノ日本ノ領土問題ノ起点ガ イツカラナノカ？
不平等条約デアル講話条約ト私ハ思ウ
ソモソモ戦争トハ政治判断デアル
ソシテ終戦モ政治判断デアル
講話条約ガ政治判断ノ帰結デアル
日本ハソノ政治判断ノ帰結二ヨッテ アメリカ ロシア(ソ連) 中国 半島ノ2ツノ政府
トノ「領土問題」ヲ抱エタ
政治判断ヲ行イ ソノ帰結ガ日本近代史ノ政治問題ノ帰結デアルト言エヨウ
即チ
竹島問題トハ明確ナ日本ノ政治問題デアル >>67
１９５２年 韓国軍が竹島を武力制圧して占領した事実は変更できません。
竹島問題を発生させた根源は韓国
韓国政府が日本へ返せば済むだけである。 以前ニモ話シタ 独島自然事業 独島塩精製事業ニツイテノ報告ガアリマス
ハカタノ塩 独島ノ塩
ゴロハイイデス
皆様ノゴ家庭ニ独島塩ヲ届ケルヨウ マタ独島塩ニ関連スル賞品開発モ考案シテイマス
独島塩味ラーメン 独島塩ポテチ等ヲ期間限定デ日本デモ発売デキマス
独島島精製事業ニ投資ノホドヨロシクオ願イシマス 私トシテハ独島ヲ南北デ管理スル事ヲ提案イタシマス
工業団地トハ違イ退クコトモ出来マセンシ
独島ノ二ツノ島ヲ統一橋デ繋ギ民族和解ノ象徴トシテ朝鮮民族ノ朝ヲ告ゲル独島
独島ガ民族和解ノ象徴ニ変ワレバ 日本ノ固有領土竹島ナルモノハ 国際社会カラ総スカンニナリマス
ドウカナコレ？ ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガ土台二アリ ソレヲ理解シテモラマス
ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ 叩キ台二ナル領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=石島 独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス
日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ？
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガＩＣＪガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン
シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン
独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 大韓民国ノハジマリヲ告ゲル 日本ノ反動層ガ策動シタ 独島ヲ国際司法裁判所二付託スルコトモ 単独提訴デキナイ事モ SLAAP二認定サレタ グレンデール市ノ慰安婦像ヨリモ 惨メナ敗戦デスカラネ
敗戦ヲ転戦ダトノ トンデモ大営本営発表ト同ジク 国際司法裁判所 国際法ノ解珍ヲモッテ 歴史史料二ヨル根拠ガ示セナイ コノスレノ住人ハSF条約ヲ根拠二主張シマスネ
SLAAPト認定スルニアタリ 以下ノ根拠ノウチドレカ ヒトツデモシメセレバ 良イミタイデスネ
１ 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合における、口頭もしくは文書による意見表明
２ 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合で議論されている件についての、口頭もしくは文書による意見表明
３ 公共の問題について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
４ その他、公共の問題について政治参加もしくは言論の自由の権利の基づいて行った行動
コレヲ国際法ニ置キ換エマス
1条約もしくはその他法ニ基ヅク公式ナ会合における、口頭もしくは文書による意見表明
2条約もしくはその他法に基づく公式な会合デ議論されている件について
3条約について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
4その他、国家の主権に基づい行った行動
サ条約デラスク書簡ヲ根拠ニシテ領有権ヲ主張スレバ
4ッ全テニ当テハマリマセン
歴史ヲ直視シテ下サイ
SLAAP認定ニヨル棄却ヨリモ ICJニ提訴デキナイ事ハ 衝撃的ナ主権ノ放棄 敗戦トシテ受ケトメナイトネ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
－日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島＝独島の歴史的背景をもっとくわしくお知りになりたいのなら、内藤正中教授の学術書『竹島（鬱陵島）をめぐる
日朝関係史』、『竹島＝独島論争:歴史資料から考える』、『竹島・独島:史的検証』、『竹島＝独島問題入門 : 日本
外務省『竹島』批判』を読まれるようお勧めします。もし、お金を惜しむのなら、せめて「半月城通信」の竹島（独島）
くらい通読されるようアドバイスします。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ま～た棄民が悪さを...
◆女児が公園のトイレに入る際、４１歳の韓国籍男が続けて一緒に入り わいせつ行為 逮捕＝岡山・倉敷
公園の女子トイレで女児にわいせつ
倉敷市の公園のトイレで女児にわいせつな行為をしたとして韓国籍の男が逮捕されました。
強制わいせつの疑いで逮捕されたのは韓国籍で倉敷市の自称飲食店経営、西山勉こと、趙勉容疑者（41）です。
警察によると趙容疑者は9月1日の午後5時ごろ倉敷市の公園で遊んでいた10歳未満の女児がトイレに入る時に続いて個室に入り体を触るなどわいせつな行為をした疑いです。
女児と遊んでいた友だちが通行人に依頼し警察に通報しました。
警察の調べに対して趙容疑者はトイレに一緒に入ったことは認めていますが、わいせつな行為については否認しているということです。
KSB瀬戸内海放送 2016年09月05日17:14
https://www.ksb.co.jp/newsweb/index/5996 ●日本の良心的研究者、池内教授の見解 池内教授GJ！
「時評 竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第６２２号 （６９～８２ｐ）
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた ●日本の良心的研究者、池内教授の見解 池内教授GJ！
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●日本の良心的研究者、内藤教授の見解 内藤教授GJ！
内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！
この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。
・内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」
・内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」
・内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである 国際司法裁判所の過去の判決では、
サンアンドレス諸島の領有権について、実効支配しているコロンビアが勝利し、ニカラグアが負けたんだよな
独島（竹島）は、現状、韓国が実効支配しているので、韓国のほうが有利だ >>80
バカの立てた重複クソスレに書き込むのは躊躇われるけど、一応こっちで突っ込んでおいてあげるね（笑）
>サンアンドレス諸島の領有権について、実効支配しているコロンビアが勝利し、ニカラグアが負けたんだよな
サンアンドレアス諸島と異なり、リアンクール岩礁については大韓民国の占有に対して日本政府は即時の抗議を行い、現在まで毎年継続中
単純比較しちゃう前にどういった根拠でICJが判断したかはせめて報道資料くらい確認しなよ
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2001D_Q2A121C1EB1000/
ニカラグアは1969年に紛争が表面化するまで、コロンビアによる支配に抗議した証拠はないことなどを根拠
要は黙認したことによる時効取得が認められた、ということですね
日本は黙認していないのでICJによって時効取得と看做される条件が見たせていませんので、
韓国側が有利でもなんでもないどころか、紛争化しながら協議さえしない大韓民国は寧ろ不利かも（笑）
そう、またナマポ棄民が日本で悪さを..
■生活保護費を酒代で使い果たし…ついにコンビニ強盗未遂 またも韓国籍の男逮捕される。
コンビニエンスストアにナイフを持って押し入ったとして、大阪府警西成署は１９日、強盗未遂の疑いで、
韓国籍で大阪市西成区萩之茶屋の無職、魚興秀（ぎょ・こうしゅう）容疑者（６５）を現行犯逮捕した。
「生活保護費を酒代に使い、金がなくなったのでコンビニ強盗をしようと思った」と容疑を認めている。
逮捕容疑は、１９日午後２時３５分ごろ、同区太子のファミリーマート太子店で、カウンターにいた女性店員
（４３）に果物ナイフ（刃渡り約１０センチ）を突きつけ、「金を出せ」などと脅し、現金を奪おうとしたとしている。
同署によると、女性店員にけがはなく、犯行当時、店内に客はいなかった。男性店長（３５）が非常通報装置を押し、
駆けつけた署員がその場で魚容疑者を取り押さえた。
http://www.sankei.com/west/news/160819/wst1608190072-n1.html
確かに日本は愚国かもしれない
嘘と知りつつ竹島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で日本は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが日本が生き残る唯一の道だ 竹島は韓国のものだろ？何言ってんだおまえら
日本政府の自民党だって態度でしめしただろが
韓国軍が日本領の竹島で銃を発砲しても「放置」
経済制裁すらせず放置
普通の感覚なら個別的自衛権を発動して自衛隊を派遣して警戒態勢にあたるか
対馬に警察を集合させるが？
何もしなかったんだから
竹島（独島）は 韓国のものだろ いつまでも寝ぼけた妄想言ってんじゃねーぞネトウヨ ネトウヨの主張って「論文」ではなくて単なる「感想文」だからねｗ
「～だと私は思う。」となる部分が「～だ。」で終わるという根拠の無い書き捨て文ｗ 客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。 戦勝国が配線国から、賠償として取り上げた島だからな
返せとは片腹痛い、負け犬が(笑)
クリル諸島もそうだが国際的にも愚かな主張でいい笑い者 >>87
なんでこのレスだけマルチしないのかな？釣り？それとも論破されるのが怖いのかな？（笑）
>戦勝国が配線国から、賠償として取り上げた島だからな
何を配線するんですかねぇ（笑） 頭の配線がイカれてるは面白いですねぇ
戦勝国とやらはもしかしたら大韓民国のことのつもりで書いたんですかねぇ
残念ながらサンフランシスコ平和条約へ参加できなかったことも明らかなように、
臨時政府とやらはその活動の実態が連合国に認められていないんですよぉ（笑）
フランスだとかとは大違いですねぇ
つまり朝鮮半島ってのはその負け犬の一部だった、ってな訳ですが（笑） 半月城教授を執拗に叩く ネトウヨの主張を見てみろよ
下品そのもの
恥ずかしくないのかね？
俺は恥ずかしくて 出来ないよ おまえらがなんと言っても日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う >>89
その通り。
まるでリンチだよな
ネトウヨの一連の行為は子供達のいじめに繋がってると思う ＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ／ ＼ ＼ ／
| (ﾟ) (ﾟ) | ＜ クソスレにうんこしていきますね
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ▽ ﾉ
＼＿＿∪ ／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ） ＿＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■■■■＿＿＿＿■■■＿＿＿＿＿■■■＿＿＿＿■■■■＿
＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■
＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿■
＿＿■＿■＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿■
＿＿■■＿＿＿＿■■■■■＿■■■■＿＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■■■■＿
＿＿■＿■＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿
＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿
＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿
＿＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿＿■■■＿＿＿＿＿■■■＿＿＿＿■＿＿＿＿ >>89
日本人の批判精神が無かったとしたら
独島問題のネトウヨの主張が、日本社会にそのまま世間に賞賛され、受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。 >>89
高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。 国際司法裁判所で日本に勝ち目はあるのかな？
マレーシアvsシンガポールの裁判は
実効支配のシンガポール勝ちだったよね 日本ってマジで周辺国すべてと領土もめてるよな？
迷惑甚だしいんだけど？いい加減にしてくんない？ しかもその「問題」は全て侵略と残虐行為の懲罰として周辺国に取り上げられた領土のことばかりw
不法行為で被害者に賠償金を支払っておきながら、返還を要求するイカレポンチがいるらしいが、ジャップはまさにそれだな ん？北方領土でも持ち出すのかな？北方に関しては日ソ共同宣言で平和条約締結時に「返還」とされていることからも、
領土主権の移転がソ連（と、それを引き継いだロシア）に行われていないのは明らかだよね？
>不法行為で被害者に賠償金
えっ、被害者ってどこのこと？（笑） まさか…もしかして大韓民国のこと？
日本が加害者なら併合されて日本の一部だった朝鮮地方もまた加害者ですが？
そのことはサンフランシスコ平和条約に大韓民国が当事国として参加できなかったことからも明らかですよね
そして賠償金？なにそれ？日韓基本条約読んだことないの？（笑）それに、サンフランシスコ平和条約にも日韓基本条約にも、
リアンクール岩礁の領土主権を朝鮮に譲渡するという文字はありませんよ（笑） サムスン製スマホ使用停止命令が出て言い返せなくなり
慰安婦問題は１０億円で終了
残るは竹島問題だけ・・・・北方領土も出すの？ロシア側は２島返還で手打ちをしたい。（日本政府は４島返還を譲らす）
日韓基本条約を出す・・・・韓国では「日韓基本条約」を隠しているので詳細も知らない。
日本では「日韓基本条約」を習うので知っている。
カネも無く世界銀行も韓国には融資せず 苦肉の策が日韓基本条約を使って金を引き出す手段に出た。
カネの内訳には個人と北朝鮮の分も含まれている。
全てを使い果たし 個人分を韓国政府が無視したので日本へ賠償を求める（韓国政府は無視）
北朝鮮の分は韓国政府が出す義務がある。 竹島が日本の領土であるという合理的根拠は、歴史的にも国際法上も全く見つからない。
調べれば調べるほど竹島は歴史的にも国際法上も韓国領であるという合理的根拠が見つかるだけ。 日本の歴史の主張には常に科学的論拠、合理的論拠は一切見出せない。
日本の歴史の主張に常に見られるものは牽強付会と捏造歴史、歪曲歴史である。 ゴッドハンドの国だからね(笑)
韓国への嫉妬と羨望が、卑劣な歴史捏造を産んだのだろう
あとは国籍くらいしか取り柄のない変質者．．．ネトウヨが自らのアイデンティティを守るために屁理屈をこねてポンニチの侵略と残虐行為を正当化しとるのかな ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、抑
留された漁船員は３３０人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 朝鮮民族ノ朝ヲ開ク島 独島
独島ハ朝鮮ノ不可分離ノ 誰モ侵スコトハデキナイ神聖ナ領土デアルト改メテ強調シテオク
東経１３１度５２分４０秒 北緯３７度１４分１８秒二位置シテイル朝鮮東海上ノ小サナ２ツノ島ト周辺ヲ囲ンデイル３０余ノ岩島 岩礁ハ朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル
独島ヲハヤクカラ(オヨソ1500年前)発見シタ我々ノ先祖ハ ナリワイ利用ヲスルナドシテ主権ヲ行使シテキタ ソレハ記録者ト歴史史料二記述サレテイル
地理的認識ハ"二島相去不遠 風日青明 則可望見" 朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山"独島" 鬱陵島辰方(東南東)３００里余ニ存在スル
ソシテ 鬱陵郡二所属スル事実ヲ 幾度モ官撰記録 歴史史料二記述シ後世二伝エテイル
日本ハ毅然タル歴史事実ヲ無視シテ他人ノ土地ヲ自分ノ土地ダト言ハル強盗的ナ行為 他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ行為ヲスベキデハナイ
朝鮮東海ノ番人デ朝鮮民族 大韓民国ノ明確ナ固有ノ領土独島ハ永遠ノ独島デアル
諸般ノ事実ハ 「日本の領土」ナドトイウ主張ガ 如何二荒唐無ケイデ根拠ガナイカヲ示ス
日本ガ公然タル歴史ワイ曲ニヨッテ領土ヲ主張スル コンニチノ状況ハ朝鮮半島ト アジア地域ノ平和ト安全ヲ守ルタメニ ワレワレガ自衛的軍事力ヲ イッソウ強化スルコトガ正当デアルト再度明白二示シテイル
全朝鮮民族ノ尊厳ト自主権二対スル重大ナ侵害 耐エガタイ冒トクハ 心カラ国ト民族ヲ愛スル北ト南 海外スベテノ法律家ガ 民族共同ノ力デ日本反動層ノ独島強奪企図ノ粉砕二決起スルコトデ 払拭デキル
正義ト公正ヲ重ンジル世界ノ進歩的ナ法律家ガ 日本ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動二警戒心ヲ高メ 歴史ノ真実ト神聖ナ領土主権ヲ守ルタメノ ワレワレノ努力二積極的ナ支持ト連帯ヲ寄セテクレテイル >>1-107
/ /ヽヽ__ ' ´ ＿_＿__,, イ ヽ
,' ,' ｛_r'‐'',ニ二､ｰ==＝-‐'|l 、、 知ってるわ！
ｉヽ i /／ '´ ￣｀ヽヽ l| l i
,' ヽ ｌ / ､>‐＝､､ =ﾆヽ ! ｌ ｌ 今も 日本に巣食う"特永在日"の真実。
,' /⌒ l | ´ /（__,!゛ ｀､! | !
,' ! '＾> |! i｡_oｿ , ﾆ､, ﾉ 丿 つまり特永在日韓国・朝鮮人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ
,' ヽ ヽ ｀ ─ '⌒Ｙ, ' ／
/ |｀T ､ j /}´ ,'＾! 日本人漁民達の命を人質にとるという 国際法上認められない
/ ｌ ｌ ｉ iヽ i｀ ｰｧ /ノ / /
/ | | i ｉ ! ＼ l_／ ノ | ｛ヽ / / 卑劣なテロ行為によって "不公正に"手に入れた身分で
,' ｜ | i iﾉ 丶､ __ , イ | | l ｝ 〃 二ヽ
,' r| | '´＼_ / ,' ,′ ｜ | ｜└'{_/ ,─｀、 、『永久に許される事の無い 犯罪の証』なのよね！！
,' , --─/ l | ─ ､ ｀X´ﾄ、 ,′ ｜ | ｜ '-ｲ_ｨ､ 〉
ポツダム宣言
8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
日本ノ主権ハ本州 北海道 九州 四国 及ビ小島二「限定される」トアルガ…
逃ゲズニ"主権"トヤラノ根拠
教エテクレヨKK KK
ポツダムデ失ッタ主権ガ イツ復活シタンダKK KK KK お、自分で立てたクソスレにもちゃんとマルチするんだね（笑）
お、散々論破されてカタカナをやめてコピペ連呼に逃げたかと思ったら戻ってきたんだね
まぁまずはチミは半月城がどこの教授か明らかにしてくれよ、なぁなぁ？いつになったら提示できるんだよ（笑）
>ポツダムデ失ッタ主権ガ イツ復活シタンダKK KK KK
チミはどうして自分で貼った"and such minor islands as we determine. "を無視しちゃうのかなぁ？
そもそも、なんか前にもこの話ってやらなかったっけ。カタカナは英語力も皆無な上に記憶障害なんだよね？
サンフランシスコ平和条約の前文も読んだことがない、或いは 読 ん だ け ど 忘 れ ち ゃ う 記憶障害のカタカナクン？
記憶力のないのためにもう一回教えてあげるね
http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j06.html
" and such minor islands as we determine. "
"並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ"
勿論この「吾等ノ決定」というのはSCAPIN-677では成されませんでした
SCAPに権限もなければ、本文中にさえ但し書きがあるのに決定になりえやしない（笑）
この「決定」は、サンフランシスコ平和条約で『今なお未決である問題を解決する平和条約を締結する』とあるように、
サンフランシスコ平和条約によって成されました…っていう話は既に説明してきましたよ？
端的に言えば、『吾等（連合国）の決定（サンフランシスコ平和条約）によって局限された諸小島の範囲に、竹島は含まれる』
…と、当事国である連合国各国、及び日本は解釈しているしその解釈に則っている
唯一、第三国でしかない大韓民国（笑）が抗議どころか国際法上に何ら根拠のない武力占拠を行っているだけ
理解デキマチタカ？（笑） 負け狗は負け狗らしく、地べたにひれ伏し戦勝国韓国に腹を出しておけよ
独島はルーザーから取り上げた詫びの記し、既に支配して久しいしいい加減アキラメロン えーっと、その負け犬とやらに支配されきっていて、連合国も戦勝国だなんて認めていない、
建国された大韓民国が戦勝国？なんのギャグなのかな？
詫びの印ではなく戦後のドサクサに紛れて大韓民国が占拠しただけなのに、ねぇ（笑） ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いますが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えています。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガアリ ソレヲ理解シテモライ
ソシテ ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス
日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ？
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガＩＣＪガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン
シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン
独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 大韓民国ノハジマリヲ告ゲル ラスク書簡ッテ何ノ効力モナイ手紙デスヨKK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
竹島＝独島の爆撃は９月１５日と２２日の２回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島＝独島へ２キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした（注1）。
この第２次独島爆撃事件により、日米韓の３カ国間で竹島＝独島問題がにわかにク
ローズアップされました。前に書いたように、１０月３日、駐日アメリカ大使館は国務省
への報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、
アメリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
また、駐韓アメリカ大使館も竹島＝独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。
このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島＝独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。
しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島＝独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。 後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島＝独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島＝独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島＝独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島＝独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました。
（注1）「アメリカ大使館の秘密書簡」『竹島＝独島論争』新幹社、2007,P327
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の講演
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
－ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
－在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
－在韓米軍、韓国へ独島使用願' 51.6.20
－国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! アホガ唱エル ラスクKK
Oh～馬鹿丸ダシネ～KK KK KK オ馬鹿チャンタチガ 得意ゲニイキイキデキルコトッテ 現実二ハナイゾKK KK KK
対日講和条約
「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」
大韓ノ主張デハ「独島（竹島）」ガ含マレルトイウ主張
ダカラッテ講和条約デ 明文サレテナイコトヲ誇ラシゲニ主張シタトコロデ マッタク反証ニスラナッテナイコトヲ得意ゲニ唱エテイルダケナノダヨ
オ馬鹿チャンKK KK KK オマエラノ主張スル"国際法上ハ竹島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
続ケテ口カラ泡ヲ吐キ口ガスリキレルホド喚イテクレ KK KK KK 背反パクパクハ無条件竹島主義者ノ悲シイ性デスネ
ドウシマシタカ？ 顔色ガ土色デスヨ KK KK KK 独島観光ダケデ５２０億ウォンカ…
シカシ マダマダ開発シ伸ビシロハアル
大韓政府二ハ汗ヲカイテモライタイ KK KK KK 護憲は平和への祈りなのです、護憲は無力ですがその平和への祈りは宇宙まで波及する
ほどの絶対法則と繋がっているのです、しかし私は日本国民が愚かな選択をする
と思っている、これは私達愚かな日本国民がその報いを受けることになる絶対法則へと波及する
ことでしょう、恐れを知らず平和を祈らない愚かな愚民日本国民はその多くの多大なる
代償を支払う事になるでしょう。 わかる
ジャップは反省がないから
韓国の信頼を得られないんだよね 歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル イイデスカ
サ条約ノ前二ポツダム宣言ガアリマスノデ
ポツダム宣言デ日本ノ主権ガ認メラレタ 伸バシテ 北・本・九・四デスカラネ
竹島ガ日本ノ領土二属スルナラバ サ条約デ明文サレテイナイトイケマセンネ
ファイティン！シテ実証史学ヲ満タシテ下サイKK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
講和条約では竹島＝独島の文字は最終的に条約に一言も記載されませんでした。
英国最終草案では竹島（＝独島）を韓国領に線引きしていたことから折衷案を取って
どちらの領土ともしなかったと解釈するのが妥当です。講和条約で韓国領案も日本領
案も削除されたということは、竹島＝独島問題は棚上げにされたということです。
したがって講和条約によって日本領土と認められたことにはなりません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>131
講和条約に韓国は署名してません。
韓国領土は陸から１２海里まで竹島は含まれません。
強引に韓国大統領が線引きしたのが１９５２年
１９５４年 韓国軍が軍事攻撃をして竹島を奪い 不法占拠した。
>>130 >>131
１９５４年に韓国軍が竹島を不法占拠した理由を明記せよ。 >>130
>>131
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！ ヤハリ
実証史学ノ水準ハ満タセズ 世迷イ言デスカ…
日本ハ署名シ米国政府ＨＰノ対日条約トシテ掲載シテマスカラネ
マァ ポツダム宣言ヲ破棄シ未開ナ土着民二ナルカハ日本人ガ決メルコトナノデ
日本人ハポツダム宣言ヲ破棄シ未開ナ土着民ノ道ハ選ラブノダロウカKK KK KK
ポツダム宣言ニ"竹島"ハ載ッテマセンネ
ソシテ
サ条約ヲ作成スル二アタリ"竹島"ハ検討ハシタミタイデスガ 条文二ハ載ッテマセンネ
日本ノ外務省ノ条約二ツイテノ見解ガ 明文規定ノミダト認識シテマスカラネ
日本最大ノ掲示板ダト宣伝シテマスガ 賢者ハ居マセンネ
未開ナ土人バカリデスネ
日本二賢者ガ居ナイノカ ２チャンネル二賢者ガ居ナイノカ 独島問題デハ勝チ目ガ無ク現レナイノカKK KK KK ●良心的日本人の意見 半月城教授GJ!
具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！
16年9月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の半月城教授の 「【寄稿】独島は日本の
『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、半月城教授の「竹島＝独島
は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7～19ページ）を紹介しました。
この度の『民団新聞』掲載された半月城教授の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。
ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された半月城
教授の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。
やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。
偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。
ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5～6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。
これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。
以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ナンデ出版社ナリ本人二問イ合ワセシナイノ？
ハヨセンカイ 馬鹿タレ
取リ巻キノ人間ガ教授ト呼ベバ詐称カ？
取リ巻キデハナク本人ガ"軍医""大佐"ト自己紹介スレバ詐称カナ？
ナリマセンネKK KK KK 効イテルKK KK KK
効イテルKK KK KK ハ！カ！タ！ノ塩！！！
ド！ッ！ト！ノ塩！！！
ゴロイイデスネ
独島塩 自然資源開発ヲ進メテイキマスネ
朝鮮 韓民族ハ食ヲ通ジ オ互イノ親睦 絆ヲ深メル文化ガアリマス
独島塩ガ製塩スレバ日本ニモ独島塩拉麺 独島塩等デ日本ノ食文化二寄与シタイト思ウ所存デアリマス
是非トモニ独島塩ノ製塩二投資ノオ願イ申シ上ゲマス サァ～テト
日本ガ独島領有権ノ主張ヲ止メ 独島塩ノ製塩二投資スルコトガ日本ノ国益二ナルコトヲ客観的ナ主張デ続ケテイキマスネKK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！
マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものです。その塔の先端が外
務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であり、これを批判
した番組はほとんどなかったのです。
わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」です。この番組の出演者は下記のとおりです。
司会：田原総一郎、村上祐子
ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、半月城教授
コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じでしたが、天保の絵図につい
てはご存じなかったです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』は、その文
章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続輯』巻之五に
転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張は完璧に覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35号、2012、
p.29。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁 半月城教授GJ!
３）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! KK KK ハイ ハイ
ラスク書簡ノ妄想解釈二付キ合ウノハ モウ充分KK
講話条約二ハ
済洲島、巨文島及び欝陵島を含む 朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権
～ヲ含ム トハ？～ヲ含マナイデハナイゾ
イツマデモタッテモ理解力 読解力ガ欠如シテマスナー ●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁 半月城教授GJ!
４）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
ではないか？ 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 在日クン中国の歴史を知っている？
支配者の違いが国の名前が変わる。
最古の時代から韓国（朝鮮半島）が属国です。朝鮮の領土は朝鮮半島だけ
島は朝鮮半島の南側にある島々だけです。
>>145
ねつ造歴史を出すの止めなさい。1905年だと清国属国朝鮮 両班と白丁の時代
清国領土には属国朝鮮記載されてます。 竹島どころか独島の名前すら存在しません。
竹島は古来から日本領土 １９５４年 韓国軍が竹島を攻撃して奪った島です。
竹島に当時の証拠が残っている。韓国大統領が竹島に上陸して「韓国領土」書かれた文字と写真撮影
報道されて気が付いた。「韓国」の部分を削った跡が写真にハッキリ写っている。「日本」書かれた場所を削った証拠がある。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 日本政府ヤ島根県ノ研究者ヲ自称スル者１人トシテ当時ノ両国関係ヲ詳シク析出シヨウトシナイ
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ「竹島」ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
「竹島」領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"「第1次韓日協約」ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ「竹島」領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル
俗ッポク表現スレバ【よく言うぜ】トナル 日本最大ノ掲示板2チャンネルッテノモ虚構カナ？
2チャンネルデ日本人ノ賢者ヲミツケルノハ 砂漠デ落トシタコインヲ探スヨリ大変ダKK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。
まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! SF条約ヲ根拠ニシタ独島(竹島)日本領論ハ 想ウ事ト事実認識ノ同一性二ヨル一種ノ言霊信仰デシカナイ
1905年以前ノ独島ガ日本領デアル根拠ヲ提示シテイタダキタイ 独島は韓国領土で間違いない。
日韓友好の為にも日本は歴史捏造を辞めて独島は韓国領土だと世界に宣言しなければならない。
独島だけは絶対に譲れない。 ネトウヨは可哀想。
竹島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、インチキ論法繰り返す毎日。
私なら耐えられないｗｗｗ わかる
そもそも懲罰で取り上げられた「慰謝料」を返せなど、噴飯ものの主張をよく恥ずかしげもなくするね >>152
１９５４年 韓国軍が竹島漁師約３９７０人を銃殺拿捕した、竹島を攻撃して奪った島です。
武力で盗み取った事実を無視するな。 朝鮮民族ノ朝ヲ開ク島 独島
独島ハ朝鮮ノ不可分離ノ 誰モ侵スコトハデキナイ神聖ナ領土デアルト改メテ強調シテオク
東経１３１度５２分４０秒 北緯３７度１４分１８秒二位置シテイル朝鮮東海上ノ小サナ２ツノ島ト周辺ヲ囲ンデイル８０余ノ岩島 岩礁ハ朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル
独島ヲハヤクカラ(オヨソ1500年前)発見シタ我々ノ先祖ハ ナリワイ利用ヲスルナドシテ主権ヲ行使シテキタ ソレハ記録者ト歴史史料二記述サレテイル
地理的認識ハ"二島相去不遠 風日青明 則可望見" 朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山
大韓帝国学者黄フョンハ鬱稜島東約100里二小サナ島独島ガアリ 鬱稜島ノ属島デアル事実 ソシテ日本人ガ測量シ根拠モナク日本ノ領土ダト主張シテイルコトヲ記録シテイル
マタ 鬱陵郡二所属シ日本ノ島根県編入二抗議シタ事実ハ鬱稜郡守沈興沢報告書 大韓帝国指令３号デ官撰記録 歴史史料二ヨッテ確認デキ後世二伝エテイル
日本ハ毅然タル歴史事実ヲ無視シテ他人ノ土地ヲ自分ノ土地ダト言ハル強盗的ナ行為 他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ行為ヲスベキデハナイ
朝鮮東海ノ番人デ朝鮮民族 大韓民国ノ明確ナ固有ノ領土独島ハ永遠ノ独島デアル
諸般ノ事実ハ 「日本の領土」ナドトイウ主張ガ 如何二荒唐無ケイデ根拠ガナイカヲ示ス
日本ガ公然タル歴史ワイ曲ニヨッテ領土ヲ主張スル コンニチノ状況ハ朝鮮半島ト アジア地域ノ平和ト安全ヲ守ルタメニ ワレワレガ自衛的軍事力ヲ イッソウ強化スルコトガ正当デアルト再度明白二示シテイル
全朝鮮民族ノ尊厳ト自主権二対スル重大ナ侵害 耐エガタイ冒トクハ 心カラ国ト民族ヲ愛スル北ト南 海外スベテノ法律家ガ 民族共同ノ力デ日本反動層ノ独島強奪企図ノ粉砕二決起スルコトデ 払拭デキル
正義ト公正ヲ重ンジル世界ノ進歩的ナ法律家ガ 日本ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動二警戒心ヲ高メ 歴史ノ真実ト神聖ナ領土主権ヲ守ルタメノ ワレワレノ努力二積極的ナ支持ト連帯ヲ寄セテクレテイル ●領土問題の世界的権威、半月城教授、頑張って下さい！日本国民すべてが応援しています！
"興奮せずに根拠提示しなければ"
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の半月城教授（69）は日本で会社員生活をしながら半月城通信で日本軍慰安婦など
歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。
半月城教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年
大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきた半月城教授に独島問題と
関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎
研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が帰ってきた。 「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ
ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ
ん」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論理
を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠
を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日本極右派の
威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ
ていなかったし深い響きがあった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！
韓末期の竹島＝独島漁業と石島
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！
・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日 時 9月10日 14：30～16：00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・論 題 竹島＝独島漁業と領有権問題
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル ネトウヨハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ
ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島
違ウノ？ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf
歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島－もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016
表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』（前書と称す）を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央･地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ウム
半月城教授 無双炸裂デスネ
マァ 相手ハ正論デ自慰スル輩デスカラ 当然デスネKK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島･松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf
歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力（理解力）が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! やれやれ、独島の領有を強弁したいあまり、荒唐無稽な長文コピペばかり垂れ流して思考停止か
憐れな日猿の知的限界なのだろうな ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>167
12.大韓地誌 1906年 所蔵機関：国立国会図書館
大韓帝国時代の地理教科書。
第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
清国属国韓国 両班と白丁の時代だね。白丁は海へ出られない。両班は白丁を監視
韓国領土ありえないんだよ。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! サ条約デハ連合国トシテハ独島ノ帰属ハ決定シナカッタ
カイロ宣言 ポツダム宣言 SCAPIN サ条約 コレラハドレカヒトツガ 独立シテ決定シタノデハ無イ
カイロ宣言 ポツダム宣言 SCAPIN サ条約 コノ一連ノ流レデハ SCAPINガ連合国ガ独島ノ帰属二対スル最終決定KK KK KK 国際法ガ定義スル国家ノ３要素カラ"竹島"ヲ考察スル ヤル気ハ永遠ノ０
ハジメニ サ条約トハ大日本帝国ガ侵略戦争ノ敗戦二ヨリ 結バレタ"講話条約"デアル
通説トシテ サ条約デ日本国ノ"独立"ハ連合国二認メラレテマセン
ソモソモ 講話条約トハ戦争ノ勝チ負ケ二ヨリ結バサレル 領土 賠償金等ヲ敗戦国二求メル不平等条約デアル
マズハ 観念的ナ認知ノ歪ミデ「歴史」ヲ解釈シ自己存在ノ証明二使ウ傾向カラ抜ケ出シテ 真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スルコトガ 皆サン二ハ必要デス イヤイヤKK
俺ノ主張ヨリモ
オ前ナラ出セルダロ
"竹島"奪還ノ工程表
"竹島"ハ日本ノ領土ダト空虚ナ言葉ダケデ 日本論者ハ誰モ出サナインダワ
日本ノ固有領土"竹島"ヲ奪還スル工程表 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
日本政府は、竹島（独島）に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効）になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」（岡崎外相）と首をかしげるような主張をしました。
ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第２条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島（独島）に
ついては一言半句もありませんでした。
したがって、この条文から竹島（独島）は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島（独島）は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島（独島）と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島（独島）に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。 一方、同条約で竹島（独島）について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第２条に
竹島（独島）を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島（独島）問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島（独島）の主権を公式に表明した５２年１月２８日に設定する可能性が強いと思われます。
この日、日本は韓国の平和線（李ライン）宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島（独島）を取り入れていたからです。
この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、５４年に韓国が
竹島（独島）に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島（独島）の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が５２年１月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島（独島）が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島（独島）を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島（独島）の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。
ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>176
半月城教授、またまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
ネトウヨはもう少し勉強された方がいいと思いますよｗｗｗ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
－日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会でのレジュメ 半月城教授GJ!
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要（外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及）
○島名：江戸時代から明治初期、竹島（欝陵島）、松島（竹島＝独島）
１）「朝鮮国 交際始末内探書」
1869（明治2）年、外務省は太政官（内閣相当）の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」（別刷 p43）
２）官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
○1872（明治5）年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊（～1879）、竹島・松島を本州の属島外と
して記述（別刷p34）。
○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
「竹島一件」1693（元禄6）年
大谷家が竹島（欝陵島）で安龍福らを拉致し鳥取藩へ引渡す。
（両家は幕府による一回限りの竹島渡海免許を元に毎年出漁）
鳥取藩は幕府へ朝鮮人の竹島渡海禁止、アワビの献上継続を申入れ。
幕府は対馬藩へ安龍福らの送還と渡海禁止交渉を指示。勘定頭の竹島確認。
朝鮮は竹島越境犯の処罰を約束し、「弊境の蔚陵島」海禁の書簡（一島二名）。
対馬藩は竹島領有を画策、「弊境の蔚陵島」削除を要求。交渉は暗礁。
幕府は竹島調査、その時まで松島（竹島＝独島）を知らず、追加質問(p36)。
鳥取藩などが竹島・松島の領有を否定。幕府は竹島渡海禁止を指示。 ４）官撰地図の作成、（p41）
1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
江戸・明治(編入前)、一度も竹島＝独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 韓国は日本に逸早く竹島＆仏像返還で日本のお情けでしのぎを削るた方が良いかも(^q^)おい
>>181
※このスレは、
竹島関連のスレに過去数年にも渡って延々と粘着（コピペ・罵詈雑言・根拠レスの妄言など）し続けている
【Ｘ面】 ＝ サイキョーサイコー ＝ バカタカナ ＝ 半月コピペ厨 が
荒らし目的で立てた重複スレです。
レスはなさらず、生暖かい目で見守る放置プレイをお願いします。
なお、議論や意見交換などは、以下の本スレにてお願いします。
どうせ同じ内容が、律儀にマルチポストされているはずですので。
竹島総合スレ143島 [無断転載禁止]c2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1472259399/l50 ●半月城教授、頑張って下さい。日本人全員が応援しています。半月城教授GJ!
「日本の竹島領有権主張は成立しない」韓国の研究家が主張＝韓国ネット「世界中が認めた事実」「何を恐れているの？」
2016年9月29日、韓国・聯合ニュースによると、「竹島＝独島問題研究ネット」代表の半月城教授が、「日本政府の竹島領有権主張は成立
しない」と主張した。
日本は1951年に米サンフランシスコで連合軍と調印した「サンフランシスコ講和条約」の領土返還条項に竹島（韓国名：独島）が含まれて
いないことを根拠に、竹島の領有権を主張している。これに対し、パク代表は29日に発表した資料「サンフランシスコ講和条約から独島が
外された過程と含意」で、「日本は条約に放棄する領域を表記したため、それ以外の昔の日本の領土は全て日本に帰属すると主張している
が、それは拡大解釈にすぎない」と主張した。
当時リアンクール岩礁として知られていた竹島について、米国は条約の草案で韓国領と規定していたが、その後日本領に修正するなど、あ
いまいな態度を見せた。これについて、半月城教授は「条約を締結する過程で、米国は独島が日本領であると考え、英国は日本領でないと
考えていたため、両国の見解は一致しなかった」と述べ、「条約上では、独島についていかなる解釈もできない」と説明した。また、「調
印を前に在米韓国大使は独島を韓国領と規定するよう米国側に要請したが協議は進まなかった」とし、「独島を調査するには時間が足りず、
独島は結局、条約では未解決状態となった」と述べた。その上で、「つまり独島はサンフランシスコ講和条約の影響を受けない。条約に
“放棄する”と明示した地域以外は日本に帰属するという日本政府の主張は絶対に成立しない」と訴えた。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を＜南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの＞と認識」して地図などを作成したので（竹内猛、前掲書、44頁）、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 被害者への賠償、加害者への懲罰としての独島接収だからな
負け狗、戦犯四等民族はつべこべ言わず、ＷＷ２の結果を受け入れよ >被害者への賠償、加害者への懲罰としての独島接収
で、それを連合国が定めた条文や書簡はありますか？
まさか大韓民国とかいうたかだかサンフランシスコ平和条約における第三国の解釈や発言、なんていいませんよね？
大韓民国が自分を「被害者」（笑）、日本を「加害者」（笑）と規定して米国に送った書簡は、
正式にリアンクール岩礁の朝鮮への帰属を明確に否定されるという結果になりましたよね？ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
外務省パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？ あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？ いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 世界の人々「ところで、ネトウヨって韓国人って知ってた？」
半月城偽教授「ふぁっぴょーーん」
こうですか？w ●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
安倍晋三総理の器
最近、安倍内閣の支持率がじわじわ下がっていますが、立花隆氏は、これは「安倍首
相が総理大臣の器ではないことがだんだん見えてきてしまったということではないだろう
か」「別のいい方をするなら、安倍は総理大臣になるのが早すぎたのだと思う」と述べて
おり注目されます。
世間ではよく「企業は人なり」というが、企業のみならず、組織が有機的に機能する
ためには人材の活用がそのカギになることはいうまでもありません。
若い人が組織のトップに立つ場合、当然経験不足なだけに、よほどの能力がないと組
織の運営はむずかしいものです。それが、アメリカのケネディ大統領の場合はみごとでし
た。若くても人を上手に動かす指導者としての素質にすぐれていました。
しかるに、安倍総理の場合はどうでしょうか。人材の起用が論功行賞的であったり、
仲良しクラブ的な発想であったり、前々から問題視されていましたが、立花氏は、安倍首
相には人材活用の能力が抜本的に欠けていると述べました。
立花氏によれば、最大のミスキャストは官房副長官のようです。官房副長官というの
はなじみが薄いのですが、これは官僚コントロールのカナメとのことでした。
一般に、日本の重要政策は閣議で決定されると思われているようですが、実は、閣議
はほとんど儀式化していて、前日の事務次官会議で決定した事項を承認するだけにすぎな
ません。
今日、事務方の総理大臣である官房副長官の人は事務次官会議を仕切るどころか、
「存在感がどんどんなくなり、おさえがきかなくなって現場の官僚たちに逆に仕切られて
しまっている」ようです。
そういう状況下で「安倍首相も必然的に高級官僚たちになめられてしまっている」そ
うで、とても「官邸主導力」を発揮するどころではありません。今になって、論功行賞
的人事、仲良しクラブ的人事を断行したツケが回ってきました。そうした人事を行っ
た安倍総理の器量が問われるところです。安倍総理はこれ以上長持ちしないでしょう。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>188
１９１０年、朝鮮は日本国に併合される。つまり日本国になる。
乞食しかいなかった１９００年に竹島を編入したとか、夢でも見てるのかｗ >>193
※このスレは、
竹島関連のスレに過去数年にも渡って延々と粘着（コピペ・罵詈雑言・根拠レスの妄言など）し続けている
【Ｘ面】 ＝ サイキョーサイコー ＝ バカタカナ ＝ 半月コピペ厨 が
荒らし目的で立てた重複スレです。
レスはなさらず、生暖かい目で見守る放置プレイをお願いします。
なお、議論や意見交換などは、以下の本スレにてお願いします。
どうせ同じ内容が、律儀にマルチポストされているはずですので。
竹島総合スレ143島 [無断転載禁止]c2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1472259399/l50 さて、僑胞のノーベル賞受賞を記念し
お隣の隣人をお祝いのため日本は独島の領有をあきらめようではないか うむ、お前が半島から大歓迎されるチャンスでもある。帰国の準備を進めることだｗ ●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
楽しかるべき青春をよりによって日本軍兵士の「衛生的なる共同便所」にされ、ある
いは肌が白い「白馬」として犯されつづけた屈辱や苦しみは、とうてい筆舌につくしがた
いことでしょう。
また、そのような性奴隷としての過去もさることながら、その後の人生もどんなにつ
らかったことでしょうか。彼女たちは、あまりにも悲惨な生き地獄を体験したゆえに「慰
安婦」としての過去を半世紀も誰にも語れず、自分ひとりの胸にじっと秘めて、ひたすら
耐えてきました。
そうした彼女たちの証言に対し、安倍首相は５日の参院予算委員会でこう言い放ちま
した。
「官憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行くという強制性はなかった。米下
院の決議案は事実誤認がある」
安倍首相は「慰安婦」の証言を真剣に聞く耳をまったく持たないばかりか、被害者の
傷に塩を塗りこむようなことを平然と語りました。どうやら安倍首相は、公文書に「官憲
が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」という記録がないから「慰安婦」の強
制連行がなかったと主張したいようです。
しかし、はたして官憲が「人さらいのごとく強制連行した」などと公文書に書くで
しょうか？ とうてい考えられそうにありません。しからば当事者である「慰安婦」たち
の証言が第一に重んじられるべきではないでしょうか。それに耳をふさぎ、目を閉ざすよ
うな人は何も語る資格がありません。そんな人の発言は非難されてしかるべきです。
あんのじょう、安倍首相にアジア各国などから非難が殺到しました。韓国政府からも、
台湾政府からも中国政府からも異議がだされました。李肇星・中国外相は、「慰安婦」問
題は「日本の軍国主義者が第二次大戦中に犯した重大な罪の一つ」「日本政府は歴史の事
実を認めるべきだ」などと批判しました。 批判はアジアばかりではありません。ロサンゼルス・タイムズ（電子版）では、国際
的な人権問題に詳しいディナ・シェルトン教授が寄稿で「膨大な歴史的記録を否定した首
相の発言によって被害者はさらなる苦しみを味わった」と批判。首相発言を「修正主義」
と指摘し、日本政府は生存者に対する補償を「道義的にも法的にも果たす義務がある」と
述べました。
安倍首相に好意的な産経新聞は、＜首相の本心は「河野談話を見直す気持ちに変わり
はない。彼はそうした問題に取り組むために首相になった」（政府筋）とされる＞
と解説しましたが、安倍首相が「強制連行」の語句に執着するあまり「慰安婦」に対する
思いやりの心を置き去りにしたのでは、外国の日本批判は永久に止まらないのです。
今からでも安倍内閣は「慰安婦」問題の一里塚である河野談話を建前だけでなく心の
底から素直に認め、そこに書かれたように「このような歴史の真実を回避することなく、
むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい」という河野談話の決意表明をその文言
どおり実行すべきだと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 棄民バカタカナ
... ■■■■■
■ ノ（. . ■ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! .
ii ノ''三''ヾ ii . .
| (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! .
. . 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉 ..
| ● ● | .. ＿＿＿＿＿ . ..
＼ |+++|. ／ . |＼... ‐==‐ ＼ .. ....
／ ヽノ ⌒`ヽ<´ ＼|￣￣￣￣_|
/ | ＼___）⌒ ＼ ￣￣￣￣
｀￣＼ ＼ ,,,, ＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
＼ ／＼＼ ＼__
ゝ,,,__､___／ ヽｰヽ＿__） ●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
政府は、資料の中に「見当たらなかった」ということを口実に、そのような強制連行
がなかったと強調したいのでしょうが、そのような資料はなくて当然です。公文書に「官
憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」などと書かれる筈はありません。
また、たとえそれに類する記述があったとしても、日本政府は終戦時に公文書を組織
的に焼却したので、そのような記録が残るのは奇跡に近いといえます。そのわずかに残る
資料だけからも強制性は充分に推測されます。その一例が「白馬事件」です。日本軍によ
る「狭義の強制連行」がオランダ裁判所の記録に残りました。
しかし、強制連行があったかどうかが重要なのではありません。日本軍が「慰安所」
の設置を計画し「衛生的なる公衆便所」になるように軍医に性病検査をさせるなど、奴隷
「慰安所」の全般的な運営を管理したり、日本軍が全面的に関与したことが重要なのです。
日本政府はそうした事実を直視しているのかどうか、それが閣議決定からはほとんど
伝わってこないだけに政府の姿勢に批判が集中するのも当然です。韓国の外交通商省は
17日、「歴史的真実をごまかそうとするもので強く遺憾に思う」と日本政府を批判しまし
た。一方、中国は温家宝首相の訪日をひかえて表だった批判はしないようですが、修復し
かかった中韓との関係もあやういものがあります。
あやういのは日韓、日中関係だけでなく、日米関係も懸念されます。サミュエ
ルズ氏は「安倍の言い訳は意味不明」と語りましたが、まさにそのとおりです。
日本軍による奴隷的な慰安所運営という、道徳的に善悪が自明な日本軍の行為に対し、安
倍首相が何か語れば語るほどそれは「意味不明な言い訳」としかアメリカ人は受けとりま
せん。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 俺日本人だけど、自衛隊は撤廃して、韓中米露に守ってもらうべきだと思う
70年前に我が国は暴走し、韓国、中国、米国、東南アジアなど広い地域で戦争犯罪を行った
韓国人ハルモニを慰安婦として強制連行し屈辱を与え、韓国人ハラボジを銃剣や日本刀の試し斬りの的にした
中国では三光作戦や南京大虐殺を行い丸腰の民間人を2000万人以上虐殺した
米国には事前通告をせず、奇襲を仕掛け、真珠湾に甚大な被害を出させ、あろう事か、欧米の捕虜を虐待・虐殺した
東南アジアに於いても独立解放などと言う嘘を言い、侵略戦争を行った
その後、米国による正義の原爆投下が行われ、我が国の国民はようやく目を覚ました
戦争は二度としてはならない
最近の世論を見ていると、どうもきな臭い、軍靴の音が聞こえる
二度と戦争しない為にも、自衛隊を完全に放棄し、変わりに、韓国、中国、アメリカ、ロシアなどの
信頼のおける国々に防衛を頼めば安心で安全で平和な国が出来ると思う
私は、1人の日本人として、真の愛国者として、自衛隊が撤廃され、
韓国、中国、アメリカ、ロシアに守って貰える未来が来ることを心より願う >>201
昔のことを言う前に、竹島と拉致被害者返せ。>侵略ファシスト朝鮮人 >>201
わかる
ＪＡＰは誠意を示すためにも、ノーガード戦術を採用しとけ まずは朝鮮人は人もどきから脱出しろよ。
同じ民族でいがみ合うだけじゃなく、親族、他人、果てはご先祖まで
逆恨みして人のせいにして生きている民族は、世界でも朝鮮人ぐらいだ。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲ 1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授
日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？ 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 大切なのは今とこれからの未来だ 過去にいくつ取ったなんてもはや関係ない。 先日のノベル嘗も既に過去の出来事だ。 過去に囚われたチョッパりに未来はない 過去にいつまでも拘るチョパリ人と違って大韓国人は常に未来志向だ。
よって現時点では、大韓国と小チョッパリ酷のノベル嘗のスコアはイーブンだ、現時点で0-0だ。勝負はこれからどちらが取るかだ。 それで登り行く大韓国と沈みつつある小チョッパリ酷、どちらに軍配があがるか、結果は火を見るより明らか、大韓国の圧勝だ。
わかったか、ヒキコモリばかネトウヨ。オマエラ涙拭けよ。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために出版
日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 国際法上も独島は韓国領！ 半月城教授ＧＪ！
日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は無効です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもな
かったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確
にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効である以上、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、
日本の立場は国際法上不利です。当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま
大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったとい
うことになります。日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になり
ます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
「1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
「石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった。」
大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
5．【論考】 木村幹「そもそも“竹島”の争点って何だ」『社会科教育』2013.1
日本はなぜに1905年という時期に竹島を編入することができたのか。それはこの時点では誰もこの島を「実効支
配」していなかったからだ、というのが日本側の言い分である・・・ もっとも、現在の観点では、この主張は少
し無理なものにも見えるかも知れない。なぜなら、1905年以前にも実際に現在の竹島を訪れた日本人や韓国人は多
くいるからである。しかしながら、ここで鍵になるのは「実効支配」という言葉である・・・問題は、その島をど
ちらの住民あるいは政府が、実際に支配していたか、なのである。
【半月城教授のコメント】 ●実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
の管轄区域が欝陵全島・竹島（竹嶼）・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島＝独島であると
見ている。木村はこれには一言もふれず、隔靴掻痒の感がある。●
http://www.kr-jp.net/net-news/dokdo-32.html
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 竹島問題に関する韓国側の嘘は、既に完全に明らかになっている↓
masairyu氏作 大爆笑！「于山島＝鬱陵島？Chukdo？独島？」 これが朝鮮人だ！無知！妄想！捏造！（改訂③）ｗｗｗｗｗｗ..
http://tateiwa.michikusa.jp/masai/masa.htm
masairyu氏作 大爆笑！韓国の最初の教科書が断言！「独島？そんな島は知らないNida！」（画像）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://tateiwa.michikusa.jp/masai/dontknow.htm
アメリカ人ビーバース（Gerry Bevers）氏による竹島問題に関する詳細な研究
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 1
http://www.occidentalism.org/?p=319
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 2
http://www.occidentalism.org/?p=325
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 3
http://www.occidentalism.org/?p=346
－以下、省略－
島根県、隠岐郡、五箇村、竹島と書かれた柱に韓国の旗をくくりつける
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/5/6/56c24397.jpg
↓
日本領土だと書いてあるものを抜き取る。
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/a/f/af49d9f1.jpg
↓
韓国領土のものだと主張する石碑を設置。
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/f/f/ff4d1d08.jpg
↓
「独島」がこうして誕生した。
1960年に米政府内でおこなわれた電信（抜粋）↓
In addition to seizing Japanese boats in high seas and practicing hostage diplomacy,
Rhee regimealso seized by force and is holding illegally Takeshima Island which as
always been considered asJapanese territory.
公海上での日本の漁船の拿捕と人質外交の上に李承晩体制下では、常に日本の領土とされ
てきている竹島を力ずくで占拠している。
This is very serious and permanent irritant in Japan-Korea relations and there can
be no over-all Korea-Japan settlement until this island is returned to Japan.
これは日韓関係の非常に重要で永久の悩みの種で、この島が日本に返還されるまで、日韓
全体の和平が決着することが無い。
Therefore we should also press new Korea regime to return Takeshima to Japan.
それ故、我々は、新しい韓国の政権に竹島を日本に返還するよう圧力をかけなければならない。
While we should press strongly for return of Takeshima to Japan, if by any chance
new regime were unwilling to do so we should, as very minimum, insist that they
agree to submit matter to International Court of Justice for arbitration.
我々が竹島を日本に返還するように強く圧力をかけている間、万が一、新しい体制がそう
する気が無ければ、最低限、我々はこの件を国際司法裁判所に付託し仲裁を求める事に合
意するよう主張すべきである。
http://texas-daddy.com/DouglasMacArthur-Telegram.pdf ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! クスクス…
93 : 目潰し(中部地方)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ]2016/10/06(木) 15:05:26.94 ID:aJ+VGi/u0
94 : ニールキック(SB-iPhone)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ]2016/10/06(木) 15:09:13.91 ID:JHvTaICj0
(中部地方) 2016/10/06(木) 15:05:26.94
(SB-iPhone)2016/10/06(木) 15:09:13.91
クスクスクス… 竹島は日本領であると小中高でみっちり教えればいいと思う。
政府は何やってんだと。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 石島＝独島を実証！ 半月城教授ＧＪ！
内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、「合わせて200余里」という表現が注目され
る。これは、一見すると、金正浩の代表的な地図「大東輿地全図」中に鬱陵島の大きさとして記入された「東西60余里、
南北40余里、周200余里」を引用したもののように見えるが、回答書には「周200余里」ではなくて「合200余里」と書かれ
ている。これは単純な誤記ではない。また、この字の主語は鬱島郡だと考えられるので、「合200余里」を鬱陵島周回の距
離と見ることはできない。「合200余里」は、東西と南北の距離に何かを合わせたものと考えられる。その何かとは、沈興
沢の報告書に書かれた「獨島が在於本邦外洋百余里」の「百余里」である。100余里に40里と60里を合わせれば、ちょうど
200余里となる。ただ、200余里は鬱島郡の大きさの表現としては合理的だが、東西と南北の距離は鬱島郡の大きさとして
は適当ではない。内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。だから、内務部は、東西と南北の
距離は既知の資料に記録された鬱陵島の距離で代用した。ともかくも、「合200余里」には獨島が含まれていると見なけれ
ばならない。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 真実を尊ばず、嘘・捏造に熱心な
韓国人の性向の結果が、これ↓ｗ
（2016年現在） 日本人 韓国・朝鮮人
ノーベル賞（自然科学分野） 22人 0人
フランクリン・メダル（科学等） 7人 0人
ボルツマン・メダル（物理学） 2人 0人
J・J・サクライ賞（物理学） 6人 0人
ディラック賞 （物理学） 1人 0人
フンボルト賞（人文、理、工、医、農） 9人 0人
キッピング賞（化学） 5人 0人
バルザン賞（自然・人文科学） 3人 0人
クラフォード賞（天文学等） 2人 0人
ブルーノ・ロッシ賞（天文学等） 2人 0人
クラフォード賞（天文学、数学等） 2人 0人
IEEEマイルストーン（電子技術） 14件 0件
ウィリアム・ボウイ・メダル（地質学） 2人 0人
ホロウィッツ賞（生物学） 1人 0人
コッホ賞（医学） 6人 0人
ラスカー賞（医学） 6人 0人
ガードナー国際賞（医学） 12人 0人
ウルフ賞（科学、数学、医学、芸術） 11人 0人
プリツカー賞（建築） 6人 0人
フィールズ賞（数学） 3人 0人
コール賞（数学） 4人 0人
ガウス賞（数学） 1人 0人
ショック賞（数学・芸術） 3人 0人
ダーウィン・メダル（生物学） 1人 0人
ｼﾞｮﾙｼﾞｮ・ｸｱｯﾂｧ・メダル（制御工学） 1人 0人
ﾁｬｰﾙｽﾞ・ｽﾀｰｸ・ﾄﾞﾚﾊﾟｰ賞（工学） 5人 0人
クロード・E・シャノン賞（情報理論） 2人 0人 まだやってたの？
ここまで粘着するなんて、私の言ったこと、よっぽど図星だったみたいね。
その労力、竹島問題を勉強する方に向ければ良いのにと思うけど、
でも、それが出来る能力無いからコピペしてるんだもんね。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知りませんでした。1905年9月、日本領
事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、欝陵島より東南
約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり
捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ送りました。
欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。
また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。 具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるので、現在の領有権
論争に決定的な影響を与えました。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第
2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に
対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島
＝独島も放棄したことになります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 恥を知りなさい！ネトウヨ！
当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 【竹島問題】阪神パークの人気者アシカは竹島生まれだった…韓国占拠後に絶滅の歴史 領有権主張の補完材料に[9/28] [61]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1475007973/
【韓流】「独島の裏話」～絶滅した『アシカ』がミュージカルに[10/11] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476141588/ >恥を知りなさい！ネトウヨ！
うーん、よっぽど反論できずに悔しいみたいですねぇ（笑） 私は生粋の日本人で、反論しようと思って半月城教授の指摘している
a memo entitled "Koreans on Liancourt Rocks" from the US Embassy, Tokyo to the US State Department, dated October 3, 1952
の原文を参照してきました。
でも、半月城教授の言うとおり、アメリカ大使館が
１、日韓併合時点において竹島が韓国領であったことを認めていること
２、1952年当時においてアメリカ大使館が韓国による竹島領有の主張に十分な根拠があると判断しており
韓国世論の盛り上がりを極度に懸念していたこと
をかえってはっきりと思い知らされ目から鱗が落ちました。
私も今後は微力ながら一日も早く歴史的真実に基づいた竹島問題の解決に向け努力したいと思います。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 毎日元気に遊んでいるかい～～～～！！！
,─-￣`v￣￣Z_
∠ ＼
／ ／7 ハ＼＿ l
〈 ／ ＼ >
(`V ∩∩ V7)
Y ┌──┐ Y
l 丿
徴兵、納税免状の在日は勝ち組ニダｗｗｗｗ(プッ～♪
独島は本国に任せるニダヨｗ 太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉
「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」
偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ 太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉
「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」
偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアル 島根県告示ヲ根拠シタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル バカタカナは涙目逃亡したかと思ったら自分で立てたクソスレにだけ書き込むことにしたくせに、それすらまともにできないのかよ（笑） ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。
まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号
アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島＝独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島＝
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島＝独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●半月城教授へのメッセージ 半月城教授GJ!
半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(3)」
『北東アジア文化研究』39号、2014
アメリカは米英共同の対日条約草案に大東島や新南諸島、竹島＝独島などが抜けていることに気がつき、大東島や
新南諸島などを共同草案に含める手続をとった。しかし、竹島＝独島は共同草案に反映できない事情があった。その
ため、竹島＝独島を日本領にすべきとしたアメリカと、これを日本領外とすべきとしたイギリスは見解が違ったまま、
両国の協議はなされずに条約に竹島＝独島は一言も記されなかった。したがって、竹島＝独島に関して条約からはい
かなる判断も導けない。そのため、竹島＝独島を暫定的に日本領外としたSCAPIN 677は条約から何ら影響を受けな
かった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF3.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
ソウルでの国際フォーラムに日本代表として発表!
嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催 <世界日報>
嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.
'望ましい独島教育の方案－独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.
今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.
第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的
変 化', 日本半月城教授(在日独島研究者)の '日本の社会科教科書と独島問題', キム・
ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別独島教育の方案'のテーマ発表順序に
進行される.
第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.
フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一
線で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用
意するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
第12回「竹島の日」を考え直す集い（大阪）のお知らせ
日時：2016年 10月 8日（土） 14:00～17:00
会場：大阪市住まい情報センター、3階ホール
大阪市北区天神橋 6-4-20
地図：http://www.sumai.city.osaka.jp/contents.php?id=19
テーマ：「固有領土」主張を批判する
－閔姫（明成皇后）暗殺の日に
主催：「竹島の日」を考え直す会
参加費：一般は 500円
講演：①「『隠州視聴合紀』と竹島・独島の日本固有領土論をめぐって
黒田伊彦（元大阪松蔭女子大学教員）
②「“大韓帝国勅令41号”の“石島”は独島＝竹島である」
半月城教授（竹島＝独島問題研究ネット 代表）
③「外務省見解に基づく領土教育批判と尖閣＝釣魚台諸島問題」
久保井規夫（理事長、元桃山学院大学教員）
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
池内教授とともに国際シンポジウムで日本側代表として独島問題を発表
大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。
今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。
韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。
この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。
引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、日本半月城教授が
「日 本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。
キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 独立不羈 恐レヲ知ラヌ魂ト完璧ナ沈着
彼ノ決然トシタ独島ハ韓国領土ナル主張ハ 理論ト経験ノ双方カラジックリ考エテ出テ来タ結論デアル
彼ハ追従者デナク常ニ指導者的主張ヲスルガ 独島ハ朝鮮民族ノ領土ダトノ論理的主張ノ最高指導者ノ一人デアル以上 ソレハ当然ノコトデモアル
外見的ニハ物静カナ世捨テ人ノヨウナ様子ヲシテイルニモカカワラズ 底力ヲ秘メテイテ決シテ無害ノ人間デハナイ
彼ハ死ヌコトモ殺スコトモ恐レハシナイ
道徳的ニモ理性的ニモ清廉潔白 一切ゴマカシノナイ男ト私ハ感ジタ
朝鮮ト独島ノ今日ノ歴史ノ膨大ナル断片カラ形ヅケル論理ハ白熱ニウチ鍛エラレ サリトテ厳シイ民族差別ノ試練ヲ経タ末 鋼鉄ノヨウナ強イ論理ヲモツ機会ヲエタ
感覚モ知覚モソナエル領土問題ノナポレオン半月城教授デアル ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。 なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？ もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？ たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
しかし、仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣
戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま
せん。
その場合でも、日本が竹島＝独島を軍事占領した１９０５年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも
明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。
一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ
り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど
まったく考慮していません。
それを理解しないと支離滅裂になります。竹島＝独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい
ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ
しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
－日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ／ ＼ ＼ ／
| (ﾟ) (ﾟ) | ＜ クソスレにうんこしていきますね
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ▽ ﾉ
＼＿＿∪ ／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ） ●半月城教授の見解 半月城教授、ネトウヨの主張をまたまた論破！ 半月城教授ＧＪ！
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？
同書はあとがきでこう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大韓地誌跋
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 【韓国】｢日本が戦後、うその文書で独島領有を主張｣韓国研究陣＝｢ノーベル賞が多いからって先進国じゃないぞ｣―韓国ネット[10/22]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1477108195/
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20161022/Recordchina_20161022016.html
2016年10月21日、韓国･聯合ニュースによると、｢日本が戦後、うその宣伝文書を使って連合国に対し独島(日本名：竹島)の所有権を主張した｣との分析が韓国で出された。
大邱大独島領土学研究所がこの日開いた学術大会で、韓国の研究者らが明らかにしたもの。嶺南大のチェ・ジェモク教授、大邱大の
ユ･ビョング博士ら独島研究者6人は、このほど島根県を訪れ研究した成果をこの日発表した。
ユ博士は発表の中で、｢日本は歴史や文献から独島が明らかに韓国領であることを知っていたにもかかわらず、誤った情報を米国や
連合国に広報していた｣と述べた。研究によれば、｢1947年6月、外務省が秘密裏に作成した広報文書では、独島のみならず鬱陵(ウルルン)
島まで日本に所属する小島｣とされていたことが分かるという。そうした説明の上でユ博士は、｢連合国は46年、最高司令官による指令で
独島は日本領ではないと宣言したが、日本は継続的なうその広報により、米国や連合国をだました｣と主張した。
ユ博士はまた、｢独島関連ホームページ｣の運営者として韓国で知られる米国人マーク･ロブモ氏が所有する文書を根拠として示し、｢米国は
48年当時、鬱陵島、独島を明らかな韓国領と認識していた｣と述べた。
報道を受け、韓国のネットユーザーがさまざまなコメントを寄せている。
｢韓国だけで言ってないで、海外に知らせないと…｣
｢日本人がやることは朴槿恵(パク･クネ大統領)と同じだな｣
｢日本人よ、早く対馬を手放せ｣
｢卑劣なやり方だな｣
｢ノーベル賞をたくさん取ったからって先進国じゃないぞ。やってることは強盗と同じじゃないか｣
｢日本人の口をミシンで縫って黙らせないといけない！｣
｢日本は捏造(ねつぞう)の国だ。そしてうそがばれると問題をはぐらかす｣
｢日本はこういううそばかりだから大国になれないんだ。ドイツを見習え｣
｢日本ならやってもおかしくない｣
｢日本は島と見たら黙ってられないのかな｣
洗脳？ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
問）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
ではないか？ 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。
ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
私は、竹島＝独島の線引きが「条約」でなされた事実はないので、韓国は条約を破りようがないと思っています。
それをふくめ、竹島＝独島を国際法の観点からみることにします。
その前にひとことことわれば、人権問題などで相当な成果を上げている国際法も領土問題に関していえば、帝国
主義時代の不当な残渣を引きずっているうえ、領土問題の解決にはほとんど無力であるので、竹島（独島）問題を国
際法の面から考えることに私自身消極的なことは前に何度も書いたとおりです。
さて、領土に関する国際法ではいうまでもなく最新の国際的な取り決めのみが重視され、過去の歴史的背景など
はほとんど無視されます。したがって国際法の前では「固有領土」の主張はほとんど意味をなしません。
そのいい例が日本の北方領土です。これらの島は、今は日本人になっているアイヌの居住地だったので、日本の
「固有領土」という主張は正当かもしれませんが、国際法からすればサンフランシスコ条約以降、ロシア領であるこ
とは明白です。
たとえば、ハボマイ、シコタンに関する最新の取り決めですが、これらは日ソ共同宣言(1956)でこう決められま
した。
「ソ連邦は、日本国の要望に応え同時に日本国の利益を考慮して、ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す
ことに同意する。ただし、これらの諸島は日本国とソ連との間に平和条約が締結された後に実現する」
この宣言で、ハボマイ、シコタンは、平和条約後に日本領になることが予定されていますが、それまでこれらの
島をソ連が統治することを日本は認めました。したがって、現時点でこれらが「国際法上」ロシア統治領であること
は明白です。もし、ロシアによる統治を不法として、日本が国際司法裁判所に訴えたりしたら、世界中の物笑いにな
りかねません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 独島ニツイテ語ルトキニ私ガ語ルコト
日本人ノ基本的ナ勘違イ
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス 千本モノ糸ヲ張リ出シタクモ巣ノ真ン中二動カナイデ座ッテ 情報ヲエテイルツモリミタイデスガ…
ソンナ情報 何ノ価値モアリマセンヨネ
半月城教授ハ図書館デ資料二アタリマスシ
「竹島ノ日」ニモ参加シテ ドノヨウナスタイルデ日本人二歴史ヲ提示スルカ模索サレテマスヨネ
ソレヲネット30分接続シテ精神勝利デスカラネ
ドコマデ妄想主義ナンデスカネ
困リマシタネKK KK KK きょう‐じゅ〔ケウ‐〕【教授】
［名］(スル)
１ 学問や技芸を教え授けること。「書道を―する」
２ 児童・生徒・学生に知識・技能を授け、その心意作用の発達を助けること。
３ 大学や高等専門学校・旧制高等学校などで、研究・教育職階の最高位。また、その人。
同ジ壇上デ論戦デキナイ 憐レナ土人ガ匿名ノ掲示版デ 憂サ晴ラシカナ？
独島二関シテノ研究ハ 最上位ナノデ陥レルノニ必死ノパッチ二ナッテKK KK KK
韓日双方カラノ受賞歴モ多数アリ 出版シタ本ハ図書館ノ推薦ツキ
ナオカツ 直近ノ独島賞カ〜KK KK KK ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？ あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？ いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。 しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。
半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』
日本海軍の認識をつぎのようにまとめることができます。まず、竹島=独
島を日本へ「領土編入」(1905)する以前は、海軍はリアンコールト列岩（竹
島=独島）を朝鮮領と認識していました。
これは、水路部が日本の国境を画定する機関であった以上、この認識はと
りもなおさず日本政府の見解そのものになります。
また、竹島=独島が朝鮮領という認識は単に政府のみならず、竹島=独島に
もっともかかわりが深かった漁民、中井養三郎も同様でした。極言すれば、官
民ともに同島を朝鮮領と認識していました。
それを物語るかのように、明治政府が国家事業として制作した地図は1894
年に民間から『大日本管轄分地図』として発刊されましたが、そこに竹島=独
島は記載されませんでした。これは明治政府の国家最高機関である太政官が
1877年の指令で朝鮮との関連から竹島=独島を放棄した経緯があるだけに当
然といえます。
つぎに「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領の「竹島」として認
識し、水路誌には“竹島[Liancourt rocks]”として記述しました。一時期、
同島を水路誌の日本北西部に記述しましたが、それでも一貫して朝鮮沿岸ない
しは朝鮮付属という意識は50年以上も変わることはありませんでした。愼鏞廈
教授の主張のとおりです。
これは、竹島=独島が日本の「固有領土」ではなく、朝鮮領と認識されて
きた歴史的背景から当然といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！◆
朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは欝陵島と于山島です
が、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれました。両島は１５世紀の官撰地理誌で
ある『世宗実録』地理志にこう記されました。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見するこ
とができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見できる島は竹島＝独島し
かありません。したがって、この文章における于山島は竹島＝独島とみることができますが、その位
置や大きさなどは記載されませんでした。さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政
策がしかれ、渡海が禁じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だ
けの観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍福が鳥取藩へやって
来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉致されたことがありましたが、今度はみ
ずから来日しました。 その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島 監税将 臣 安同知騎」
と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安
同知が乗務」と解されました。子山は于山島であり、同知は職名です。
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地図で欝陵島と子山島
が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本でいう竹島、子山島は松島であり、両島
は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲折の末、対馬藩は当
初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』や『萬機要覧』な
どに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島なり」と記されるようにな
り、于山島に対する領有意識が確立しました。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は次第にあやふやにな
り、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島は石島とされました。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授ＧＪ！
"日、独島主張強化のために 韓植民地時期漁業日誌保全支援"
(東京=聯合ニュース) チョ・ジュンヒョン特派員 = 日本政府が独島領有権主張を強化するために朝鮮を
植民地にしていた 1930年代作られた独島関連資料の保全を支援する方針であることが分かった。
日本政府は 1936～1938年独島でイカナゴの漁業実態を記録した日本人の漁業日誌に対して保全支援をす
ることにしたと毎日新聞が14日報道した。
島根県隠岐の島町の官庁が保管中のこの記録は日本が独島を実効支配する間に日本人による経済活動が
あったとことを示すものであると毎日は意味を付与した。
これに対して在日独島研究家半月城教授は聯合ニュースとの通話で "韓半島が日本の植民地であった時期
に日本が独島で実効支配強化を試みたことは独島領有権の観点で意味がないこと"とし、"むしろ朝鮮を植
民地で支配した時代、独島を日本本土所属ではなく、植民地朝鮮所属で表示した日本側の地図が出回った"
と述べた。
日本政府は今後独島と尖閣（中国名釣魚島・中国と領有権葛藤中) 列島の領有権主張に結び付く資料を保管
中の地方の自治団体に専門家を派遣、保存状態改善を支援すると毎日は伝えた。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
当局の地図に日本領「竹島」はなかった
弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、１９世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
（欝陵島）密航は絶えなかったようです。
その結果、1850年代に長州藩では竹島（鬱陵島）開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されたのではないかと思われます。
このような経緯から、竹島（欝陵島）は日本領であるという「俗言」が生まれたので
しょう。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう
認識したかということです。
その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島＝独島を日本領として描い
た地図は一枚もありません。
そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島＝独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったといえます。
日本の陸軍陸地測量部は、内務省地理局を統合したものですから、当時は日本で唯一
の公的地図の発行機関でした。現在の国土地理院の前身でもあります。
第２次大戦後、唯一の公的地図作成機関である国土地理院が 1975年に発行した「国
土基本図 作成地域一覧図」でも竹島＝独島が除かれました（注4）。
(注4)保坂祐二『日本、古地図にも独島はない』（韓国語）子音と母音社、2005
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』
日本海軍の認識をつぎのようにまとめることができます。まず、竹島=独
島を日本へ「領土編入」(1905)する以前は、海軍はリアンコールト列岩（竹
島=独島）を朝鮮領と認識していました。
これは、水路部が日本の国境を画定する機関であった以上、この認識はと
りもなおさず日本政府の見解そのものになります。
また、竹島=独島が朝鮮領という認識は単に政府のみならず、竹島=独島に
もっともかかわりが深かった漁民、中井養三郎も同様でした。極言すれば、官
民ともに同島を朝鮮領と認識していました。
それを物語るかのように、明治政府が国家事業として制作した地図は1894
年に民間から『大日本管轄分地図』として発刊されましたが、そこに竹島=独
島は記載されませんでした。これは明治政府の国家最高機関である太政官が
1877年の指令で朝鮮との関連から竹島=独島を放棄した経緯があるだけに当
然といえます。
つぎに「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領の「竹島」として認
識し、水路誌には“竹島[Liancourt rocks]”として記述しました。一時期、
同島を水路誌の日本北西部に記述しましたが、それでも一貫して朝鮮沿岸ない
しは朝鮮付属という意識は50年以上も変わることはありませんでした。愼鏞廈
教授の主張のとおりです。
これは、竹島=独島が日本の「固有領土」ではなく、朝鮮領と認識されて
きた歴史的背景から当然といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」（日経、2016.03.20）と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力（理解力）が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf
歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ／ヾ ;; ::≡=-
／:::ヾ 法華講破門 ＼ ←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
|::::::| |
ヽ;;;;;| -==≡ミ ≡=-|ﾐ
／ヽ ─| ＞ |￣| ＜ || / ／
ヽ < ＼＿／ ヽ＿/| / ／
ヽ| ／( )＼ ヽ / ／
| （ ｀ ´ | | / ／ マハーロ、バカヤロー、キンマンコ！！ありがとう、センテンススプリング！！
| ヽ ＿／＼/ヽ／ | ／
| :ヽ／(''⌒) ∧∧／ '⌒) 一緒に戒名貰って密葬しようって言ったのに・・・香峯子、どこ行ったニダ！？アイゴー！！！
＼ / / ￣￣ ／.../ ＼
＼/ / ー一'´ / ＼
←タイセキ寺 ：/::::::::::臨終只今/ ＼
：|:::::::::::ボロ負け| ＼
-‐‐=-..,,,_. .：i:::::::::: x ; l
: ::＼,,....., ：|、:: ;（ つ i丿
: ::: . ::; :::.`'::.､ ：|::::::: ;|: }, ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣東シナ海￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: :: :: :; ::: .:: `':.､. ∴∴/::｀"''｀~"''''ｰ-‐ｰ-､,､.,,.、‐- _ ... ............ ......... ...... ...
. : :: :; :: ::. ::`'::､,／:: 独島 ｀⌒´"'^'ｰ-‐､, ｰ - _ .::::::::: ::::::.. ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授GJ！
半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.
地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に
自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下にさらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました. [インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者である半月城教授が所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っていて, 日本
としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
9.【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側報道に対する反論(2)」
『島嶼研究ジャーナル』3(2), 2014.4
（前稿および）本稿では、1905 年竹島島根県編入後から1945 年までの日本地図に
うち、最近の韓国側の報道で出てきた1936 年陸地測量部の「地図区域一覧図」と、
1931 年の検定教科書『日本歴史地図』を取り上げた。「地図区域一覧図」では、竹島
が「朝鮮」の区域に含まれているものの、1936 年前後に朝鮮総督府作成の資料、地図
を確認しても、竹島が行政上朝鮮総督府の管轄下にあったことは確認できなかっ
た。・・・次に、1931 年の『日本歴史地図』については、確かに該当の本は文部省検定
教科書であり､巻末の索引には「竹島（朝鮮）」と記されている・・・竹島が朝鮮総督府の
管轄下にあった歴史的事実はない。
【コメント】結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解,、半月城教授GJ！
5.【論文】竹内猛「竹島編入当時の日本人の認識」『郷土石見』95 号
本稿では、近年の塚本孝論文を批判的に検討することを通して、中井養三郎が「リヤ
ンコ島」を「朝鮮の領土」と考えていた事実と根拠について検証し、1905 年の日本政府
による竹島＝独島編入の歴史的正当性について改めて考えてみたい。
【半月城教授コメント】天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた
『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解、半月城教授GJ！
6.【論文】塚本孝「竹島領土編入（1905 年）の意義について」
『島嶼研究ジャーナル』3(2)
（韓国政府の広報資料『韓国の美しい島、獨島』は1900 年勅令41号の石島が獨島
であるというが）、仮に石島が竹島／独島であることが証明されたとすれば、勅令で同
島を欝島郡の管轄区域に含めたことは、大韓帝国の同島に対する領有意思を示すと
いえよう。しかし、1900 年の時点で占有の所為がないので大韓帝国の領土権は成立
していない。また､領有意思を示すといっても、法令に行政区域を規定しただけでは、
権限を帯びた航海者が上陸し国旗を掲揚し国王の名前で領有を宣言し標識を設置
するなどの行為を伴う伝統的な“発見”のように、合理的な期間内に当該国が殖民等
により確定的権原にするのを他国が尊重すべぎ“未完の権原”が生じたとすることもで
きないであろう。
【半月城教授コメント】資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」
がなかったと断定する論法を塚本は採用するが、1900年以前に韓国人が竹島＝独島にて
アシカ猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意
する必要がある。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●半月城教授、頑張って下さい！日本国民すべてが応援しています！
"興奮せずに根拠提示しなければ"
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の半月城教授（69）は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦など
歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。
「独島を無条件に守るというのではなく、まず事実を究明しようという姿勢に立ちました。」彼が
下した暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲に
あいかねないということだ。「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本
側は鬱陵島のすぐそばにある竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認
識したことがなく、他の島を自分の島だと考えた'と主張していますね。」 教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指
令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要
があるといった。
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年
大韓帝国がこれを再確認した点でしょう。」日本で独島を守ろうと勤めてきた教授に独島問題と
関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎
研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ。」という返事が帰ってきた。
「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ
ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ
ん。」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論
理 を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠
を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから。」日本極右派の
威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ
ていなかったし深い響きがあった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいます。
このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいま
せんでした。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？
同書はあとがきでこう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大韓地誌跋
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
玄采はとても正直な方です。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する時間が
なく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯度や経
度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく『朝鮮
水路誌』あたりでしょう。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
半月城教授ＧＪ！ 半月城教授ＧＪ！ 半月城教授ＧＪ！ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
帝国主義的軍事占領と国際法
閣議決定を受けて島根県は、県告示４０号(1905.2.22)でリャンクール島
を竹島と命名し、隠岐島の島司の所管にすると公示しました。一連の措置で政
府レベルでの公示や朝鮮への通告は一切ありませんでした。
そうした公示があろうがなかろうが、竹島＝独島を軍事占拠し「実効支
配」を４０年間継続したことは、帝国主義時代の国際法では合法と認められる
ことになるのでしょうが、これが韓国から「帝国主義的強奪」と非難されてい
るのは周知のとおりです。
これに関連してアメリカの対応を憶測してみることにします。
４６年１月、アメリカの影響力が圧倒的だった連合国最高司令部 (GHQ)は
指令第677号 (SCAPIN 677)で竹島＝独島を日本から切り離しました。この根拠
となった重要な資料は、日本陸軍参謀本部陸地測量部の『地図区域一覧図』で
した（注２）。この地図とSCAPIN 677の区分は完全に一致していました。
日本陸軍参謀本部は、１９３６年３月現在の大日本帝国（日本本州、朝鮮、
台湾、関東州、樺太を含む）の『地域一覧図』を同年４月に刊行しましたが、
この地図の目的は大日本帝国に属する全地域を、本州、朝鮮、関東州、台湾、
樺太、千島列島、南西諸島、小笠原諸島などにグループ分類することでした。
この地図で竹島＝独島は朝鮮区域に分類されていましたので、SCAPIN 677
でもそれを踏襲しました。
ところが、竹島＝独島を日本から切り離すことは帝国主義時代の軍事占領、
すなわち当時の国際法を否定することであり、ひいては同盟国であるイギリス
やフランスなどの植民地支配の是非に波及するのは必至となります。そのため
かアメリカはSCAPIN 677に懐疑的になりだし、結果的に５２年のサンフランシ
スコ条約では竹島＝独島に一切の言及がなかったのです。
結局、竹島＝独島の取り扱いに言及した国際的な取り決めはSCAPIN 677お
よびこれを補強したSCAPIN 1033が最後になりました。
（注２）愼鏞廈『独島（竹島）』インター出版,1997
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもった。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と判断した
江戸幕府の認識を引き継いだのである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
た。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●半月城先生頑張って下さい！日本人全員が先生を応援しています！
[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」半月城教授
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５～６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。
彼の批判対象のなかには日本で活動中の在日韓国人独島研究家半月城教授(66・写真)も
含まれている。「半月城通信」というインターネットホームページと冊子を通じて2000年以
後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を発表してきた半月城教授の主な論駁対
象も下條教授だ。いわば下條教授と半月城教授は独島問題に関する一天敵なわけだ。 半月城教授は６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５～６編を発行した半月城教授
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。 「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも教授の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
光復（解放）後日本の独島侵略と韓国の守護活動
『独島研究』第18号(2015.06.30) p77
嶺南大学独島研究所
光復（解放）後、日本政府の独島侵略は1953年に始まった。5月に島根県水産試験船「島根丸」が独島で韓国漁民の漁労を
確認すると、すぐに日本政府は「竹島(独島)取り締まり」を決定した。 6月に日本巡視船の武装した臨検班が独島に上陸
して日本の領土標柱をたてる一方、漁労中である韓国漁民を尋問して退去を命じた。この頃、日本政府は独島奪還の具体
的な方法を立てた。最初の方法は巡視船をしばしば独島に派遣して韓国漁民の漁業を防ぐことであり、その後1年の間に
26回も巡視船を侵入させた。 韓国側はこのような活動に怒り、ある時は鬱陵警察署の巡邏班が巡視船を銃撃して日本の
領土標柱を撤去したこともあった。しかし日本は、領土標柱が数回撤去されてもそのたびごとに新しい領土標柱をすぐに
立てた。結局、領土標柱を基準として考えれば1954年5月中旬まで独島は80％日本に侵奪された。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
光復（解放）後日本の独島侵略と韓国の守護活動
『独島研究』第18号,嶺南大学独島研究所
独島奪還の二番目の方法は独島との関係を強固にするために日本漁民の途絶えていた漁業を復活させることであり、
1954年5月に実施された。この漁業の成果は少なく、日本漁民は独島は価値が低い島であることを知って再び独島
での漁業はしなかった。自然に独島奪還の二番目の方法は消えた。また、奪還の最初の方法も5月から韓国海洋警察
隊が独島に出入りし始めたので実施が難しくなった。また、8月から韓国は官民共同で独島を本格的に警備して巡視
船を銃撃あるいは砲撃した。このために日本は独島奪還方法をあきらめて外交的に解決することに方針を変えた。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
◆駐日アメリカ大使館の秘密資料◆
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 独島ニツイテ語ルトキニ私ガ語ルコト
日本人ノ基本的ナ勘違イ
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス ＿＿＿ ━┓ ＿__ ━┓
／ ? ＼ ┏┛／ ?＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・. ／ノ (●)＼ ・
/ （⌒ (●) /. ｜ (●) ⌒）＼
/ ￣ヽ__） ／ ｜ （__ノ￣ |
／´ _＿_／ ＼ /
| ＼ ＼ _ノ
| | /´ ｀＼
--------------------------------------
Ｑ.この良スレはみなさんにとって役に立ちましたか？
● 人生を変えた
● 非常に役にたった
○ 役にたった
○ どちらともいえない
○ 役に立たなかった
○ 全く役にたたなかった
○ むしろ見てくれた連中に謝罪が必要 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 韓国は今の内に竹島返還しておいた方が良いよ(*^^*) ◎領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 石島＝独島を実証！ 半月城教授ＧＪ！
内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、「合わせて200余里」という表現が注目され
る。これは、一見すると、金正浩の代表的な地図「大東輿地全図」中に鬱陵島の大きさとして記入された「東西60余里、
南北40余里、周200余里」を引用したもののように見えるが、回答書には「周200余里」ではなくて「合200余里」と書かれ
ている。これは単純な誤記ではない。また、この字の主語は鬱島郡だと考えられるので、「合200余里」を鬱陵島周回の距
離と見ることはできない。「合200余里」は、東西と南北の距離に何かを合わせたものと考えられる。その何かとは、沈興
沢の報告書に書かれた「獨島が在於本邦外洋百余里」の「百余里」である。100余里に40里と60里を合わせれば、ちょうど
200余里となる。ただ、200余里は鬱島郡の大きさの表現としては合理的だが、東西と南北の距離は鬱島郡の大きさとして
は適当ではない。内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。だから、内務部は、東西と南北の
距離は既知の資料に記録された鬱陵島の距離で代用した。ともかくも、「合200余里」には獨島が含まれていると見なけれ
ばならない。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 国際法上も独島は韓国領！ 半月城教授ＧＪ！
日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は無効です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもな
かったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確
にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効である以上、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、
日本の立場は国際法上不利です。当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま
大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったとい
うことになります。日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になり
ます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？ 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知りませんでした。1905年9月、日本領
事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、欝陵島より東南
約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり
捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ送りました。
欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。
また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。 具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるので、現在の領有権
論争に決定的な影響を与えました。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第
2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に
対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島
＝独島も放棄したことになります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？ あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？ いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りなのです。
しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! . ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 恥を知りなさい！ネトウヨ！
当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城先生、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
今日もまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●半月城教授へのメッセージ 半月城教授GJ!
半月城先生のファンの日本人です。先生のような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
＞についてご教示下さい。
もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚（尖閣）諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立ちます。
さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣（釣魚）諸島の名前は一切ありません。
勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚（尖閣）諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水の感があります。
余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
以上のような釣魚（尖閣）諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
要するに、万国公法にいう日本の釣魚（尖閣）諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
半月城教授GJ！
KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、11.25 放送
二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。
安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら
日本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領
という事実 がはっきりと明らかにされました。
賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二
つの家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >ご専門の国際法
この時点で嘘なんだけどね。彼は物理て博士号は持ってるけど、
国際法を専門（？）（法学？或いは政治学？）としているらしいけどそれらの学位論文は確認できませんよ
「30年間会社員」と大韓民国メディアにすら報道されている状態で、どのあたりが国際法の専門なんざんしょ（笑） ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。
まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号
アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島＝独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島＝
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島＝独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(3)」
『北東アジア文化研究』39号
アメリカは米英共同の対日条約草案に大東島や新南諸島、竹島＝独島などが抜けていることに気がつき、大東島や
新南諸島などを共同草案に含める手続をとった。しかし、竹島＝独島は共同草案に反映できない事情があった。その
ため、竹島＝独島を日本領にすべきとしたアメリカと、これを日本領外とすべきとしたイギリスは見解が違ったまま、
両国の協議はなされずに条約に竹島＝独島は一言も記されなかった。したがって、竹島＝独島に関して条約からはい
かなる判断も導けない。そのため、竹島＝独島を暫定的に日本領外としたSCAPIN 677は条約から何ら影響を受けな
かった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF3.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ 必死にマルチするバカタカナ
マジで棄民の脳みそって腐ってんじゃね？ クスクス
いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい！この人間のクズが！なんて罵られながらも
バカがインチキ論法と感想文を繰り返し年３６５回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗl ※このスレは、
竹島関連のスレに過去数年にも渡って延々と粘着（コピペ・罵詈雑言・根拠無しの妄言など）し続けている
【Ｘ面】 ＝ サイキョーサイコー ＝ バカタカナ ＝ 半月コピペ厨 が、荒らし目的で立てた重複スレです。
レスはなさらず、生暖かい目で見守る放置プレイをお願いします。
なお、議論や意見交換などは、以下の本スレにてお願いします。
どうせ同じ内容が、几帳面＆律儀にマルチされているはずですので。
竹島総合スレ144島 [無断転載禁止]c2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1479722950/l50 ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
池内教授とともに国際シンポジウムで日本側代表として独島問題を発表
大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
[ニューシース] 入力 2011.12.02 16:33
【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。
今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。
韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。
この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。
引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、半月城教授が「日
本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。
キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>325
引用文を改変してマルチしてんじゃねーよゴミ棄民
半月は教授ではない普通のゴミ棄民だアホ
＞半月城教授が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
↑バカタカナの捏造改変
↓原文
●パク・ビョン ソプ日本 NET 代表が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
ソウルでの国際フォーラムに日本代表として発表!
嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催 <世界日報>
嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.
'望ましい独島教育の方案－独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.
今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.
第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的
変 化', 日本半月城教授(在日独島研究者)の '日本の社会科教科書と独島問題', キム・
ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別独島教育の方案'のテーマ発表順序に
進行される.
第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.
フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一
線で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用
意するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 引用文を改ざんして嘘をつく在日ゴミ棄民
原文のどこにも半月教授などとは書かれていない ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで多くの人と議論をしてきましたが、自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
また、それをたしなめる人がいないのも心外です。
もう自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、
なかには私の発言を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えることにします。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授を無視するってーのはおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろｗ
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどｗ >>330
>>75
妄想を垂れ流してるだけの奴とどうやって意見をぶつけ合うんだ？(苦笑)
そもそも半月は教授じゃないし、何度それを指摘しても無視されてるんだが...
まさに論理破綻(略して論破？w)してるじゃん
つーか、バカタカナはカタカナで書くのやめたの？
いい加減頭悪いの晒してた事に気付いたようで何よりw ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがネトウヨの流儀な
のです。
とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？ もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。ネトウヨのような、負け犬の「固有領
土」のみの主張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
そうした方策を前面にうち出そうとしないネトウヨは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？ たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 教授と詐称している馬鹿が何を言っても説得力ない
はい、論破 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣
戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま
せん。
その場合でも、日本が竹島＝独島を軍事占領した１９０５年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも
明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。
一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ
り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど
まったく考慮していません。
それを理解しないと支離滅裂になります。竹島＝独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい
ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ
しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 結局は当時の国際法を自己流に都合よく解釈しようってだけなんだよなー
現在の韓国人の自分の価値観に合う様に当時の国際法の成否を歪めて解釈しようってだけ
当時の人達の常識や正義を全く勘案せずに
現在の韓国人の洗脳された狂気の常識で当時を断じるって手法で
歴史と過去の人を貶めて辱めて現在の個人的な自己主張を正当化する話 この半月城は馬鹿ですか？
朝鮮は、朝鮮自身も日本に対して国際法違反だと言って居るんですー
だから裁判所に訴えようとしているんでしょ
一方ロシアは条約を破ってこっちにきたんですー
司法裁判所に行かなくても悪いのは明確なんですー ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているのであまり問題ないのですが、
>戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、戦後の国際法とは性格が著しく違うので、
>戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきです。その万国公法で、
>香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。
>そのような万国公法をもとに1905年当時の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
どこの学会（笑）で発表したのか知らないけど、学会にまで行って
「ワタチは時際法の概念すら理解できていまちぇ～ん」って叫んできたわけですね
1905年当時の行為は、1905年当時の法によって解釈すべき事項ですよ、基本中の基本でちゅね 時際法の概念すら理解できてないおバカちゃんが教授なのかは疑問です（笑）
>もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつかないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、
>結局はその主張を引っ込めて紛争解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく
>第三者の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定の精神に反するので疑問です。
「第三者」という主体についての定義は？ 国際司法裁判所を除外する部分は見当たりませんけど（笑）
国連憲章にも批准する大韓民国は、ICJで扱うことについても何ら協定に反する部分は確認できませんね
>一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされますが、
>領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法裁判所で解決するよう主張すべきです。
>そうした声が聞かれないのはダブルスタンダードではないでしょうか。
日ソ共同宣言やその後のロシアとの協議など、問題解決へ向けた二国間での交渉が現在進行形で行われているので、
裁判所で裁定を仰ぐのは交渉決裂してからですね。順序ってあるでしょ（笑） まさかそんな基本的な事実確認すらできないんですか（笑）
一方で大韓民国は交渉すら応じないんだから、問題解決へ向けた交渉は決裂しているわけですよね
ではICJにいくのが妥当ですよね（笑） 大韓民国側はリアンクールを自国領土であるというくせに、
国際法の最高権威である客観判断から逃げ回るというのは、矛盾ではないでしょうか（笑） ,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
/::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
|::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼::::: 歴史を直視しろよ 世界のゴミ！ネトウヨ！
|Ｙ l| ヽ
|ﾉ〆 l| ｰ- | あんなこといいな
/| ／ l| ｰ- |
l / r ｣{, ヽ | だったらいいな♪
l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ / おまえら ネトウヨの頭ん中は
ﾍ ==＝一 ノ
∧ そんなのばっかりなんだよ
＼≧≡＝ﾆー ノ ただしい認識をしてもらいたい。
今年もノーベル賞はとれず、経済は落ち込み、大統領は恥をさらしながらも地位に固執し、
アホなデモで民度の低さを世界に知らしめ、世界からは嫌われ続ける。
自分たちでは何一つ努力しないくせに、日本が悪いと責任転換。
,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
/::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
|::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼::::: 歴史を直視しろよ 世界のゴミ！韓国人！
|Ｙ l| ヽ
|ﾉ〆 l| ｰ- | あんなこといいな
/| ／ l| ｰ- |
l / r ｣{, ヽ | だったらいいな♪
l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ / おまえら 韓国人の頭ん中は
ﾍ ==＝一 ノ
∧ そんなのばっかりなんだよ
＼≧≡＝ﾆー ノ いや、韓国だけに「責任癲癇」というのはどうだろうか？
(⌒⌒)
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ!!!!!
ﾉ Ｌ＿＿＿_
⌒ _ノ ヽ、＼
／ ＼ 三 ／ ＼ ネトウヨ！
／ Ｕ （__人__） ＼ ネトウヨ！！
<u |::::::| Ｕ > ネトウヨ！！！
＼ ￣＼ l;;;;;;l u ／l!| !
／ U`ｰ’ ＼ |i
／ Ｕ uヽ !l ヽi
（ 丶- 、 u しＥ |そ
`ー､＿ﾉ u 煤@l､Ｅ ﾉ <
ﾚYＶヽｌ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会のレジメ 半月城教授GJ!
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要（外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及）
○島名：江戸時代から明治初期、竹島（欝陵島）、松島（竹島＝独島）
１）「朝鮮国 交際始末内探書」
1869（明治2）年、外務省は太政官（内閣相当）の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」（別刷 p43）
２）官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
○1872（明治5）年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊（～1879）、竹島・松島を本州の属島外と
して記述（別刷p34）。
○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
「竹島一件」1693（元禄6）年
大谷家が竹島（欝陵島）で安龍福らを拉致し鳥取藩へ引渡す。
（両家は幕府による一回限りの竹島渡海免許を元に毎年出漁）
鳥取藩は幕府へ朝鮮人の竹島渡海禁止、アワビの献上継続を申入れ。
幕府は対馬藩へ安龍福らの送還と渡海禁止交渉を指示。勘定頭の竹島確認。
朝鮮は竹島越境犯の処罰を約束し、「弊境の蔚陵島」海禁の書簡（一島二名）。
対馬藩は竹島領有を画策、「弊境の蔚陵島」削除を要求。交渉は暗礁。
幕府は竹島調査、その時まで松島（竹島＝独島）を知らず、追加質問(p36)。
鳥取藩などが竹島・松島の領有を否定。幕府は竹島渡海禁止を指示。 ４）官撰地図の作成、（p41）
1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
江戸・明治(編入前)、一度も竹島＝独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
問）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>348
SCAPIN第677号
6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
はい、論破 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
－日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本というクニ。
このクニに住む市民にとってそんなもものために他国と争うことなど
何の価値もない。誰一人望まない。憲法９条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかならない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本人は日本から出ていけ！！ 嘘捏造で塗り固めた支那朝鮮は世界中であきれられている。
国連も朝鮮人が事務総長になったため、機能不全に陥っている。
WHOも支那が賄賂をばらまいて牛耳っているので、重要な疾病が隠匿されている可能性が大きい。
支那朝鮮はアジアのガンだね。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
私は、竹島＝独島の線引きが「条約」でなされた事実はないので、韓国は条約を破りようがないと思っています。
それをふくめ、竹島＝独島を国際法の観点からみることにします。
その前にひとことことわれば、人権問題などで相当な成果を上げている国際法も領土問題に関していえば、帝国
主義時代の不当な残渣を引きずっているうえ、領土問題の解決にはほとんど無力であるので、竹島（独島）問題を国
際法の面から考えることに私自身消極的なことは前に何度も書いたとおりです。
さて、領土に関する国際法ではいうまでもなく最新の国際的な取り決めのみが重視され、過去の歴史的背景など
はほとんど無視されます。したがって国際法の前では「固有領土」の主張はほとんど意味をなしません。
そのいい例が日本の北方領土です。これらの島は、今は日本人になっているアイヌの居住地だったので、日本の
「固有領土」という主張は正当かもしれませんが、国際法からすればサンフランシスコ条約以降、ロシア領であるこ
とは明白です。
たとえば、ハボマイ、シコタンに関する最新の取り決めですが、これらは日ソ共同宣言(1956)でこう決められま
した。
「ソ連邦は、日本国の要望に応え同時に日本国の利益を考慮して、ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す
ことに同意する。ただし、これらの諸島は日本国とソ連との間に平和条約が締結された後に実現する」
この宣言で、ハボマイ、シコタンは、平和条約後に日本領になることが予定されていますが、それまでこれらの
島をソ連が統治することを日本は認めました。したがって、現時点でこれらが「国際法上」ロシア統治領であること
は明白です。もし、ロシアによる統治を不法として、日本が国際司法裁判所に訴えたりしたら、世界中の物笑いにな
りかねません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉
「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」
偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアリ 島根県告示ヲ根拠トシタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル 独島問題ではアメリカは韓国の領有権を承認してるよ。
オバマは韓国をアジア外交の基軸にして
米韓同盟を重視しているし、
独島周辺の海底資源の開発にアメリカ連邦エネルギー庁とシェル石油が
韓国政府と既に契約し、1年後に開発が始まる。
韓国のバックにアメリカが着いたので、
日本政府はその開発に全く抗議の一言も言えず泣き寝入りしている。
日本の新聞もアメリカの反発が怖くていまだ報道されず、誰も知らないうちに
独島資源開発が米韓で急速に進められている。
韓国の軍事的強大さと韓国人の優れた外交交渉力の成果だよ
国連事務総長や多数の国連機関のトップの地位に韓国人が就任していることも大きい。
経済でも、韓国はアジアで1人勝ちであり、
「21世紀のアジアのリーダーは韓国だ」とオバマも演説したよな。
俺たち日本人も独島について韓国の主権を認めるべきだと思うね。 >>358
なんでそうやってすぐ日本人になりすますの？
お前らはどんだけ日本人に憧れてんだよ(苦笑) >>359
やめろ！
気にしてる事すら、自分でも分かっていないんだ
>>358
頼むから、下等な親共々、皆でチョン鮮へ帰ってくれよ
劣化遺伝子を日本に持ち込まないでくれ 客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。 >>361
＞客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
妄想以外に存在しない客観的資料(苦笑)
＞ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
＞それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
そんな事実ないし
あるならソースだせよ嘘つき
＞それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
＞国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。
願望による妄想とかゴミ棄民ってほんとクズだな ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号
1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! はいはい、経歴詐称 経歴詐称
これだからゴミ棄民は嘘つきって言われるんだよな きょう‐じゅ〔ケウ‐〕【教授】
［名］(スル)
１ 学問や技芸を教え授けること。「書道を―する」
２ 児童・生徒・学生に知識・技能を授け、その心意作用の発達を助けること。
３ 大学や高等専門学校・旧制高等学校などで、研究・教育職階の最高位。また、その人。
同ジ壇上デ論戦デキナイ 憐レナ土人ガ匿名ノ掲示版デ 憂サ晴ラシカナ？
独島二関シテノ研究ハ 最上位ナノデ陥レルノニ必死ノパッチ二ナッテKK KK KK
韓日双方カラノ受賞歴モ多数アリ 出版シタ本ハ日本ノ図書館ノ推薦ツキ
ナオカツ 直近ノ独島大賞受賞デスカラ〜KK KK KK 私ハ歴史ノ前デ恥ヲ知ラナイ無条件竹島日本固有領土主義者ノ無知ナ妄言ニイチイチ答エル価値ヲ感ジラレナイノデスガ… 韓国軍ニヨル独島防衛訓練ガ開始サレマス
悔シイカナ？ 悔シイダロナKK KK KK >>367
悔しいかな？悔しいんだろうなw
韓国人「在日は軍隊に行かないゴミども」
■不況に苦しむ韓国の若者に在日は「特権」を持っていると映る
韓国のネットには今も「在日には愛国心がない」「軍隊に行かないゴミども」「在日は朝鮮戦争やベトナムで血を一滴も
http://www.excite.co.jp/News/world_g/20161009/Postseven_454829.html
日経朝刊 2016/4/7付
紛争解決へ司法判断尊重を Ｇ７、南シナ海巡り外相声明へ
ttp://www.nikkei.com/article/DGXLASFS06H3W_W6A400C1MM8000/
（解説）領土問題 国際司法を重視
日本は領土問題を巡っては、韓国と対立する島根県・竹島ではICJに単独提訴する構えをみせるなど、司法解決を重視する
立場を示してきた。
北方領土問題で対立するロシアには1972年にICJに付託したが、領土問題の存在を否定する当時のソ連側が拒否。現在は
「静かな環境の下でロシアとの交渉を進める」との立場で司法解決は想定していない。
沖縄県・尖閣諸島を巡っては、日本は領土問題が存在しないとの立場。強制管轄権を宣言していない中国がICJに提訴しても
日本が応じる義務はない。一方で仲裁裁判所に審理を求めた場合、同裁判所が認める可能性はゼロではない。
【竹島問題】 日本、独島「野心」にG7外務会談活用？～「領有権紛争、国際司法機構の判断に従おう」という声明推進[04/07] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1460031006/
Ｇ７外相会合でも日本が「独島野心」
http://japanese.joins.com/article/248/214248.html
日本はロシアとの領有権紛争地域である北方領土（クリル列島４島）をめぐり１９７２年にＩＣＪに提訴したが、
ロシアが「領土問題はない」と訴訟に応じないため、最近は「ロシアと交渉する」と方針を変更している。
「独島挑発」にＧ７を引き込む日本
http://japanese.donga.com/List/3/03/27/531824/ 【竹島問題】 単独提訴、韓国の対応見極め～日本政府「韓国側相当嫌がっている。だから外交カードになる」★３[11/05]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1352132570/
【安倍内閣】 竹島領有権、国際司法裁判所へ当面提訴せず 安倍首相は日韓関係改善を目指している★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357740753/
安倍首相、竹島問題で単独提訴を準備 代表質問で
2014/1/30付
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS30014_Q4A130C1EB1000/
韓国に試されている安倍総理の「竹島奪還」の本気度
http://bylines.news.yahoo.co.jp/pyonjiniru/20160609-00058633/
ＩＣＪ提訴の動きが野田政権下で表面化した時、訪韓したジェイムズ・スタインバーグ国務副長官は竹島問題について
「今、完全に解決する必要はない。当分の間そのままにして徐々に合意を模索するのも一つの方法だ。ＩＣＪなど
国際メカニズムを通じて問題を解決するのは正しい方法ではない」と反対していたからだ。「尖閣」も「竹島」も
現状維持が望ましいというのが米国の立場である。
安倍ちゃん、竹島提訴見合わせ 日米韓の連携維持優先 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1471255945/
【国際】小和田恆・国際司法裁判所判事 「竹島・尖閣諸島・北方領土、国際法廷への付託も選択肢となる」[7/25] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1469450376/ 韓国は１１０年前に竹島の領有権を放棄した？ 謎多き「石島」の真実
http://ironna.jp/article/3839 野田民主 安倍自民
慰安婦問題 認めない 認めて賠償
韓国人留学生への公金補助 認めない 認めて支援
国内在日への給付金配布 認めない 認めて配布
竹島の国際司法裁判所への提訴 提訴準備 提訴取り下げ
日韓軍事機密共有 反対 賛成
安倍ちゃんの韓国優遇政策がどこまで続くのかな
ここのスレでも安倍ちゃんを支持してる人たちって
『在日』か『無職』なんだろうね 第３１条 解釈に関する一般的な規則
１ 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
２ 条約の解釈上、文脈というときは、条約文（前文及び附属書を含む。）のほかに、次のものを含める。
（ａ） 条約の締結に関連してすべての当事国の間でされた条約の関係合意
（ｂ） 条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書であつてこれらの当事国以外の当事国が条約の関係文書として認めたもの
３ 文脈とともに、次のものを考慮する。
（ａ） 条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意
（ｂ） 条約の適用につき後に生じた慣行であつて、条約の解釈についての当事国の合意を確立するもの
（ｃ） 当事国の間の関係において適用される国際法の関連規則
４ 用語は、当事国がこれに特別の意味を与えることを意図していたと認められる場合には、当該特別の意味を有する。
条約解釈トハ「文脈により」カツ「その趣旨及び目的二照ラシテ与エラレル用語ノ通常の意味」二従ッテ「誠実に解釈」スルコトヲ求メテイマスネ
「文脈」二ハ何ガ含マレテイテ 条約ハ具体的二２項明記シテマスネ
当然ダガ条約ノ本文ノミナラズ「前文」モ含マレマス
「用語の通常の意味」トハ文法的ナ分析ニヨッテ抽象的ナモノデハナク 条約ノ文脈二オケル当該用語ノ検討ヲ条約ノ趣旨及ビ目的二照ラシテ得ラレル具体的ナ意味デスヨネ
常設国際司法裁判ノ"メーメル領域"ノ解釈二関スル事件ニオイテ確認デキマスネ
小寺彰、岩沢雄司、森田章夫編「講義国際法」89頁
ツマリ 解釈ノアリ方トシテ 条約ノ特定ノ文言ダケヲ独自二切リ離シテ 辞書ヲ紐解イテ「用語の通常の意味」ト主張スルノハ(少ナクトモ)不十分デスネ
マシテヤ 条約二明文サレテモイナイ 規定サレテイナイ サ条約ヲ持ッテ領有権ヲ主張スルコトハ「誠実に解釈」スルコトヲ 求メルウィーン条約二反シマスヨネ
ソシテ文脈トトモニ考慮サレルモノトシテ(a)〜(c)ガアゲラレル トリワケ注意ガ必要ナノハ(a)及ビ(b)デイウ事後ノ合意ヤ慣行ハ 多国間条約ノトキ特定ノ諸国ノモノデハナク全締約国ノ一般的ナ合意ナイシ慣行デナケレバイケマセンネ 真珠湾米兵2400人 と 広島原爆死14万人 の命をバーターにする茶番外交！
真珠湾攻撃は米国も予め知っていた軍人対軍人の戦闘。
広島原爆投下は民間人の大量虐殺。超ド級の戦争犯罪。
支配層のピエロである安倍とオバマ＆マスコミ連中の宣伝に誘導されて、
こんなのをバーターにしてたら、支配層連中は今後ますます 国民を軽く扱うだろうよ。 原爆を二発落とされて何十万人も
自国民が殺されないと敗戦の決断ができなかった日本
建設関係者とアスリート以外は『誰も開催を望まない』のに
体裁のために辞退という決断ができない日本
70年を経ても『国民を犠牲にする事を屁とも思っていない』
日本政府(笑)(笑)(笑)(笑)(笑) 【安倍首相 真珠湾土下座訪問の成果】
・真珠湾攻撃が卑劣な奇襲であったことを認める
・東京裁判を受け入れる
・現行憲法の正当性を認める
・従軍慰安婦の強制連行を認める
・日本の戦死者は戦争犯罪人であることを認める
・靖国神社の正当性を否定
・中国 韓国にも慰霊に訪れる義務が生じる
・村山、河野談話を容認
ネトウヨの完敗じゃんｗｗｗ はっきり言うと安倍は歴代首相のうち最大の売国奴だろ。
竹島の主権放棄。
尖閣列島の主権放棄。
北方領土の主権放棄。
従軍慰安婦謝罪と国家補償。
軍艦島の強制労働明記。
これ全て安倍内閣が史上初めてやらかしたんだぞ。
そして今回の真珠湾攻撃謝罪だ。 竹島は独島だし、日本海は東海なのは歴史的事実であり世界の常識である
日本人の妄想により広められた侵略的意図が見え隠れする 日本が東韓と呼ばれ、日王が東韓王だったその時代・・・平和的な良民が高度な文明を繁栄させてたという
倭卑に侵略されるまでは・・・ 俺日本人だけど、独島（竹島）は韓国領だと思う
実効支配してるのは韓国だし、韓国軍が常駐してるし
日本領だってネトウヨが言ってるけど取り返しに行かないし
そもそも自民党も独島には消極的だから完全に韓国領だと思う
俺自身は日本人だけど、韓国が独島を勝ち取った事を思い返すと
感動して涙が止まらなくなる
やっぱりあるべきところにあるっていいことなんだなと思う >>381
憧れの日本人に成りすましたい気持ちはわかるが、ゴミはゴミらしく下を向いて生きていきなさい
■不況に苦しむ韓国の若者に在日は「特権」を持っていると映る
韓国のネットには今も「在日には愛国心がない」「軍隊に行かないゴミども」「在日は朝鮮戦争やベトナムで血を一滴も(ry
http://www.excite.co.jp/News/world_g/20161009/Postseven_454829.html
日本はかつて東韓という古韓人の国だったわけであるから、そろそろ韓国に返還されるべきなのでは
日本は本来、韓国領土だってことを韓国人も忘れてないか？ >>383
ウソと捏造が平気な在日朝鮮人の証拠となりました。
偽証国家韓国の教育で洗脳された証明にもなる。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
フラタニティ 2016年11月1日
信じる道を生きる④ ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
マイノリティにも五分の魂
やっと一九九五年になって機会が訪れました。パソコン通信でニフティやビッグローブな
どが主題別の会議室をもうけたので誰でもそこへ自分の意見を自由に書き込めるようになっ
たのでした。これらの会議室に私は「半月城」というハンドルネームで差別問題や人権問題、
民族教育問題、在日韓国人の歴史、関東大震災における朝鮮人虐殺、古代における日韓関係
史など長年にわたって蓄積していたものを滔々と書いたのでした。
ちょうどそのころ「慰安婦」問題がクローズアップされたので、これについても書いたと
ころ、今でいうネット右翼から集中的な挑戦を受けました。これに負けじと必死で資料を調
べて反論し、数年間にわたって彼らと果てしない論戦を繰りひろげました。そうした書き込
みはゆうに一冊の本を作れそうな分量でした。
その経験に自信を得て、さらに日本の戦争責任や戦後補償問題、靖国神社問題、南京虐殺
問題などでもネット右翼と論戦を繰りひろげました。その記録は現在「半月城通信」として
インターネットに公開しています（http://www.han.org/a/half-moon/ ）が、ネット右翼こ
そが私を鍛えあげたのでした。そうしたネット右翼との論戦が一段落したころ、私は竹島＝
独島問題などで右寄りの歴史マニアたちと論戦を繰りひろげました。そんな時、島根県が
二〇〇五年に「竹島の日」を条例で制定し、日韓関係が最悪になりました。これを機に、私
は竹島＝独島問題を本格的に研究するようになりました。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! >>385
半月は教授ではなく単なる元会社員の在日棄民
経歴を詐称してる時点で負けてるのはお前だよバカタカナ ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
フラタニティ 2016年11月1日
信じる道を生きる④ ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
マイノリティにも五分の魂
その当時は竹島＝独島問題に関する本は内容が偏ったものが多く、史実の
把握がなかなか困難でした。そこで私は竹島＝独島問題研究ネットワークを
立ち上げてインターネット上で竹島＝独島に関する情報の交換をおこない、
その時に知り合った島根大学の内藤正中名誉教授とともに、二〇〇七年には
『竹島＝独島論争』（新幹社）を出版しました。この本は実証的な記述が評
価され、日本図書館協会の選定図書に選ばれ、多くの図書館に備えられまし
た。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
フラタニティ 2016年11月1日
信じる道を生きる④ ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
マイノリティにも五分の魂
竹島＝独島問題は領土ナショナリズムを刺激しやすく、二〇一二年の李明博大統領の
竹島＝独島訪問などにみられるように日韓関係を一気に悪化させるダイナマイトのよう
な存在です。こうした暴発を未然に防ぐには正確な知識の普及が不可欠なのですが、残
念ながらたとえば明治政府が一八七七年に竹島＝独島は「本邦関係これ無し」と指令し
た史実すらほとんど知られていないのが現状です。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
フラタニティ 2016年11月1日
信じる道を生きる④ ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
マイノリティにも五分の魂
半月城教授が権威ある日本の雑誌についに登場！
半月城教授、頑張って下さい！
ネトウヨ、歴史マニア以外の日本人全てが応援しています！
さらに、最近では日本でも自国に有利な主張だけが教科書に載るようになり、次世代
へ受け継がれつつあります。そんな潮流に一石を投じるためにも客観的な史実をできる
だけ多くの人に知ってもらうと同時に、日韓両国の学界で争点になっている問題点の解
明に向けて努めるのが私の進むべき道だと信じます。
http://logos-ui.org/fraternity.html
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! このスレで韓国人叩きしてるネトウヨは、しょせん女性に相手にされないキモヲタやブサ面の集まり。
彼らは、強く美しい大韓男子に嫉妬しているだけなのです。
しかし日本の若い女性たちは大韓男子の魅力をちゃんと分かっています。
自分の子供により強くより優秀な遺伝子を残したいと考えるのは女性の本能です。
韓国人は日本人の男より遥かに優秀な遺伝子を持っており、これは既に最新の遺伝子研究によって証明されています。
日本の女性達もまた、その事実を本能的に感じ取り無意識のうちに韓国人の遺伝子を欲してしまうものなのです。
日本女性が韓国人男性と出会えば、本能的に子宮がうずき、股間に熱いものを感じるはずです。
その様な生理的反応（欲情）は、日本の女性としてごくごく自然な事なのです。
今、多くの日本女性が韓国人男性に夢中です。韓国人と聞くだけで女性たちは頬を赤らめ、無条件に恋に落ちてしまうのです。
そして彼女たちは身も心も大韓男子の虜となり完全に理性を失ってしまいます。
自分の体が熱く火照るのを感じながら、茂みの中に隠れた女芯は恥じらいつつも大きく膨らみ
肉の花ビラは充血し、赤く熟したヒダの内側は女の蜜で溢れ、それは彼女の白い太ももを伝い
糸を引いて滴り落ちる事でしょう。頭では否定しても体は正直に反応してしまう、女とはそういう生き物なのです。
彼女は自分の中から込み上げる欲望、優れたオスの遺伝子を求めるメスの本能を抑えきれなくなるのです。
理性を失い欲望に身を任せた女はその若く熟れた肉体を男にゆだね、誇らしいほどに硬くした彼の肉棒を自分の体の奥深くに受け入れます。
濡れた女の恥部に偉大な太極旗が挿入され、二人は獣の様にまぐわいお互いの愛を確かめ合うのです。
何度も押し寄せるオルガニズムの波に悶えながら、やがて彼女は最後の絶頂に達し至福の瞬間を迎えます。
男の肉棒が激しく脈打ち子宮の中に熱いスペルマが注ぎ込まれるのを感じながら、女は至上の快楽を味わうのです。
そのらな蜜壺の奥に大韓の遺伝子を宿した彼女はの甘い余韻に浸りながら
強く美しい韓国男子に抱かれ愛される幸せを実感し、女として生まれた喜びに満たされる事でしょう。
韓国人と結婚したいと願う日本人女性はとても多い、それが現実です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
