【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ13 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>130
なんだ、このコピペもバカタカナだったんか 俺がが韓国大統領になれば 竹島返還・仏像返還・企業スパイ禁止法案・反日禁止
違反者は10兆ウォン以下の罰則金
パスポートの偽造は15兆ウォン以下の罰則金
18兆ウォンを払えば兵役免除(奉納金額により兵役期間短縮できる制度あり)
不正海外逃亡者には資産・財産の半分を没収(猶予期間に戻りパスポート返納すると免除)
土地などの不動産を担保に使った分の利息だけ払う。死後は不動産没収制度を作る。
これで韓国の借金が減る。就職として「育てる方式を徹底主導」軍隊に就職の門を広げる。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、大変おこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! クスクスクス… 釣〜れた、釣れたw
ってことは、やっぱりリーマンコピペ貼ってたのは、バカタカナだったってことねw
ちょっとカマ掛けると、100%引っかかってくれるから好きよ(はぁと) ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
フラタニティ 2016年11月1日
信じる道を生きるC ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
マイノリティにも五分の魂
竹島=独島問題は領土ナショナリズムを刺激しやすく、二〇一二年の李明博大統領の
竹島=独島訪問などにみられるように日韓関係を一気に悪化させるダイナマイトのよう
な存在です。こうした暴発を未然に防ぐには正確な知識の普及が不可欠なのですが、残
念ながらたとえば明治政府が一八七七年に竹島=独島は「本邦関係これ無し」と指令し
た史実すらほとんど知られていないのが現状です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
フラタニティ
信じる道を生きるC ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
マイノリティにも五分の魂
さらに、最近では日本でも自国に有利な主張だけが教科書に載るようになり、次世代
へ受け継がれつつあります。そんな潮流に一石を投じるためにも客観的な史実をできる
だけ多くの人に知ってもらうと同時に、日韓両国の学界で争点になっている問題点の解
明に向けて努めるのが私の進むべき道だと信じます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 何? また、たった2日で終わり?w
淡白というより、やる気ないんじゃないの?ww エビひとつで怒るのはみっともないぞ
日本人の美徳は寛容じゃないのか
小さな島ひとつくれてやれや
代わりにエビを食わせてくれるぞ 寺島実郎
「韓国はトランプ大統領に独島海老や慰安婦とハグさせたりが反日演出をやってきた。
これは韓国が勝手にやったと思ったら間違いでアメリカの意志!」 このスレにまで貼ってるってことは、>>143はバカタカナだったか
ヲ〜イ、最近半月コピペすらマトモに貼れなくなったけど、ど〜したのぉ?
首から上あたりがイロイロと悪化したぁ? そういえばバカタカナのヤツ、この数ヶ月はコピペ貼りしかしてないな
あんまりコテンパンにされたもんで、議論を忌避して脳内お花畑に引き篭もったか 半月城教授の理論がすべて。 あとは倭人に対馬島の返還を認めさせるだけ。 侵略チョンを排除して竹島を奪還したら、レッドチーム韓国は放置すればよい。
支那に食われて跡形もなくなる。バカチョンは滅ぶ。 >>146の在日狼棄老。また一段と、老耄が進んだようで。
以前なら、まがりなりにも、根拠もどきを並べ立てましたが……
既に「なんとかの一徹」に成り果てましたなあ。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
【論文「サンフランシスコ講和条約から洩れた論争中の島々」
『北東アジア文化研究』43号、2017
サンフランシスコ条約に規定されなかった島嶼として東沙諸島、尖閣(釣魚)諸島、ハボマイ・シコタン、
竹島=独島をあげることができる。これらの島々がサンフランシスコ講和条約に洩れたケースは三つのパターン
に分けることができる。最初のパターンは重要でないと判断された尖閣(釣魚)諸島および東沙諸島の場合である。
第二のパターンは、条約にて意図的に規定されなかったハボマイ・シコタンの場合である。第三のパターンは韓米
協議が継続中の竹島=独島である。
したがって、条約に規定されなかった島嶼は日本領になったという俗説は誤りである。日本政府は、竹島=独島
やハボマイ・シコタンを本邦外とする政策を条約後も継続した。条約によって竹島=独島やハボマイ・シコタンの
法的地位に変動がなかったので、日本政府はそれらを日本国外としたSCAPIN-677の見解を引きつづき受け継がざる
を得なかったのである。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1703-SFetc.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! うーわ、日付2017年3月だって
虎三さんからコテンパンにされて十有余年、未だにこのレベルに留まってるとか
老いってのは残酷だねえ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【報告】「池内敏『竹島もうひとつの日韓関係史』」『朝鮮史研究会会報』209号
2017.5.20 東大で開かれた朝鮮史研究会例会の報告要旨。
池内の同書に対する書評はすでに『独島研究』20号にて発表されている
(http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf)。
今回の報告はそれに加え、ラスク書簡に対するフォローの欠如が指摘された。ラスク国務次官補は韓国へ
「独島(竹島)は我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してない」と記した書簡を
送ったが、それに対する韓国の返事について池内は著書でふれていない(池内は歴史家として国際法関係
に深入りするつもりはないと述べた)。一方、勅令41号の石島はどの島である可能性が高いと考えるか
という質問に対し、池内はそう聞かれれば竹島(独島)と答えざるを得ないと語ったことが注目される。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1709-ike.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【報告】 池内敏「竹島の活用実態と領有権」、『朝鮮史研究会会報』209号
2月、島根県が「明治30年代の竹島漁業関係資料の発見」を発表し、産経新聞が「日本の領有権の確立過程を説明
する補強材料」と報道した。新発見資料とは、隠岐の八幡才太郎が子孫のために1977年に書き残した履歴書という。
島根県は「新発見資料」を高く評価しようとするが、内容の一部は歴史的事実を転倒させており、到底成り立たない。
竹島の活用は鬱陵島を離れては十分に展開しえなかったという特性は、二〇世紀になっても継続的かつ支配的だった。
つまり竹島の活用は、現在明らかに韓国領である鬱陵島と現在明らかに日本領である隠岐諸島に挟まれるなかで、その
二つの大きな島(島々)を結ぶ動線上で活用されるところに歴史的特性があった。その点に留意するならば、竹島を、
歴史的に培われてきた動線上のいずれか一方にのみ引き裂くことの不適切さに思い至るのである。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/ikeuchi/ike-1709chosensi.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【論説】横田将志「竹島・独島から見る日本と韓国の現在」 『法学紀要』58号、2017
本稿では、日本から竹島・独島への渡航と同島の現状について、鬱陵島での筆者たちの動きを交えて述べてきた。
竹島・独島への訪問は、日本人であっても大きな困難を伴わなかった。念のため、海洋警察署を訪ねたうえで行った
が、一般の韓国人と同様であった。竹島・独島では、「対立の島」や「紛争の島」であることを実感できなかった。
その代わりに、自然豊かな大きな「岩」という印象を受けた。
(筆者が訪問したインドシナ半島)プレアビヒア寺院周辺のカンボジアータイ国境は、竹島・独島をめぐるもの
よりも厳しい対立のもとにあった。その一方で、国境の開放やこれをとおした交流の活性化に向けた取り組みが進行
しつつある。このことから、竹島・独島が今後、「対立の島」から「交流の島」へと変わっていくことも不可能では
ないと考えられる。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/media/z-2017/yokota-1703kiko.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【論説】 佐渡友哲「竹島・独島を考える視点」 『法学紀要』58号、2017
本報告書は、竹島・独島が日韓のどちらに帰属するかについて明らかにすることを目的としていない。歴史的な事実
から両国の主張を客観的に比較分析することはできても、島がどちらに帰属するのかを判定することは困難である。
国際法的視点からの判断も難しい。領有権問題の結論ではなく、現場からの情勢分析が今回の調査の目的であった・・・
島をめぐる帰属問題の解決には何世代もの時間を必要とするかもしれない。しかし何世代もの間、係争中の両国民が
いがみ合う必要はないと考える。実効支配を継続することで解決するのか。「棚上げ」による「未解決の解決」にする
のか。共同管理や共同経済活動という別の道を選ぶのか。島の領有をめぐる問題には、政府間の声明や条約、大国の
関わり、戦後処理、国益、政権の現在の立場、歴史の解釈や教育、国民感情と情熱、報道の仕方など、様々な要因が
複雑に絡み合っていることだけは確かである。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/media/z-2017/sado-1703deguchi.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! おまえら、自分たちがネトウヨだと自覚ないのねwww >>155
朝鮮・韓国人は侵略者だから全員極右ネトウヨだけど、全く自覚ないぜ。
まあ、だから、人殺しとか平気でできるんだろうけどな。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【論説】 山田光矢「竹島(独島)をめぐる日本・韓国・近隣諸国の関係と北東アジアの現状」『法学紀要』58号、2017
島嶼部の帰属に関しては、三国(日台韓)の共通の財産であり平和のシンボルとして解消させ、EU型のつながりを確立して
相互発展を目指していくべきである。この三国(地域)が核となって、タイやシンガポール、香港などとの協力体制を構築し、
最終的には三国(地域)が中心となってAC(Asian Community)の構築を考えてもいいように思われる。中国が民主化するまでは、
三国(地域)の協力関係は、地域の安定と平和および発展にとって不可欠なものといえる一面があることも考慮する価値はある
とも考えられる。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2017/yamada-1703symbol.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ■領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【論説】 孔義植・崔永鎬「韓国における独島・竹島に関する研究及び市民団体の活動について」 『法学紀要』58号、2017
以上、見てきたように、韓国には数え切れないほどの独島・竹島関連の政府や民間の研究所や市民団体、ホームページが存在
している・・・政府関連の研究所をはじめとする各種の研究所や団体の設立目的や事業内容は、独島に関する資料の発掘や調査、
研究、広報、教育、領土主権守護、探訪、学術交流、出版など、大同小異であって、多くの研究所や団体がほぼ同じ活動をして
いることが分かる・・・
政府基金で運営されている「東北アジア歴史財団」傘下の「独島研究所」のように、専門の研究員や組織、資金を持って体系
的に研究や調査活動を行っている研究所がある反面、実際には開店休業状態にある研究所も多数存在する。大学の独島・竹島関
連研究所においても、領土問題や独島・竹島問題を専攻する専任教員や研究員によって研究所が成り立っているところより、
関連分野を専攻している一人の教員を中心として、これに一〜二名の助手を加えた形で運営されることが多い。さらに、独島・
竹島関連の市民団体も持続的に活動を行っている団体もあれば、看板だけを掲げて活動をやっていない団体も多い。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2017/kong-choi-1703group.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! おお、今回は2日でヘタれずに頑張ってるな
うん、頑張れ頑張れ
頑張って竹島スレをageて、半月ハゲの馬鹿っぷりを世界中に拡散しろw ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【論説】東郷和彦「竹島・独島問題と日韓関係:日本の視点」 『産大法学』50巻1・2号、2017
本論文は、2014年11月21日(金)ソウル大学国際大学院にて開催された日韓関係国際学術会議『独島・竹島問題をいかに語る
か一日本の立場と日韓関係』に提出したものである・・・
それでは、以上の双方の立場を勘案して、いかなる政策をとればよいか。問題の最終解決は、今の私には見通せない。しかし、
最終解決に至る前の不可欠の道標として、一つの原則と三つの内容を提案したい。
一つの原則は、話し合いによって解決を試みることである・・・
その対話の内容は何であるべきか。
第一に、竹島問題を政治的に棚上げする・・・
第二に、法的・歴史的側面を含む対話を、民間レベルから始めて行う・・・
第三に、竹島を平和と協力の島として活用する・・・
究極の課題は、竹島という日韓の間にささった棘を、お互いのプライドを傷つけない形でうまく抜くことができるかにかかっ
ている。そのために必須なのは、日韓が相手の国を信用できる国と思えるか否かということである。国を信用できるかというこ
とは、抽象的な概念としての国家が信用できるか否かという問題ではない。その国を構成する指導者が、国民が、人間が信用で
きるか否かという問題である。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2017/togo-1701snu.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【論説】 舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論 (6)」
『島嶼研究ジャーナル』第6巻2号、2017
韓国「ウリ文化を守る会」が発掘した「大三国之図」は、基本的に林子平の蝦夷や朝鮮などの地図、そして赤水「日本輿地路程
全図」2版などをもとに林子平「三国通覧輿地路程全図」に加筆、修正した絵図であることが判明した。 一方、赤水図をはじめ
とした江戸時代後期の日本図において、竹島(鬱陵島)と松島(現在の竹島)は明らかに離れて記載されていることを踏まえれ
ば「大三国之図」は「地理相違之絵図」ということになる。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/funasugi/funa-1703shihei.pdf
【コメント】 かつて林子平「三国通覧輿地路程全図」における竹島(欝陵島)直近の「無名の小島」について、これは松島
(独島)か(保坂祐二)、竹嶼か(下條正男)の論争がおこなわれた。その「三国通覧輿地路程全図」を改訂した今回の「大三国
之図」に「無名の小島」が松島と記載されたので、論争の軍配は保坂にあがったといえる。なお「大三国之図」を作成したのは
林子平か、その関係者と見られる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! おやぁ? マルチしてるスレ随分と減ってるぅ?
なぁに? バテた? 1週間保たずにバテちゃった?ww ●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解
【書籍】下條正男『安龍福の供述と竹島問題』島根県、2017
さて以上、安龍福の証言を九つの項目に分け、歴史の事実と照らし合わせてみると、どのようなことに気が付くでしょうか。
韓国の歴史教科書に記述されている内容とは、かなり違いがあるようです。韓国側ではこの安龍福の証言を根拠に、竹島を韓国領
としてきました。そのため韓国側では、日本側が竹島問題に触れると、それを「日本の領土的野心」とし、「妄言」としてきた
のです。ですが安龍福の供述は、明らかに偽証でした。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/shimojou/shimo-1702ahn.pdf
【コメント】 日本では多くの研究者が熱心に安龍福の偽証を追求してきましたが、安龍福の供述はほとんど信用できないと
『粛宗実録』粛宗22年10月23日条に記録されているのを看過しているようです。一民間人である安龍福の言動は、日朝
の史料で一致するものだけを取り上げるべきです。その中から浮かび上がる史実は、安龍福が竹島=欝陵島、松島=于山島を
実見したうえで両島は共に朝鮮領であると明らかにしたことです。
詳細は、朴炳渉「安龍福事件と鳥取藩」『北東アジア文化研究』29号、2009
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-0903.pdf
○竹島=独島問題ネットニュースのバックナンバーは下記で見られます。
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#net_news
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 独立不羈 恐レヲ知ラヌ魂ト完璧ナ沈着
彼ノ決然トシタ独島ハ韓国領土ナル主張ハ 理論ト経験ノ双方カラジックリ考エテ出テ来タ結論デアル
彼ハ追従者デナク常ニ指導者的主張ヲスルガ 独島ハ朝鮮民族ノ領土ダトノ論理的主張ノ最高指導者ノ一人デアル以上 ソレハ当然ノコトデモアル
外見的ニハ物静カナ世捨テ人ノヨウナ様子ヲシテイルニモカカワラズ 底力ヲ秘メテイテ決シテ無害ノ人間デハナイ
彼ハ死ヌコトモ殺スコトモ恐レハシナイ
道徳的ニモ理性的ニモ清廉潔白 一切ゴマカシノナイ男ト私ハ感ジタ
朝鮮ト独島ノ今日ノ歴史ノ膨大ナル断片カラ形ヅケル論理ハ白熱ニウチ鍛エラレ サリトテ厳シイ民族差別ノ試練ヲ経タ末 鋼鉄ノヨウナ強イ論理ヲモツ機会ヲエタ
感覚モ知覚モソナエル領土問題ノナポレオン半月城教授デアル 土曜に続き月曜もサボるとは、根性入っとらん
罰として、半月コピペとカタカナ書き込みを、同一IDで行うことww >>166
【カタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている
1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実行支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税を持って原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.「大韓地誌」の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所 ← NEW!!
※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます... ネトウヨは半月城教授に論破され尽くしたことを何度書けば気が済むのだろうかw
ぶざまというか、あわれというかw クスクスクス…
妄想にお逃げあそばされるとは
無様というか、哀れというか… 本当の独島の位置はここです。
http://twitter.com/thomasmcdonell/status/934525291610783744
ペンで矢印付けてDok-doと書いてある。
現在韓国軍が占領している島「竹島」は日本領土を不法占拠してる事実を証明した。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島=独島が韓国領である法的根拠
>についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったため、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈をして
いる。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! バカタカナがトンズラこいたコピペ
韓国側がよく使う詭弁に
『竹島がSF条約に「明記」されてないから、韓国領もしくは未決定』というものがあります。
こうした手垢のついた詭弁を弄する連中に、課題を一つ。
SF条約 第二条(a)
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、
>済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
この条文を改変して「竹島は日本領」と「明記」してください。
もちろん既存の条文の改変ですから、
「日本が朝鮮領として放棄する地域を記載する」という記載方法の変更は認められません。
同様に「日本領に残る地域」という項目を追加するのも、記載方法の変更に当たるので不可となります。
明記がない明記がないと連呼するくらいです、
「やろうと思えば現行のSF条約でも明記できた」というのが前提なのでしょう。
ならば、その前提を証明してください。 講和条約には、法的地位が変更される地域を明記するという記載形式があります。
例えば南京条約。イギリスへ割譲する地域として香港が明記されましたが
明記されていない香港以外の地域がイギリスへ割譲された事実はありません。
下関条約も同様で、清国から日本へ割譲されたのは、条約に明記された地域のみです。
条約不明記をもって、主権者の同意の無い主権移転がなされるという慣習や条約解釈は存在せず
そのように解釈する国際法学者もおりません。
SF条約では、日本が放棄するという「法的地位が変更される地域」として竹島は明記されておらず、
竹島の法的地位(日本領)が変更されたとは解釈できません。
また、竹島がSF条約に明記されていないことをもって、帰属が曖昧なままにされたと主張する場合、
竹島と同様に、カイロ宣言・ポツダム宣言・SF条約に明記のない
渡島大島・佐渡・隠岐・対馬・五島列島・淡路島のみならず、
どこにも明記されていない朝鮮半島及びその沿岸島嶼(明記された済洲島、巨文島、欝陵島は除く)も、
その帰属は曖昧となります。
明記されてないから曖昧との主張は、韓国の領土をこの3島だけに限定するブーメランであるということです。 どした? カタカナ?
もう力尽きたのか? 不甲斐ないw 鎮海(慶尚南道昌原市)約34万人
吉野千本桜(奈良県) 約3万人
安芸の宮島(広島県) 約1,600人
舞鶴公園(福岡県) 約1,000人 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています