今日も在日コリアンとマンセーしてきた。 <mark>[なかよし学級]</mark>

**マンセー名無しさん** · 2017/12/21(木) 14:47:23.92

束の間、倭奴隷である自分を忘れられて有意義な時間を過ごせた
はやく東韓人になりたいものだ

**マンセー名無しさん** · 2017/12/21(木) 17:08:45.71

ジャップはなんでもいいから、つべこべ抜かさず被害者である在日僑胞に謝っておけばよいのだ。

**マンセー名無しさん** · 2017/12/21(木) 18:17:45.73

なんでチョンは誇らしい母国で選挙権行使しないの？
なんでチョンは兵役の義務果たさないの？
なんでチョンはノーベル賞ゼロの屑民族なの？
なんでチョンは何一つ発明できず独創性ゼロなの？
なんでチョンは日本様に受けた恩を忘れて被害者面してんの？
なんでチョンは世界一不細工なの？
なんでチョンはハングルも使えないの？
なんでチョンは嫌いな日本人に成りすますの？
なんでチョンは嫌いな日本に就職に来るの？
なんでチョンは売春婦が強制連行されたとウソつくの？

**マンセー名無しさん** · 2017/12/21(木) 19:08:07.08

CatNA @CatNewsAgency・12月20日
卑怯で姑息な朝日新聞！元慰安婦死去の記事。
日本語版はマトモな内容の自社記事なのに、英語版では「日本軍に強制された性奴隷」と書いたロイター電をわざわざ使ってやがりますね。
こうやって、海外にだけ嘘を拡散する二枚舌報道を未だに続けている。

http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201712190053.html

https://mobile.twitter.com/CatNewsAgency/status/943277549781598208

@CatNewsAgency
知ってますか？　朝日新聞の日本語電子版は有料なのに、英語版は無料。しかも、慰安婦問題では日本語版と違う内容にしており、「性奴隷」デマを未だに海外に向けて発信し続けている。
海外メディアが「性奴隷」報道を続ける理由は、朝日やJTに原因があるのです。

朝日新聞英字紙「ヘラルド朝日」は、2011年に廃刊している。現在の英語電子版は、有料の日本語版をわざわざ翻訳しているのに無料。
これを使って海外に「性奴隷」デマを拡散し、「海外デワー」とか言って、日本語記事を書く魂胆なのでしょう。ここまでやると、反日謀略機関としか言いようがない。

因みに、慰安婦問題に関するジャパンタイムズの手口も凄まじい。共同や時事電を翻訳して使う時、本文にない「性奴隷」を示唆する注釈をわざわざ書き加えて海外に発信している。
ジャパンタイムズの吉田玲滋記者は、『慰安婦を「性奴隷」と表現することは妥当だというのが、ジャパンタイムズの方針』と豪語している。

**マンセー名無しさん** · 2017/12/28(木) 16:53:37.02

■■国際条約さえ守らない嘘つき韓国にやすやす侵略させるバカ自治体、和歌山・白浜町■■

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171024-00341803-agara-l30
和歌山県白浜町が韓国・泰安（テアン）と友好都市提携

■■苦情はこちらへ■■
■白浜町議会事務局　0739-43-6591
■白浜町役場　0739-43-5555
■白浜町教育委員会　0739-43-5830

**マンセー名無しさん** · 2017/12/29(金) 20:32:00.51

最近のエベンキ族は韓国であった不都合な事実を
日本であった事にしようとしているから困るｗ

**マンセー名無しさん** · 2017/12/31(日) 20:34:48.78

やれやれ、戦争責任を追求され行き詰まるとコピペ荒らしか、追い詰められさたジャップの見苦しい醜態はいつものことだはが、そんな恥をさらすくらいならさっさと大韓国に侵略と植民地支配の罪をお詫びして楽になればよいのに。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/03(水) 11:54:53.80

このコピペもよく見かけるのだけれど、なんで生まれる前のことに責任を持つのさ。
誰1人論理的合理的に説明ができないから、延々とそうするしか無いのだろうな。
底まで丸見えなんだよ。そんな事を言い出したら、朝鮮民主主義人民共和国の拉致問題や
大韓民国のベトナム戦時の賠償は？謝罪だけでは解決にならないんだが。日本は既に1965
年の日韓基本条約その他で解決済み。その他は
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B3%A0%E5%84%9F%E3%81%A8%E6%88%A6%E5%BE%8C%E8%A3%9C%E5%84%9F
以上の通り。論理的合理的な反論もできないのなら、諦めな。反論は何時でも受け付けて
いるよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/03(水) 12:41:54.50

つまらんコピペを貼りつけまくって煙に巻くのは、知能の足りないネトウヨの常套手段だが、どんなに誤魔化しても韓国の正義とジャップの悪行を無かったことにはできないよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/03(水) 19:26:58.49

>>9氏さ。。私の投稿8に、そう読み取れる箇所が何処にある？
謝罪と補償は済ませた。と書いてあるだろう。
何処が論理的合理的なのやら(苦笑)。氏に権利があるのなら
私にも同様の権利がある。1965年当時の大韓民国政府は何時でも
席を蹴って帰れたのだよ。何故サインしたわけ？

当時の大韓民国政府に質問してよ。こちらは韓国国会議事録という
証拠を押さえているんだよ。それを上回る根拠があるなら提示せよ。
もちろんURL付きでな。また逃亡で連戦連敗記録更新か。
そうか、そんなに此方の根拠を見たいか。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/03(水) 19:35:17.95

引用開始
　韓国政府は、六十六年二月に「請求権の運用および管理に関する法律」を制定し、「大
韓民国国民がもっている一九四五年八月十五日以前までの日本国に対する民間請求権はこ
の法に定める請求権資金(請求権及び経済協力協定によって供与された無償三億ドルなど
をいう)の中から補償する事にした(第五条第一項)
　そして、それから五年後の七一年一月、韓国政府は、「対日民間請求に関する法律を
制定し「千九四五年八月十五日以前(中略)に、日本国および日本国民(中略)に対して所有
していた請求権」、すなわち預金・有価証券・国債・寄託金・債券などの財産被害と、
「日本軍によって軍人・軍属あるいは労務者として召集あるいは徴用され、千九四五年八
月十五日以前に死亡した者」について申告するよう定めた(第一条第一項)。

　この法律は、申請対象者の範囲から、在日朝鮮人や。四十五年八月十五日以降の死亡者
(BC級戦犯、軍役や強制労働の時の酷使が原因で帰国後すぐに亡くなった人たちなど)や、
戦傷を負った物、強制労働で酷使されて体を壊した者、被爆者、サハリン残留者、元「慰
安婦」たちをあらかじめ除外していた。彼らは日本政府によって無視されただけではなく、
韓国政府からも)事実上無視されたのである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　引用終了
ソースは検証　日韓会談　1996年12月20日　第一版　著者高崎宗司　岩波書店　発行
P201～202
ソースはこれを元に自分で探すんだね。ハングルが読めない、理解できないのは氏が無能
だから。世界一合理的な文字を世界一優秀な国民が理解できない？笑わせるのでは無いよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/04(木) 09:52:04.91

やれやれ、戦争責任を追求され行き詰まるとコピペ荒らしか、追い詰められさたジャップの見苦しい醜態はいつものことだはが、そんな恥をさらすくらいならさっさと大韓国に侵略と植民地支配の罪をお詫びして楽になればよいのに。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/04(木) 22:43:29.16

>>12氏。壊れたテープレコーダーのように、同じ事を繰り返すより他に芸が無いらしい。
これほどの無能候補は、まず見ないね(苦笑)。氏さ。本当に議論したこと無いでしょ。

脳内討論の哀しさだね。相手が生きた人間で想定外の反応に出会うと、うろたえて応用も
何も利かない訳か。惨めだねえ。教科書通りの想定しかしていないから、簡単に混乱する
わけ。忠告しておこう。「此方は氏だけを相手にして居る」のでは無いんだ。

此処でのやりとりを、皆が見ている。多分その事すら認識できては居まい。そうだね。
装備満載の重戦車に「素手の駄々っ子パンチが通用する」と考えるような物さ。そう考え
るのはご自由だ。素人は怖いね。ま、そういうこった。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/05(金) 07:15:47.11

つまらんコピペを貼りつけまくって煙に巻くのは、知能の足りないネトウヨの常套手段だが、どんなに誤魔化しても韓国の正義とジャップの悪行を無かったことにはできないよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/01/05(金) 21:26:58.95

>>14氏。これで三回目だ。多少変わっては居ても中身は同じなんだが。小学生水準だ。
まあ、こんな物だろう。中の人はどうでも、見ている人がどういう印象を受けているか。
の方が重要なのにね。これでは理系のノーベル賞を取れないわけだよ。同意しないのは
氏の自由さ。同様の権利は私にもあるだけ。

氏が論理的合理的な理由を示す責任があるの。氏が主張しているのだから。
唯、ひたすら意見を述べるだけ。それでは国際社会では通用しないよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/02/22(木) 15:26:40.46

[隔離病棟]