記事内容事前チェック問題を検証するんだ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 14:46:57.06

https://www.businessinsider.jp/post-171784
https://togetter.com/li/1249454
https://twitter.com/c_c_kato/status/1021552124189007873
西クラスター株式会社を取材した記者が炎上した模様
どうやら発言内容を曲解されて取材された方が切れた模様
しかし取材内容の詳細は当事者しかわからないゆえ明らかに記者が悪いのかそれとも企業側にも落ち度があったのか不明である。
ネットデマに対抗するハンJ民としても後学のためにこの事例を検証することは有意義であると考える。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 15:01:13.20

少なくとも事前チェックが一般化したら世の中提灯記事まみれになりそう

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 15:03:06.54

https://togetter.com/li/1249454
https://twitter.com/donburing/status/1021568842584092672
https://twitter.com/ld4jp/status/1021558358535356418
https://twitter.com/takustrongstyle
https://twitter.com/KBkamen105
https://twitter.com/geargear10
なお当該記者を攻撃するものには少なくない数のネトウヨが紛れ込んでいた模様
(非ネトウヨ層で記者を非難するものも少なくないと思われるので要注意)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 15:12:25.37

https://www.businessinsider.jp/post-164956
問題の記者は反安倍政権的な記事も書いているためネトウヨに目を付けられている可能性あり

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 15:20:34.89

原則ゲラチェックは無しでいくべきだとは思うが、
メディア側がケチって専門知識のある記者切ったり、委託で安く書かせたりして自分たちの首を絞めていることを理解すべきやろね。
結局出版・映像業界もそうなんだけど、内部規範を如何に運用して、如何に受け手にそれを納得してもらえるか、しか無いと思う。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 15:48:16.07

「1200万人突破したVTuber市場」について「vtuberのファンは200~300万人程度」
って反論してるけど
ライト層や海外からの視聴者も合わせれば1200万人くらいは行きそうな気がするんだけどどうかな

>>2
>>5
その辺難しいよな

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 16:19:40.41

専門家の名前を出した科学解説などのインタビュー記事（自然科学だけでなく歴史とかも）は目を通してもらう必要があると思うんだ🤔
でも経済的、商業的な話題を紹介する記事の場合は難しいんだ😕
某経済雑誌のネット記事を担当してた知り合いの記者は、あまりに先方から取材の原型がなくなるぐらい発言内容を直されるんで、
「うちはタダで広告を出せる宣伝媒体ぢゃない😡」と怒ってたんだ😢
理想的なのは↑にもあったけど各分野について高度な専門知識のある人材を記者や校閲要員として採用して、日常業務に忙殺されることなくその分野の最新知識をフォローしていけるような環境を整備することなんだ😇
あとは政治家なんかの取材で発言内容の事前検閲みたいにならないように、たとえば新聞ならwebで取材時の音声も聞けるようにするとか、いろいろ対策の余地はあると思うんだ🙃

**マンセー名無しさん** · 2018/08/06(月) 16:23:03.55

ファン総数1200万人は登録者数の延べ人数だから間違ってはいないが明記しないと誤解を招く表現かな
大抵の場合変更前の記事も見れないから個々の検証も難しいし事例ごとの差も激しいからネット上で個別の例から帰納的に考えるのは難しい問題だと思う
メディアとかジャーナリストの良心、能力と取材内容なりのポリシーに違反しない限りの追跡可能性が大事なのかな