トンチンカンな話してないでまずよく読めよ。
>>200の話は、「妻がパートに出る話は妻側から出たもの」で、「それによって現実に家庭の維持に支障が生じている」というものだろう。
>>200自身が頭悪すぎるせいで、本当にそのような支障が出てるのかが疑わしくなるレベルだが。
文章を虚心に読めば、妻が現実を見ない主張をして家族に迷惑をかけている(と相談者は主張している)のは分かるはずだ。
で、>>332、お前の主張は
@それは誤解であり迷惑が生じた事実はない
Aそれ(相談者が「迷惑」と認識するもの)はお前が妻のために万難を排して支払って当然のものだ
のどっちなんだい?