ギリシア神話・ギリシャ神話６

**天之御名無主** · 2013/11/20(水) 06:11:00.50

ギリシア神話について語り合うためのスレです。

■固有名詞の表記で、長音を省略するなら完全省略が望ましいです。
　　　　　例　　：　　○アテーナー　　○アテナ　　×アテーナ
　また１レス内の複数の固有名詞は全部、長音完全表記か長音完全省略のどちらかに統一する事が望ましいです。

■神話自体と関係なくゲームなどの話をする事は禁止です。（板ルール）

■罵倒口調・粗暴口調などは禁止です。紳士的淑女的な態度でまったり行きましょう。

前スレ　　◆◆ギリシア・ローマ神話について語れ！◆◆
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/min/1284219661/　　（変則でした）

過去スレ
ギリシャ・ギリシア神話４
http://unkar.org/r/min/1219419279
ギリシャ神話３
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/min/1180792600/l50
ギリシャ神話２
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/min/1111795958/
ギリシャ神話
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/min/973390481/l50

**天之御名無主** · 2013/11/20(水) 08:20:26.87

↓　　 ↓ 　 ↓ 　　↓ 　↓ 　　↓ 　 ↓　　 ↓　 ↓　　 ↓ 　
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/whis/1288969637/330

**天之御名無主** · 2013/11/20(水) 15:19:45.91

>>1乙

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 07:56:44.23

前スレが見れないんだけど結局ギリシャ神話で最も純粋なものは
劇しか無いの？正典に当たるものが無いわけね？

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 12:15:37.36

>>1乙。

>>4
大して知識も読書量もない身で、他人に通用しない自分の脳内だけの定義で、
「純粋」・「劇」・「正典」みたいな言葉を乱発しては食い下がるのは、やめてくれよ。

あんたより知識も読書量もある人たちにとっては、全然話が噛み合わないので迷惑なだけだよ。
何を言っても聞き分けのない、子供相手みたいで。

１つだけ。
＞ホメロスのような形態をとった作品

なら、（まぁ形態であって、題材・内容ではない）、
『ホメーロス風讃歌』のうちの四大讃歌。かな。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 12:32:15.41

積ん読だったイリアス読み始めてるんだけど、
正直、神統記にくらべるとずいぶん通俗的な感じするなあ。
神様気安く出現しすぎだろ。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 12:52:27.21

>>5
あのお～、何でそこまでキレられなきゃならないか分かんないんすけど^^；
なに？ギリシャ神話は聖書と比べてまとまりが無いねとでもいえば
もっと釣られてくれるのかな？（釣ってる気は全然ないけど笑）

読書量も知識もそれなりにあるつもりなんだがなあ（藁）
イリアスオデュッセイアは完読したし劇も結構読み込んだ
私はただ劇以外の形態を持った、つまり普通の読むだけの劇の原典になるのは無いのかって聞いてんだけど

で、分かったけど無いのね（笑）ヘブライ神話は聖書読めば完璧にわかるけど
ギリシャには無いと、あ～あ聖書と違ってまとまりが無いね（笑）ギリシャ神話は（爆）

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 12:59:23.74

>>6
そのイリアスから西洋の全文学史、歴史、哲学史が始まるんだよ
通俗的なのがいいんだろ、こんなに開放的な所からスタートしたことこそ
西洋の偉大さを伝えているよ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 15:33:59.48

>>1乙
>>7
なんだお前、例の聖書バカだったのか
もう誰もこれ以上、まともに相手しないだろうよ

分かる人間だけで、個々の神のルーツ話でもしようよ

ギリシア民族がゼウスを伴って南下してくるより前には
ヘーラー・デーメーテール・アテーナーの各主女神のうち
ギリシアの地の土着先住民族の間で
最も信仰勢力のあったのは誰だったんだろう？

アテーナーだけでなく、ヘーラーも処女神だったろう時代だけど
それぞれの一大中心地のアルゴス・エレウシース・アテーナイは、結構近いよね

デーメーテール（が主）とポセイドーン（が従）の夫婦が
かなり強かったんじゃないのかなって気が、何となくするんだけどな

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 19:24:44.02

俺はそいつとは別人だよ、ここの住民は例のあれを出すとファビョリだすようだからなｗ
それから土着も何も資料が無いんだから決められようがないだろ
ホメロスの後だしじゃんけんならいくらでも作れるしな
で、結局劇を読むしかないのかよ、それ以外は後世の捏造なわけな
捏造神話に一生ひたってシコッてろ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 19:39:00.94

ヘブライ神話って普通は旧約聖書に加えて各種の外典・偽典、タルムードやラビ文献にでてくる神話的な題材も総合的に含めて言うもんだが
そういう意味ではギリシア神話と同じようにまとまりも何もあったもんじゃないな

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 19:41:12.38

俺は単純に科学的根拠としての原典を求めてるわけだが
神話板だからって科学的思考まで否定されるのか？
一応ここは学問板だよな？

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 19:42:00.11

まぁ、ギリシアの神々を「印欧系」と「土着系」に分けるのも、実は古臭いやり方ではあるけどな
言語学的には非印欧的でも構造論的には印欧的枠組みにだいたい収まっているし

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 19:46:00.93

>>12
「原典」というのが単に他の書物を引用していないテクストという意味なら、ホメロス以前はないけど。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 19:52:52.13

>>11
旧約以外は無視しても全然OKなんだがそれでも答えてやるとしよう
十分まとまってるじゃねえかと要はそれらを読めばいいんだし
入手しようとすれば簡単にできるんだからな、ちゃんと原典とされてるしな

それからユダヤキリスト教神話の射程はそんなもんじゃないぜ
ケルト神話に北欧神話、ダンテより始まる西洋近代文学まで含むからな

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:09:22.30

ユダキリスト文化は　　　　　ギリシア文化には
原典　聖書　　　原典　不明
詩、小説　ダンテ等　　　　　詩　ホメロス、ヘシオドス　　
劇　シェイクスピア等　　　　劇　ギリシャ悲喜劇　　
となっているが　　　　　　　と原典が無い

>>14
しかしそれでは繰り返すようだがヘラクレスの活躍等はなにで知れば最も良い？

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:09:22.48

「ヘブライ神話」というからヘブライ語で書かれた文献に限定しただけ。
「入手しようとすれば簡単にできる」の意味がわからん
いまだに完全な文献目録もなく翻訳もされていないような文献ばかりなんだが
イスラエルの大型書店でも簡単に入手できるかどうかわからんよ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:14:54.37

>>16
やっと意味がわかったよ
すべての派生文献が参照する「唯一無二の資料」のことを原典と言っているわけだな。
はっきり言うと、そういう意味での「原典」は、ユダヤ・キリスト・イスラームといった一神教以外には縁がない。
ギリシア神話は「特定の文書に依存するシステム」ではないからな。
むしろその都度、詩の女神が語り部に降臨して詩人に書かせる。ホメロスやヘシオドスがその代表。
ああ、聖書が聖霊の書いたものという意味で「原典」ならば、イリアスや神統記も「原典」だな。

要するに「原典」の意味するところをはっきりと定めれば、いろいろあるだろう。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:15:55.11

ヘラクレスの活躍はウィキペディアでも見ればいいんじゃない？
いや、本気で言ってるよ。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:18:36.63

だがそれらヘブライ神話はくっきりと区分けされてるだろ？
とにかくタナハが第一でそれ以外は無視してもいいんだよ、
そんなことも分からんのか？ノータリン（笑）
それに引き換えギリシャにはそういうものはあるのかよ？

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:22:16.67

原理主義の信者ならタナハ以外無視してもいいかもしれんが
神話学的、文学的な興味をもつ外部の人間からするとそれ以外のほうにずっと面白いヘブライ神話があるんだよなあ
ここは一応神話学板だからね

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:28:52.71

>>18
うわ・・・キモッ、何？詩の女神だって？お前頭いかれてんのか？
そんなもんいるわけねえだろバーカｗ取敢えずお前には病院にいくことを進めときますわ^^；

そしてそういう原典なら他にもあるんだがな、儒教の五経やヒンズー教のヴェーダ
そして我らが日本の古事記等、こんなことも知らないのか？

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:31:16.54

>>22
ヒンドゥー教のすべての文献がヴェーダを参照しているわけでもないし
日本神話のすべての文献が古事記や日本書紀を参照しているわけでもない
古事記もヴェーダも「唯一無二の資料」でも何でもない

ヒンドゥー教についてはバガヴァッド・ギーターと言ってくれたら少しは感心したんだがなあｗ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:33:08.31

っていうか古事記って本居宣長の時代までほとんど無視されてきた文献だろ
それを原典っていうってどんだけ無知なんだ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:42:01.77

あのさあもう文献なんて漁ればいくらでも出てくるんだから（捏造を大分含む）
ここでさえ言ってしまえば文献資料になるわけだし
そういうのを無視するという考えは無いのかねえ？
>>24
てめえみてえな下層賎民が知らない間に神官達が代々受け継いできたよ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:45:26.41

>>21
ハイハイ、分かりました、それではエヴァに出てくる天使の名前でも暗唱
しててください

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 20:46:15.21

限られた時間しか残されていない読書家の老人のために文献資料があるわけでじゃない。

むしろギリシア・ローマ神話研究では新資料の発掘とかすごく歓迎される。
だから「そういうのを無視するという考え」はないんじゃないかな

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:05:45.08

するとここは素晴らしい新資料の発掘現場だなあ
東洋人がこんなにもギリシャ神話について語ってるんだからな
ギリシャ神話だけじゃなくヘブライについてもヒンズーについてもだ

こういうのがお前の言う文献資料だろ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:08:06.34

詩の女神が出てきた時点でここはもう俺にとってはラビリンスと同じだわ^^；

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:09:33.85

>>28
現実にギリシア・ローマの神々を信じる人間が古代ギリシア語やラテン語で語っていたら
２ちゃんねるだろうが便所の落書きだろうが「文献資料」になるよ。当たり前

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:10:18.11

>>29
レトリックを理解できない自分を恨んだほうがいいと思うよ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:19:52.84

>>30
何で古代ギリシア語に限定？
>>31
レトリックとして詩の女神なる糖質発言は撤回するわけね、おｋ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:20:08.40

要するにギリシア神話に対して「これ一冊読めばOK」のような態度は全く無意味
（たぶん聖書神話についても同じようなことが言えるんじゃないかな）

むしろ自分で文献を開拓していく態度こそおススメ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:23:04.85

>>32
現代ギリシア語など現代の言語だと、新異教主義のほうになるから

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:28:21.04

>>16
そこにシェイクスピア入れるのおかしくないか？

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:35:42.79

>>35
確かに。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:39:07.27

聖書にしても儒教にしても、元々は個別の文書としてあったものを
歴史上のある時点でまとめて「原典化」しただけなんだけどな。

でも、ギリシャ神話に関してそういうけ原典化されてないにしても、
ホメロスとヘシオドスを原典的なものとして受け取っとけばいいんじゃねーの？

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 21:46:14.71

>>37
そういうと「ヘラクレスの活躍が載ってない！」と騒ぎ出すから無駄だよ

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 22:02:32.10

>>38
「ダビデ王の活躍が載ってないから詩編は原典じゃない」
という言い分が成り立つんなら、そうかもしれないが。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 22:10:24.55

まあ、ヘシオドス神統記の詩行の中にも断片的に出てくるんだけどね＞ヘラクレスの活躍

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 22:54:29.22

文献資料だけじゃない。
膨大に発掘される当時の壺絵、あと神殿のレリーフなどから、
失われた神話を補完、再構成している。

そういうのをまとめた本を、最近新刊で見たような。

**天之御名無主** · 2013/11/21(木) 23:56:18.88

>>16
ダンテについて聖書からの影響だけ問題にしてるけど、
実際にはウェルギリウスへのリスペクトで書かれてるからね、神曲。
そのウェルギリウスは、またホメロスを範としてアエネーイス書いたわけで。
こんなこと、ここの住人なら周知のことなんだけども。

**天之御名無主** · 2013/11/22(金) 01:54:30.25

オリュンポスの神々って揃いも揃って強姦魔で
人間を理不尽に殺したりする嫌な奴らだわ

**天之御名無主** · 2013/11/22(金) 08:37:46.29

>>41
新刊ではないけどLlexicon iconographicum mythologiae classicaeという超巨大なのギリシア神話図像事典はある

wikiの項目
http://en.wikipedia.org/wiki/Lexicon_Iconographicum_Mythologiae_Classicae

**天之御名無主** · 2013/11/22(金) 11:07:41.98

オイディプスやタンタロス一族の神話を調べると、憎い相手を呪うというシーンが多くて、
古代ギリシア人って、ホント呪い好き！

**天之御名無主** · 2013/11/22(金) 17:03:35.40

文献資料が色々あってもその中からより純粋なものをえり分けていくのが科学的思考なんだがな
お前のキモい文学的抒情は知らんが、ここは神話学版なんだろ？
色々と調べてみたがヘラクレスの活躍を知るにはアポロドーロスが最も有力な資料らしいな
ローマ時代のものでしかもあの糞つまらんアポロドーロスでか
>>37
つまり原典が無い訳かそれならそうとはっきり言え
他の資料にしても別々だったなどという考古学的資料は知らんわ
文献学的に見てるからなこっちは
>>43
モラルの高さを求めるなら中国神話がお勧めだぞ、良くまとめられてるという点でも
ギリシャより優越してるし五経を読めば大体わかる、そしてそれが全てだ
日本神話もそうだな、重箱の隅をつつかなきゃ落ち着かないここの住民には向かないかもしれんが
古事記さえ読めば全てを把握したといってよい

**天之御名無主** · 2013/11/22(金) 17:10:05.87

>>42
だが内容は天国と地獄がでたりキリスト教徒でないものはどんな有名人でも
地獄行きなど実に聖書的だ
>>35
シェイクスピアは立派なキリスト教文学だ、言ったろ
中世以降の文学は全てユダヤキリスト文学の勢力圏だと

**天之御名無主** · 2013/11/22(金) 17:12:00.58

＞実に聖書的だ
これは原作読めば一目瞭然だが、ここの住民のひんまがった常識は知らんが

**天之御名無主** · 2013/11/22(金) 17:27:01.12

>>46
純粋なものを求めるのは単なる原理主義であって科学的思考ではない。

聖書を文献学的に見た結果が４資料説であり複数の資料から構成されているというのは聖書学的には主流の説なんだがな。
言っておくが、聖書が別々の文献の集成だということは、考古学的な主張ではない。
文献学的な主張だ。

しかも聖書内部でも「ヤシャルの書」だの「ソロモンの事績の書」だのかなり多くの聖書以前の文献を参照していたり
引用していたりするわけだから、聖書だけを読んだとしても、聖書が複数の資料から構成されているというのは明白。

＞五経を読めば大体わかる
中国神話がわかるというのか？
それじゃあ五経のなかで中国神話がまとめて書かれているところを具体的に教えてもらおうか？

日本神話のくだりは単なる主観的意見だからどうでもよい。

**天之御名無主** · 2013/11/23(土) 00:31:39.06

ギリシア神話以外の神話や宗教に関する話は、
ギリシア神話そのものに対して、直接顕著な影響を与えた部分だけの話にしてくれよ。

**天之御名無主** · 2013/11/23(土) 03:46:46.23

>>46
> 色々と調べてみたが

一夜漬け乙
うっすい知識と思考力で無理押しする前に、
お前はどこか自分にふさわしい板を見つけて引っ越せ

**天之御名無主** · 2013/11/23(土) 04:13:37.06

wikiのギリシア神話のノートで文献について触れてる文章でも読めば？

**天之御名無主** · 2013/11/23(土) 07:42:06.39

ヘラとテュポーンって同一視されてる？

**天之御名無主** · 2013/11/23(土) 07:59:58.75

されてない

**天之御名無主** · 2013/11/23(土) 17:49:49.74

でもヘラが生んだとかいう説があるじゃん

**天之御名無主** · 2013/11/23(土) 18:29:55.99

母と子は普通は同一視されないだろう

**天之御名無主** · 2013/11/24(日) 15:30:21.58

>>50
いや科学的思考だ、還元主義ってやつだ
聖書についてだがお前の意見からは聖書への憎しみしか伝わってこない
聖書がいくつかの資料よりなるという説は聖書の成立期限を押し上げる
箔付けとして俺は受け取っている

そもそも俺はギリシャ神話の有名どころの話をより純粋な資料で読みたかっただけだ
聖書ならダヴィデ王やソロモンの活躍が知りたければサムエル記や列王記を
読めばよい、ギリシャ神話にそういうものはあるのかという話だ

**天之御名無主** · 2013/11/24(日) 15:35:44.27

>>49の間違いだった
中国神話では書経を読んで分かったことにしておけばよい
書経こそが中国の最古の神話についての原典資料だからだ
日本神話もそう、スサノオの活躍が知りたければ古事記を読めばよい
古事記が最古の日本神話の原典だからだ

**天之御名無主** · 2013/11/24(日) 15:42:09.72

>>51
詩の女神乙、結局お前はヘラクレスやテセウスやイアソンの活躍が載ってる
最古の文献を提示できない、聖書についてはいくらでも言及できても（それが聖書の文化的厚み）
ギリシャ神話の知識については俺とそう違わない

**天之御名無主** · 2013/11/24(日) 15:44:39.46

ギリシャ神話に山の神っていないの？
将来太陽系に新惑星が見つかった時海王星の対になる形で山王星がいいと思うんだけど

**天之御名無主** · 2013/11/24(日) 22:30:53.45

>>57
還元主義は複雑なものを単純な少数の要素へと分解する方法論であって、
「純粋なもの」を希求する狂信的な原理主義とは別物だ。
そして「純粋なもの」は聖書神話だろうがギリシア神話だろうが存在しない。
あるとすれば、原理主義者が後付けで創作したものでしかない。
サムエル記や列王記が「純粋なもの」であるという根拠はどこにもないのだからな。
「聖書は聖霊によって書かれたもの」と信じる原理主義者は除くがな。

**天之御名無主** · 2013/11/24(日) 23:14:43.82

>>58
具体的に教えろってんだ
引用してみろ

**天之御名無主** · 2013/11/25(月) 01:33:08.83

前スレって991で終わり？

**天之御名無主** · 2013/11/25(月) 06:29:05.67

ヘラって蛇神？

**天之御名無主** · 2013/11/25(月) 08:26:09.72

違うっしょ

**天之御名無主** · 2013/11/25(月) 14:31:27.68

ヘラは牝牛さんです

**天之御名無主** · 2013/11/26(火) 01:38:40.03

ルシファーとヘパイストスって同一かな？

**天之御名無主** · 2013/11/27(水) 16:50:31.31

>>61
合ってるじゃないか、膨大な聖書文献を還元する、単純な少数の要素に分解する
とタナハに行き着くだろ、だがもういいよ聖書の話は
俺はいわば叙事詩、もしくは小説という呼び方が許されるなら
そのような形で残ってる最古のアポロンだのアレスだのの活躍が読みたいのだ
>>60
ガイアが山々を生んだらしいが山の神は知らないな

**天之御名無主** · 2013/11/27(水) 19:49:31.08

>>68
タナハをさらに分解できるだろ
念のため聞くけど、聖書が聖霊の介在によって書かれたなんて信じてないよね？

**天之御名無主** · 2013/11/28(木) 12:01:57.67

山の神にふさわしいのはテューポーンかアトラスぐらいかな
新惑星が発見されたらバッカスになりそうな気がするけど
酒王星

**天之御名無主** · 2013/11/28(木) 12:12:44.01

ウレアがいるだろ

**天之御名無主** · 2013/11/30(土) 10:00:50.72

落ちぶれたオリュンポス神をテーマにした曲ってなんてタイトルだっけ
ゼウスがただの爺さんになっててオリュンポス山に戻りたいよおみたいなこと言ってるやつ

**天之御名無主** · 2013/12/03(火) 06:37:42.30

エロスとプシュケの話
アフロディーテはプシュケにこの世で最も下賎なモノに恋をするよう息子のエロスに愛の矢で射抜けって
言われてエロスはプシュケにやじりで射抜いたけど間違えて自分にも射抜いて
プシュケに恋をしてしまってプシュケも端正な顔のエロスに恋をしてしまったみたいだけど

この世で最も下賎なモノがエロスだったっていうオチですか？

**天之御名無主** · 2013/12/03(火) 17:03:51.92

この世で最も下賤なモノは、異性愛だというオチなのサッ！！！

分かったナッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

**天之御名無主** · 2013/12/03(火) 22:20:55.49

>>74
ホモ爺さんのナッちゃん、まだ生きてたのか、未婚の一人暮らしの老後なんだろ
自分の後生の冥福の事を考えて、そろそろ好々爺におなりなさいな

**天之御名無主** · 2013/12/04(水) 13:32:42.99

美しい美少年エロースが最も下賤な者だった
しかし二次元美少女絵を描いてるのがキモヲタのように
美しい者は時として醜い者から生まれるものなのだ

**天之御名無主** · 2013/12/05(木) 12:45:02.21

キリスト教・イエスの正体

イエスの誕生日１２月２５日は元々はサトゥルヌス（クロノス）の誕生日
サンタ・クロースはサタン・クロノスの略
土星はサターンと呼ばれていてティターン族クロノスの象徴
イエスの正体はティターン（巨人族・サタン）
更にそのティターンは日本と深く関わりがあｒ
ん？おっと誰か来たようだちょっと応対してくる

**天之御名無主** · 2013/12/05(木) 20:39:55.52

ざわざわ…

**天之御名無主** · 2013/12/05(木) 20:44:16.26

そして神は言われた

「光なう」と

**天之御名無主** · 2013/12/06(金) 07:45:08.10

>>69
ウィキでもちゃんと原典が掲げられてるじゃないか
そしてそれによると小説形式で読めるギリシャ神話の最古の文献は
変身物語しかないようだな、ローマ時代まで下らなければならないのか…

**天之御名無主** · 2013/12/07(土) 02:30:55.85

なんか一人よがりのわがままな変なやつが居付いてて
スレ違い気味の進行が気持ち悪い
相手してる>>61-62や>>69や>>77もよくないな

**天之御名無主** · 2013/12/07(土) 06:32:25.58

ギリシャ神話スレでキリスト教の話題を出すのどうよ？って話だけど
キリスト教自体サトゥルヌスの復刻版じゃねーの？

**天之御名無主** · 2013/12/07(土) 06:55:58.74

スレ違いを敢えて言うと
ユダヤ教自体サトゥルヌス教じゃね？
サトゥルヌスが納めてた時代は楽園だった（黄金の時代）
子供のゼウスによって倒されて人類は楽園追放と
がユダヤ教の失楽園の神話とかぶる

**天之御名無主** · 2013/12/07(土) 10:28:47.19

>>50
ギリシア神話以外の神話や宗教に関する話は、
ギリシア神話そのものに対して、直接顕著な影響を与えた部分だけの話にしてくれよ。

そうだよね、ギリシア神話そのもののスレ流れだけでいいよね
ギリシア神話から影響を「与えられた」
他神話や他宗教の書き込みは要らないよね

**天之御名無主** · 2013/12/07(土) 12:10:53.85

アポロン神に抱かれたいお（＾ω＾）

**天之御名無主** · 2013/12/08(日) 06:17:06.57

焼かれるお

**天之御名無主** · 2013/12/09(月) 03:29:21.76

『西洋古典学事典』も読まないで
ギリシア神話に就いて語る資格は絶無だゼッ！！！

分かったナッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

**天之御名無主** · 2013/12/09(月) 20:18:27.80

>>87
ホモ爺さんのナッちゃん、まだ生きてたのか、未婚の一人暮らしの老後なんだろ
自分の後生の冥福の事を考えて、そろそろ好々爺におなりなさいな

**沖縄県兼城病院の後藤健治医師** · 2013/12/10(火) 06:35:26.94

>>85
やっこさん夫婦生活はすっかりやないか

**天之御名無主** · 2013/12/11(水) 00:12:04.47

　西洋古典学事典著者
　1952年京都市生まれ　東京都在住
　幼少時代に「ギリシア神話」に登場する個性的で人間くさい神々の魅力に引かれ、西洋の古典を読みあさった
　ttp://www.kyoto-up.or.jp/book.php?isbn=9784876989256
　ttp://www.47news.jp/localnews/kyoto/2010/07/post_20100701171941.html

**天之御名無主** · 2013/12/12(木) 00:17:37.30

>>81 >>84
影響を与えられたのはギリ神の方だろ
洪水伝説とかもろパクリ臭いんですけどｗ
サトゥルヌスとかラマのキモい言葉持ち出してくんなよ
ここはギリ神のスレなんだよ、それにローマに神話なんてないからなｗ
分かったぞここのキモいところは、ここにはローマ史厨がいるんだｗ
だから聖書にも過敏に反応するんだな

**天之御名無主** · 2013/12/14(土) 23:09:21.23

ギリシャ神話知るのにお勧めの本とかあるかな

**天之御名無主** · 2013/12/16(月) 15:24:46.32

>>92
まずはとてもベタだけど、呉茂一著「ギリシア神話」だろうね。
単行本は新潮社刊で、安い文庫本なら新潮文庫から上・下の２分冊。

借りて読むのではなくて自腹で買って、のちのちまで手許に置く事。
これを読んでいない内は、何を読んでも聞いてもピンと来ない事が多いだろう。

**天之御名無主** · 2013/12/19(木) 16:47:16.59

何はともあれ、『西洋古典学事典』を読むことだ。

でなければ、話がはじまらぬ。

よいな。

**天之御名無主** · 2013/12/19(木) 18:31:49.29

>>93
概説書で呉を越えるものはないですね。

あとはホメロス、ヘシオドス、悲劇を直接読めばおｋ

**天之御名無主** · 2013/12/20(金) 23:08:58.02

ギリシャ神話のどういう部分がヤハウェの宗教につながっていったのか気になる

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 00:00:17.55

>>93-95
ありがとう、とりあえず呉って人の
概説書買ってみるわ

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 01:07:21.93

>>96
スレを荒そうと何回も蒸し返すなよ！

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 09:48:01.76

>>98
これ荒れるのか……

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 12:45:32.13

日本神話でもギリシャ神話でも最初にカオスがあるっていうのは古代人は自然をどう捉えてたんだろうなあ

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 14:57:50.09

オリュンポスの神々ってほんとどうしようもない
こんなのが神々なんて絶望するな

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 15:59:49.76

>>97
>>94-95は「ナッ爺」という悪質なスパマーです。
信用してはいけません。

**102** · 2013/12/21(土) 16:01:29.20

悪質スパマーナッ爺は94でした。
95さんご迷惑をお掛けいたしました。

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 16:24:46.79

>>101
自分の信じる神じゃないんだからどうでもいいだろ

**天之御名無主** · 2013/12/21(土) 19:23:10.69

本当にこういう神々がいるかもしれんじゃん！

**天之御名無主** · 2013/12/22(日) 00:51:35.29

むしろ潔白で真面目な神ばかりだったら
この世界になんで悪があるのか説明がつかないんだよな

**天之御名無主** · 2013/12/22(日) 06:24:35.36

そもそも、神様に人間の倫理道徳を押し付けるのが間違ってるわな

**天之御名無主** · 2013/12/22(日) 09:54:57.39

別に総理大臣や大統領が潔白で真面目でも社会には悪があるしな
それと同じものさ

**天之御名無主** · 2013/12/22(日) 14:53:35.15

個々で見れば他所の神話と比べて特別酷いってわけでも無いような

**天之御名無主** · 2013/12/29(日) 16:13:32.37

なんか定期的にオリュンポスの神々の批判をする書き込みがある。
もしや地下深くに幽閉されてる筈の巨人達の一味なのか……

**天之御名無主** · 2013/12/29(日) 18:18:47.81

>>110
もしかしたら俺は巨人族だったのかもな・・・

**天之御名無主** · 2014/01/04(土) 19:18:30.82

人間「プシュケ可愛い！アフロディーテより美しいよ！」
プシュケ「そう？///」
アフロディーテ「私より美しいですってー！？エロスよその恋心を抱く弓矢一番下劣な男に恋心を抱くよう仕向けなさい！」
エロス「OKマザー！」
エロス「目標をセンターに入れてスイッｃ・・・あっしまった自分にやってしまった・・・あれ何だかプシュケ可愛く思えてきた・・・」
プシュケ「まぁ見目麗しい殿方・・・ﾎﾟｯ///」
エロス「プシュケ可愛いよプシュケﾊｧﾊｧ」

エロス「って俺が一番下劣な男だったってオチかよΣ(ﾟдﾟlll)」

**天之御名無主** · 2014/01/05(日) 13:43:26.52

ミノタウロスとケンタウロスの違いってなんですか？

**天之御名無主** · 2014/01/05(日) 14:09:38.46

そもそも、どこが同じなんだ？

**天之御名無主** · 2014/01/05(日) 18:36:29.52

体が半人半獣なとこ？

**天之御名無主** · 2014/01/06(月) 15:37:48.87

お前ら、何が何でも先ずは『西洋古典学事典』を読まなくては話にならんぞ。

岩波「ギリシア・ローマ神話辞典」は、しょせん出典が記載されて居ないしな。

人並みに古典語が読めるようになる迄は、最良の和書に親しむべし！

**天之御名無主** · 2014/01/07(火) 06:36:41.91

>>93
何でギリシャ神話を知るのに日本人のが最適なんだよ
古代ギリシャ人が編纂したものは無いのかよ

**天之御名無主** · 2014/01/07(火) 06:38:16.11

ブルフィンチのギリシャ神話読んだけどいきなり洪水伝説とかパクリ臭いのが
出てきて読むのやめた

**天之御名無主** · 2014/01/07(火) 13:13:14.85

>>117
>>116を擁護する気はないが、「人並みに古典語が読めるようになる迄は」と書いてあるんだから
ギリシャ語ラテン語が読めるようになったなら、古代ギリシャ人が書いたものを読めばいいってことだ

**天之御名無主** · 2014/01/07(火) 17:52:27.32

これだけ有名なギリシャ神話なのに古代ギリシャ人が書いた
ギリシャ神話の邦訳は無いのかよ
あとラテン語学ぶのなんて絶対やだ

**天之御名無主** · 2014/01/07(火) 17:54:20.73

オリエントの神話だって古代オリエント人が残した神話を日本語で読むことができるのに

**119** · 2014/01/07(火) 17:58:06.98

すまん、>>117は>>93へのレスだったんだな、勘違いしてた。

**天之御名無主** · 2014/01/09(木) 02:33:38.97

一人よがりの強情なレスや、どこか頓珍漢だったりスレチだったりするレスを書き込む人間たちは
いまだに呉茂一の『ギリシア神話』を読破もしていない程度・レベルの人間がほとんど、って感じだな

**天之御名無主** · 2014/01/09(木) 03:09:13.92

>>120
＞古代ギリシャ人が書いたギリシャ神話の邦訳
いくらでもあるけれどまぁてんでバラバラで、１冊本だけでギリシア神話全部は到底無理。
実に数多くの沢山の作品群のいわば総体が、ギリシア神話と呼ばれるものであるのだから。

その総体のほぼ全体像を１著書だけで掴める概説書では、呉が最良。

**天之御名無主** · 2014/01/09(木) 10:05:10.20

「呉茂一のギリシア神話」は逆に英訳でもして
現代の英語圏の国々に流通させてもいいぐらいの
ギリシア神話の案内に関しての名著

**天之御名無主** · 2014/01/12(日) 12:47:18.04

呉茂一版は少し抜けているものもあり。
新説も加味して新版に改めるべし。

**天之御名無主** · 2014/01/12(日) 14:34:21.97

全体的にはとても行き届いた素晴らしい著作だけど、
系譜関係で記憶違いをうっかりそのまま書いてしまっている間違い箇所もある事はあるよね。
でも呉茂一自身はもう亡くなっているんだし一体誰が改訂するの？

**天之御名無主** · 2014/01/17(金) 19:08:09.21

ギリシャ神話の知識に乏しい素人の自分にどうか教えてほしい
蟹座は踏まれる以外で何か物語はありますか？
また蟹座に関する詳しい話が載っているオススメの本等があったら教えてください

**天之御名無主** · 2014/01/18(土) 09:13:04.42

>>123
呉なんて日本人の書いたギリシャ神話なんか知らないけど
ホメロスは全て読破した、頓珍漢な事を言ってるのはそっちじゃないの
まとまったギリシャ神話を提示もせず、やれることといえば
聖書の矛盾ををほじくるだけ、あ、聖書の話はこれで終りね
ユダヤキリストの神話伝説は岩波版のハードカバーの書物で存分に味わえたから
で次にギリシャ神話に行きたいんだけど、古代ギリシャ人がまとえたギリシャ神話って何があるの？

**天之御名無主** · 2014/01/18(土) 11:07:43.38

「古代ギリシャ人がまとえたギリシャ神話」って
アポロドーロスがすでに提示されてるやん

**天之御名無主** · 2014/01/18(土) 20:03:41.01

>>129
いいからヘシオドス読んどけよ
ギリシア神話の世界創造についてまとまった言及があるのはほぼ神統記のみだぞ

まあホメロスを物語的な作品と捉えるなら、
ヘシオドスは祝詞(のりと)みたいなもんだが

**天之御名無主** · 2014/01/18(土) 20:09:34.93

>>129
後な、
ギリシア神話を「学問的に」「研究して」それをまとめたり解説したりするのは、
別にその学者がいつの時代の、どの民族であろうと構わないだろ

古典期ギリシア人以外にそんな資格はない、みたいに考えるのはおかしい

**天之御名無主** · 2014/01/19(日) 08:43:11.56

>>129
神統記はたしか学生の拙い訳のをネット上でだけ読んだんだっけな
いいから黙ってアポロドーロスよりも先に呉を読み終わるまでは
もうあんたはこのスレに何も書き込むなよ
あんたの同調者は誰１人いないしあんたを嫌悪しているのは２人や３人じゃないよ

**天之御名無主** · 2014/01/28(火) 21:37:45.80

人類にとってはオリンポスの神々より
ティターン神族のがよくね？
オリンポスの神々は平気で人殺すけど
ティターン神族ではそういうの聞いたことないし

**天之御名無主** · 2014/02/04(火) 22:07:31.62

ゼウスって妻のヘラからも最初は求婚拒絶されてるし
人間の女からも結構拒絶されてるしで
輝かしい神々の王の割にそんなにモテないっぽいね

**天之御名無主** · 2014/02/09(日) 00:29:35.76

基本神様はﾚｲｰﾌﾟＯＫだからヤったもん勝ちなわけで・・・
そしてアポロンに迫られて拒否した女の子が植物に変えられたり
男にレイプされそうになった娘を守る為に
相手の男を正当防衛でぶっ殺したアレスが
何故か裁判で訴えられたりするという理不尽な世界（´・ω・｀）　

**天之御名無主** · 2014/02/09(日) 16:21:16.64

女性が男神に惚れる機会が少なそうだしね
女神さん達は、若い美形しか眼中にないし

**天之御名無主** · 2014/02/17(月) 20:18:08.53

パレスチナのガザで
アポロン像見つかる!?

**天之御名無主** · 2014/02/17(月) 23:44:01.05

ガザならおかしくないんじゃね？
ヘレニズムによりプトレマイオスやローマがもたらしたんじゃないの

**天之御名無主** · 2014/02/21(金) 11:31:07.23

>>134
ゼウス「巨人族乙」

**天之御名無主** · 2014/02/22(土) 21:11:09.49

ティターン(巨神)とギガンテス(巨人)は別物

**天之御名無主** · 2014/02/23(日) 00:48:59.79

オリンポスの中にもティターンはいるんじゃ・・・

**天之御名無主** · 2014/02/27(木) 07:33:59.15

ゼウスのセックスは殆どが騙しやレイプであり、それは彼が男性の
女性に対する優位を象徴するためなんだろう？
逆に女神が神話世界で支配的な時代は女神は次々に多数の男と
無差別にセックスした。
ゼウスとヘラの夫婦におけるヘラの嫉妬は時代が男性優位になったことの
象徴ではないか？

巨人族というけど、壷絵で見るオリンポスの神々と巨人族の体格は
同等なんだな。
本当に巨人族が大きくてパワフルで、それをオリンポスの神々が
倒したのなら、武器の点で著しい進歩が起きたか、格闘における
何らかのモードが劇的に変わったことを神話が付随的に
象徴しているのではないか？

**天之御名無主** · 2014/03/04(火) 00:16:37.79

なんでそんなこと象徴させる必要あんの？

**天之御名無主** · 2014/03/04(火) 11:16:51.01

バトルの勝利者は自分達の勝利を何らかの形で記念として後世に
残したいものだが、同時に自分達の戦い方を知らず知らず、自然に
象徴的に表現してしまうことがあるんじゃないか？
ダビデがゴリアテを倒した経緯も良く伝えられている。

**天之御名無主** · 2014/03/04(火) 13:23:27.42

意味わかんないんだけど

なんで神話が何か現実の出来事の象徴であると思ったの？

**天之御名無主** · 2014/03/04(火) 23:59:58.47

すぐダビデがとか、ギリシア神話以外の話題に言及したがる姿勢で、誰の書き込みかがわかる
とってもウザいよな

**天之御名無主** · 2014/03/05(水) 04:53:16.11

>>146
君の頭みたいなのが何故、存在してるのかよくわかんないんだけど

**天之御名無主** · 2014/03/05(水) 08:17:39.51

>>148
やっぱり答えられないんだ

**天之御名無主** · 2014/03/05(水) 17:56:43.98

>>143
ていうかティターンから生まれた子供がオリンポス族なんだから
別に巨人でも不思議ではないのでは

**天之御名無主** · 2014/03/05(水) 23:40:27.69

いいか、何度でも言う

ティターン(巨神)とギガンテス(巨人)は別物

**天之御名無主** · 2014/03/17(月) 03:20:04.01

ここの人間なら知ってるかもだけど岩波文庫からエウリピデスの『ヒッポリュトス』
リクエスト復刊で出てるよ
ついでに質問なんだけど、岩波の『ギリシア悲劇』シリーズちょっとずつ集めてるんだけど、
どこ探しても1巻だけ売ってないんだよね
もしかして1巻だけ絶版になってたりすんの？

**天之御名無主** · 2014/03/27(木) 13:57:40.13

ウラノス　息子であるクロノスに追われる
クロノス　息子であるゼウスに追われる
ゼウス（ディヤウス）　息子であるインドラに追われる

インド神話のディヤウスとゼウスは同一なんだろうか？
だとすると、親子三代にわたって自らの息子に追われた格好になるな

**天之御名無主** · 2014/04/04(金) 01:06:33.96

昔世界史教えてくれた先生が話してたんだけど、なんか精子を食べ物に混ぜて食わせて、額から精子をだす、みたいな話無かった？
どなたか教えてください

**天之御名無主** · 2014/04/14(月) 11:41:11.21

ヒッタイトではkumarbiがanuの精子を飲み込んで、
エジプトではsethがhorusの精子を飲み込んで、額から何かが誕生するね。
ちなみにzeusも頭をhephaestusに斧で断ち割ってもらい、アテナが生まれる。
要は女性との結合なしに子が生まれる話だな。ホモセックスの
意味合いも前二者にはあるね。
以上はうろ覚えだから、正確な話は自分で調べてくれ。

**天之御名無主** · 2014/04/16(水) 16:47:53.60

>>155
なぜ綴りが、zeusはギリシア語でhephaestusはラテン語でアテナは日本語とちぐはぐなの？
固有名詞の神名の語頭が小文字なのも、居心地悪い感じだし。

**天之御名無主** · 2014/04/19(土) 20:58:37.01

どうでもいいけど
ティターン神族とオリュムポス神族って同じ系統の神だったのかね？

父子・親族だったのに敗北側の処遇がなんか酷い

**天之御名無主** · 2014/04/20(日) 11:52:22.74

サートゥルヌスってイアペトスと同じように
タルタロスに落とされたのかな？

**天之御名無主** · 2014/04/23(水) 20:02:39.38

巨神と巨人ってどう違うのかな？
一方は神としての存在、一方は人間を喰らう怪物
私が思うにかつて超古代文明があって
神のように振舞っていた人類が
何らかの天変地異で文明を失って
飢饉と争いの中人間を喰らう怪物になった事を比喩したものじゃないだろうか？

**天之御名無主** · 2014/04/24(木) 00:15:49.01

>>158
なぜ呼び名の表現を、イアペトスとタルタロスはちゃんとギリシア名にしているのに、
サートゥルヌスはわざわざローマ名と、ちぐはぐにして書き込んでいるのか？

**天之御名無主** · 2014/04/29(火) 14:26:25.23

すいません、ちょっと質問なんだけど、
カタカナ表記というか読みの問題なんだけど
古典ギリシア語の正確な読みだとAmphitr&#299;t&#275;はアンピトリーテーではなくアムピトリーテーで
ambrosiaはアンブロシアーではなくアムブロシアーなんだよね？
だとすると女神ヘカテーに捧げられた祈祷文（ヒッポリュトスの『全異端駁論』に載ってる）の中で
ヘカテーをボンボー（Bombo）と呼んでるんだけど、これは正確には「ボムボー」なのかな？
誰か教えてください。

**天之御名無主** · 2014/04/29(火) 14:30:06.09

あ、ごめん↑のアムピトリーテーのスペルが変になってる。
Ａｍｐｈｉｔｒｉｔｅだね。

**天之御名無主** · 2014/04/29(火) 16:53:18.11

>>160
クロノスだと時間の神と混同するからな
同一視もされてるみたいだけど

**天之御名無主** · 2014/04/29(火) 19:13:59.15

>>161
人によるけど自分はカタカナ書きにする場合、M・B・P音の前の撥音ムは、
普通の撥音ンと区別せずに、両方とも「ン」のカタカナで表記していいと思っている。
カタカナ書きでも撥音ムを表す高津春繁式ではなくて、両方ンで書く呉茂一式の表記の方に賛成だな。

なぜならば日本人は日本語中においても、M・B・P音の前の撥音はンでなく必ずムで発音しているけど、
その一方で日本人なら誰でも撥音ンと撥音ムとを、
言い分けの意識上でも聞き分け上でも文字上でも、全然区別はしていないものなんだから。

同様に発音意識上や聞き分け上で一般日本人が区別しづらい、「LとＲの区別・TH音・V音」等は、
カタカナ書きの場合にはわざわざの書き分けは不要だろう。伝統的な日本語にはなかった音でも、
現代日本人なら口と耳で大方区別できる「ティ・ディ・テュ・デュ・ツァ」等は、書き分けた方がいいだろう。

**天之御名無主** · 2014/04/30(水) 00:18:14.03

日本語として片仮名読みすると
「アムピトリーテー」はamupitorite
「アンピトリーテー」はampitorite
どちらのほうが原語に近いかというと後者なんだよな

**天之御名無主** · 2014/04/30(水) 14:18:00.03

>>164 >>165
なるほど、「ン」でよかったんですね。
私はてっきりMだから本来は「ム」と読むのが正しいのかと思ってました。
本とか読むと「ム」で表記されていることが多いですし、
wikiでも「ム」と表記されてる記事がほとんどですからね。
だからwikiのニュンペーとエンプーサの記事のタイトルは
ニュムペーとエムプーサになおさなくちゃ駄目かなと思ってたんですがあれでいいんですね。
有り難うございました。

**天之御名無主** · 2014/04/30(水) 19:30:12.98

似ているが少し違う話として、
ホメーロスという片仮名を日本人は「メー」にアクセントをつけて読み、
ホメロスなら「ホ」にアクセントをつけて読む
ギリシア語としては「ホ」にアクセントがつくから、この観点からは長母音を省略するほうが正しい発音に近づく
というものがある

**天之御名無主** · 2014/05/01(木) 14:29:44.37

>>164 >>165
ちょっと思ったんですけど、例えば北欧神話のオーディンやトールは
原語だと正確にはオージン、ソールと発音されるんですよね。
実際オージン、ソールの表記を用いている書籍もありますしwikiでもそのことに関して解説されています。
でも日本における慣例表記として定着しているのはオーディン、トールなので
wikiの記事名はオーディン、トールなんですよね。
だとすると神経質な話ですが、
もし高津春繁式と呉茂一式のどちらかがより一般的なものだとしたら
そちらの方に表記を統一せねばならない気がします。
どちらが日本においてスタンダードなんでしょう?それともどちらが有力ともいえない状況なんでしょうか?

**多々部某子** · 2014/05/02(金) 00:33:57.70

>>7すいません、アテナの髪色を明言した
文献、御存知有りませんか？。

**多々部某子** · 2014/05/02(金) 00:36:25.71

うわっ、済みません、>>7、関係無いです。

**天之御名無主** · 2014/05/02(金) 01:01:46.07

>>168
ギリシアの悲劇作家Sophoclesはどう表記する？
東京の古典学者はソフォクレス、京都の古典学者はソポクレスと書く人が多い。
早稲田で勉強した学生が京都に来たときに言ったことば。
「箱根を越えるとギリシア語の発音が変わった！」
https://twitter.com/Deipnosophistai/status/164874310945738752

これは長音の話ではないけど、東京と京都の派閥で表記法が違うらしい
だから「統一」はあまり意味がないと思う

**天之御名無主** · 2014/05/02(金) 13:28:55.97

>>171
成程、そういう渾沌とした状況なわけで、別に統一することもないんですね。
わかりました、ありがとうございます。
所で後学のために伺いたいんですが、
ソフォクレスとソポクレスはどちらが原語に近い発音なんでしょう。

**天之御名無主** · 2014/05/03(土) 16:07:10.13

>>172
当時の原語に一番近い発音のカタカナ書きは、「ソポクレース」。
カタカナ書きではどうせアクセントは一切表現できないので、>>167のようなアクセント配慮は無用。
当時の古典期規範ギリシア語には、Ｈ音にしろＦ音にしろ「ファ・フィ・フェ・フォ」音は存在しなかった。

**天之御名無主** · 2014/05/03(土) 17:46:28.47

>>173
ありがとうございます。

**天之御名無主** · 2014/05/03(土) 23:59:03.88

「ソポクレース」の時代から２、３世紀もすると「フォ」と発音するようになるけどね

**天之御名無主** · 2014/05/07(水) 01:38:28.32

>>166
Bambiをバムビだなんて書かないものでしょ

**多々部某子** · 2014/05/10(土) 02:32:23.42

えっと、一般的に、何色とされてるか
だけて良いンですが....ない、ですか？。

**天之御名無主** · 2014/05/24(土) 09:33:21.82

>>173
古典ギリシア語にはファフィフェフォが無かっただけではなくフも無かったよね
ハヒヘホの発音はあったけど

**天之御名無主** · 2014/06/03(火) 12:12:44.45

神話の文献だけじゃ実際の祭祀についてよくわからんね
まあ意図的にボカしてるということじゃなくて
当時は実際にやってた訳だからｇｄｇｄ表記する必要が無かっただけなんだろうけど

**天之御名無主** · 2014/06/04(水) 12:04:08.71

アルカディアって名前の響きがよいからか日本じゃ楽園みたいなニュアンスで使われることがあるけど
日本で例えるならグンマーの魔境なんだよな

**天之御名無主** · 2014/06/05(木) 15:09:16.67

別に日本人が言葉の響きを気に入って使ってるわけじゃなく
古代から文学の世界で理想郷の例えとして使われて来たのに
君はどこでそんな変な勘違いをしたんだ？

**天之御名無主** · 2014/06/06(金) 23:27:07.04

私、アルキュオーネといいます。　父にアトラース母にプレイオーネ、
プレイアデスの７姉妹の５番目です。　通説によるとアポローン様との間に
２人の男子、ポセイドン様との間にアイヅゥーサとアイオロスを設けるとあるのですが、
別な説によるとアポローンさまはアイドゥーサをその后にしたとあります。　
実際のところはどうなのでしょうか？　知っている方がいらしたら、是非教えてください。　
よろしくお願いします。　

**天之御名無主** · 2014/06/08(日) 05:45:20.50

単純に異説ってモンだよ

**天之御名無主** · 2014/06/11(水) 02:26:38.72

>>182
基本的な大前提として、神話は一人の作者によって書かれた物語ではなく
ある民族（時には複数の民族）の中で、様々な形で、様々な立場の人間が語り継いできたものの集大成だから
互いに矛盾するエピソードなんて当たり前のようにある

**天之御名無主** · 2014/06/11(水) 17:50:57.54

マジ同意

**天之御名無主** · 2014/06/13(金) 06:41:00.54

異なる神格を同一視してまとめちゃったりとかね

**天之御名無主** · 2014/06/17(火) 23:01:39.55

>>133
ちいと遅レスになるが「自ら反みて縮くんば千万人と雖も我往かん」
俺を毛嫌いしていようが同調者がいなかろうがそんなんどうでもいいわｗ
じゃあその呉って奴はなにでギリ神を知ったんだ？
今流通しているギリ神のイメージは何から生まれたんだ？

**天之御名無主** · 2014/06/17(火) 23:04:27.12

まとまった書物が無いというなら言ってくれ
俺も諦めるから

**天之御名無主** · 2014/06/17(火) 23:31:47.55

失われた伝承も山とあるんだよな
メデューサが本来半人半馬な怪物だったのは紀元前7世紀の壷の出土品で明らかになってるし
他にもいろんな失伝があると思うと
……ワクワクする

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 00:51:17.45

あれ？
聖書信者がまた来たの？
諦めて帰れば？

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 14:06:22.19

ハイハイ結局挙げることができないのねｗ
じゃあまとまった資料は無いということを認めてもらおうか

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 14:12:24.06

あと、俺がいつから聖書信者になった？
お前らそんなに聖書の話がしたいのかｗ

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 17:31:19.62

あまりに前の話題だから、もう一度、何を聞きたいのか、一から説明してくれや

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 18:59:16.77

>>190
ほらみろ構うから居着いちゃったじゃねぇか
責任とってアルテミスに捧げられてこい

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 19:55:14.76

ギリシャ神話の原典を探してるんだが莫迦しかいないから話にならない
そうだ、呉って奴が参照にした文献を書いてくれや、そうだそれがいいや
巻末に書いてあるだろ

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 20:00:13.17

馬鹿っていうか無知だなギリ神の資料なんて何も知らない
ヘブライ神話については詳しいようだが
ヘブライ神話の膨大な文献て何のことだ？後学のために教えてほしいんだが

**天之御名無主** · 2014/06/18(水) 20:29:31.28

>>195
ギリシャ神話の原典って
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%82%A2%E7%A5%9E%E8%A9%B1#.E7.A5.9E.E8.A9.B1.E3.81.AE.E8.B3.87.E6.96.99
に羅列されている文献のことだろ

**天之御名無主** · 2014/06/19(木) 00:33:13.62

>>195
> そうだ、呉って奴が参照にした文献を書いてくれや

ほとんど洋書だけど読めるのか？
しかもそのうちの多くは西洋のギリシャ学者による専門的著作になってるけど

**天之御名無主** · 2014/06/20(金) 11:50:58.33

このスレは検索したけど出てこないので質問させてください

私(30歳)が子どもの頃図書館で読んだギリシャ神話の本は
「アテナ」「ヘラ」など長音がないものばかりでした
最近Wikipediaなどで調べると「アテーナー」「へーラー」になっています

これは元々こういう表記が正しいのか、最近になって改定や統一が行われたのかご存知の方いますか？
デーメーテールとか見るとどうしても間延びしてるように感じます(子どもの頃のイメージがデメテルの為)

**天之御名無主** · 2014/06/20(金) 21:29:58.96

今でも子供向けの本は長音表記がないんじゃない？

長音を表記するかどうかは、筆者の傾向によって違うだけで、
改訂も統一もされてない
たとえば京大の『西洋古典叢書』は、基本的に固有名詞の長音を省略している一方で
岩波文庫だと訳者によって両方入り混じってたりする