特に昨今のGBWC選考基準は目に余るものがあります。
「工作」「塗装」「アイディア」が選考基準となっているが、
その得点内訳は公表されないし、どう見ても理不尽な結果。
「何これ」的な作品が選ばれ、選ばれるべき作品が落とされている。
正直、(おそらく若手)選考員の気まぐれ状態！
モデラーの方々の負け惜しみ(笑)を熱く語り合いましょう！
見てるだけの方々も是非とも正直な感想をお願いします！
探検
GBWCの選考基準にもの申す ver.6.0
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特に昨今のGBWC選考基準は目に余るものがあります。
「工作」「塗装」「アイディア」が選考基準となっているが、
その得点内訳は公表されないし、どう見ても理不尽な結果。
「何これ」的な作品が選ばれ、選ばれるべき作品が落とされている。
正直、(おそらく若手)選考員の気まぐれ状態！
モデラーの方々の負け惜しみ(笑)を熱く語り合いましょう！
見てるだけの方々も是非とも正直な感想をお願いします！
つもりってw
なら、なぜもっと早く否定しない
見苦しいよ
あのさ……
お前が否定してるなら出せというから探したんだけど
行間を読むなんて無茶ぶりはやめてくれよな
さっさとうｐしろよ
あのなぁ、先駆者の意見を参考にしたほうがいいのは共通認識で「当たり前」なんだよ
でもフォロー外そうが参考にしなかろうが、それは自由でしょ？
そのレス否定してないよね？でFA
参考にしない＝投稿に興味が無いならフォロー外すのも当たり前
当たり前通しだから言い合いになってるのか？
似た環境の人を参考にして取り込めって話しだろ
できない前提条件のキチガイはわかってない様子
繰り返したくないから無視で良い？2行目の「取り込め」は義務じゃないで終わりなんだけどスレ汚ししたくなかったらスルーしてね
ましてや水性塗料すら使えない環境の人間がガチ環境の人の作品見てどうすんの？
もう言ってる事が無茶苦茶だぞ
お前こそ言ってること無茶苦茶だわ
スクラッチ絶対する予定ないのにフルスクラッチ作品みちゃいけないの？
「自分の技術に近くて参考になる人」、「すごい作品を作る人」
その中間を追う意味を逆に教えて欲しい
だから未塗装での表現やってる人をフォローするわけでさ
その近い人が塗装を始めたら興味なしっていまいちピンとこない
イイネもらえなくなるから興味も失せたと叫んでるのかな
だ〜か〜ら〜塗装する気が今のところない、塗装する気になったらフォローするでいいじゃん
フォロー１人外しただけでタイムラインが随分すっきりするもんな
効率的じゃん
＞イイネもらえなくなるから興味も失せた
ごめんここちょっと何言ってるか分からない
ど正論じゃん
で、参考にならないor参考にしないって判断した人ははいさよなら
憧れと評価、参考と目の保養の違いも判らないのかな？
これだから出来ないクンは嫌われるのよ
最も近い環境の人の塗装を参考にしないでなにが出来るんだよ
ないものねだりなうえに高飛車ですか？
そういうとこが嫌われる原因だと気づいたらどうか？
まず俺は全塗装じゃないと気が済まない人だけどそこは置いといて
＞憧れと評価、参考と目の保養の違いも判らないのかな？
いや、その「違い」があるからこそそのどこにも属せない人のフォロー外すよね
＞最も近い環境の人の塗装を参考にしないでなにが出来るんだよ
いやだから現時点で塗装できそうにもないんでさよならってことでは？
否定してるな
俺のレス片っ端から張っても明確に否定してる文章出てこないけど大丈夫か？
どこまでやるにしてもはじめの一歩はあるでしょ？
その一歩を踏み出す身近な人に興味もなく参考にもならんのはどういう事ですかと聞いている
後だしでガンガン？まあいい
はじめの一歩があるならゴールの一歩もあるだろ？
現時点でその人にとってのゴールの一歩が塗装の手前ってだけだろ
子供が独り立ちしたらそこから塗装に踏み出せばいいじゃん
これも否定してるな
ってレスバトルに相応しいソウル、敬服に値する
だから参考にするしないの判断した後の話じゃんそれ
参考にするべきっていう一般論には一切触れてない
それも参考にするかどうか判断した後の話じゃん
せっかく作ったのにお蔵入りかよ
お前がそういう話を持ち出したのはずっと後だよ
いや実際否定してないじゃん？
お前「参考にした方がいい！」
俺「参考にするしない→結果的にしないならフォロー外してさよならバイバイだ！」
排反になってないだろ？
参考にした方がいいけど義務じゃない
何回も言わせんな
>>263
ごめん多分もうちょっとで終われる
>>264
模索した結果が諦めというだけの話です
ここで始めて後だししてるな
それが否定でないなら何と戦ってたの？
>>373
俺が「フォロー外すの当たり前」っていったのに噛みついてきた誰かさんと戦ってたよ
頑張った
>>259
するしないでなく、発言をされてるでしょ？
もういい加減にしてくれませんか？
あなたがやってるやってないでなく、あなたが肯定したか否定したかなのがわかりませんか？
肯定否定に関して話をするなら
・なんとか塗装が出来ないかと模索するのが肯定
・塗装は無理と諦めて模索すらしないのが否定
否定をするということはやらない事になりますよね？
やるかやらないかというのはそこにもあります
あなたの意見は否定ですよ
だからやらないのなら黙ってろとなるわけです
あなたはやる、やらないなど関係ない
それを持ち出すのなら代弁など最初からしないこと
見苦しい
だから模索したうえでの諦めは認めないのかって言ったよね？
>>379
ごめんけどそれはブーメランだわ
とにかくお前が認めるなんてルールはないし、お前さんも所見では認めてるだろ
はやくうｐしろや
模索した結果が諦めというだけの話です
これな
喧嘩相手が書くまで一言もないんですがｗ
むしろ相手の方がよく理解されてるというｗ
別にマウント取りたいわけじゃなく、ホントに最初から同じことしか言ってないんだが
所見では認めてるの意味は若干分からん
書かれた文面にそって処理しろよ
汚いよ見苦しいよ
>>382
処理した結果謝罪は不要です
どうしてくれる
俺の謝罪文書いた手間を返せ
とにかくだ、自分の発言に責任を持ちなさい
うｐしろ
それとも擁護してる人と同じ立場なんですか？？
はあ？
負け犬なうえに卑怯者ですか？
＞パチ組にスジボリ入れた方が完全塗装品より評価高いのよ
＞塗装は評価に値しないものと考える人は多い
それは「結果的にそう評価される場合もある」っていうだけで、塗装が評価に値しないって考える人は決して多くはないよね
これだけ主張できればよかったんだが
何が彼の怒りに触れてしまったのか
どう見ても否定してるよ
流れを追ったけど否定じゃないなら伸びてない
擁護先の人とってこと、つまり未塗装部分塗装フィニッシュですかってことならNO
謝罪は不要
>>389
ブーメラン辞めろ
俺のレス張りまくって「ここに書かれてる！」→書かれてない
そこまで卑怯なまねはできませんよ
「
参考にした方がいいに決まってる「その上で」
参考にしないならフォロー外すのも当然
」
一行目は常識だからあえて書かなかった
のに、彼が言ってきたから改めて言った
それで後出し扱いは卑怯
発端が近い環境の人を参考するか否かなんだし
ちょっと見苦しいと思うしここまで見苦しいのも珍しいよ
参考にした方がいい→正しい
参考にしない権利もある→正しい
参考にしないならフォロー外しちゃえ→過激だが正しい
解釈の話しになろうがこれだけ伸ばしたのが否定、つまりnoだからだ
それっぽいこと言って印象操作やめろ
否定の対象が近い環境の人の参考なわけ
それに対して否定してないのならとっくに話しは終わってるよ
対象の拡大と変更なんてやってはいけない
「参考にした方がいい」は一切否定していない
参考にするかどうか考えたうえで参考にしないのも自由
参考にしないならフォロー外してさよならバイバイ
矛盾してない、2行目を「否定した」と決めつけられて悲しかったが否定してない
だから否定してないのにどっかの誰かが勝手に噛みついて長引かせたんだよ
俺も戸惑ってる
印象なら最悪だよ
主観を恥ずかしげもなくぶつける間は痛いですむ
今は卑怯ものでしかない
お前を戒めてるのですが
サイコ？
残念ながら卑怯なのは私にかみついた方だ
スレの清潔感のために引こうかとも思ったが割と暇だったのでこんなことに・・・
逆なんだよなぁ
塗装ができない環境の人の口を、たかが全塗装できる程度の立場でふさぎにかかる卑怯なサイコくんを戒めてたんだよ
>>149
＞パチ組にスジボリ入れた方が完全塗装品より評価高いのよ
＞塗装は評価に値しないものと考える人は多い
それは「結果的にそう評価される場合もある」っていうだけで、塗装が評価に値しないって考える人は決して多くはないよね
当たり前の話だ
部分塗装フィニッシュが流行ろうが模型誌で優遇されようが全塗装が評価されなくなることはない
そうですか
ならそれでいいんじゃ？
人がお前をどう思うかが変わるわけでもないからな
俺は卑怯なやりかたと思うだけ
そうか
考えを教えてくれてどうも
放置が一番だなこりゃ
そうだな、よろしく
GBWCの話に戻すよ
124HG名無しさん2017/12/30(土) 15:53:02.47ID:a4cG+2cr>>136>>144
そもそも審査員1人300点で一般100点満点っていうけど
後者は順位を点数化したものだから5点〜100点っていう極端な振れ幅があるのに対して
実際の審査員個人においては180点〜300点
3人がかりでも620〜770点だった
理論上は審査員は0から900点付けれるはずだけど
現実的に極端な低得点は避けられるし3人の意見が合致するわけでもない
審査員1人で最大120点差、3人で最大150点差しかつけられていないのが現実
一方一般票では最大95点分の差がつく
そう考えると極端に一般票が圧縮されてるわけでもない
組織票を防ぎつつの民意の反映と考えればぎりぎりまで一般票に譲歩してる
125HG名無しさん2017/12/31(日) 00:35:36.35ID:SiLlPak9>>126
本当に技量を求めるなら一次審査は無改造でやりゃいい
基礎も出来てない奴が上手いはずないし、無改造で味を出せない奴が手を加えて味が出せるはずもない
さらに、画像で誤魔化す奴もすぐにわかる
何故これをやらないのか疑問
SNSなんか薄暗くしてるか明るくしまくって粗を隠してる奴だらけじゃない
まずはインスタ映えする奴を落とす事からやらんとまともな審査なんて出来んだろうし、無改造すらすぐに出せん奴なんか落とされて当然
一次審査をもっと厳しくすれば変わるよ
>>125
そこまでやるもんじゃないだろ
ＧＢＷＣは作品のコンテストであって作家のコンテストじゃないぞ
127HG名無しさん2017/12/31(日) 02:09:13.66ID:MXp49lyp
就活でペーパーで落とされるのと似たようなもんや
128HG名無しさん2017/12/31(日) 02:56:04.50ID:TSd17w/B>>129
>>126
規模を考えたらtwitter状態になってると思わんか？
相手に出来栄えをきちんと見せたい奴と誤魔化したい奴なんか画像を見れば一目瞭然なわけでさ
暗すぎる、明るすぎるを落とすだけでもかなり変わると思うぜ
俺から言わせれば画像コンテストじゃないんだし審査しやすい環境くらい整えろと思う
129HG名無しさん2017/12/31(日) 03:25:35.68ID:R6I5UXQV>>133
>>128
そこは同意してるよ
画像のごまかしはなんらかの対処をすべきだろうけど、いちいち無改造とか複数作品提出なんて参加者としてもやってられないって話ね
変わる方法を考えるほど今年の審査に不満が無かったという実情
来年もこんな感じで、不手際だけ失くしてくれたらええわ
131HG名無しさん2017/12/31(日) 03:45:29.01ID:R6I5UXQV
>>130
>>11
年々着実に改善されてきたってのはあるわな
132HG名無しさん2017/12/31(日) 03:47:41.84ID:R6I5UXQV
ああ、審査についてだけいえば世界大会のほうは逆に悪化の一途を辿ってると思うがな>>104
133HG名無しさん2017/12/31(日) 04:08:02.08ID:TSd17w/B>>134
>>129
まあ非現実的だわなｗ
応募作品の画像でも選別できるしね
現物見たら素人同然のを見てから画像ってのが信用できなくなってな
本当に審査なんて出来るのかねと思うわけですよ
>>133
他に、俺らに見えない点としては自己申告のアピールポイントの文章ってやつがあると思う
文章と説明が上手いやつの作品は絶対うまく見える
135HG名無しさん2017/12/31(日) 04:42:52.76ID:3bV8CLjC
>>.125
1次選考を無改造って
のは面白いな。
支持はしたいけど、2回以上作品作らせたり審査や応募の手間も倍以上になるんで主催側はいやがるだろうな。
あと、「無改造」をちゃんと定義しとかないと「パチ組」応募だらけになったりしそうでまた面倒だな。
（ビルドファイターズのアニメでも1作目だと「素組」で接着スミイレ等やっていたけど、
2作目のトライだとどうも「パチ組」のことを「素組」扱いしてるらしい、）
ただ、「無改造」だとどうしても仕上げ、塗装が重視されるけど、写真だとどうしても伝わりにくい部分がある。
パール塗装なんかだと写真だとその魅力を非常に伝えにくい、
逆にじかに作品をみると演出しだいで評価が格段に上がる。
まぁ無理だな。
>>124
個人で300点付けた審査員いたっけ
と思ったらいて草
適当すぎるやろ、そんな完璧作品あったらもっと印象に残っとるわ
137HG名無しさん2017/12/31(日) 12:56:16.91ID:TT4t/Pg2>>138>>143
旧キットコンペを見てるが面白いな
凄くうまい人が子供時代の筆ムラを再現しようと苦労したり、バリやゲートを上手く残すのを考えたりw
そんな中で指定色を外してベタ塗りしてるのもいるが、twitterでは評価が高いんだよね
模型を作らない人はパチ組も塗装品も同じに見えるって愚痴を目にするがこういうことなのかと納得できた
素組みにお題を出して選考するってのもいいんじゃないかなと思ったりもした
138HG名無しさん2017/12/31(日) 15:00:42.15ID:3bV8CLjC>>139>>145
>>137
>>模型を作らない人はパチ組も塗装品も同じに見えるって愚痴
オレもこの前痛感した。
この前のとあるコンテストですっごく手間かけて下地から丁寧に仕上げたパール仕上げ作品が選外で
無塗装（ゲート処理も適当）にウォッシングとパステルを少々擦り付けて、
適当にティッシュで拭ったのが優勝。
一般者の投票形式だったがここまでいい加減だったのかとおもったよ。
（作者は両方ともオレ、2個出せたんで数合わせに適当にあげたんだが）
GBWCの1次選考もこのレベルとは思いたくないな。
>>138
手間は評価項目じゃない定期
140HG名無しさん2017/12/31(日) 15:48:26.03ID:b4DFCqv6
客観的にはピカピカ艶々より汚している方がカッコよく見えるからじゃない？
ピカピカ艶々はメタルビルドみたいな玩具を想像しやすいしね。
141HG名無しさん2017/12/31(日) 16:10:24.12ID:438/0KJH
そもそも都心部とかじゃない限り一般票の中高年者の割合は多くなる
まあ都心部でやっても模型大会の時点で高齢化してるんだろうが
その年齢層のモデラーには艶消しって時点で評価のハードル高いかもな
142HG名無しさん2017/12/31(日) 16:11:05.40ID:438/0KJH
ごめん↑
艶出しと艶消し間違えた…真逆やん…
143HG名無しさん2017/12/31(日) 23:57:12.07ID:5t9WerLn
>>137
スプレー塗装しとるキチガイいるぞw
クソワロタw
144HG名無しさん2018/01/01(月) 23:22:28.44ID:HKvSJO5D
>>124
審査員ごとに平均点が違いすぎるのも問題
それぞれで「普通」の基準が全然違うから、得点の違いが評価の違いに直結してない
A審査員の高評価よりB審査員の低評価の方が点数高いとかいういびつな事態に陥りかねない
本人達にそのつもりが無くてもB審査員の影響力の方が上になってしまう
>>136
アイツを今年のGBWCで外してなかったらそれだけで叩き案件なんだよなぁ
ガンプラでヤマタノオロチとスサノヲを戦わせたらアイディア100点らしい
145HG名無しさん2018/01/02(火) 17:20:23.52ID:ZcD/BbdO>>148
>>138
＞無塗装（ゲート処理も適当）にウォッシングとパステルを少々擦り付けて、
＞適当にティッシュで拭ったのが優勝。
上手いってこういうものだよと教えて頂いたものがそんなのでした
アイディアは置いといて
らいだ〜Joeのプロトグフが一番わかりやすく審査員格差を示してる
工作は「腕のみプチ改造」川口70 内田68 西村50
塗装は「お気軽汚し手法」川口90 内田67 西村50
西村だけ基準点数が低いんだろう
でも実際順位に影響するのは「点数の振れ幅>>124」
川口 最高点280 最低点205 振れ幅75点
内田 最高点300 最低点189 振れ幅111点
西村 最高点260 最低点180 振れ幅80点
一般 最高点100 最低点5 振れ幅95点
一般のウェイトが軽いか重いかの議論は置いといて、突出してる人がいますね…
…その上でみると、横田ユースケに対する評価が面白い
川口は250点（3位、5名同点）
西村は220点（9位、3名同点）
内田は300点（1位）
一般は55点 （10位）
これでも横田は2位だった
この意味が分かるか…？
一般からも審査員1名からもﾅｲﾅｲされた横田氏の作品が、審査員1人の暴走で審査員内1位、総合2位
そして川口3位内田4位西村3位一般5位の下田がチャンプ
・是正すべきは審査員内格差
審査員1人の暴走（または審査員二人の攻めない採点）が順位に大きく影響した
審査員の採点に一般票と同じ処理をすべき
まず審査員各自ごとの順位付け→順位に応じた機械的な採点の割付
一般票の組織票がどうのこうの言ってるが、むしろ審査員のうち1人と仲良くなって優勝する可能性の方が怖い
・日本チャンプを目指すなら誰からも評価される作品を
誰からも安定した評価を得られた下田がチャンプ
とびきりのアイディアを札束はたいて実現させなくても、
それなりのアイディアをキッチリした工作と塗装でやれば今年はチャンプを狙えた
その結果が世界での惜敗なので来年はどうなるか分からないが、
GBWCだから突飛な作品じゃないと評価されない！と構える必要はないわけだ
一票の格差問題は忘れよう…
復習終わり
長文クンのが引っ掛かったから分割した
どうも一般票が審査員票に比べて比重が軽いとは思えない
Oさんみたいに偽りモデラーでもありません
偽ってるのは性別と年齢だけです
なにしに来てるんだろな
話を蒸し返すようで悪いが塗装経験もない奴の評価採点の基準は著名なモデラーのテンプレの再現って事だろ？
こんなのが順位決めに強い影響力を持ったら組織票以上の偏りになるよ
読み進めてくうちに怖くなってきたが本音なんだろうな
審査員2人より上だったってことが証明されてしまった
だから荒らしたのかな？文章の特徴がイマイチ認定員っぽくないけど
認定員じゃないとしたらそれはそれでやだな
厄介者が3人か（単発除く）
2013νガン許せない員みたいなやつもいたか
もうやだこのスレ
次スレﾜｯﾁｮｲ導入不可避
あと>>425一般投票廃止賛成
キッチリ1000点にならなくていいっしょ
いやいや。
塗装経験もない人の基準がそこになるって考えの方がおかしいでしょ。
「この見せ方好き」とか「この機体好き」ってのが一般的なモノの見方であって、そこに作者の塗装レベルだとか仕上げの仕方だとか変な見方をするのがモデラーでしょ？
そーゆー人達がごちゃまぜになって投票できる、一般投票は残すべきでしょ。
川口 最高点280 最低点205 振れ幅75点
内田 最高点300 最低点189 振れ幅111点
西村 最高点260 最低点180 振れ幅80点
一般 最高点100 最低点5 振れ幅95点
せめて内田外して審査員間で均等にして、かつ一般の影響力を相対的に落とせるような工夫がいるでしょ
ウチダ300点満点の件はちゃんとお叱りを受けたのだろうか
それとも本当に心の底から300点満点だと思ったんだろうか
新年早々独りで連呼して勝手に事実にした意味不明な結果を根拠に見えない敵と戦いつづけるキチガイ
＞「この見せ方好き」とか「この機体好き」ってのが一般的なモノの見方であって、
twitterでやってくれ
＞そこに作者の塗装レベルだとか仕上げの仕方だとか変な見方をするのがモデラーでしょ？
当たり前だろ。模型のコンテストなんだよ。
Twitterでも薄々感じてたんだが塗装をしない（あるいはそれに準ずる仕上げ）してる人は好きな機体しか評価しないし受けそうな機体しか作らない
ガンプラどころかガンダムも好きじゃないんじゃないかと思うこともある
Twitterなら構わないけどコンテストにまでインスタ映え感覚で来られたらたまったもんじゃない
それGBWC向きやん
日本の審査員票1位2位はガンダム関係ないで
しかも世界狙える
他のが上がってくる可能性はないのか？
全塗装ｷｭﾝの大便もとい代弁（）によると塗装しないもとい出来ない人が参考にするのはそういうものらしいな
普通に作ってるものは参考にすらならないらしい
お前らも僻むなら大便ｷｭﾝに認められるも作れよw
SNSモデラーはヤバいって今日知りました
エアブラシ持ってません（）
成形色を生かした（）
勘違いガンプラ君の好きな三大用語
売名目的のアイドルが審査員になるようなもんだよな
スレチ（今更）
馬鹿じゃないの？
一般投票の全員が塗装や仕上げに注目するとでも？
コンテストになにを望んでるのかわからんが、モデラー視点(笑)がおかしい事に気づけよ。
前スレいなかった人か
GBWC2017の採点明細が（ポカで）一時的に公開された
http://i.imgur.com/XL6hVZ1.jpg
ツイッターの人が一般投票も加えた画像
http://i.imgur.com/RG9eIYq.jpg
・審査員
1位 アマテラス
2位 ザクレロビー＆ダークマター
3位 下田デンデロ
・一般
1位 ジャブローの別れ（ガンタンク）
2位 trust you（ダブルオーボロボロの奴）
3位 Trans-Am Alternative （ダブルオーキラキラの奴）
（5位 下田デンデロ 7位ザクレロビー 10位アマテラス）
・結果
下田デンデロ、アマテラス、ザクレロビー
この有様で一般投票なくすのはちょっと無謀だね…
審査員がまともな審査をできるようになってからだろうそれは
レビューサイトに引っ張られるデンドロ
それとも順位→点数換算の時に楽だからって調整しました？
ちょっと自分会場行ってないんでわかんないですけど、もともと1900票が上限だったのかな
自己レス
換算後の点数が全然厳密じゃなかったことに気づいたので計算が楽説はないな
偶然か、面倒だったか、投票システム上の理由か
あ、あと投票用紙1900枚刷って、余ったのでスタッフで適当に書いて投票した説
だから塗装を評価してないとの意見がある
真っ赤な人が来るから多くは語らんが
らいだーさんの工作とアイデアの点数には触れないのかね？
こういう意味不明の点数の弊害もある事実も見ろよ
アイデアの点数が意味不明なのはみんなそうだし、たぶん審査員も分かってないんだろう
当人が一番納得いってないんじゃないかｗ
あほやろあいつｗ嫌いじゃないけどなｗ
川口氏も機動兵器推しだからねぇ、むしろ好意的に捉えられたんだろう
「台座」とかもうワードチョイスがぎりぎり過ぎるｗ
腕のみプチ改造の作品です。塗装は一昨年ファイナリストに選んで頂いた百式に施した
お気軽汚し手法。超絶ディティールに超豪華な台座の作品…。
『溜息しか出ないような芸術的作品』ではなく、見る人が
『自分もつくってみよう！』と思えるような『ガンプラ＝巨大人型兵器の模型』
と言う原点に回帰する作品で参加させて頂きます。
なんか少し視ない間にかなりのびてて驚きましたよ。
塗装論争に関しては、自分の書き込みが原因の一部だったようなので少々意見というか追記させていただきます。
>>149さんの
>>塗装は評価に値しないものと考える人は多い
という書き込みについて、行きつけの店に顔を出すプロの人に聞いたところ
「最近は完成品の出来が良すぎて、きれい過ぎる塗装はむしろ手抜きに見えてしまう」
となげいておられました。
つまり、「きれいな仕上げ」＝「完成品そのまま」→完成品そのままの手抜き と視られていると感じておられるようです。
そこから考えると、「原形とどめてないけど凄く丁寧で改造部分がわからないような自然な作品」より
「パーツそのままゴテモリで、ひたすら派手なだけのシルエットのオブジェ作品」が評価されることになるのでしょう。
完成品基準でモノを視て、全く自分で手を動かさない（作らない）人間が多数になった時代ということなんでしょう。
実際、継ぎ目を消す作業に必要性を全く感じない人も何人かみかけました。
長々と書いてどうもすみません。また後で続きを書きます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 【芸能】トリンドル玲奈、ベリーショートのイメチェン後が「もうハリウッドセレブ」「美しさ増し増し」と大反響 [フォーエバー★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- とらせん祝勝会 ★2
- 〇〇ウォーカーとかいうファミリーネームｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- おまえらってロリコンヤンキーに「おっさん、○万ならしゃぶってやるよ！」て言われたら何万まで出せる？
- 昼休みに話しかけてくる上司、先輩
- Googleって勝手にドライブ内覗くの？やばくね？
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★6
- 仕事中ぼく「ママ…ママｧ…😭」 休みぼく「鼻くそどもが消え失せろ😎」