とにかくCGが全て的な映画が大嫌い [無断転載禁止]©2ch.net

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/06(火) 21:28:43.33

SFものアメコミものCGアニメ
この全てが大嫌い
何とか減らせないものかなこれ
質量が伴わないと言うか嘘くさい上、凄みや迫力も無くなったよね最近の映画。
例えば爆発には本物の爆発
戦闘機は本物を飛ばして撮影してこその迫力や実在感が出るってものだよ。

**名無シネマさん**(愛知県) · 2017/06/06(火) 21:34:11.09

15年ぐらい前まではそうだったが
今は実写と区別が不可能

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/06(火) 21:55:38.76

昔
「すげえええ　これどうやって撮ったんだ！！」

現代
「はいはい　どうせCGなんだろ」

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/06(火) 22:01:26.26

CG見せるためのものになってるよね。
もはや映画ではない。
特にアクションものにその傾向が多い。
どんな凄いシーンもハイハイどーせCGでしょ？って感じになってるよね。

**名無シネマさん**(大阪府) · 2017/06/06(火) 22:22:15.01

>>1
同意

**名無シネマさん**(大阪府) · 2017/06/06(火) 22:28:39.59

もう10年以上前の作品になるけど
CGの分量は「プライベートライン」位がちょうど良い
戦車や飛行機は本物を使用
付随する煙や埃をCGで追加して、よりリアルに
爆発も本物だが、より迫力を出す目に
CGで追加して、よりリアルに
こんくらいがちょうど良い

**名無シネマさん**(島根県) · 2017/06/06(火) 22:31:18.34

最近の映画でもメイキング映像見たらすごいで

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/06(火) 22:31:21.10

今は何でもCGにすりゃいいと思ってる節あるからね本物を使うより結局安く済むと言う考え

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 00:07:41.30

CGが質量を伴わなくて嘘っぽいから嫌いってんなら
その最たるものであるアニメを量産しまくってる日本に先ず文句を言いなさいよ

**名無シネマさん**(禿) · 2017/06/07(水) 00:19:41.32

頭悪そう

**名無シネマさん**(東京都) · 2017/06/07(水) 04:13:41.20

俺はCG肯定派なんだけど、CGがあるせいで演出がおろそかになってるものは多々あると思う。
CG無かった時代の方が工夫して演出でカバーした見せ方してたしね。

**名無シネマさん**(dion軍) · 2017/06/07(水) 04:17:52.98

>>1には十戒やトラトラトラや宮﨑駿作品がオススメ

**名無シネマさん**(茸) · 2017/06/07(水) 04:53:10.41

CGにより表現の幅は広がったが、観客は>>3のように見てくるため、
映像で満足させるハードルは昔より高くなった
そういう意味では今の監督の方が苦労してるとも言える

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 06:36:58.67

クリストファーノーランはCG使わずにアメコミもSFも撮るけど

**名無シネマさん**(SB-iPhone) · 2017/06/07(水) 07:05:11.67

>>14
適度にCG使ってはいるよ。極力現場で撮ろうとはしてるけど。

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 08:03:39.02

危険なスタントや火薬を使った爆発で死傷者が出るのを防ぐ安全優先思想が
CG多用の背景にある

死んだスタントマンの妻子や、爆発事故で指や顔半分が吹っ飛んだスタッフを
どう慰める？
>>1に書いた通りのことを言えば被害者が納得すると思うか？
おまえ自身が被害者なら、身勝手な観客の意見に同意するのか？

**名無シネマさん**(SB-iPhone) · 2017/06/07(水) 08:32:43.97

アホか？
スタントマン飯食えないじゃねーか？
映画は娯楽だよ
そして娯楽映画のために危険な仕事をするのがスタントマンの仕事
彼らの高い技術はお金払って見るに値するものだからだ。
もうそこら辺が本末転倒だからつまらない緊迫感0の映画が量産されて低迷してるわけでこれからこの低迷は更に加速する。
だってスリル満点のつもりが全くそれを感じさせないわけだから

**名無シネマさん**(SB-iPhone) · 2017/06/07(水) 08:39:16.67

トムクルーズがトップガンの続編を作る際にCGは極力使わない実機を飛ばして撮影やりたいと言ってるのは非常に良い傾向だと思ってるし観客が見たい所は正にソコなんだよ。
あんなのCGでやられたら絶対劇場になんか足運ばない。

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 08:55:59.50

やっぱり馬鹿だったか

怪我人や人死にが出れば製作のリスクが増える　保険料だってかかる
結局それが観客にツケ回されるわけだ
危険な業界だと評判が立てば株主や出資者の意欲も落ちる
ビジネス面で良いことは一つもない
そのリスクを減らせるならCGなんて安いもんだ

スタントマンは映画業界に飼われてた奴隷のようなものだ
奴隷は働くのが仕事だから文句言うな、というのが>>17の考えだが
21世紀に奴隷制は認められない

CGを使わない映画が見たいなら、自分で出資して好きなように作るしかない
作れるもんならな　やってみろよ
おまえがいくらここで吠えても、CGを使わない映画は増えない

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 09:00:11.46

>>18
今年トム・クルーズは何歳になったと思う？
奴は>>1やお仲間と同じように、CGを使わないスタントにロマンを感じる時代錯誤の
俳優だ　もうすぐ消えてゆく　おまえらと一緒にな

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 09:07:10.75

映画はフィクションとノンフィクションがあるけどだいたいが前者。
つまり嘘。その嘘にまたもう１つCGと言う名の嘘を重ねるら白けるんだと思う。

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 09:07:18.79

>>18
そうだ、いいアイデアがある
おまえ、トムの映画に志願してスタントマンやれよ
劇場に足運ぶより現場に足運んでスタントやる方が面白いんじゃないか？
その覚悟がない者が偉そうにスタントを語るのは如何なものか

**名無シネマさん**(福島県) · 2017/06/07(水) 10:04:47.75

>>21
同意

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 10:08:21.12

アナログSFXも嘘だと思うがね　デジタルSFXとどこが違う？
アナログとデジタルを100%正確に見分けられるか？　>>2の言う通りだ

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 11:39:12.06

CGの使い方が変だからこう言う意見が多くなってしまうんじゃないかな？
例えば引用だけど

たとえば崖から人が落ちるシーンがあるとして、ＣＧで顔の表情のアップや細かい動きや下の岩が迫ってくる感じとか、そんなの要らないです。
そんな自然な目線なんて存在しないからです。
当然気持ちも入らない。＝面白くない。

**名無シネマさん**(チベット自治区) · 2017/06/07(水) 15:31:29.27

CG以前の問題だけど予算を掛けた特殊効果だけが見所の映画はそもそもつまらない

**名無シネマさん**(地震なし) · 2017/06/07(水) 16:01:48.10

老害がいくらCG否定しても
ハリウッドに何の影響も与えないからな～
デジタルネイティヴはCGアレルギーないし
老害はさっさと死ねばいいのに

**名無シネマさん**(SB-iPhone) · 2017/06/07(水) 16:22:06.51

CGを使っても良いので、うまく騙して下さい

素人の感覚すら誤魔化せないへたくそなCGが多いから、CGやめろという話が出てくる

**名無シネマさん**(SB-iPhone) · 2017/06/07(水) 17:16:35.62

>>28
たいがいそんなのばっか
プライベートライアンのノルマンディ上陸くらい上手く使えば誰も何もいわない。

**名無シネマさん**(dion軍) · 2017/06/07(水) 17:44:23.03

時代考証と同じようなもんだよね
観客を心地よく騙して欲しい

**CGアーティストの本音**(やわらか銀行) · 2017/06/07(水) 22:51:39.83

観客が気づかないような使い方したら
故郷の父ちゃん母ちゃんに俺の仕事を自慢できないじゃないですか！

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/08(木) 20:30:56.06

SFやファンタジー物、アメコミ物なんかは騙しようもなく最初からCGでしょ？ふーん凄い凄いあー凄いみたいな感じで見られてる。
何の感動もないね

**名無シネマさん**(やわらか銀行) · 2017/06/08(木) 20:32:53.64

そして問題なのはもう世の中の大多数がそう感じていること
だんだん劇場を離れBlu-rayでいいやとなり今度はネット配信でスマホで十分となっていく

**名無シネマさん**(愛知県) · 2017/06/08(木) 22:34:34.31

メトロポリスもハワイマレー沖海戦も燃えよドラゴンも「どうせCGでしょすごいね」

**名無シネマさん**(茸) · 2017/06/09(金) 00:04:50.77

ファンタジーやスーパーヒーローものとか後SFに関しては寧ろガンガンCGを駆使して欲しいタイプだからCG全般ダメというのはそれ単にそういうジャンル作品が嫌いとしか思えない
CGアニメとか絶対に見られない人だよね
ただ怪獣特撮映画だけは出来る限りCG使って欲しくない
CG無しの表現は撮り方や演出によってはCGを駆使したものより更に迫力があるし無くなって欲しくない手法だけどお金や人材がとにかく必要になる

**名無シネマさん**(チベット自治区) · 2017/06/09(金) 13:41:34.82

>>1
これが老害だなｗ
新しい技術が出てくるとまず拒否反応ｗｗｗ
足引っ張る事を考えるより今の技術の上でどうすれば良くなるかを提案してみろよ
無理だろうけど

**名無シネマさん**(SB-iPhone) · 2017/06/09(金) 13:47:37.35

邦画のCGは失笑レベル

**名無シネマさん**(群馬県) · 2017/06/09(金) 20:57:29.93

ハリウッドと違ってハード面に金をかけられないから

**名無シネマさん**(東京都) · 2017/06/10(土) 02:47:40.46

>>38
色んなことがダメダメだから、回り回ってお金掛けられないんだよ。

**名無シネマさん**(福岡県) · 2017/06/10(土) 08:21:10.23

CGで表現の幅が広がること自体は大歓迎なのよ

でもね、CGで作った「大迫力映像」を、ドーンという重低音とともに見せられても白けるだけ

金がかかってればいいというもんじゃないの
ハリウッドもね、たいていのCGは糞なのよ
もちろん邦画の貧乏CGも糞

プライベートライアンをもう一度見てみようよ
ああいう使い方ならCG大歓迎

**名無シネマさん**(禿) · 2017/06/10(土) 11:43:37.97

>>37
10年前はそうだったけど、今はそうとも言えないと思うよ。

**名無シネマさん**(東京都) · 2017/06/10(土) 18:07:08.40

>>37
演技ほどではない

**名無シネマさん**(庭) · 2017/06/11(日) 03:03:22.14

世界各国にはyoutube用に物凄いCG技術を駆使して動画を投稿する人がいる
もちろん視聴を打ち切るレベルの産廃が多々あるがしかしその中で一際輝くものも多々ある

日本からは一際輝くCG動画が出ない
せいぜいミクミクダンスとかなんとかに

**名無シネマさん**(東京都) · 2017/06/11(日) 12:59:09.98

>>43
何年か前に淀川の河川敷で撮影してプライベートライアンの上陸シーンを見事に再現した連中がいたよ

**名無シネマさん**(大阪府) · 2017/06/11(日) 17:47:12.49

>>18
同意
これは期待できるな
飛行機は実写に限る、CGの飛行機なんて見れたもんじゃない
（センス無い奴は実写飛行機とCG飛行機の区別が付かないらしいｗ）