アナログレコード好きな人のスレ29
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アナログレコードに関することなら何でもOKです。
オールジャンル対応です。
デジタルメディアオンリーの方で、レコード否定派の方は、
書き込みをご遠慮ください。
前スレ
アナログレコード好きな人のスレ28
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1560104398/ >>950
デジタルで録音したライブ音源があんまり音がキンキンして聴き辛いから
カセットに落として柔らかくして聞くとかはよくやる
それとアナログ盤はカセットに落として聴くとアナログ的なエフェクト感が二乗になって
より音の快感度が上がる >>949
サンプリングはサンプリングじゃん
量子化の時も間引されてるし プロのレコーディングで
デジタルで録音して
それを一度テープに落としてる人いるよね フィルム映画だって動画に見えるが静止画をつなげただけのサンプリング ボブマーリーはスタジオで録音した音をお気に入りのラジカセで再生して
その音をマイクで拾ってレコードにしてた ボブマーリーってデジタルでレコーディング
する前に死んでね? 体感できないものはどうでもよい
所詮プラシーボ
音色だけは体感できるからそれを信じる
4Kと8Kの違いは100インチ以上ないと体感できん ガンズのアルバムも、わざとアナログで録音していたはず ボブマーリーのレジェンドはベスト盤のくせにすんげー音が良かった記憶。アナログのベスト盤って当たり外れが大きいんだけどね。
ザ・ジャムのSNAPとかニックロウの2枚組ベストは好きな曲いぱーいなのに音悪くてかなしい。 ジョン・メレンキャンプがアナログ機材でレコーディングという触れ込みで出したアルバムは単にもっさりした音に聞こえた。 エアロのget a gripは93年だがアナログ録音
そう言われればpunp、nine livesはデジタルっぽく聞こえる 昔のCDには
AADとか書いてあったよね
AADのCDであればアナログ盤も良い音なのでは
最後のDがAになってるだろうから 俺も札幌だけどほんと東京、大阪が羨ましいよ
札幌はほんとにひどい アナログ録音はスッカスカだから意識的に地を書いたつもりでも無意識に図も書いてる
デジタル録音の高スペックが目指してるのは地で全てを塗りぶすことで図の排除 都民の俺はたまにディスクユニオンの中古レコードあさりに行くけど、品揃えショボいなぁとよく思うんだがw >>954
デジタルだとカッティングしづらいからまずアナログマスターに落とすってやり方は多いらしい
コンプかけるのとどう違うのかはよくわからんが
>>965
ジャズなんかのCDだと同じ録音でADDのものとAADのものが存在したりするから聴き比べるとやっぱデジタル的な意味ではADDの方が音が良い
やっぱりいくらマスターに出来るクオリティといっても一回アナログテープにダビングするとかなり劣化するということはわかる レコーディングやマスタリングで使われるDAWのプラグインに
アナログテープのシミュレートをするサチュレーターとかあるし、
ダイナミック系もディレイ系もアナログシミュレートが大人気だ
編集や作業が楽だからデジタルで作業してるだけで
音自体は制作側もアナログ志向なんだな 7インチの方がオシャレ
これからは7インチが来る
LPはデカイ >>972
そうそう
テープに落とすと
レコード感がでるらしい
コンプとEQで再現できそうだけど
それもなんか違うんだろう
いまだにテープに落としてるってことは うちのプレーヤー回転数切り替えがベルト掛け替え式。面倒で45回転盤全然聴いてねーっす。 >>973
デジタルのダイナミック系はアナログでは不可能な処理ができるっていうか
発生して意図しない動作になることがある
例えばリミッターとかコンプレッサーとか入力された信号をトリガーにして動作するわけだが
デジタルだと先読みしてしまって音の頭から動作が始まってしまったりする
アナログだと音が入力されるまで動作しないので
音の頭のアタック感とか雰囲気が変わる それが、なぜまたソプランド通いをしようかと思ったかなんだが、
俺は「やる」ことに徹するだけにしようと思ったんだ(´・ω・`)
あの手の世界に救いはないんだ(´・ω・`)
救いを求めたら間違いなんだ(´・ω・`)
だから、おれは「やる」ことだけにしたんだ(´・ω・`)
ただ、快楽と興奮を求めて「やる」だけなんだ(´・ω・`)
退屈な日常に快楽と興奮を求めて「やる」だけなんだ(´・ω・`)
そして今の俺は、本当に大切なものを手に入れられないでいるんだ(´・ω・`)
それが何かは分かっているんだ(´・ω・`)
分かってはいるけど手に入れられないんだ(´・ω・`)
幸せになれない俺なんだ(´・ω・`) >>969
思い違いしてないか?
スカスカなのはデジタルの方で,アナログで良いのは、密度が高いよ。 目の前のラジカセで実証実験してみたらよい
録画開始
;;-、
/ヽ;;)
∧_∧ /
∧_∧_(◎・∀・∩
( ・∀|[__|o|_∧つ ___
| つ ∩( ・∀・)) | i \ \
と_)_)( つ|三|O | i l =l
と_) ̄) | |__ノ ノ
 ̄ | ̄ ̄| ̄ ̄| >>979
先読みさせるかどうかは設定できるでしょ?
どれ使ってるかわかりませんが、大抵はできる >>953
そんなことを言えばアナログテープでも磁性体原子の一つ一つから
LPでも塩化ビニールの原子の一つ一つからしかデータを受け取れないのでデジタルと変わらんよ
体感できないことは言ってもあまり意味がない 人間というのは無意識に因果法則によって場面と場面を繋げてしまう治療不可の生物
エロ本で飛び飛びの写真を個人で幻想で勝手にストーリー作り上げるのが好きなのがアナログ志向
コマ数のめちゃくちゃ多いAVで与えられたストーリーを享受するだけが好きなのがデジタル志向 >>950
思い違い、激しいなww
デジタルは原音を大きくゆがめるゴミサウンド製造装置。
CDなんて聞けたもんじゃ無いぞ。 デジタルっていうくくりなら、デジタルの方がいいに決まってるやん
もう昔の映像とか見てられないだろう
それと同じ 4Kとか5kとかあんなのアナログじゃありえないのはわかるだろう
映像と音の違いはあっても、論理的には同じことだから
だからオーディオマニアが本気で音質を追求するとなるとデジタルなわけ だから、アナログ音質信仰はただレコードで再生したいという大前提の上に成り立ってるって言ってるやん
自分のコレクションの存在価値を肯定したいという前提がある
音質だけで考えればアナログは現在の基準では大したことはない 聴きたい音源がアナログ全盛期の物が多いというだけ
最新のハイレゾターゲットで制作した音源は普通にハイレゾ買う アナログの音は好きだが再生は面倒
だからハイレゾ化してHDDに保存してる
徹底的にクリーニングして最高の状態で取り込めば、
何度でも一瞬で再生できる
バキュームも超音波も持ってるぜ
一々毎回ターンテーブルに載せてられっかよ 逆にわざわざデジタルに変換させてまで聴こうとは思わんな。 iPodで聴くために昔はいそいそとデジタル化して曲分割とかもしてた
最近はまるっと1アルバム1ファイルでそのまま聴いてる 自動で曲分けてくれるソフトとか
あるんじゃないの?
曲とかコペピするのが面倒くさいの? >>990
映像も、デジタルよりか調子の良いフィルムの方が細部を良く表現するよ。
知らないんだねww
サウンドもデジタルよりアナログの方が音が良い!
ただ、アナログはいろんな影響要因があって,ベストな状態での再生には手間がかかる。
デジタルは取り扱いが楽だが,音はよくない。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 217日 14時間 27分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。