16タイプ性格診断界隈を生暖かく見守るスレ 17人目

[0001 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/10/24(土) 15:03:43.00 ID:wJ9g4PL+]

16タイプ性格診断界隈のみが対象です
性格診断界隈に関わらない人物の名前を出してヲチ対象とする行為
および性格診断界隈外の人物を対象としたヲチではないかという疑いを書き込む行為は禁止です
上記に関わるものはスルーを徹底してください

[0952 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:24:43.60 ID:Pmtg9D9j]

>>950
放置できてないじゃんwww

[0953 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:28:08.82 ID:qIMyZ27H]

>>951
そそ、知的に問題のあるレベルのT型か、F型ってことになる
知能はまあ普通そうならFなんだろうと

[0954 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:28:21.16 ID:Pmtg9D9j]

>>951
MBTIって論理的な間違いがあるの？
あくまで「人のタイプはわからない」というだけで
論理的な間違いとまでは言えないよね？
例えばINTPならそこからNeを使って創造力を発揮して、
ISTPならSeで周囲を観察することで、
自分なりの思考を磨き上げるだけでは？
繰り返すけど明確にMBTIは間違っている、という証明は決してされてないよね。

[0955 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:29:49.55 ID:qIMyZ27H]

わからないからツールとしての用を為さない
以上

[0956 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:31:22.54 ID:qIMyZ27H]

とりっていうのが誰かわからないけど>>878のリンク先のみらくるりって人のいうことは筋通ってるよ

[0957 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:32:25.74 ID:qIMyZ27H]

ただしみらくるりって人の自認タイプが合ってるかまでは保証しない

[0958 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:33:04.17 ID:qIMyZ27H]

保証しないっつかまったく別の話

[0959 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:33:55.78 ID:oIAWoh6Q]

なんでそう白黒思考になるかな〜

[0960 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:34:33.81 ID:ER+0iB9W]

ASDだからじゃね？知らんけど

[0961 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:35:02.33 ID:qIMyZ27H]

白黒思考なのではなく、タイプ判定になるような材料がまだないから

[0962 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:35:32.64 ID:Pmtg9D9j]

>>955
あなた以前、主機能が働くのはほんの一瞬であることもあるって主張してたよね。覚えてるよ
主機能TiはTiしか使ってないわけじゃないんだから、第二第三機能を使って自分なりの答えを出すんじゃないの？
NeやSeを使えば、なんらかの判断を下すことはできるよ。
人のタイプはわからない、わからないというのはあくまで「そうだと言われている」というだけ、Teでしかない。

[0963 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:36:25.43 ID:qIMyZ27H]

>>960
ASDだから言ってることが正しいとはいってない

ASDが降りていてなおかつそれが真いうことを材料にするならT型ということしか言えない

[0964 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:37:40.32 ID:qIMyZ27H]

>>962
脳回路の一順は一瞬だけど、動機性が乱れるわけじゃない

[0965 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:38:24.44 ID:qIMyZ27H]

>>962
＞主機能TiはTiしか使ってないわけじゃないんだから、第二第三機能を使って自分なりの答えを出すんじゃないの？

別個に働くものではない。

[0966 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:39:51.70 ID:qIMyZ27H]

>>962
そのことに言及するとは
ずいぶん前からやっているだろうに、未だ確証バイアスの霧の中をリングワンデリングとは哀れなり

[0967 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:40:04.43 ID:Pmtg9D9j]

>>964
うん、だからTiで疑い、NeやSeを駆使し、またTiに戻るのでは？

[0968 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:40:19.16 ID:oIAWoh6Q]

Teはエビデンスでぶん殴るところあるからな
S型だったらファクトベースで現実に根付いてるんだけど
Nは浮き気味になる

[0969 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:41:01.61 ID:qIMyZ27H]

>>967
だから？>>951への反論になってない

[0970 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:41:18.30 ID:Pmtg9D9j]

>>965
え？全部同時に働くのっっっ！！！？？？

[0971 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:42:08.18 ID:qIMyZ27H]

>>970
機能優位性に従って協働で働く
システムだから

[0972 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:42:58.93 ID:AotBgsOs]

Ti-Seが単純思考
Ti-Neが複雑思考

[0973 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:43:08.24 ID:Pmtg9D9j]

>>969
>>954
>明確にMBTIは間違っている、という証明は決してされてないよね。

[0974 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:44:30.85 ID:Pmtg9D9j]

>>971
>>962はそういうことを言ってると思うのですが・・

[0975 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:44:44.41 ID:qIMyZ27H]

>>973
されてるよ。「判定ツールとして用を為さない」という間違いが

[0976 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:46:01.18 ID:qIMyZ27H]

>>974
971は965と無矛盾

[0977 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:46:50.41 ID:Pmtg9D9j]

>>975
判定ツールとして用を為す、というのはどういうこと？
どういう条件を満たしたら、用を為してることになるの？

[0978 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:47:56.49 ID:qIMyZ27H]

>>977
脳機能として本当のタイプを推定できるかどうか

[0979 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:52:53.03 ID:Pmtg9D9j]

>>978
それはMBTIの理屈自体の間違いではないよねw
用はMBTIの使い方の話だよね。
そして、何をもって用を為してるとするかどうか、は個人の判断だよね。
ましてTiなら余計そうであるはず
自分なりの他者判定が間違っている、ということは証明できてないよね。
必ずしも科学的ソース、正解は必要ないでしょ。
何度も言うけどそれはあくまでTe

[0980 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:56:11.60 ID:ER+0iB9W]

そんなに自分がFって言われたことがショックなの？って文章だな
自分も嫌なら人にやらなければいいのに

[0981 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:56:33.26 ID:qIMyZ27H]

>>979
自己認知をどう扱うかという問題であって
タイプを突き止めるツールとしてはまったくの見当違い

[0982 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 21:57:50.12 ID:qIMyZ27H]

>>979
＞必ずしも科学的ソース、正解は必要ないでしょ。

いや、要るだろW
とうとう科学を放棄してオカルトに行くんか

[0983 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:00:40.89 ID:Pmtg9D9j]

>>981
他者からは絶対その人のタイプがわからないの？
なぜ？

[0984 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:02:37.51 ID:Pmtg9D9j]

>>982
Se使って目の前にいるその人を観察したら？

[0985 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:02:56.43 ID:qIMyZ27H]

>>983
絶対とは言わない。白黒思考はやめようね

[0986 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:03:48.61 ID:qIMyZ27H]

>>983-984
行動動機と機能優位性を判定するにはまったく別の視点が必要

[0987 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:06:36.60 ID:qIMyZ27H]

MBTIは定義の書き換えや矛盾も酷く、全体として学術的価値は皆無

[0988 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:07:29.02 ID:AXoulfLw]

次スレhttp://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/net/1606050422

[0989 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:08:32.10 ID:qIMyZ27H]

乙

[0990 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:08:34.34 ID:Pmtg9D9j]

>>985
え？
じゃあ、他者のタイプがわかることもあるのなら、
やっぱり用を為す可能性もあるんじゃんw

[0991 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:10:36.86 ID:Pmtg9D9j]

>>986
それはどんなもの？
曖昧な言い方しないでね
タイプは反応に現れてないの？
外からは絶対観測できないの？
この考えが白黒思考だとするなら、
観測できることもある、でいい？
それはたんにあなたがSe使えてないからわからないだけではなくて？

[0992 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:11:06.38 ID:9jv3L24V]

>>990
分かる可能性はどれくらいあると思っとるの(´･_･`)

[0993 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:12:24.25 ID:qIMyZ27H]

>>990
MBTIでは用を為さない
以上でも以下でもない

まぐれ当たりは科学じゃない

[0994 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:12:28.24 ID:AXoulfLw]

早速荒らされた

[0995 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:13:13.95 ID:qIMyZ27H]

荒らされた(被害妄想)

[0996 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:13:32.79 ID:oIAWoh6Q]

そうだなあ。逆説はFiが不透明すぎるけど
Se（観察）が弱いってのもあるよなあ言われてみれば

[0997 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:16:03.66 ID:Pmtg9D9j]

>>992-993
当たってないということはどうやって証明するの？
もちろん当たってるということも証明できない、
だからTiで信じるんじゃない。
ちなみにあなた方は、Seは使ってるの？

[0998 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:18:29.78 ID:qIMyZ27H]

>>997
もうAPAが証言しとるよ

[0999 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:20:03.13 ID:qIMyZ27H]

少なくとも当たってるかどうかもわからないものを当たってると信じ込むことはできないね

[1000 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2020/11/22(日) 22:21:17.06 ID:9jv3L24V]

Tiって都合よく信じたいものを信じる機能なのか