ﾐﾘﾀﾘｰﾊﾞﾗﾝｽなんて常に流動的で変化し続けてる物じゃないのか?
ｷｭｰﾊﾞ危機にしたって米ｿが互いに相手より高くﾁｯﾌﾟを積み上げようとした結果に過ぎない｡
ｿ連から見たらなんでｷｭｰﾊﾞはﾀﾞﾒでNATOは良いんだって話だし｡
今回のTHAADにしたって､その前に北朝鮮の核/ﾐｻｲﾙ開発だの中国の軍拡だのが積まれた結果の一つに過ぎない｡
THAAD一つでﾊﾞﾗﾝｽが崩れたみたいな表現はおかしい｡
少くとも大げさに過ぎる｡
ついでに言うと､例えTHAADが直接韓国本土を護らなかったとしても戦時､事実上の主戦力であるｱﾒﾘｶや後方基地となる日本を護るのは当然必要な事だと思う｡
それとも韓国は次の戦争を単独で戦い抜く覚悟なのか?
