【軍事】日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」[7/30] [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ねこ名無し ★@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:01:26.42ID:CAP_USER
2017年7月28日、環球網は、航空自衛隊が導入予定の新型対艦ミサイルが、日中両国間の軍事力を逆転させるかもしれないとする米メディアの報道を伝えた。

米誌ナショナル・インタレスト電子版は22日「新型対艦ミサイルが自衛隊の海上防御力を大きく高めることになりそうだ」とし、航空自衛隊がF2戦闘機に導入予定の「XASM-3」について紹介している。

記事は「冷戦終結以降、拮抗するライバルの艦隊が消えたことで米国、北太平洋条約機構(NATO)加盟国などは対艦ミサイルの新技術を開発せず、現在でも亜音速対艦ミサイルの使用が一般的だ。

しかし、日本だけは海上戦力の増強に重点を置き続けており、大量の護衛艦や初のドック型揚陸艦(おおすみ型輸送艦のこと)を建造して軍備の質と量を急速に高めるとともに、空母打撃群づくりを始めている」と指摘。

「日本は中国海軍がグリーンウォーター・ネイビーからブルーウォーター・ネイビーへと成長するのを黙々と注視し続けてきた。今、中国海軍は軍艦の総トン数、数量いずれにおいても海上自衛隊を上回っている」と続けた。

そのうえで「新型対艦ミサイルXASM?3によって、実力の天秤が日本に傾く可能性がある」と主張。

「ラムジェットエンジン搭載で最高飛行速度がマッハ3を超え、しかも水面付近を飛行可能であることから、軍艦を発見してからわずか30秒足らずで攻撃することができる。中国はこのミサイルに極めて大きな憂慮を抱くことになる。なぜなら、北太平洋においてミサイルの射程圏内を航行せざるを得ないからだ」と論じている。

なお、「XASM-3」については中国メディアも先日、注目する記事を掲載している。(翻訳・編集/川尻)

http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html

そんなもんいらねえから国民のために税金を使えよクソ政府

国防は最低限の福祉

これで軍事費増強の言い訳は消えたねアベちゃん
どう言い訳するの?美しい国なの??

豚を暗殺できないのかよ

6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:09:02.79ID:WMrQw0B5
機雷封鎖で圧勝だからな。

7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:09:40.35ID:LZhtijlO
竹島を空爆せよ

8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:11:48.12ID:gYRz0vgl
ハニートラップで盗まれんようにな

9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:11:48.86ID:vDUpXiJ9
>>4
汚ねえ連中を始末すりゃ美しくなるだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>2
国民の財産を守るものも政府の仕事。
まあ君は日本国籍じゃないもんねえ。

11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:12:55.33ID:FPupdnIr
>>2
これも国民の為だボケ!お前の為には1円でも勿体無い。

12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:13:18.56ID:elCJ4A+m
ラムエアーエンジン搭載はGT380

>>4
ミサイル飛ばす護衛艦や航空機増やさなきゃダメだろうが。バーカw

F2だけでなくP1にも搭載できるようにしてほしいね

15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:17:45.52ID:OUYynMwv
【航空自衛隊】空対艦ミサイル最新情報、遂に「XASM-3」導入か?
中国・北朝鮮も恐れる国産兵器を青山繁晴が大暴露!
https://www.youtube.com/watch?v=jhq7N3eUVBQ

16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:20:49.83ID:JhJMcfZA
>>8
中国、ロシアは既に持ってるだろ。しかもかなり昔から。
自国より強大な海軍を相手にするとこの手の兵器が必要になるんだよ。

17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:22:03.02ID:DUiim4zI
ミサイル技術が対ミサイル技術を上回ったら空母は金だけかかる無用の長物になるのか。

水面付近をマッハ3とかえらいことになれせん?

でも支那はロクな対潜装備がないから潜水艦の魚雷で片付くんだけどねw
まあ何があるか分からんから備えは必要と。

20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:26:18.19ID:vPfXMRuB
航空機もミサイルも空母もお互いカンタン迎撃できれば外洋に漕ぎ出せなくて両国平和になっていいことづくめじゃん
もっとやれ

21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:28:28.45ID:wxwlcgMX
冷戦期には最大65、6隻の護衛艦が配備されていて
ソビエト崩壊、終了後に少しずつ減っていったのだが、
現在の47隻体制から、小型のあぶくま型6隻を早期に退役させるつもりだったが」
支那海軍の増強で47→54隻になる予定になった
支那はいらんことするよな

北のおかげで、「あれ?ミサイルがあれば、他に要らないのでは?」と思う様になった

23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:31:55.55ID:pVr/suQr
>>1
効いてる 効いてるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:32:44.41ID:oPh69WaT
F-35には搭載できんのか?

25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:34:04.40ID:GTguAiye
>>2
でもお前日本人じゃねえじゃん

マッハ3だと迎撃は難しいだろうな。

中国の空母は格好の標的になってしまう。

27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:37:12.09ID:wxwlcgMX
>>14
支那海軍だってF2とか迎撃できるミサイル搭載艦艇は50ぐらいしかないだろう
F2とASM3はそれ専門にして脅威度の低い艦艇は
従来通り93式をP1とP3Cで対処すればいいんだと思う

28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:41:03.53ID:GQo6lZns
>>2
黙れ、ゴキブリ

29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:41:19.23ID:OUYynMwv
レールガン(電磁砲)をマッハ6のスピードで発射!
https://www.youtube.com/watch?v=hLXIIqa-F-0

【衝撃】日本は開発できるのか?
初速マッハ7.5で射程370キロ越えの電磁レールガンとは一体どのような兵器なのか?
ヤバ過ぎる性能に驚愕www『海外の反応』
https://www.youtube.com/watch?v=cG2F4Smfsb4

>>29
一方南鮮は韓国は次期戦車にレールガンの研究を始めた。
まあ無理だけどね。南鮮に開発は無理だ。

31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:43:36.52ID:vVSqdoOc
これは本当にすごい事。
海岸に人が立ち、同じ船の人が遭難で手を振って、
見つけるに4・5キロしか無い。
これ海上3mの高さで飛ぶので、
敵の艦隊のレーダー探知機の位置を考えても、
10秒しかない、殆ど弾幕を張れない。
音速の三倍だと、防御不能。
そして、日本はこれをオスプレイに搭載も考えてる。
オスプレイは低空を飛べるので、
レーダー感知外から、攻撃でなすすべも無く、
何百億もする艦艇、数百の軍人が3億のミサイルに沈没させられる。
こうなると制空権を抑えないと侵略は不可能になる。
アメリカ軍いる以上、制空権は抑えれないので、
実質日本に侵攻は出来ない。
だから、稲田を叩くし、防衛省を叩き、情報を開示させる方向に、
今、工作活動を指令してるだろう。
稲田はレールガンの開発も推進で、
これ米軍と共同で実用化だと、
戦争の歴史が変わるかものとんでもない兵器。
核ミサイルを落とせるし、今迄の砲撃を大きく超える、
射程威力を持つ可能性がある。
稲田辞任は個人的に残念だが・・・
彼女はある意味真面目で腹芸が出来ない感じがする。
民主主義の国は大衆が王様で、政治家を使って、
政治を行う、清廉潔白の真面目ちゃんばっかりじゃ、
ダメだろう、敵の策略を読み、相手を騙すぐらいの腹黒でないと、
無能の真面目君は逆に最悪。
賄賂をどうとか、そんなの海外で資産を持ってないなら、
結局、国内でその金を使い、死んだら、国内で金が遺族とか、
使うのだから、経済的には問題ないじゃん。
女好き、金好き、別にいいじゃん!
自分が使う部下でしょ、仕事が出来ればいいのでは?
結婚するとかなら別だけど・・・
マスゴミは仕事の成果、どんだけ有効な対策したか?
そういう事こそ国民が知りたい、選挙の参考にすべき情報だろ?
今のマスゴミは国を潰したいとしか思えない。
もう彼らは日本人ではないのでは?
記事に署名と報道機関は3代までの戸籍を公開を義務化した方が良い。

>>24
格納ベイには入らんだろ、もとからF-2運用前提だし

33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:48:21.30ID:mVjDSyZo
F-2の生産ラインを復活させればいいのに。
元が取れるほどの十分な量の機の注文が…というなら、性能劣化させた輸出版のF-2も生産して武器輸出すればいいのに。

独逸だって同じ敗戦国だけど潜水艦も戦車も武器輸出してるじゃん。
何で日本だけがしちゃいけないんだよ?
1回戦争に負けたくらいで、おんなの腐ったようにナヨナヨしやがって。

 

34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:50:38.11ID:qMIEeHcd
まずは朝鮮戦争再開から。中国の動きを見てみよう。
それで中国とやっていけるかどうか分かるだろうから。
トランプ、お前の仕事だ。北と南を地上で戦わせろ。

>>16
いやロシアのこれは速いけど当たらないと言うミサなので

36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:52:31.30ID:ZCY9sFSj
>軍艦を発見してからわずか30秒足らずで攻撃することができる。

国会が招集されて攻撃の承認を出すまで敵が待ってくれたらの話

37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 01:54:56.95ID:7W3MtXsq
「戦いは数」って話もあるし、
高性能ミサイル何本か持ってるって程度じゃ殆ど意味無いよな

P1から敵艦の座標もらいF2からロングレンジ攻撃、敵艦は何も解らないまま撃沈

でも、お高いんでしょう?

>>38
潜水艦の魚雷が先に沈めると思うけどね。

41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 02:07:33.76ID:7wCCNI3c
同盟国なら知ってても報道するなよ

>>33
普通に日本製の兵器に魅力が無いからなんじゃね?

43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 02:25:32.69ID:sZCNBgSq
>>36
相手は船だし
船が奇襲できる時代じゃないしw

44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 02:26:40.57ID:ZfbWU2UW
>>2 内政は外交に問題あるとうまく行かないの解る?

>>14
哨戒機向けの対艦ミサイルを開発中だったような

>>40
航空攻撃が可能ならば潜水艦は使わないでしょう
潜水艦が攻撃すると存在がバレてしまうし、魚雷の補給も簡単では無い
原潜じゃ無いから攻撃後の退避する速度も遅くて危険

47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 02:33:59.42ID:o8+kYnKU
>>2
そんなもんいらねえから国民のために税金を使えよクソ政府

お前は一回も税金を払ったことのない糞ニート野郎だろうが。
糞するたびにごめんなさいしろ。

ロシアが漁夫の利を得るまで読んだ

49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 03:02:16.61ID:CWxDyRxb
マッハ3でステルスなら防御不可能だろう。

50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 03:17:28.98ID:ujz1b1lQ
>>29

レールガンの開発は、日本の得意分野だよ。
リニアモーターカーなど基礎技術は世界最先端

51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 03:20:17.62ID:Z+28pc/D
>日中の実力が逆転する

いや
海上自衛隊が中国海軍に実力で抜かれてたなんて思った事無いけど
オンボロ船をいくら持ってたってねえww

52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 03:32:26.54ID:D0JugfTI
>>2
よう、ガイジン

そら必死に安倍叩きするわなぁ

54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 04:10:19.94ID:hhpZDuih
日本沿岸で違法に操業してる中国船を沈めるべき

これじゃあコストが高すぎて割に合わない

56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 04:31:07.48ID:GUfx+FMp
中国をたたき潰そうぜ

57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 04:35:17.62ID:Kz4Kb3ig
中国をアメリカメディアが煽っているな。
どんな反応をするかだな。

58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 04:39:14.64ID:hlviAy8k
いつも思うことだが、新兵器とか新戦法みたいな情報って、全世界に向けてベラベラベラベラ話すものなのかね?
日本はこの手の情報をいつもうれしそうに公表するけど、正直、バカじゃないかと思うよ。
まっ、なんでもかんでもしゃべっちゃいないと思うが、スパイ天国の上に役人の口が軽いとなりゃ、まあ戦争やっても大したことないだろうな。

59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 04:40:50.37ID:6e9nsllz
>>53
熱くなってるw

"日本の“北”独自制裁に中国外務省が激しく反発(17/07/29)"

https://youtu.be/IWDAEXGbt_w

戦争をさせないために抑止力として言ってるだけだろ

>>2
朝鮮人。

>>29
これを捉えるカメラの性能に驚かされた

63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 05:21:44.63ID:Ctm7XJw6
R4「もう事業仕分けできないアル」

64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 05:40:16.00ID:VrapwTeK
>>58


( ^▽^)<帝国海軍は強大だったが
       東南アジアの海に君臨してたのは
       イギリスの戦艦

       当時 戦艦を撃沈するには艦隊で
       自分もやられる覚悟で挑むより方法がなかった
       それでもなかなか沈まない

       今のアメリカの空母のような存在だった

  ∧∧
 ( =゚-゚)<帝国海軍は一式陸攻からの魚雷攻撃で
       一瞬で葬り去り
       イギリスのアジアでの威信は消え去った


( ^▽^)<イギリスはそんな能力があるのなら
       早く教えてくれてればよかったのに  と

       後で

65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 05:41:56.44ID:VrapwTeK
チャーチルの「対日世界大戦回顧録」から

日本人は無理な要求をしても怒らず、反論もしない。笑みを浮かべて
要求 を呑んでくれる。しかし、これでは困る。反論する相手をねじ伏せて
こそ政治家としての点数があがるのに、それができない。それでもう一度
無理難題を 要求すると、またこれも呑んでくれる。すると議会は、いままで
以上の要求を しろという。

無理を承知で要求してみると、今度は笑みを浮かべていた日本人が
まったく 別人の顔になって、 「これほどこちらが譲歩しているのに、そんな
ことをいうとは、あなたは話のわからない人だ。ここに至っては、刺し違え
るしかない」 と言って突っかかってくる。

英国はその後マレー半島沖合いで戦艦プリンスオブウェールズとレパルス
を 日本軍に撃沈され、シンガポールを失った。
日本にこれほどの力があったなら、もっと早く発言して欲しかった。日本人
は外交を知らない。


( ^▽^)<わっはっはw


  ∧∧
 ( =゚-゚)<日本人は、ある程度まで相手の無理な話をちゃんと聞いて
      理解しようと努力するんだよ

      一線越えてきたり、話し合いの努力がまるで無駄だとわかると、
      突然まるで相手にしなくなるどころか
      敵として・・・・

66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 05:45:00.62ID:VrapwTeK
∋oノハヽo∈   ∧∧   
 ( ^▽^)    (゚-゚= )⌒)~~  
 (⊃⌒||⌒| [ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄]
 (⌒)⌒)  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||  
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

海外が日本人やその技術に驚愕!とかの記事ってレコチャやサーチナばっかだな

>>2
ほんそれ

69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:09:52.48ID:OT3lGWyu
>>68
専守防衛を選ぶのであれば、相手の戦力を無力化出来る程、圧倒出来なければならないw
生活の保障は、国家の安全保障あってのものですw

70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:17:43.60ID:XzIDvWaq
防御側は攻撃側の三分の一で良かったのでは?

71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:18:26.44ID:PWzXgD6C
>>2
お前は祖国の北へ帰ろ

>>70
軍事費で見ればそんなものでは?

73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:28:35.48ID:XzIDvWaq
いずれにせよ、太平洋戦争でさえやらなかった本土決戦、本土での戦車戦はやめてほしい。

74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:29:41.85ID:OrjCJuae
日本の平和は日本の軍事技術力とサブカルチャーというソフトパワーに依存すべきだ。
防衛予算増額して他国を圧倒する軍事技術力を具現化すべきである。
ミサイルだけではこころもとない。

75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:31:32.79ID:t9Iy9rh9
>>2
そんな発言は、税金を払ってる人間が言う事だ!

>>2
韓国の新型戦車「K2(黒豹=フクピョ)」はどうなったの?

77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:35:05.19ID:XzIDvWaq
幸い日本は海に囲まれてる。守るには好都合。

下らなさすぎる。

外患誘致に匹敵するほどの外国人見境なし受け入れで、国内の治安悪化
工場は外国人だらけ。
その中にはもちろん、中国人も少なくない。

政府が狂った様に外国人を誘拐して、中国と争うだとか矛盾にもほどがある。

>>1
台湾の雄風V型も超音速やん

相手の艦船がマッハ3以上だったらどうやってあてるんだよ

81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:49:20.71ID:5EZBdO6B
アメちゃんミサイル買ってよー

82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:52:05.69ID:K679l8/j
>しかし、日本だけは(略)空母打撃群づくりを始めている」と指摘。


さらっと凄いこと言ってるよw

83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:52:46.32ID:wcC8Q1im
我が国では、既に決戦兵器を建造しているからな。地下で旧式戦艦の残骸をカモフラージュとして。

84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 06:53:22.92ID:cVUNYVcV
>>2

オマエは日本国民じゃない癖していい加減な事ほざいてんじゃねぇんだよ。

クズチョンコは今すぐ日本から出ていけ。 泥棒ミンジョク。

85イムジンリバー@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:01:22.59ID:SQEk3jR6
>日中両国間の軍事力を逆転させるかもしれないとする米メディアの報道を伝えた。

あれ?
ネトウヨ理論では、海上自衛隊は米国海軍に次ぐ世界2位で、
中国海軍なんざ5分で海底に沈むんじゃなかった?
すでに逆転されてるって事やんけ

86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:08:07.72ID:GZaf0TUZ
>>85
頭悪そうですね。

87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:10:21.23ID:PdzOTlQg
>>85
船の数では負けてるでしょ、数ではね。これ軍事力でしょ。

88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:12:54.40ID:NT+o0IOP
国債発行して軍備増強を図れ
インフレ目標達成できるし国債
は日銀が回収すれば国家財政
にも負担なし
ドンドン防衛能力を高めろ
敵は隣国にあり

89イムジンリバー@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:14:33.52ID:SQEk3jR6
>>87
XASM3の出現で日中逆転の可能性アリって事だから、
単に船の数の比較じゃなく総合戦力のハナシだよね

90イムジンリバー@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:16:24.96ID:SQEk3jR6
>>88
それやったら、一気にハイパーインフレになりますやん

91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:25:10.31ID:XzIDvWaq
敵を過大評価するのは常套手段でしょ?

> 中国海軍は軍艦の総トン数、数量いずれにおいても海上自衛隊を上回っている
潜水艦の能力については触れたくないわけね?

93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:40:11.67ID:FP4ddhRg
>>89
米国が出しているのは艦船の数な

94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:40:51.15ID:aDtdsY/k
正式化されたらXASM-3の X は取れるんでないの?

ASM-3 になる?

ハープーンやトマホークみたいな愛称(?)欲しいよね
XX式ってのは堅苦しい

95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:44:30.64ID:lTPBK6pa
反日売国新聞社と在日全員の殲滅が急務

96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:45:06.23ID:DH870iBW
17式空対艦誘導弾

97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:49:18.91ID:PdzOTlQg
>>95
最低でも犯罪犯した在日は強制送還にしてほしいよな

98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 07:54:03.87ID:xwWFmzXw
ミサイルは低コスト故にアイデアを反映し易いし、実戦配備も容易。
対して海上艦はその真逆、時間が経つ程海上艦など只の動く的になるのは当然だろ。

99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:00:15.53ID:xvkg4uBb
>>2
お前、馬鹿だろ

100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:05:35.03ID:DH870iBW
ミサイルは速度が速くなればなるほど迎撃されにくくなりますが
それはミサイル自体も命中するのが難しくなると言うことで
逆に高い精度でちゃんと当てたい時には亜音速の比較的速度が遅いミサイルを使いますが
それだと迎撃もされ易くなります
巡航ミサイルは命中精度が高く迎撃されやすい
弾道ミサイルは迎撃されにくいけど命中精度は高く出来ない
これはなにもミサイルに限った話じゃなく
例えば戦車は止まってよく狙わないとほとんど当たらないから
止まってよく狙う前提で装甲を厚くし巨大化していった
ということは高速移動しながらの命中精度が高ければ戦車業界にパラダイムシフトが起きることになります
さて、ステルス対艦ミサイルXASM-3はそのあたりどうなんでしょう

101<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:07:58.67ID:DH870iBW
支那も買ったロシアの超音速対艦ミサイルはデカい上に命中精度が低いと考えられています

102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:16:42.22ID:PZLxcL6B
>>79
それSSM、日本のはASM

103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:19:03.43ID:qDCLDT0i
シナはお得意の海上人海戦術があるじゃないか、銅鑼や鉦叩いてな。

104<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:19:32.82ID:PZLxcL6B
>>90
日銀が溢れんばかりに円を供給してるのに目標とした2%の物価上昇でさえ達成できてない
どうやってハイパーインフレ出来るんだよ
アクセルとブレーキを同時に踏むような馬鹿な真似をしてるからデフレ脱却が出来ない
財政出動は必須

105<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:19:54.51ID:Ez+xfkKK
すぐに対地ミサイルも造ってくれ!

106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:20:12.58ID:re0riAGt
核兵器を持てばいいだけなのに金の使い方が間違っている

107<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:24:55.19ID:ET57JcE9
>>3
その言葉、名言やね

108<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:27:09.10ID:bG1ORpn6
対艦なんてどうでもいい。
今は核の時代。
核ミサイル100%迎撃能力、または、核保有が必須。

109<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:27:21.72ID:aDtdsY/k
>>100
>ステルス対艦ミサイルXASM-3

答え書いてるがな

低空を飛び音速を遥かに超えて接近するミサイルをレーダーが認識してから対応したのでは間に合わない
通常の艦艇のレーダーは水平線の向こうは見えない

つまり真っすぐ敵艦艇に向かっても撃墜されないわけで
それがそのまま命中精度につながる

弾道ミサイルは曲射であり高空を曲線を描くように(つまり長い距離を)飛ぶ
要するに早い段階で察知されるので迎撃体制が整えられる
いくらマッハ10を超えようが早く見つかればその分迎撃される可能性は高くなる
かつ、マッハ10以上の速度で誘導するのは至難の業

今までのロシアの超音速巡行ミサイルは空気の薄い高空を飛ぶタイプだったので
脅威は脅威だが発見は容易だと思われている
ロシアは飽和攻撃かける想定だったような???

つい最近テストされたロシアのジルコンがどんなもんかわからんが
噂だけで言うとイージスの防衛システムをを突破する能力があるらしい

要は早期発見が迎撃の要になるわけだが
地球が丸い以上は水平線の先を見るには早期警戒機が必須なわけで
この強弱が戦局を分けることになる

>高速移動しながらの命中精度が高ければ戦車業界にパラダイムシフトが起きることになります

ちなみに自衛隊の10式戦車はスラローム射撃できるです

110<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:27:51.74ID:ET57JcE9
>>22
ベトナム時代の米軍:「せやな」

核兵器とか時代遅れ

F-2エンジン換装してまた4発積めるように出来ないかな

これ、対地攻撃にも転用可能なんでそ?

114<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:29:40.37ID:PZwQ75EM
逆転する前に抜かされたことない

115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:30:18.23ID:PZLxcL6B
>>110
ベトナム戦争時代の米空軍は無誘導の爆弾落としまくってるぞ

116<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:30:47.66ID:EVeiI6vx
>>2
いつもながらうざいパヨパヨチンかザイがトップを
取りに来る。お前なんか誰も呼んでないの失せろ。

>>29
レールガンの砲身をマッハ6で発射するのか
新手の移動方式なのか?

118<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:31:44.04ID:bG1ORpn6
核を持たないと日本は滅びる。

119<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:33:05.99ID:aowVUXim
金が無いなら防衛兵器に集中投資するのが正解
「他国が〇〇を持ってるから日本も〜」なんてやってたら即座に金が無くなる

>>58
情報を出す事で疑心暗鬼から来る軍拡競争を抑止するって国際社会じゃ普通の思想

121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:36:06.34ID:hU8eYJT8
89
自分で答え出してんじゃんw

122<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:37:40.88ID:aDtdsY/k
>>115
ミサイル万能論のおかげで当初のF-4には機関砲がなかったんじゃないっけ?

んで空中戦に持ち込まれて何機か撃墜されて
慌てて機関砲装備したような???

まぁ当時のミサイルと今のミサイルを同じに考えちゃダメだろうけど

123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:39:42.07ID:8IzbdzLZ
>>80
warata

124<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:41:46.93ID:amCXFFzG
日本の安全が保たれてこその日本の平和だからな
徹底して反日中国に備えようぞ

125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:41:57.02ID:04sHhPI9
>>2
お前の国の政府じゃないだろ。黙っとけ。

日本ってそれなりの対地、対空ミサイルは持ってるの?

核なんか使わなくても中国は日本に勝てるからな
陸上自衛隊も海上自衛隊も絶対必要だと主張して中期防衛力整備計画に
巡航ミサイル配備2回も盛り込もうとしたけど1回目は公明党、2回目は民主で潰された。

中国は山程持ってる上に射程1500KmのDH10まで持ってる。

で、これに対抗するためにアメリカとドイツから一緒にMEDASって防空網作ろうぜって
誘われたのに、武器輸出三原則に反するで潰れた。

長距離支援火力何もねえじゃん、どうすんだよってなったんだけど、結局日本は専守防衛に反する
事は出来ないってことで、中SAMと改良ホークってゴミだけで飛んできたミサイル落とすしかない
ってなった。

で、そんなもんで落とせる訳ねえだろ、どうすんのって話に日米安全保障会議でアメリカに
突っ込まれたら、何と防衛庁長官がアメリカ軍機に敵地を爆撃してもらうしかないと
言い放った。
笑い話じゃねえマジの話。所詮そんなもん。戦闘機云々の次元じゃねえんだよな。

128<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:43:26.95ID:8IzbdzLZ
>>107
まったく同意

129<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:46:30.82ID:xXYGsGG/
>空母打撃群づくりを始めている」と指摘。

初耳だが

130<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:48:24.82ID:Jci70Dh6
ロンギヌスもつだけで逆転するよ。

射程300kmていどじゃ無理だ。

131<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:48:42.17ID:MdkoakyL
>>2
それが、国民のため。に使ってるだろ?!


アナタどこの国の人?

>>127
軍事だけで優劣を語る馬鹿発見。

133<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:51:26.30ID:Jci70Dh6
>>1、ばかだろw

距離が程よく離れてるんだから日本の陸からミサイル挙げるのが一番適当。

134<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:52:09.08ID:jKehuj0F
P/A-1哨戒機に改造して
8発積み込めよ

>>67
宣撫作戦だからな

136<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:55:02.76ID:jKehuj0F
日本には
究極の一手がある
「機雷バラ撒きました」宣言

でも、台湾海峡だけがネックなんだよな

>>17
空母はエアカバーを艦隊にもたらすのでむしろ重要になるかと

138<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:58:07.05ID:JhJMcfZA
>>132
軍事以外まで考えたら日本は完全に中国に負けるだろう。
そもそも日本の防衛大臣なり首相なりが有事に攻撃命令を出せるかどうかあやしい。
中国は移民による浸透作戦を各国に対して実行中だけど、対抗できるのかね。

139<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 08:59:25.00ID:aDtdsY/k
>>126
空対空ミサイルはAAM-4(中距離)AAM-5(短距離)と
自前のを持っていて評価も高い
・・・とはいってもアムラームと違って実戦で使われていないので事実はわからんがw

ただAAM-4はF-35のウェポンベイに収まらないので
今度ミーティアの技術を取り入れて共同開発するとかなんとか・・・

まぁAAMに関してはそれほど心配はいらないと思う

・・・が対地ミサイルはちょっとね

敵基地攻撃に対する法整備もアレなんで
とりあえずトマホークでも導入した方が良いように思う

対地ミサイルとは言っていないだけで対地攻撃に使えるミサイルは
いくつかあるけど射程や発射母機からすると弱いと思う

140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:00:01.57ID:tEd5W6wu
>>2
朝鮮人か中国人か知らないが、他国の事には黙っとけ。

>>122
その通り
他の熱源に簡単に騙されたり、高機動に付いていけず折れたりとね
でも今はほんとにミサイルの性能が上がってるからレーダー、ステルス、ミサイルが最も重要な要素だろうね

142<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:02:46.72ID:Jci70Dh6
>>1、もう話がおかしぞ。

日本もアメリカも北に塩送って時間与えてるだけじゃねえか。

>>33
アメリカにも生産ライン復活させてもらわないといけないからなあ

>>51
一応オンボロではなく新しい船がたくさんある

145<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:05:13.61ID:LxbbNLPH
どんどん軍備拡大願う。

理想ばかり言ってる馬鹿が大勢いる。
蓮舫と同じ。 批判ばかりでそれではどうすればよいのか言わない。

日本が自分を守るには今の軍備の10倍は欲しい。
あと、徴兵制m復活願う。
ニート、フリータを最前線に捨て駒として配置、
たたき上げの自衛官は後方指揮をとる。 

146<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:06:04.48ID:qGGUfbPt
>>2
釣れたねー

147<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:06:12.18ID:WyO+pSNY
いくら巨大な空母持っても一発の対艦ミサイルで撃沈とはな 日本はこういうタイプの兵器開発をもっとやるべき

>>138
ヒント 同盟関係

>>139
対地がダメなのか
これ持たんと周囲のクズ国家に対して全く脅しにもならんよな・・・

>>58
君が思ってるより遙かに世界はべらべら広報してる
こんなのぜんぜん喋ってるうちに入らない

151<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:09:17.90ID:c2om8Gpc
そうりゅうあるから中国艦隊なんか手も足も出ないんだが

>>92
テーマを複雑化させないために省いてるんだろ

>>94
ゴッドハンマーみたいな…

154<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:12:28.65ID:aDtdsY/k
>>145
徴兵(言葉はもっと選びたいが)自体は俺も賛成だが
前線に出すためじゃなく、いざとなったら何をしなければいけないか誰も知らないからだぬ

自警団のような組織が必要になると思うが、具体的に何をすればいいのか?
占領されたとしたらどんな権利があり何をしてはいけないのか?

あらかじめ役割分担や連絡網を作っておいた方がいい

何年も徴兵するというイメージよりも
年に何回か訓練と勉強会を強制的に行うイメージだぬ

155<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:12:35.80ID:JhJMcfZA
>>148
ヒントになってないぞ。日本だけでは負けと認めてるようなもんだからな。

>>149
そろそろ保有する動きあるけどね
あとこの対艦ミサイルは対レーダーミサイルに出来る可能性がある

メディアはあまり報道しないけど中国のロシア製対艦ミサイルだけがネックだったんだ
これに撃たれたら日本の護衛艦もひとたまりも無い。だからこれを超える必要があった
ちゃんと考えてるんだなと感心。

158<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:18:45.33ID:PZLxcL6B
>>122
政治的制限での有視界外戦闘が禁止がなかったら、もっとスパローの評判も良かったかもだ

159<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:18:48.89ID:aDtdsY/k
>>156
そう思うけど

低空を飛ぶミサイルである以上
海の波よりも地上の起伏の方が大きいわけで
地形データをある程度参照しながら飛ばないといけなくなるわけで

可能性は充分だけど準備ができてるかは別問題

>>2 糞在日は国民ではないぞ! 叩きだせ! この悪辣な犯罪民辱!
   よおし、竹島に接近する糞チョン艦を標的にしてこのミサイルの試射をしてみよう!
   

今までは中国優勢だったのか

>>2
いいこと教えてあげよう、新聞社は消費税を脱税しているぞ

163<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:23:39.68ID:5p7KcM0m
X-ASM3とF35を組み合わせると?
中国発狂

164<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:24:03.45ID:uKoIW/SP
>>1

そう、1発1億円程度の対艦ミサイルで

シナ空母(艦3000億、艦載機5000億)の8000億円を海の藻屑にしてしまえば、バツグンの効率だし

シナの空母艦隊など、簡単に壊滅できる。

米国にはちゃんと機密保持が出来るしかるべき人に教えておくことだな。
米国に疑われたら元も子もなくなるよ。

>>155
だから同盟にしてるのに、日本単体なら勝てるとか言って何の意味があるの?w

167<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:29:24.26ID:XcjoBdGo
         ∧   ∧
        /,_ヽ─/ ヽ     ━━┓┃┃
       /   支  ヽ.       ┃   ━━━━━━━━
    , ‐'"´_______``'‐.、    ┃               ┃┃┃
     ̄ ̄/  ─    ─\ ̄ . 。                    ┛
     /   \    /  \  。  ゚
     |    ┏(__人__)≦ , ・ '。  ゚  。
     \   ┃ゝ'゚    ≦ ゚ 。  ゚ ___________
      ノ   ゚ ヾ'゚     ≦ 三 _ ゚ | |             |
__ /   。 ≧       三 =- | |             |
| | /   ,  - ァ ,        ≧= .| |      >>1      |
| | /   /    .イレ,、        > | |             |
| | | ⌒ ーnnn ,≦V`        ≧|_|___________|
 ̄ \__、("二)。゚ /。・イハ 、\、l二二l二二 __|_|__|__

168<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:29:35.08ID:54jSI/FS
>>51
現実見ろよ。
少なくとも5年後は完全に中国有利になっている速度で軍備増強してる。

169<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:29:39.44ID:uKoIW/SP
>>1

なんか、標的に改造した「しらね」への発射実験の公表なしに

完成したね。 やはり、シナ艦隊壊滅の切り札になるから隠密だったのか?

17式空対艦誘導弾、正式採用

やったわ!

170<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:29:48.00ID:PZLxcL6B
>>145
どこに遠征するつもりなんだ?
防衛主体なら徴兵制は害はあっても益はない
今の時代素人に毛が生えたような徴兵兵は足手まといでしかない
訓練費がいくらかかると思う?徴兵検査だけでセンター試験並みの規模だぞ
そんな金があったら正面装備に金を回す方が遥かにまし

171<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:30:21.61ID:GeHmJmN5
>>6
地政学って大切だよね
日本に囲まれてるもんな

>>159
低空を飛ぶことができるってだけだよ
低空しか飛べないわけじゃない
ちゃんとモードを選べる

173<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:32:01.02ID:aDtdsY/k
>>164
乗員の命は総員合わせて30円ぐらいか?

174<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:32:02.83ID:JhJMcfZA
>>166
そうやって他国に頼っても、相手は当然その同盟関係をつぶしに来るだろう。
そもそもアメリカが日本の代わりに中国を攻撃するかどうかはわからないよね。
中国は中国で日米同盟を壊すための工作をしかけてくる。今でもやっているし、一時は政権までとったからな。

対地がね・・・空白
艦船、潜水艦からの対地も必要じゃね?
自衛は相手に相当する物を持たなきゃ絵空事の自衛権。
日米同盟があるとしても同盟国を増やしていくにしても、
同盟国が参戦に駆け付けるまでは持ちこたえる程度は持たなければ、同情さえされない。
自衛のための武力を軽んじる国は、自国を守る意志が無いとして、結局は守ってももらえない。

176<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:33:10.85ID:q8ev17dB
>>18
海上の低空で超音速ミサイル飛ばすときは、このくらいのスピードは必要。
でないと、衝撃波でできた水柱とか反射衝撃波で自分が落ちる。

でもって衝撃波で水柱のウエーキができるから、遥か彼方からでも、肉眼でミサイルが迫ってくるのが判る。
しかも秒速1km以上だから、船の回避行動は間に合わない。

狙われた船はパニック必至だ。大戦中の急降下爆撃機の悪魔のサイレンと同じ効果がありそうだな。

177<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:34:03.33ID:/RTOt41B
いやいや、日本の航空機エンジンは中国より20年遅れてるそうだから、
日本はもっともっと軍備にチカラを入れないといけないね。

178<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:34:03.78ID:w8BdCKv+
>>161
数というのは、それだけで有効ですからね

179<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:34:40.40ID:gGahV6LM
>>68
バカかお前は?

180<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:35:12.74ID:LpPrHcLm
しょーもない
北朝鮮から目をそらしてるつもりかよ

対地っていうても中国の沿岸部の基地をすべて使用不能にするのは
米軍のトマホーク全部ぶっ込んでも難しいと思うけどね
出来ないことは最初からしない方がいい

182<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:39:00.81ID:aDtdsY/k
>>181
機雷封鎖とセットと思えば全部やる必要はない
意味があるのだからやるべき

海保の装備も強化すべきだ

184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:43:15.04ID:NsH6x1IZ
徴兵制?
なんのために戦前の学校教練の形式そのままで
甲子園野球をやってると思ってるんだべ?
あれは基礎訓練が完了しすぐに軍務につけるように若者を育成するシステムとして構築された
毎日がレンジャー訓練の部活をやってる理由です
戦後もそのまま続けられてるのはなぜなのかを考えてみましょうw

185<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:43:34.71ID:+XXVm2oS
>>166
あると思うぜ。シナと衝突するのはまず日本だ。軍事衝突だろう。その時相手をコテンパンにのしちゃえばいい。
そのあと、仲間がどうしたどうしたと集まってくれて、まあまあと納めてくれる。そういう関係だ。
だから偶発的武力衝突ではシナを圧倒する初期戦闘力が絶対必要。全面戦争時はアメさんが抑止してくれる。

だれかが、日本の替わりに戦ってくれるなんて甘い考えじゃあダメ。

>>181
ああ、コスパ悪すぎ
1発1億のトマホークブチ込んで、平均的な被害額を1億以上にするのは至難のワザ

187<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:44:20.44ID:RcrUh27+
日米逆転はないと思う

188<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:44:25.35ID:IyozYLOR
日中の軍事バランスって何?
未だ物量で話してるん?
戦争で有利に働くのは軍事技術、戦争しているのは人間。
早く気付けよ、支那人。

189<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:44:48.57ID:uKoIW/SP
海中から、そうりゅう型の魚雷(新型長魚雷が今年、来年開発完了)

空中から、F2のこの対艦ミサイル

まあ、海自、空自の一斉攻撃なら

シナ艦艇は、なす術がなく壊滅だろうね。

とくに、そうりゅう型を撃沈することは不可能w

190<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:45:48.15ID:ET57JcE9
>>115
1950〜60年代、空対空においてミサイル万能論ってのが
あったんだが、ベトナム戦争において北のドッグファイトで
撃墜されまくり、結局のところF4に機銃を載せることになった。

その反省から現代でもミサイル万能論は復活していないのと、
ステルス戦闘機が世界各国で運用されるようになると
長距離射程のミサイルは空対空においては意味が薄まるとも
言われていて、

日本の次期戦闘機の開発でもそこらへんが
盛り込まれてるんだそうな。

191<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:46:22.35ID:KEW7cbLf
日本がかわりに戦ってくれるニダ

>>189
中国のCVは3隻目からCVNになるよ
30ノットオーバーで走りまわるから、NでないSSそうりゅうではついていけない

193<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:49:29.00ID:ET57JcE9
>>138
軍事以外含めたら、経済、外交、反体制勢力支援で
中国の政権潰すけど??

194<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:51:33.04ID:uKoIW/SP
>>192


そうりゅう型は走り回る必要はない。 東シナ海、沖縄近海の要所に待機してるだけなw

そうりゅう型の存在に気づかず、射程に入った空母を撃沈するだけ。

195<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:52:36.23ID:ET57JcE9
>>159
日本には純国産の地対艦誘導弾ってのがあってだなぁ〜

陸上の起伏に沿って低空飛行する技術は開発済みなのよ〜

196<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:52:40.12ID:aL/bZwZ+
日本の守備範囲内に韓国を含めるという話はまだないのですか?

197<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:53:34.58ID:aDtdsY/k
>>191
変わらない民族性ニダね

韓国学長の言葉
「戦わざる者は自ら滅ぶ」

 私は平素学生に対して、韓国人としての自覚を促している。
日本の韓国併合に抗議する前に、韓国人自身が考えなければならないことがある。日本の韓国併合に対して、アメリカもイギリスも誰一人反対しなかった。世界は当然のような顔で受け止めていた。
それは何故か、清国軍がソウルを占領しても韓国人は戦わなかった。だから日本軍が戦って清国を追い出した。ロシア人が入ってきた時も、我々は戦わなかった。日本軍が血を流して戦い、朝鮮からロシアを追い出した。
だから、日本はこれ以上トラブルは嫌だと、朝鮮を併合してしまった。これに対して、世界の列強は日本がそうするのも無理はないとして、一言も文句を言わなかった。
このことを(韓国人は)忘れてはならない。韓国は自ら滅んだのだ。日本の悪口を言い、責任を日本に押し付ける前に我々は戦わなかったから、滅びたことを知らねばならない

198<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:54:21.78ID:/RTOt41B
>>192
空母だって年中30ノットで走り回ってるわけじゃない。
入港時はそんなスピードは出せない。出港直後も同様だ。
混雑する海峡でももちろんスピードは出せない。

アメリカとの訓練でも潜水艦より俊足のアメリカの艦艇がゴロゴロ命中撃沈判定食らう訳よ。

>>190
F-35の開発者はなんとか機銃降ろす方向で動いてたけどな

基本的にミサイル万能論は生きてるが、警告とかCASなんかで有効な為に用兵側からはどうしても外せない

200<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:54:39.25ID:F7r+COMm
一方、韓国も負けてはいない

201<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:54:55.88ID:ET57JcE9
>>154
まぁ戦時中の青年学校だっけ??
終業後に皆で集まって消火訓練や軍事教練やったってあれ
は必要かな??

202<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:55:57.11ID:aDtdsY/k
>>196
日本が嫌いなくせに守ってもらおうとするな

中国に守ってもらえばいい

>>194
それだと魚雷の射程外を通る空母は指をくわえてみてるだけになるよ
そもそも前面戦闘時でないかぎりは、いきなり魚雷撃ったりできんがな
追跡して、相手が見方を攻撃して初めて反撃できる日本にとっては何の役にも立たない

204<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:56:11.68ID:NsH6x1IZ
徴兵制は学校教育で基礎知識、基礎訓練をやるから意味を持つ
日本は徴兵制をどうしようかと模索しているとき
国民皆兵のスイスを視察して学校教育を取り入れることにした
それで学校体育に歩兵体操を導入
後に学校教練に発展することに
そうした徴兵制の一部である学校体育でも特別な役割を果たすようにと
朝日新聞社が作ったのが甲子園野球を含む学生野球なのです
大阪朝日新聞社によると甲子園野球は軍国教育の中核なんだそうです
だから今でも特別扱いになっているのであって
学校体育から始めるのがこれが普通の徴兵制のあり方です

205<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:56:20.11ID:ET57JcE9
>>199
ミサイルを打ち尽くした後の保険としても
あったほうがいい。

当然だよね

206<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:57:43.15ID:J2QagsG0
正面装備ならシナ大幅優勢って構図は日清戦争に似てきたな
日清と違ってシナに武器を与える国は居ないがな

207<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:57:57.20ID:aDtdsY/k
>>199
F-35で固定でバルカン搭載してるのはA型だけだっけ?

確かに今時有効な兵器とはいいがたいw

武士の短い方の刀みたいなもんかな???

208<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:58:02.66ID:ET57JcE9
>>204
まぁ幼稚園の運動会をみて、外人さんや人外さんは
驚くそうですから

209<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:58:15.66ID:3I7nizZs
哨戒機にも積めるのかね。

>>198
リムパックでいつも韓国の潜水艦が、米国の空母を撃沈判定貰うのは、
狭い海域で訓練してるからだよ

211お〜いおチョ! ◆DV8XfNPry6 @無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:58:28.07ID:MP6JoDUm
一度放たれたら迎撃不可能だからなぁ。
日本の防衛省は今ステルスミサイルに重点置いてる。

212<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:59:38.03ID:uKoIW/SP
>>203

日本はなあ、旧海軍の頃から太平洋を升目に切って、その領域を

各イ号潜水艦に担当させ、入ってくる米艦船、輸送船などの破壊工作をやってたんだよ。

潜水艦のまちぶせは、昔から固有の戦術だ、アホw

213<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 09:59:47.98ID:NsH6x1IZ
体育教育をおろそかにしている韓国の
なんちゃって徴兵制を思い浮かべると訳が分からなくなります
あれはかかる費用に比べて余りにも軍事的な意味がなさすぎる

214<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:00:14.61ID:KEW7cbLf
>>200
朝鮮ヒトガタゴキブリが対外戦争で"自力で"勝ったことあるのか?ww

>>205
水上艦は防御力の向上が著しいから、最後は砲戦になる可能性はむしろ高まってるね

216<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:00:58.84ID:aDtdsY/k
>>203
航行の要所を抑えるだけでいい

そのにそうりゅうがいる限り通れるのは味方だけで敵は通れない
それで充分なわけ

217<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:01:41.95ID:/RTOt41B
>>203
先制攻撃禁止の縛りは戦闘ごとじゃないのよ。
最初の戦端開かれたら、その後は先制攻撃禁止なんて事は全く無いのよ。

>>212
ちゃうちゃう
魚雷を輸送船に使うのは勿体ないとか言って、
通商破壊をやらなかったのが敗因のひとつ

219<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:02:51.02ID:ET57JcE9
>>212
両世界大戦とも、ドイツさん、やりすぎてアメちゃん激おこ!!

だもんねぇ

220お〜いおチョ! ◆DV8XfNPry6 @無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:04:29.76ID:MP6JoDUm
まぁ実際中国と戦争始まったら、SBUによる中国艦艇への破壊工作が活発化するから、
案外日本海海戦とかは盛り上がらないような気もするわ。

221<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:04:52.13ID:hU8eYJT8
>>208
アカい教師が嬉々として体育祭を仕切りナチっぽい行進を規律正しくやらせようとするのはなんなんだぜアレ?w

普通の行進やら選手宣誓くらいなら五輪の延長だが・・・明らかにナチ式の行進をキッチリやらせようとするアカいのが居るんだよな・・・

222<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:06:07.62ID:ET57JcE9
>>215
上で書いたけど、空対空もステルスの普及で
接近戦の重要性が高まる予想があるんだそうな

223お〜いおチョ! ◆DV8XfNPry6 @無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:06:38.47ID:MP6JoDUm
日本の海上自衛隊基地って、何だかんだ言って地理的にも良いし、
逆に中国海軍基地は海自のSBUによる破壊工作に対応出来なそう。

224<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:06:46.55ID:hU8eYJT8
>>215
え?

こないだのイージス艦の事故からも分かるように「ペラペラやんw」言われるほどですが?
 

225<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:07:28.71ID:kbHg+uQx
>>22
違う、北は空軍が実質無いのと同じだからミサイルだけが頼り。

226<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:07:53.15ID:ET57JcE9
>>221
赤いナチスのソ連だの中共だの北朝だの
そこらへんからじゃね???

227<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:08:18.77ID:3I7nizZs
>>210
リムバックって演習のラストに米空母を撃沈判定で各国に華を持たせるのが慣習なだけだろ。

>>155
だからなに?

229<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:09:17.15ID:/RTOt41B
>>227
空母以外もガンガン撃沈判定出てますが。

230<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:11:33.30ID:hU8eYJT8
>>226
ああ、北の線が濃いのかな?
まぁ赤い国独特の足運びでは無いわけだが・・・腕は確かに北朝鮮でも首領様に向けてんな。

231<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:12:03.18ID:ET57JcE9
>>224
対空、対潜、の防衛能力でしょ。

で、最終的に質量的攻撃が復活すると

232<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:12:26.35ID:DH870iBW
古代ギリシャ・ローマ軍戦士の戦闘能力向上のための大会が古代オリンピックだった
そして再び東京オリンピックが

233<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:13:50.68ID:eyaYSY5U
ああ、ミサイルなんてレーザーで余裕で落とせるようになるから
時代はレーザー

234<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:14:09.88ID:DH870iBW
戦士ががみんな大会に参加するから戦争は一時お休み
それがなぜか平和のための大会にw

235<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:15:07.02ID:aDtdsY/k
>>229
音紋もガンガンとられてるよ

236<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:15:34.97ID:hU8eYJT8
>>231
しかし同等の艦隊同士が戦った場合は明らかに攻撃力の方に偏重しているからそんな事は起きないだろ。
まぁアメリカ海軍と同等の艦隊なんてのは存在しないが・・・

237<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:16:26.00ID:8127duGX
>>2
マジレスすると
費用対効果の面でも素晴らしい効果があるぜ
NHKに出てたパヨクのデブみたいな連中には
それが理解出来ない

238<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:17:03.10ID:hU8eYJT8
>>233
レーザーもレールガンも米軍は試作機を配備済み・・・
これからは電力の時代だから原子力艦ばかりになるのだろうか?

>>231
海自「え?八八艦隊再建してもいいんですか?」

240<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:19:36.28ID:wxwlcgMX
>>233
レールガンもレーザーも超大出力電源の開発めどが立っていない
実用化はずっと先のこと

241<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:22:07.06ID:ET57JcE9
>>236
いや、だからミサイルや魚雷に対しての防衛能力は
高まるので、そこを無効化できるレールガンのような
質量兵器が有効になると世界の海軍は見てると

242<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:25:37.17ID:ET57JcE9
>>239
米軍:「仮想敵」

243<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:26:25.03ID:56leRmYs
>>2
お前は日本国民じゃねえだろレス乞食野郎

244<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:26:31.05ID:ET57JcE9
米軍:「仮想敵はやっぱりうちらっすか??」

245<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:27:25.00ID:uJGNAn40
ぶっちゃけレーザーやレールガンが主流に成るようになるまではミサイル全盛期だし
そのミサイルの性能が良いほうが有利なのはいうまでもない。
ミサイル一発が艦に当たるだけで沈むこともあるわけで、ミサイル技術を進化させることは理にかなってる。
それもミサイルが通用しなくなるような技術が出るまでだけどね

246<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:28:47.49ID:aDtdsY/k
>>245
主役ではなくなるかもしれんがレーザーやレールガンが主流になっても
ミサイルは残るよ

レーザーもレールガンもほぼ直進しかしないからだぬ

247<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:30:40.33ID:mgw6ud9x
中国のYJ-18はロシアの3M54Eをパクって飛距離を大幅に伸ばした改良型。
亜音速で低空飛行(飛距離約500km)を行い、終末段階でマッハ3まで加速(飛距離約40km)する。
終末段階での挙動は知らんが迎撃困難であることには変わりない。
垂直発射管からの射出が可能で、潜水艦からも発射可能。
これらは米国機関のレポートだけど、正確なことは(人民解放軍を除いて)当然誰にも分からない。

248<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:36:18.71ID:/RTOt41B
レールガンはともかくレーザーは水平線の向こうの敵には無力だしなぁ…

249<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:36:36.36ID:b373+FcO
えっと
日中のなのね

250<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:38:34.92ID:ET57JcE9
>>248
対空防御として連発できるならkなりっくぃ

251<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:40:23.16ID:/RTOt41B
>>250
レーザー1基に対し原子炉1つで足りるのかしら。
ところで大雨とか嵐の時も弾道(?)狂ったりしないのかしら。やっぱメガ粒子砲の方が。

252<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:40:41.43ID:ltaJwPIZ
さすがに核ミサイルを持ってる国には勝てんよ

253<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:43:54.34ID:Hwzaftfc
ミサイル開発も良いけど
政府は特別永住者の友愛もしろよ

中国で爆発しないのは爆発だけw

>>2
国防は国民のためですが

>>251
ガスタービンの艦艇でも使えるものだから、余裕でしょ

257<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:49:29.16ID:st6nt456
アウ゛ェンジャーのようなステルス無人機に積めばいいのに

258<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止@無断転載は禁止2017/07/30(日) 10:57:50.80ID:PUZCHG7L
この調子で食料や石油も国産をめざしてほしい

259<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:11:22.24ID:54jSI/FS
しかし、いくらレーダー、ミサイル、レールガンが揃ったところで国内で破壊工作されたら終わりだね。
日本中の送電線を守れるはずないし。

260<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:13:38.10ID:5p7KcM0m
在チョン工作員をしっかり監視しないとダメだな

261<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:16:37.97ID:IdPr9yO2
軍需産業で景気回復、国力増強、この経済・軍事政策が一番効果がある。
静かに、深く潜行せよ。敵にわが姿を晒すな。

>>253
【朝鮮総連】参院・拉致問題特委。 

横田早紀江参考人
「朝鮮総連とよく言われているが悪い事をやってる国の人たちが
日本国家の中に居座って工作員達が指令を向こうに伝えると言う事が
堂々と行われている」

工作員が自由に活動できる国。長年に渡って朝鮮総連を放置し続けた政治の不作為。
https://twitter.com/YES777777777/status/862179104019304449


まだ今みたいに注目されてないころ拉致被害者の親族が駅前でビラ配ってたら朝鮮学校の生徒がすぐそばで
金属バットで素振り始めた時のこと思い出したよ。
朝鮮学校の引率の教師らしきおっさんもいた。
すぐ警察が来たけど差別だ強制連行だと大声で言ってたよ。
あいつら在日は知らなかったとか子ども達は関係ないとか言ってるけど大嘘だよ。
わかっててやってたんだ。

金正日が拉致を自白するまでは、

「横田めぐみさんの両親が孤独な戦いを強いられている時に在日は夜でも
 集団で自宅におしかけ、石を投げ窓を割り大声で脅迫まがいのことをする。
 無言、脅迫電話も日常的である。脅迫を恐れ公共施設に利用を断られたり
 しながら細々続けている集会にも在日は木刀で武装して集団で襲撃する。」
という状況だったという

263<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:25:20.78ID:0O1Lx8F5
有事になったら戦力どうこうじゃなくて、日本経済なんか立ち直れなくなる
日本はつんてる

264<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:27:38.84ID:KJ7n4Yck
対韓ミサイルもつくっとかないと

265<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:27:45.62ID:aDtdsY/k
>>263
戦争による経済効果ってのもある
対外債務がたくさんあるしな

万が一焼野原になっても再建できるのが日本の強みでもある

266<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:28:00.84ID:KJ7n4Yck
>>263
ああ、在日は詰むな

267<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:31:46.86ID:7GXCHgTo
>>2
ゴキブリチョン死ね

井の中のジャップわろた

アジアで開発されている超音速対艦ミサイル
ロシア:ジルコン(マッハ8)
中国:DF―ZF(マッハ10)
韓国:開発中(機密)
ジャップ:XSAM−3(マッハ3)

269<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:36:07.47ID:ET57JcE9
>>263
日本経済が終われば世界が詰むが???

270<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:38:17.33ID:5p7KcM0m
>>268
X-ASM3がそれらのうんこと違うところはF35に装備できるということ
勝ったなガハハ

>>270
F-35に日本製ミサイルは搭載できません
アメリカが許しません
以上

272<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:40:31.57ID:stfVrJ8x
計画即性能自慢は南朝鮮の専売特許

273<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:40:47.71ID:gWWeLKnx
北朝鮮の射程が米本土に届いたから
日本の敗戦レジームが弱体傾向になるのは間違いない
普通に国際社会が認める形で軍事研究増えるだろうな日本も

274<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:41:38.67ID:7GXCHgTo
>>222
モビルスーツみたいなものか?

XASM-3
最大速力:マッハ3
射程距離:150km

韓国対艦超音速ミサイル(開発中)
最大速力:マッハ4
射程距離:500km

わろた
韓国はさらに超高速魚雷も開発中

>>70
防衛なんだから負けるわけにいかない

277<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:46:04.19ID:ET57JcE9
>>268
で、そいつらはステルス性がいかほどで??
と低空侵入もできるので??

278<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:46:24.23ID:PTJsjXaz
このスペックでどこよりも小さく軽いからな
まさに日本製って感じだよな

攻撃型原潜も必要だろうな
ほんと中国のせいで金かかる

>>278
ミサイルの威力は、速度×重量
つまり日本のミサイルの威力は他より弱い

281<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:47:52.55ID:ET57JcE9
>>275
開発中・・・

実用化は何年後で???

282<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:50:19.78ID:wxwlcgMX
>>280
命中率の方が大事だろう

>>281
2020年だよ
韓国の第五世代ステルス戦闘機に搭載したら
もう日本の艦隊は何もできない

284<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:53:27.31ID:5p7KcM0m
戦車も作れない妄想宇宙軍の韓国ネタは他所でやってくれない?

285<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:55:16.57ID:PTJsjXaz
>>280
質量って言って方がよくね?

286<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:55:36.95ID:983puUFg
そんなもん無いから安心して掛かって来いよ。
そんなスーパー兵器が日本にあるとか何の冗談だよw


攻めて来るまで手を出せないんだよな。

287<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:56:30.61ID:9Pbmepot
ブースターくっつけて、陸上や艦上からも発射できるようにしよう。

P-1からも発射できるようにしよう。

>>142
特亜は被害者戦略だから我慢比べになる

289<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:58:53.79ID:ET57JcE9
>>283
へ、へぇ・・・

第五世代戦闘機??

へ、へぇ・・・

290<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:59:01.70ID:st6nt456
大型化するか二段にすれば、超音速ステルス巡航ミサイル

291<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 11:59:38.12ID:PTJsjXaz
>>283
2020年なら例え嘘でも逃げ切れるな
誰も責めやしないだろ


>>205
射程が1000mそこそこで砲自体が300kgくらい
弾が一発300gくらいなんで1000発積んだら300kg
実にサイドワインダー3〜4発分の重量

開発者がオプション装備にしたがる気持ちも分かる気がするけどな

294<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:02:49.18ID:PTJsjXaz
>>292
まともな国として保っている保証はあるの?って意味だよ

295<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:02:57.97ID:ET57JcE9
>>292
試射段階のものと、それすらないものと、

量産体制に入ったものを比較してどうする

296<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:03:30.84ID:35Jkffpf
日本の大勝利だなこれは

これが飛んでるとこ見てみたいな

298<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:05:24.17ID:9Pbmepot
F-3戦闘機も期待できるなあ。

課題と見られてたエンジン開発も順調に進んでるし。

>>297
標的艦しらねで実射したみたいだけで
外れたみたい

300<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:06:03.85ID:lmCdg99h
メビウスワン、エンゲージ

301<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:06:40.27ID:YR4E0l/Q
GPSとレーザ誘導オプション増設して北朝鮮の核施設とミサイル基地を殺るしかないだろ。
はよ仕事しろ。

そんなことより海上クラスターミサイルを開発して
違法操業漁船にぶちまけようぜ

303<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:08:24.46ID:ET57JcE9
>>293
機銃おろしてそれが積めるなら分かるけど、
数個の手榴弾だけで、ナイフ、拳銃、CQB、全く無しで
戦場に出させられる兵士の身にもなってみろと

304<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:08:56.58ID:5p7KcM0m
韓国はこんなもの作る前に国産飛行機とロケットからだろw

>>263
日本「戦費捻出の為に保有している債権を全部売ります」

306<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:12:41.84ID:QRp2mR1p
大量生産しろ

標的艦しらねを目標に実弾演習
しらねは実験後無事帰還しました
これで空母を撃沈できるのか

308<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:16:02.83ID:Ef55s4yM
今度、北朝鮮の金星15号がEEZに来たらなんでもいいから撃ち落とせ。なーに、練習しとかなきゃ、いざというとき使えねーぞ。

309<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:16:37.98ID:PTJsjXaz
>>307
出来なきゃ生産段階に入んないでしょ
中国じゃあるまいし

310<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:17:37.90ID:l7ln+uST
ロシアがソ連だった頃からラムジェットミサイル運用してんのに、
なんで西側には超音速対艦ミサイルが無かったのかホント分からん。
さっさと地上配備型も作るんだ。
P-800みたいな奴な
https://m.youtube.com/watch?v=4AW1XHUcAsQ

311<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:17:47.20ID:nu3YLpiu
アホくさ。XASM-3からXがやっと取れる訳だが、それ以前から十分対艦攻撃力は高いわ。ASM-2の飽和攻撃ですら、中国海軍には対処不能だよ。海自や米海軍ですら多分無理で、制空権を渡さない事でしか防御できない。
ASM-3は飽和攻撃の効果が下がる事を見越して迎撃不能な対艦ミサイルを開発したのであって、それで防衛力が上がる訳ではない。時代遅れにならない為に開発したのだよ。

312<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:18:13.86ID:5p7KcM0m
今時のミサイルは誤射した時の為に命中前に起爆できるようになってる

>>309
実験前
https://pbs.twimg.com/media/DCgc0KyV0AAWrdh.jpg

実験後
https://pbs.twimg.com/media/DFTKRQFUwAA2-Xm.jpg

威力がないようです
本当にマッハ3なんでしょうかね

314<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:18:23.10ID:fcPJwdIK
>>3
名言だな。\(^▽^@)ノ
自衛隊は日本国民に取っての最後の砦だな。

>>310
西側では戦争する気がないから
超音速の開発を行っていなかった

316<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:19:14.93ID:fcPJwdIK
>>2
馬鹿丸だし

これが量産モデル?
赤いのはなんですか
http://freighter.flyteam.jp/photo/2220248/960x960.jpg

318<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:20:04.84ID:ET57JcE9
>>310
持ってても持ってないと言ったり、
持ってる振りしたりするのが軍事だからねぇ

>>313
シート部分には穴があいてるんだろうな。

炸薬を積めてなかったんだろうな。命中してるのは確か。CIC直撃!!

320<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:21:26.48ID:5p7KcM0m
>>313
89式長魚雷知ってる?
起爆すれば船体は真っ二つだよ
命中精度の試験で起爆させるか普通

>>319
反対側に損傷がない

322<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:22:16.45ID:PTJsjXaz
>>313
すげぇ、ど真ん中だね

>>321
直撃は直撃。

324<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:23:59.47ID:nu3YLpiu
>>310
超音速ミサイルの制御がどれくらい難しいか考えれば、開発しなかったのは当然だと理解できる。最終誘導だけ考えても無茶苦茶だわ。機体先端は断熱圧縮で高温になるんだぞ?
ロシアは性能が低くとも、迎撃が困難なミサイルを沢山撃てばどれか1発ぐらいは当たるだろうと言うコンセプトで開発しただけと思われ。

325<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:24:16.89ID:xNlgO52+
中国に対抗するためには、日韓友好が不可欠です

>>321
貫通したら大和の徹甲弾と同じで穴開けるだけで終わるだろw

327<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:25:26.50ID:nu3YLpiu
>>313
実験で炸薬詰めると思うのか。おめでてーな。

1トンの物体がマッハ3で突っ込んで
アルミの船体を貫通しないなんてことはないんですよね
亜音速ミサイルの実験でも船体貫通するものなんです

ソース
https://youtu.be/u0FnzXrX1XM?t=25

>>313
運動エネルギーで貫通破壊を狙うタイプのミサイルだから、
突入口はすごく小さいよ。
命中精度を見るために、信管も抜いていたのじゃないか。
標的艦を炎上させても、回収する手間が増えるだけだし。

330<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:25:57.37ID:ET57JcE9
>>321
内部に侵入して、後は炸薬の仕事だろう???
貫通って拳銃の弾じゃねーんだぞ

331<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:26:42.19ID:PTJsjXaz
つーかさあ、どこの誰が標的艦を沈めるなんて言ったの?

>>328
アルミの船体とかアホかwww

>>313
燃料での火災は発生してないのか、艦内黒焦げなのか

>>320
関係ないだろ

334<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:27:44.70ID:II1Sg9N+
大韓海軍の標的艦ならミサイル撃たれる前に沈んでみせるだろうにな。悔しいわ〜w

335<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:27:47.05ID:BijE7JJD
威力が無いと言うけど試験なら炸薬抜いてテレメトリー入れるだろう。
実際にミサイルがどの様に作動するのか?
何処にどのくらいのGがかかるのか?
どのくらい温度になるのか?
電波はどの様に受信するのか?
信管は衝撃に耐えられるのか?

336<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:27:47.92ID:ET57JcE9
>>324
まぁカタログスペックなんて・・・

337<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:28:04.86ID:nu3YLpiu
>>320
魚雷なんてクッソ遅い物で何とかなると思うのか?対艦ミサイルが迎撃されるから、開発されたのがXASM-3なんだが。

>>321
いくら低空侵入モードだとしても、あの高度で飛来する
わけじゃないから、突入時にミサイルはダイブする。
反対側の破孔は、喫水線下だぞ。
お前って基礎的な知識もないんだな。(笑)

>>329
信管は作動したかどうか見るために搭載してもいいけどな
まあ、M3で作動すればいいならいくらでも信管単体で実験できるから載せなくてもいいけど

>>332
古い護衛艦はアルミ合金使ってる
常識

341<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:30:10.70ID:ZS+b836v
>>324
ロシアのも欺瞞機動したり、長射程を活かして旋回して
突入タイミングを合わせたりするらしいんで、一概に低性能ではないだろ。

>>338
喫水線下に穴開いてて傾斜せずに帰港できるとかしらね強固すぎだろ…

>>339
さすがにそこで手間取ったら戦車砲なんて開発できないだろ。

>>340
ありません!以上!!!

>>340
ゆき型のころは多用していたが、上部構造物中心。くらま、しらねのころは、ほとんど使われてない。

>>345
燃えるから改装して鋼鉄製に切り替えてたと思うけど・・・

>>330
このミサイルは、斜め上方より高速で突入し、内部で炸薬が
爆発して数千の破片に分裂し、その破片が艦隊側の艦底を
貫通して直径数mの破孔を開け、それで大浸水をさせる効果
を狙ったミサイル。
実験では信管を抜いてある。
速度が圧倒的だから、突入した先から艦底まで、ミサイルの
直径の穴が奇麗に空いている状態だと思う。

348<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:34:34.89ID:5p7KcM0m
とにかくしらね級は日本では一番剛性の高い船舶だから
中国の空母なんか一発で沈む

>>345
悪いがしらね型ははつゆき型より前の設計だぞ
重量の制約が緩いDDHでは鋼製じゃないかと思うんだが確証は得られず

>>346
きり型からアルミをやめたはず。金かかるから改装してない。

>>347
だからそれなら浸水して傾斜してるだろって

>>350
バラスト増やしてとか何処かで見たけどな・・・うろ覚えだけど

>>339
そもそもこの速度だと、通常の砲弾のような信管は積んでいない。
ミサイルのコンピューターが突入時刻を計算し、その瞬間に起爆する
時限信管だよ。
衝撃や、信管自身のセンサーで起爆させるわけじゃない。
テストするなら、コンピューターのテレメトリーさえ見れれば、それで十分。

354<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:38:07.90ID:uKoIW/SP
>>313

標的艦は、爆薬詰めて撃沈させるようなことはないよ。

命中精度を確認してるだけw

この後、このASM−3の派生モデルの地対艦ミサイルも開発、艦対艦も作るはずなので

標的艦の仕事は今後もいっぱいあるw

>>342
ミサイルの速度が速すぎるので、炸薬がさく裂しなかったら
ミサイルの直径の穴しか開かないのよ。
障子をBB弾で撃った状態と言えばわかるかな。

356<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:39:45.48ID:II1Sg9N+
>>352
後期建造艦はバラスト増やして鋼製上構にした。
アルミ上構の前期建造艦は流石に上構全取っ替えはしてないはず。

>>353
アホすぎる
突入したかどうかは何で判断するんだ?
その判断に使ったセンサーは信管に含まれるんだぞ
それに時限信管はそういうものじゃねーぞ
それは着発信管の遅動型

>>351
直径30cm程度の穴1個なら、隔壁閉めたら終わりですよ。
この前事故を起こしたアメリカのイージス艦も、水面下に
比較にならないほどの大穴が開いていたけど、大傾斜なんて
してませんよ。
無知ですねぇw

>>357
ミサイルのレーダーが敵艦をとらえて、相対位置関係を
計算しながら誘導しているってわかってます?
ミサイルが命中するならレーダーはやコンピューターは
正常に働いているってこと。
あとは搭載コンピューターが「いつ起爆信号を出したか」
を確認するだけでよい。
お前って本当に無知だよなぁwwww( ´,_ゝ`)プッ

>>355
艦底まで到達してんなら縦隔壁ぶっ貫いてんだぞ?
ダメコン無し(無人)で傾斜せずに済むわけねーだろ

それよりもアクティブレーダーなのに船腹に描いたラインにしっかり命中してることに気づけよ…
上部構造物の方がレーダー面積広いのに…

361<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:46:53.71ID:5p7KcM0m
>>313
これマッハ3で誤差1〜2mの化け物だとわかる恐ろしい資料
わかる人間はそうとる

362<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:47:29.35ID:aDtdsY/k
>>268
ジルコンは艦対艦ミサイルじゃないか?
XSM-3は空対艦ミサイルなんだけど・・・

DF-ZFは弾道ミサイルじゃろ
弾道軌道だとレーダーには丸見えだな
中国の技術で終末誘導できるとも思えないけど???

韓国の開発中ってのは笑うところか?
とりあえず黒豹戦車を完成させるところから始めてみてはどうか?

>>361
そうだよな
分からん人間多すぎ

あとやはりM3の600kg程度の非徹甲弾では反対側まで貫くのは無理だわな
炸薬を艦内爆発させたほうが、効果高いから当然の話だけど

>>360
水密区画は何十もあるので、ミサイルの貫通した経路に沿った
いくつかが破壊されただけ。
縦隔壁が一ヵ所破られたらおしまいだとでも思ってます?
軍艦ってそれほどヤワじゃないよ。(タイタニックじゃあるまいしw)

標的艦は回収予定だったから、命中時は無人でも安全確認後に
乗船して、沈まないように対応はしている。
お前って惨めなぐらい、無知で馬鹿だねwww( ´,_ゝ`)プッ

365<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:51:01.75ID:BijE7JJD
マッハ3以上で接近されたら迎撃の時間がほとんど取れないアル!
支那発狂するな。

366<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:51:09.65ID:l7ln+uST
>>360
お前外出するときドア閉めねーの?
無人なんだから人の出入りなんか無視して
隔壁閉鎖どころか溶接くらいしてんじゃねーの?
排水ポンプはリモコンでいいし。

367<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:51:30.03ID:aDtdsY/k
>>313
おー!!すげーな!!

ドンピシャじゃんね
すげーすげー!!

マッハ3以上でこの精度ならカンペキよ!

良い資料ありがとう!!

技本は良い仕事するな!!

>>363
マッハ3の弾頭の運動エネルギーを、現在のペラペラの
艦の構造材が受け止めきれるとかwwww
お前って本当に、基礎的な最低限の知識もないんだな。(笑)
馬鹿なの、知恵遅れなの?wwww( ´,_ゝ`)プッ

>>359
そんな面倒なことせんでも、M3の遅動信管なんて枯れた技術で製造可能
ただどこまでいってもXASM−3に搭載して作動するかは
マッチングの問題(とてつもなく特殊な事情で作動しなかったりもする)だから、
実弾試験では炸薬による破壊効果とともに信管の作動も検証する

>>364
ああ、そういうことね
なんで、軍艦使うんだよって思ったけど

内部の破壊状況をきちんと分析する 貴重なデーターってことか
守るうえでも責めるうえでも必要だな

371<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:55:26.96ID:XcjoBdGo
近代戦で人海戦術がまだ通用すると思ってる奴が居て笑えるなw

>>368
M3で衝突したミサイルが貫通を意図してなかった場合、
衝突した瞬間に構造を崩壊させつつ艦内に侵入→可能な限り中央部で起爆

というか主に想定する目標に貫通してしまうミサイルってダメミサイルやで
たとえ不発だろうと艦内にとどまり残燃料で火災を発生させて戦闘力を奪う

ま、中国艦隊が自由に動けるのは平時だけさ
戦時には機雷原を突破できないからいくら数を増やしたところで無駄

374<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:57:00.41ID:PWTcnw5V
>>2
上司にも言っときなw

375<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:58:13.40ID:fu/AqIqB
国民の血税をこんなことに使ってほしくないが中国が軍備増強をし続けてるのならしょうがないね
日本が国防を強化せざるをえないのは中国が軍事的に日本を刺激し続けてるせいだからね
まるで与党が好き好んで防衛を強化させてるかのような言い方は的外れ

376<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:58:48.98ID:eEFGpP6I
いつの間に中国の軍事力が日本の上に行ったんだよ
あまり突っ込みがないのはなんでだ

>>370
破壊状況確認するのはとても大事、貫通力が過大すぎないか、過小すぎないかは
超音速ミサイルを開発するにあたり、かなり大事
米空母キラー的に目標を限定すると貫通力を青天井に上げていってもいいけど、
駆逐艦撃ったら貫通しましたじゃアホすぎだからね

378<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 12:59:48.25ID:XcjoBdGo
恐らくシナのレベルだと88式地対艦誘導弾で楽勝なんだけど

12式地対艦誘導弾で抜かりなく壊滅させる事が出来るわな

あの標的艦みたいなシナ空母なんか瞬殺だろうw

P1には何発積めるのかな?
四発くらい?

>>378
中国の駆逐艦は、ロシアの防空艦のモンキーモデルのデッドコピーだから、そこそこの性能はあるんじゃないかな

>>369
命中時間を1万分の1秒の精度で計算しているレーダーと
コンピュータが搭載されているのに、それとは別に旧式の
信管をわざわざ別に積む方が面倒だろ。
重量も増えるし、信頼性だって落ちる。
お前って本当に馬鹿だよなぁwwww( ´,_ゝ`)プッ

382<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:03:32.60ID:utep5kcV
【軍事】誤射でバレてしまった台湾製「空母キラー」ミサイルの驚きの高性能とは? 威力は世界最強かも
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1470453632/-100
台湾で7月1日、停泊中のミサイル艇が対艦ミサイル「雄風3」を誤って発射し、命中した漁船の船長1人が死亡する事故があった。
その後の調査や報道で、台湾海軍の規律の緩みが浮かび上がる一方、「空母キラー」と呼ばれるこのミサイルの性能が注目されることになった。
超音速で飛行し、小さな漁船を自ら探知して船体の中央部に命中した雄風3の性能の高さが、図らずも内外に示された形だ。

383<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:03:41.57ID:kCvVT9QE
>>2

そうだね。税金は日本国民に使うべきだな。

・在日への社会福祉は全廃。
・在日犯罪者は即時国外追放(罰金刑まで)又は処刑(禁固刑以上)。

384<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:05:48.17ID:DH870iBW
XASM-3の発表は「マッハ3以上」じゃなかったっけ?
速度は一般的に命中精度と相反するから速ければ速いほどいいってもんじゃなく
迎撃されにくい程度の速度が出れば十分ですが

385<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:05:54.38ID:hfTyNEly
遺憾砲しか撃てないくせにw

>>377
補足
貫通力が
・過小過ぎる→普通に構造強化して頑張る(そのままだと重量増加)
・過大過ぎる→構造が弱くなっていいから炸薬増やしたり燃料増やしたり軽量化したりも出来る

貫通力過大は信管の設定でなんとか出来るけど、ミサイルの構造いじくれば、炸薬増したり、射程延ばしたり、軽量化出来るから
やはり空弾頭でも実射試験は大切だねと

>>372
そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
タングステン合金。
炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
十数mに広げる役割しか期待されていない。
お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ

>>381
そんな無駄な機能はシーカーにはつかないぞ?
ついてるソースよろ

389<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:09:29.88ID:aDtdsY/k
>>384
マッハ3以上としか公表されていない
正確な情報を出さない方が正しい(海外に売り込むのでなければ)

マッハ3以上と言っているのは
「そんなの馬鹿でもわかる」レベルの話だから

ラムジェット推進はマッハ3以上から効率的になる
だからマッハ3以上

相手に対策を打たせないためにはそれ以上いう必要がない

390<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:10:11.80ID:KEW7cbLf
いつちうごくの海軍力が日本を上回ったんだ?
それならもっと海自増強しようぜ

391<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:11:04.64ID:uKoIW/SP
>>380

88式とか12式は変態だから、複数の突入モードがあって

仮に2発撃つと、2発が別々の方向から突入することでできるみたいよ。

迎撃1方向はできそうな気がするが、別方向からも飛来するとパニックになるよねw

392<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:11:16.84ID:UxdM1Wkp
エグゾゼよりつおい?

>>389
まあ、空気抵抗の増大による射程減や加熱とかあるからそのへんはトレードオフだわな
日本にとって初の超音速対艦ミサイルであるから無難にM3程度で収めるとは思う

>>388
ミサイルのレーダーが、敵艦の方向と距離を認識できなくて、
どうやって命中させられるのよ。
見えている方向に舵を切るだけみたいな原始的な誘導方法を
このミサイルは取ってないぞ。
お前のミサイル誘導に関する知識って、第2次大戦レベルの物なんだ。(笑)
お前って本当に知恵遅れだったんだなwwwwm9(^Д^)プギャー

>>391
12式は知らんけど、88式は手入力やで、頑張れば全周からでも突入できるw

大戦中の戦艦の砲弾が500キロから1000キロで、秒速700メートルくらい
ASM3は1トンで、秒速1000メートル以上か
重さ✕速さの二乗がエネルギー量だから、昔の戦艦の主砲数発分だな
駆逐艦なら一発轟沈だろ

これミーティアのパクリでは?

ソース
http://1.bp.blogspot.com/-A5XGSMBdOhs/U_FNKPpOxHI/AAAAAAAAD-g/qw_TakxHUpE/s1600/mbda.jpg


これは恥ずかしい

>>391
中華イージスなんて言われてるので、艦隊防空はできるでしょ


>>395
12式はデータリンク機能が強いんじゃなかったか?
P1からネットワークで情報もらってぶっ放す

>>391
>複数の突入モードがあって
エグゾセなど同世代、全て複数の突入モードあるよ

>>397
ミーティアは空対空ミサイル。
こっちは対艦ミサイル。
ミサイルの大きさと威力がまるで違うぞw

>>394
命中時間を〜ってとこな
近接信管はそれに近いけど

>>396
運動エネルギー的には正しいけど、
ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない

可哀想なキムチ子が沸いたかw

405<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:20:28.74ID:+MwIjHdj
日本が強くなるのが悔しぃいいいーーーー!

みたいな、不法入国のクズがたくさん沸いてますなぁ

>>397
おめえの存在自体が恥ずかしい。

>>400
12式は知らんのよ
88式シミュレータは触ったこと有るけど、
12式は開発経緯の重要な?部分に88式の車体部の老朽化という切ない問題が有るとSSM連隊の人が話してくれたことが有る

※車部分も含めて88式地対艦誘導弾というシステムなので、会計上普通の特大型トラックを改造して換装できない

>>403
> ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない
ミサイルの中央部に、タングステン合金製の弾頭が積まれていることも
知らないバカwwwwm9(^Д^)プギャー

409<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:22:34.05ID:uKoIW/SP
>>398

高空じゃなく、海面スレスレを飛ぶからシナの防空レーダーの性能によるよ。

たぶん捕捉できないw

410<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:24:56.26ID:aDtdsY/k
>>397
外見が似てるぐらいは別にいいんじゃね?

空対空ミサイルと空対艦ミサイルで中身も大きさも全く別物だし
当然使われている技術も別物

>>408
アホやな…
タングステンだからって反対側まで突き抜けたい場合と、主装甲抜ければいい場合とで構造が違ってくるのわからない?

ID:9nLyZlm2の余りのアホさに呆れているのだが、もしかしたらこいつ、
「弾頭」と名前がついているけど対艦ミサイルの弾頭は胴体中央部に
積まれているってことすら知らないんじゃないかなぁ。
それなら、ここまで頓珍漢なことを言うのもわからなくはない。
ミサイルの先頭に火薬が積まれていて、先端部が信管で、ここが敵艦
にぶつかれば火薬に点火すると思っているのだろうな。(笑)

>>411
> サイルは大体構造が脆いのでそこまでいかない
なんてデタラメを書いていた言い訳がそれかwwww
無様な言い訳、見苦しいねぇ、クズwwwwwm9(^Д^)プギャー

>>412
先端部に炸薬詰んでたらシーカー窮屈すぎるやろw
それにそんな脆すぎる構造では外板すら抜けんわw
衝撃による起動や弾底起爆方式とかご存じない?w

>>407
実際に戦いになれば、そんな伝票の話は吹っ飛ぶとは思うけど、なんだかな

>>413
「大体」
ちゃんと読んでからいってね?
それと>>381のようにレーダーとコンピュータからの指令で起爆している例を出してね
近接信管は禁止ですよ?

417<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:35:21.21ID:p5bU4nU5
>>1
南シナ海で傍若無人の中国よ、ありがとう
日本は着々と自衛力を高めることができるw

>>413
いや、チミは運動エネルギー兵器の計算の仕方がわかってない
質量×速度の2乗がエネルギーだけど、
そのエネルギーをどのくらいの時間で消費するかがキモ
構造がもろい物体なら破壊力も小さい

>>415
2012−1988=24年は重量物積みっぱなしのランチャーにはちと辛い(普通のトラックではまれによくある)
小型のトレーラとかだったら前いた部隊にも俺より年上やん…とかいうのもあったけどね

>>414
そんな、不発になる可能性のある不安定な方式を
どうして取らなきゃならないんだ?
ミサイルのシーカーとコンピューターが正常に動作
しても、信管の欠陥で点火しない危険がある。
コンピューターとシーカーが正常に動作しなければ
そもそも命中しないのだから、コンピューターに点火
までやらせるのが合理的。

お前って惨めなぐらいに知能が低いねwww( ´,_ゝ`)プッ

水素酸素燃焼タービンのG-RX6魚雷もはよ

>>417
日本と中国の海軍戦力の比較は、もうこの数十年の間中国がずっと上回ってるよ
XASM3だって、むしろ日本が劣勢を兵器の質でなんとかしようという、
いわば「あがき」みたいなモン

>>416
最近の対艦ミサイルは大概そうなっているけど。
というか、最近の対艦ミサイルが、
> 衝撃による起動や弾底起爆方式
で起爆していると思っている方が異常だよ。
エクゾセと言う失敗例があるのに改良されていない
と思っているとかw

お前って馬鹿だよなぁwwwwm9(^Д^)プギャー

こんなところでミリオタが思い付くような事は作ってる奴等も承知だから心配すんなよ

425<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:42:42.34ID:RO+rnyLv
最新兵器知は共謀罪
イムジンリバーを逮捕せよ!
もっと早くあれば武力は不要だった

>>418
構造が脆いというのが真っ赤な嘘で、
「中央部に極めて固いタングステン合金製の弾頭がある」
と何度も指摘してますけどw

427<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:43:31.74ID:eyQQj28S
中国 「我らには、自衛隊のトップの首を切ることが出来るぞ!行け!R4!」
R4 「我が身を捧げ、自衛隊のトップ『イナダ』の首を取ってきました!」

中国 「馬鹿者!自衛隊のトップは『アベ』だろうが!この無能!」
R4 「アイヤー!申し訳ありません!」

>>419
ランチャーの母体となるのはトラックじゃなく移動式クレーンだよ
トラックの板バネは、積載状態じゃヘタっちゃうけど、移動式クレーンは油圧サスで、ヘタらない

429<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:44:43.18ID:5p7KcM0m
F35にXASM3
間違いなく世界最強戦力だよな

430<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:44:49.01ID:8NhMFvOv
烈火売らん搭載?。

431<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:45:25.09ID:ET57JcE9
>>424
ミリオタが元本職に喧嘩売ってなんかプギャーとか
して煽ってる図???

>>420
コンピュータから指令を受け取り、弾頭を起動させる
それを信管と言います
もしかしてコンピュータが信号出せば勝手に起爆するとか思ってんのw?

まあ、真面目に言うとXASM3が炸薬を持っている以上どうあっても信管ついてることになるから、定義の問題で君の意見は勝ち目ないんやで、諦めろ
一応君の言っている方式も超高速対空ミサイル(相手も超高速)なら十分ありえる方式だけど、M3程度の話だったらオーバースペックすぎるだけ

>>430
ウランは使えないから、高価なタングステンを使ってます。
90式戦車のAPFSDSと同じ工場で製造している。

>>428
移動式クレーン?
88式の話だけど特大型じゃないの?
ちなみに普段ミサイル(ガワ含む)を積んでないのは知ってる

435<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:48:22.58ID:aDtdsY/k
>>422
XASM-3をいつから開発してると思ってるんだ???

ちなみに戦力の比較なんてのは何を基準にするかで変わってくる

予算?人数?艦の数?総排水量?

実際はそんなモノでは測れないのに無理に数値化してるだけ
ちなみに日本の数より質ってのは中国が開放経済やる前からなんだけどね

>>426
だって戦艦の砲弾との比較でしょ?
燃料タンクやエンジンなど、殆どの部品が貫通用に造ったモノじゃないでしょうに
かたや戦艦の徹甲弾なんて殆ど鉄のカタマリやん

>>432
ここにきて信管の意味を「点火用炸薬」にまで狭義に変えるとか。
お前の言い訳、惨めすぎて笑えて来るよ。
普通は点火タイミングを、どうやって検知するかのシステム全体
まで指すのだが。
ましてやミサイルについての話題なのに。

デタラメ言い張った挙句に、意味をすり替えて言い訳するって・・・・
お前って本当にクズだよなぁwwwwm9(^Д^)プギャー

438<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:52:57.55ID:8NhMFvOv
>>433
詳しい人!。

>>436
ID:ypemzu1vはアホなので鉄というと本当に鉄と思ってしまうぞ
WW2レベルでも戦艦の主砲弾はその国の冶金技術の結集である特殊鋼を使用し、
さらに弾形状やら被帽やらの工夫をこらして貫通力上げてるのに

>>436
弾頭部が貫通すれば十分だろ。
炸薬だってそこにある。
お前は何を言っているのだ?(笑)

>>434
あっそ
TELのハナシかと思った

>>425
一番指標になるのは予算やね
中国のここ30-40年間のGDPとその伸びを日本と比べてみ?
絶望的になるから

>>440
十分だよ
反対側まで貫通する必要なんて無いね?

443<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:56:33.31ID:aDtdsY/k
>>441
ならんよ

機雷封鎖でほとんど終わる

シナ海軍はそれを嫌ってってのも理由の一つにあって南シナ海に手を出してる

お互いの地形が違うのに
同じ物差しで測れるわけがない

>>439
>>403
> ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない

こんなことを言っていたのを、無かったことにしようとして必死すぎ。
> 弾形状やら被帽やらの工夫をこらして貫通力上げてる
こういう代物をお前は
> 構造が脆いのでそこまでいかない
なんて呼んでたわけだが。

お前の言い訳、クズ過ぎるwwwm9(^Д^)プギャー

445<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 13:57:51.51ID:BZBqQNW7
外務省職員は商社からの枠が必要

>>440
だからさ、WW2の戦艦並みの40センチの装甲とか持った戦闘艦は現在無いでしょうに
なんでWW2当時以上の貫通力が必要なのさ
ちなみにWW2でさえ空母ガンビアベイは、大和の主砲弾じゃスポスポ抜けて沈没せず、
金剛の副砲弾で沈んだんだよ

>>441
>中国のここ30-40年間のGDPとその伸びを日本と
中国がこの先10倍成長することは不可能ですよ。

>>442
これまでの対艦ミサイルは、火災は起こせるが浸水させ
られないので、敵艦をなかなか撃沈できなかった。
高速の対艦ミサイルを上から艦底まで貫通させ、大きな破孔
を艦底に生じさせることによって浸水被害を狙っているのが
ASM-3の特徴。

お前って本当に無知なんだな、恥ずかしすぎるwww( ´,_ゝ`)プッ

>>448
ほうほう初耳ですわ
そう書いてある資料ってあるの?

>>446
448でも書いたけど、艦底まで打ち抜いて、浸水を生じさせる
ことを狙っているから。
これまでの対艦ミサイルが、火災は生じさせられるけど、
撃沈に至らなかったことへの対応。
ASM-3の弾頭はほとんどタングステンばかりで、炸薬は
数十キロしか入っていない。
これまでの対艦ミサイルの弾頭と、明らかに構造を変えている。

>>443
機雷封鎖でほとんど終わるなら機雷施設艦だけでいいやんけ
終わらないからXASM3とか開発したんでしょ

>>449
> ほうほう初耳ですわ
無知が開き直るって、お前って本当にクズだよなぁwwww( ´,_ゝ`)プッ

453<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:05:11.46ID:gfjI8Y5X
プーさんがどうしたって?

>>452
んで、お前の脳内以外にソーズはあるの?
妄想たれ流してもあとから恥ずかしくなるだけだぞ?

>>448
戦闘不能にすればOK
撃沈させる必要はないよ
いやむしろ、戦略的には撃沈しないほうがいい場合も多い

456<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:06:47.27ID:tGNf1ta9
>>2
国防が国民の為では無いと言いたいのか?
あ、お前日本国民じゃないからか

ASM3の弾頭ってほとんどタングステンなんだ
レーザーやレーダー波じゃ撃墜は無理だな

>>454
ASM-3の弾頭炸薬量の資料とかは公開されているぞ。
ちょっとは調べたら、お馬鹿さんwwwwm9(^Д^)プギャー

459<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:07:41.37ID:PTJsjXaz
にしても中国海軍は上から下から見えないのが来るんじゃ大変だな

>>458
弾頭炸薬量だけでそこまで妄想されてもなぁ
スプリンター効果重視なのは良いけど、それを撃沈まで持っていってしまうのは妄想が過ぎるよ?

>>458
あ、それでXASM3の起爆方式のソースは?

>>455
火災は、大型艦ほど相対被害が小さくなる。
逆に浸水は、大型艦ほど被害が大きくなる。
これまでの対艦ミサイルでは、大型空母は1発で戦闘不能にならないが、
大浸水を生じさせられれば、1発でも作戦行動不能にさせられる。
だから中華空母に対する最大の脅威みたいに言われているわけ。

>>9
まず在日朝鮮人と基地外パ翼ジジババを北朝鮮とシベリアにプレゼントのゴミ掃除  パチンコ屋禁止  朝鮮総連 韓国民団は破防法発動だね

>>460
>>461
反論できなくなって、ソース乞食wwww
これまでだっていくつか提示して論破したけど、お前は無視しただけだったよな。
それよりも、お前はまず>444の釈明をすべきだろう。

お前って本当にクズだよなぁwwwwm9(^Д^)プギャー

>>462
普通の対艦ミサイルで大型空母でも1発で戦闘不能になるよ
貨物船のゴッツンコアタックでイージス艦フィッツジェラルドが戦闘不能になったでしょ

>>465
それこそ、浸水被害を受けたからだよね。
火災なら、類焼を防いで鎮火したら、有事ならそのまま作戦続行可能
だけれど、水面下に大きな破孔が空けば、速度が低下し艦隊について
行くのも難しくなる。
特に空母なら発艦能力が失われるから、それだけで戦力から脱落
させられる。

>>465
空母じゃない船をだしても空母の例にはならんよ

中国終わったな

469<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:21:57.49ID:6dDoejNZ
>>1
>>そのうえで「新型対艦ミサイルXASM?3によって、実力の天秤が日本に傾く可能性がある」と主張。
アレ?

ついこの間まで、超音速弾道ミサイル持ってるから、
米正規空母が相手でも大丈夫とか言ってなかったっけ?

>>464
ミサイルが徹甲弾に比べて構造が脆いのは事実だからねぇ
それよりもミサイルに信管積まないということについて弁明よろ

>>465
あれは運動エネルギーが大きすぎるので適用するのはNG

>>2
チョンは、日本からてまてけ

>>466
米空母は向かい風でも発艦させられるんですが…(一部除く)

>>472
むしろ空母は向かい風で発艦させるw

>>473
ごめん追い風だったわw

475<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:24:36.72ID:Zh3F/upZ
>>2
働けカス。

476<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:26:03.03ID:ET57JcE9
>>451
「ほとんど」

ここすんごい重要

477<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:29:58.79ID:FvmbOisf
>>51
航空機より弾数を積めるといっても
数で来られたら
ミサイルや高性能弾はすぐ尽きるからなぁ
潜水艦がウロチョロしたら補給船もアウト
帰港するしかない

ttp://himajin.cocolog-enshu.com/club/2017/07/--ba27.html
ここで書いてることに>>313の写真に抱いていた違和感が解消された
今回は
・アクティブレーダーホーミングモードでやはり舷側部よりは上部構造物に向かった(あまり良くない)
・アクティブレーダーホーミングモードだがしらねがもったいないので上部構造物の反射体に向かっていった(予定通りかつ再度の実験可能)
・パッシブモードで上部構造物の電波発信源に向かった(予定通り)

>>470
> ミサイルが徹甲弾に比べて構造が脆いのは事実だからねぇ
> それよりもミサイルに信管積まないということについて弁明よろ

ミサイルに信管が積んでないとどこに書いてあったんだろうね。(笑)
こんな惨めな言い訳をするって、お前って本当にクズだよなぁwwwm9(^Д^)プギャー

>>474
中国の空母にはカタパルトなんてないのだけれど。
その程度のことも知らないんだ、馬鹿なのwww( ´,_ゝ`)プッ

>>466
WW2の頃なら全てアナログだから、補修して戦闘力を保つことが出来るかもしらんけど、
今は電子機器が使えないとハナシになんないくらいに戦闘力が落ちる・・・というか無くなるよ
普通に考えて船体中央部や艦橋で1tの物体が爆発したら、どんだけダメコンに優れたアメの空母もオワリ
電子機器の配線は焼けるしスチームパイプは破れて周囲の人間は大火傷
あとはそこの航空優勢を保てば、人質として交渉材料にも使えるし

>>477
>潜水艦がウロチョロしたら補給船もアウト
自由にうろちょろするのは海自潜水艦。
中国潜水艦隊って悲惨だぞ、上海から尖閣先まで500kmを浮上航行しないと
戦闘に参加できない。まずたどり着けない。
戦闘開始前に太平洋に出た何隻かが戦闘参加できるだけ

>>479
>>353の通常の砲弾のような信管は積んでいない
近接信管と時限信管は普通の砲弾も積んでるんですが(野戦特科並感)

>>479
「米空母は」

>>480
いつまでもあると思うなスチームパイプw
先日就役した新型空母はスチームカタパルトが無い

>>480
CICがまる焼けでも戦闘続行可能なんて言ってないでしょ。
たとえば護衛艦のヘリ格納庫あたりへの被弾なら、類焼を防げれば
前部兵装を用いて作戦行動は可能ですよ。
むしろ、対艦ミサイルが艦橋やCICに必ず命中するとか夢見すぎw

>>482に補足
レーダーで目標との距離を計測して起爆させるならこれは近接信管というかVT信管
今のVT信管は最接近した場所で爆発させるだけでなく目標との距離で作動させられる
これは榴弾砲・迫撃砲の信管にも普通に使われている

487<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:39:43.15ID:+AE/RD2p
競わせてるつもりなんだろうけど、とっくに逆転してるし。
米中の実力が逆転する、が妥当かと思われ。

>>486
さらに補足
しかし砲弾本体よりも高いので余り使わせてもらえない
似たようなことが出来る時限信管のほうが多用される(こっちは計算と観測による修正)

>>482
特科の時限信管と対艦ミサイルの信管が同じものだと
思っているから、お前は馬鹿にされているのだけど。

>>483
日本の仮想敵国がアメリカである、どこか別の世界から来たのかな?(笑)
仮想戦記の読みすぎだぞ、馬鹿wwwwm9(^Д^)プギャー

>>487
中国海軍が日米の海軍力を上回ったことはないから、まだまだただの妄想w

>>486
ミサイルの誘導装置が命中時間を計算してその瞬間に爆発させるのと、
VT信管の区別がつかないとかwwww

お前の恥ずかしい無知ぶりが、どんどん赤裸々になっているのだけどw
壊れたかなw( ´,_ゝ`)プッ

>>484
スチームから電磁になったら、アメリカの優勢分野が無くなるだけなんだけどね
中国の建造中のも電磁カタパルト
まあ電磁でも配線焼けてオワリですがな

>>485
いやまずムリ
WW2の頃の250s自然落下爆弾でも1万t級重巡が航行不能になるのに、
7000t程度の護衛艦が対艦ミサイルくらって戦闘継承できるワケないよ

>>478
> 今回はまず実際の船体を使って正確に目標をロックオンできることを確認する
> のが目的で、直前で自爆させたものの、勢い余って残骸が命中してしまった
> ことも考えられます。

こんなデタラメ書いてる記事のデタラメさにすら気づけずに、

> 写真に抱いていた違和感が解消された
なんて書いている、ID:9nLyZlm2の無知ぶりは酷いものだねw( ´,_ゝ`)プッ

>>492
中国の国産一号空母はスキージャンプでカタパルトなしw

495<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:48:32.37ID:FvmbOisf
>>481
万一、
感知さぜずにいれば
北朝鮮であれ韓国であれロシアであれ
中国のせいにして自衛艦を沈めようとする国はいくらでもある
中国の潜水艦さえ港にいなければ
いつでも三国の奇襲はあるよ
あまいなw

496<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 14:49:40.56ID:ZADW12Rq
>>1
米メディア報道→環球網→レコードチャイナ→2ちゃん→日本国民w
どうにかこうにか伝わってはくるw

>>491
お前の言う妄想はしょうもない中間処理を挟んでいるだけで原理は同じやで、
むしろそんな七面倒なことせんでもVT+遅動信管で同じことが出来るし、

>>493
上部構造物に被害が出てるってことやで
舷側に命中していたとしたらかなりの幸運で梁に影響を与えずに外板のみを貫通しなきゃならんからな

>>493
艦底部まで抜けていれば浸水による傾斜や、
もし無人でも排水ポンプが作動していたら常に排水が行われるはずだけど、そこはどう?
ついでに再利用するしないにかかわらず、貫通孔の調査で帰港後に即ドックに入ると思うけど、入ったんだろうか(これは自分には分からん)

>>497
> 原理は同じやで、
そのうちお前は、火縄の長さで点火時間を調節していた戦国時代の
火薬玉と、時限信管は原理は同じと言い出すのだろうな。

ここまで惨めな言い訳して恥ずかしくならないのかな。
クズには無理かwwwwm9(^Д^)プギャー

500<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:04:44.13ID:9zCuMJth
>>480
日本の護衛艦でも船首から船尾にかけて左舷・中央・右舷の3本データバス(Ethernetみたいな物)通してあるのだが。何の為だとと思っているんだ?

>>499
なんで電波使ってんのに一万分の1秒をコンピュータで計算せにゃいかんのか、コレがわからない
パルス幅変えてしてその反射波が戻ってくる時間で高精度の距離測定が出来るはずなんだけど

>>498
むしろ、あれだけのタングステン弾頭が超音速で突入して、
どうやって艦内で止められると考えているのだろう。
そういう素晴らしい技術があるなら、直ちに戦車装甲に応用
すべきだな。

お前ってベースになる科学知識がなさすぎる。
やっぱりお前って、知恵遅れだろwww( ´,_ゝ`)プッ

503<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:08:07.08ID:4DRY4NjP
東京〜大阪間5分で飛ぶミサイルもあるし。
核兵器も数百発持ってるし。
何も言わないのが、日本の美学。

504<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:08:27.24ID:9zCuMJth
>>501
今時のレーダーは全てコンピュータが制御しとるわ
┐(´-`)┌

505<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:10:38.90ID:9zCuMJth
>>501
なお1万分の1秒って100μsecだから。ソフトウェアで処理できてしまうのんびりさだwww

>>501
ミサイルの速度が秒速1000mを超えるから。
接触を点火信号にした場合、接触から弾頭が内部に突入するまで
1/1000秒ないのだ。

そもそも、点火機構と誘導機構が別だった場合、命中しても点火しない
リスクがある。
その失敗が起こったのがフォークランド紛争のエクゾセミサイル。
誘導機構が故障したらそもそも命中しないのだから、誘導装置とは別個
に動作する点火装置なんてあっても何の意味もない。
ミサイルの信頼性向上のためにも、現在はとっくに一元化されてます。

>>502
・艦内に命中していない(もしくはさせていない)可能性
・高速の弾頭って空間装甲に弱い(塑性変形の速度を超える場合を除く
・タングステン弾頭の重量が大きくない可能性
・調整破片弾頭(簡単に言うと切れ込みを入れる)にしているからタングステン弾頭が自壊した可能性
・駆逐艦レベルだと艦内で停止させる設定にしている可能性

お前の説だと調整弾頭説が適用されそう、普通の構造だと小破片になるから効果薄くなるで

>>506
なんで弾体が衝突してんのに減速されないのよ…
それに弾体が艦内に1m侵入した時点で起爆させてどうすんの…
ついでに戦車の成形炸薬弾はもっと条件厳しいのに普通に起爆させてるぞ
ちなみに成形炸薬弾だと弾の先端にセンサーだけでケーブル這わせて弾の後部で起爆させている

>>507
> 高速の弾頭って空間装甲に弱い(塑性変形の速度を超える場合を除く
APFSDSはスペースドアーマーを楽々貫通するのだがw

> タングステン弾頭の重量が大きくない可能性
重量を変えたら、バランスが変わるのでミサイルが飛ばなくなるのだがw

> 調整破片弾頭(簡単に言うと切れ込みを入れる)にしているからタングステン弾頭が自壊した可能性
自壊するためには数キロメートルも飛翔しなければならず、そんな手前で
自壊させたら命中率測定にならないのだがw

わずか1レスで、これだけ噴飯物のデタラメを書き込める、お前の馬鹿さ加減と
恥知らずぶりに感心するよ。(笑)
書き込む前に、せめて最低限の考察を入れろ、バカwwwwm9(^Д^)プギャー

>>503
いや、相手に持ってると思わせないと抑止力にならない
だから、情報リークする

>>507
一つ、自分でもアレってなってしまった例示があるけど、どうせわからないだろうから良いや
2時間くらい外出するから帰ってきたときにわかりやすく突っ込まれていたらその人は凄い(自分もわかりやすく説明できない)

512<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:23:55.18ID:ET57JcE9
>>495
ロシアいがいカスじゃん

で、日本は戦後は近年まで対ロシアを第一にしてきた。
それが日本の対潜能力と通常潜水艦能力の高さになってる

>>508
> なんで弾体が衝突してんのに減速されないのよ…
減速はされるだろうが止まらない。
かなりの速度を保ったまま艦底に到達して底を貫通する。

> ついでに戦車の成形炸薬弾はもっと条件厳しいのに普通に起爆させてるぞ
成形炸薬弾はそこまで速くない。
デタラメ乙wwwwwwm9(^Д^)プギャー

>>509
アホやなぁ
・APFSDSの着速が1000m/sを下回る距離は?
・元から弾頭重量が大きくないかもってことやで(あくまで可能性
・調整破片弾頭をご存じない?君は小破片で艦底まで貫けるって言ってんの?

>>514
> 元から弾頭重量が大きくないかもってことやで(あくまで可能性
ついにASM-3の弾頭は大して大きくないかもとまで言い出したよwwww
このあと、
> あくまで可能性
と書いたと、さらに惨めな言い訳をするのだろうな。

デタラメを垂れ流して、指摘されたらここまで卑怯な言い逃れをするクズぶり。
もうお前の意見に、見るべきものなんて一片もないな。
ちょっとは恥を知れ、恥知らずのクズwwwwm9(^Д^)プギャー

>>513
ほい
自分が昔よく見ていた90式戦車の解説ページ(NGワードで弾かれたので戦車研究室で検索)
>砲口初速は1,140m/秒

>>515
5個例示してるうちの一つに噛みつかれてもなぁ

518<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:39:19.72ID:xTjSYSoD
>>512
ホント馬鹿だな
魚雷なんて撃たれたら終わりなんだよ
補給艦が一隻沈められたら自衛隊なんてパニックで
補給に護衛なんてつけられない
時限魚雷でもなんでも手はある
日本の領海で中国調査船がウロチョロしてる時点で
時限機雷を落としてる可能性だってある
発見次第に拿捕撃沈しないと

519<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:46:10.32ID:QIN5IZIC
>>2
このクズを消すだけで日本国民0.2分のコストが浮くと思う
早く死んでね

520<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:47:06.54ID:7akL3rZ9
図面があってもつくれない物ってあるよね。

521<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:48:20.14ID:QIN5IZIC
>>520
おっと現代自動車の悪口はそこまでだ

>>517
5つも例を挙げたら、そのうち一つぐらいは噴飯物の
真っ赤な嘘を言っても構わないとでも言いたいのかな?

お前って本当にクズだよなぁwwwwm9(^Д^)プギャー

523<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 15:54:41.45ID:7akL3rZ9
NHKの予算10日分で、予算組めるなら、NHK解体して沿岸部に配備でいいよ。
消費税の0.1%でFEZ内の不審船を発射から30秒で撃破撃沈できる体制をつくるといえば、
反対する人いないよ。

>>24
ソフトが解読禁止なので、兵装の追加を日本は自分で出来ない
なのでLMに現物やら仕様やらデータやら一切合財渡して積めるような改修を依頼することになるが、それやるとアメリカに技術一式もってかれる

525<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 16:02:23.19ID:7akL3rZ9
>>1
ラムジェットエンジンは図面あっても予算内でつくれるってもんじゃないよ。
経年劣化対策が必要なラムジェットエンジンって図面みてもつくれないって。

526<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 16:06:20.86ID:uKTV+Wt+
と、日本国民でもない>>2が申しております ^−^

韓国で独の戦車のパワーパックをバラしてコピーしても、似て非なる物しかつくれないからな
加工精度や組立精度や素材まで同じにならないと同じ物はできない
工業水準の差は社会全体の話だからな

528<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 16:21:33.15ID:5p7KcM0m
突然ラムジェットエンジンを作れるようにはならない
日本は超音速機の研究を長年やってたからその副産物
これこそ中国や韓国が見過ごしてきた研究だ

529<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 16:29:13.63ID:S8Ab6AGQ
ロシア(ソ連)・中国は、アメリカのイージス艦に守られた艦隊に対抗するために、むかしから超音速対艦ミサイルを重視してた

中国はすでに中華イージスが20隻を超え、どんどん増えてるので、通常の亜音速対艦ミサイルでは
全部撃墜され有効打を与えられなくなってる

530<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 16:33:08.84ID:5O9REVKD
>>29
【独自開発】日本が開発中の「レールガン」戦場を支配するスーパー兵器に世界が驚愕!【専守防衛 日本!】
https://youtu.be/P4mbFRRlo7M

531<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 16:42:02.39ID:7akL3rZ9
>>529
ずいぶんまえにオーストラリアでマッハ15のテストやってんだけど。
ジルコンってまだマッハ8なの?

532<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/30(日) 16:42:57.85ID:5O9REVKD
【防衛決定策】小型高速炉「A4S炉」は、日本を守る指向性エネルギー兵器の電源だ!【専守防衛 日本!】
https://youtu.be/iFqn6dXT51k

変な煽りはええから核シェアリングくらいさせろや

>>2
悔しくて火病?
支那人なのに火病??

>>531
ジルコンは来年あたりに実戦配備されるけど
HIFIREは研究用だぞ

>>58
世界の軍事専門家では既に知られてる常識の範囲内のことしか報道しないでしょ。

537<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 07:12:12.01ID:cuLKYpSs
>>6
支那の航路は日本やアメリカでなくても塞げるのに、
何であんなに高飛車なのかねぇ?
海の一番奥に港を構える弱みが帰って高圧的な態度をさせる?

酸素ぎょらーい?

539<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 08:06:39.23ID:G1dY6k0Z
ttps://www.youtube.com/watch?v=1JnVsJslQq0
の動画で両側写ってるけど、少なくとも貫通はしてないな

>>537
援蒋ルートがあるからじゃね?
所詮は共産党独裁国家だから、いざとなったら人民が困窮しようと餓死体が山になろうと気にしないだろうし。

>>347
斜め情報なのに何故舷側にマス目が書いてあるの?
普通に水平突入なんじゃないの?

>>541
いくら水平突入とはいえ、あの破孔が空いている高度を
水平飛行してくるわけじゃない。
ちょっとした高波があれば、波に突っ込みかねないからな。
水平突入だって、どうしてもダイブする形になるんだよ。

最終突入コースをどのようにするのが最も効果的かは
様々な考えがあり、以前はちょっとホップさせて艦橋構造物
を狙う方式が取り入れられていたりもした。

>>542
それだってわざわざ舷側狙う?
上部構造物→艦底の経路で狙ったほうが確実に重要装備巻き込みながら突破できるんじゃね?

>>543
これまでの対艦ミサイルだって、できるだけ喫水線に近い位置を
狙って、浸水効果を期待しているミサイルはあった。
その延長線上なのだろう。

>>544
いや、この実射試験限定かも知れんけど、
あそこにマス目書いてるってことは舷側(しかも上部)突入しか考えてないわけですよ、少なくともこの試験では(しつこいようだけど)
しらね再利用して何度も試験するんなら最初から難度の高い試験するかな?

>>532
東芝、今や4S原子炉どころじゃない

>>533
核シェアリングって、旧西ドイツみたいに、自国が核戦争の戦場になるのを想定したものだぞ。

>>545
的を端から削りながら実弾演習する自衛隊が、最初から
撃沈リスクの高い試験をするわけないじゃないですかw
今回の試験だって炸薬にはわざと点火しなかったみたいだし、
貴重な標的艦を沈めないように、何度も修理しながら
テストを繰り返すと思いますよ。
こいつが沈んだら、次に標的艦があてがわれるのは
いつになるかわかりませんし。

>>548
うーん、撃沈リスクは上甲板突入も舷側突入も大して変わらないと思うんだけど、
何でわざわざ効果が対して変わらないのに当てにくくなる舷側突入を選択するのかがわからないんですよ
普通に水平突入ならわかるんだけど…

というかID:ypemzu1vさんはちょっとアレっぽいのであまり気にしないほうが良さそうですね

>>549
他人にレッテル張りするような人にまともに答えて損したw
あなたは、「こういう方法のほうが効果的なはず」とか、まともに
軍事研究に当たりもせずに妄想に浸っているのがお似合いですよ。(笑)

>>550
本人だったのかw
じゃあ、何で舷側上部にマス目が描かれているのか、ということについて教えてくださいな

>>551
横からだが弾頭から考えて撃沈狙うよりもCICや重要機関をピンポイントに破壊するのが目的なのであの升目なのかと

>>552
自分もそう思うんですけどね…

狙った所に着弾するかのテストもしたんだろ、あの升目は

555<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 12:33:49.85ID:AV6vJufi
>>176
低空では流石にマッハ3じゃないんじゃ、、と思ってたらどの段階でもマッハ3以上なのな。バケモンか
舞鶴にしらねを見に行かないとな

ロシアの超音速ミサイルはマッハ8らしい。

日本軍の酸素魚雷(アメリカの俗名・ロングランサー、長槍騎兵)は
取扱の難しい純酸素をもちい、海中速度50ノット、射程は40キロという画期的なもので

当時のアメリカの標準的な魚雷は速度25ノット、射程5キロでまるでおもちゃ
主力兵器である戦艦の砲戦距離が20キロから25キロであるから・・
まだ魚雷は戦艦同士の戦いに使えないはずだったが
このロングランサーにより砲戦位置に着くまえに戦艦も一撃で仕留められる

ロングランサーはあまりに魅力だったが海軍強国アメリカイギリスは危険すぎるとして酸素魚雷に
なお興味を示さず、戦後も捨て去る。
同盟国ドイツですら日本軍の酸素魚雷の援助という大サービスにもウーボート艦内では危険があるとして
ヒットラー総統は冷酷に断る

皮肉にもロングランサー酸素魚雷に飛びついたのは弱いソビエト海軍だった

長射程の酸素魚雷はロシアに採用されるが海中排水量2万トンという超巨大原潜クルスクは
まるで酸素魚雷ぬすんだ、日本海軍ののろいのように
純酸素の取扱をあやまりロングランサーの爆発によって艦首が吹っ飛び轟沈。
おかげでロシアは大恥をかき、このクラスの建造をやめてる

次は5インチ単相砲、その次は20mmCIWSと的当てしていって、データ取りが終了したら最後は炸薬入りの最大速度で艦橋下に当てて沈める算段かの。

559ID:ypemzu1v@無断転載は禁止2017/07/31(月) 13:21:46.71ID:Sal1FKye
>>550
>>551
あの質量のタングステン弾頭を搭載したミサイルが、現在のペラペラの
鉄板でできた軍艦に突入して、貫通するかどうかわからない馬鹿なんて
相手にするなよ。
普通なら、「水面上に破孔がないなら水面下だろ」で終わる話を、
「完全に水平飛行しているはずだから破孔は水面上のはず」
と根拠なく思い込んで、「貫通していない」と言い張っているだけだし。

昨日ののID:9nLyZlm2がID変えてやってきたのだろうな。
あれだけ恥をさらした挙句によくやるよ。(笑)

>>558
よく見たら砲身外してるのに砲塔は残してるのか
CIWSは…他の艦に使いまわされてるんや

台湾が超音速対艦ミサイルを配備したので、中国はこれへの対抗として、
HHQ-10と30mmCIWSを配備した

XASM-3を1発や2発中華艦隊に発車しても、HHQ-10と30mmCIWSに迎撃されてダメージを与えるのは無理

中華艦隊に有効打を与えるには、亜音速SSM 32発+超音速ASM 8発くらいの同時攻撃が必要
しかしあっちも年々防空能力が上がってくるので、将来はもっと多数が必要となる

日本の亜音速SSMの射程距離はかなり短く中華艦隊が亜音速SSMの射程内に入らない限り
ダメージを与えられない

562<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 17:19:56.86ID:LykMfr7m
CIWSごときで落とせるほどやわじゃないよw

563<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 17:27:58.45ID:wQRj0SJh
何で作ってるかって?
お前らが領海侵犯するからだよw

>>562
メインはHHQ-10だよ
HHQ-10はVLS発射の長射程SAMとちがってレスポンスが早く、
シースキミングの対艦ミサイルを発見次第すぐ迎撃することが可能

しかも最初の1発が外れても2発目とか発射する余裕もある

対艦ミサイルを発見したら、まずはHHQ-10とHHQ-9で迎撃、
それが失敗したら再度HHQ-9で迎撃、
それも失敗したら30mmCIWSで迎撃
みたいな感じでは?

× それが失敗したら再度HHQ-9で迎撃、
○ それが失敗したら再度HHQ-10で迎撃、
のまちがい

566<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 18:01:45.96ID:fjTcEHOz
>>561
水上付近だと、いわゆる中華イージスのレーダーレンジは15kmしかない
なので撃たれ放題になる

>>1
これ大分前に今の米露の技術を持ってしても
迎撃が不可能だから、中国が防げるわけ無いだろと
中国の軍オタが騒いでたやつじゃん。
かんせいしてたのか、、、

>>567
本当なら四年は前に出来てたけどな

>>567
ESSMやSeaRAMで超音速対艦ミサイルは迎撃できるよ
そもそも、現代の高性能防空艦、米イージスや中華イージスは、
対艦ミサイル1発や2発撃ったところで迎撃される

だから、たくさんの対艦ミサイルをたくさん同時に撃って、迎撃されても何発かは当たるようにする

570<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 18:59:27.94ID:cwT3B39e
>>24
長すぎて無理。可能性があるのはP-1に搭載かな。

571<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 19:05:35.09ID:cwT3B39e
>>76
砲塔はできたが国産エンジンがだめ。国の認証試験をパスできなくてグダグダ中。

572<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 19:06:34.57ID:cwT3B39e
>>81
日本製は買わないお。

573<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 19:09:40.92ID:cwT3B39e
>>94
ふたはち空対艦ミサイルとかかも

574573@無断転載は禁止2017/07/31(月) 19:11:58.07ID:cwT3B39e
>>573
ふたじゃなくひとの間違い

>>553
最初に
> 上部構造物→艦底の経路で狙ったほうが確実に重要装備巻き込みながら突破できるんじゃね?
なんて書いてた奴が、
> CICや重要機関をピンポイントに破壊するのが目的なのであの升目なのかと
と船体横の升目について他人に意見を出されて、
> 自分もそう思うんですけどね…
と無節操に追従するあたり、
ID:G1dY6k0Zは、昨日のID:9nLyZlm2なのでしょうね。
NGしときます。

576<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 19:37:07.68ID:Ggxm6HS+
ミサイル射つと見せかけて潜水艦でドンww

>>575
自分は水平突入派なので、舷側上部→艦底ではCICとか重要区画に当たらずに終わるんじゃねと思ったまでです。
ぶっちゃけ、艦艇に多少破孔が空いた程度では結構な速力出るし、火器や電子装備を使える状態だったら、対空艦キラーのASM-3の意味ないじゃないかと

というか自分もレッテル貼りなんですね…前日にあんだけ煽りまくってる人にまともに相手したくないってのはわからないですか?

>>577
> 本人だったのかw
> じゃあ、何で舷側上部にマス目が描かれているのか、ということについて教えてくださいな
こんな失礼なことを書いておいて、先に言うべき言葉があるのではないですか。
非常識な人ですね。

>>578
返答が無いのでしてね…あの煽りっぷりやった人は自業自得なんではないかと
というか自分はID:9nLyZlm2と思われても一向に構わんのでw

まあ、今回の試験では艦底へ貫通させるような突入方法(ハイダイブなりポップアップ)はして無さそうということで、
これからの試験に期待ですね

580<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 20:01:51.57ID:69ZUqQ8w
実戦で撃った後で判断したら?
そう遠くはない未来でしょ

581<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 20:16:37.39ID:/LZJ/Rg+
フリートイーターF2エボリューション
サブマリンヘッジハンマーP1ニンジャ

>>1

いや、今だって負けてねぇだろ
それに軍事力は数だけじゃね〜からな
?水の戦いぐらい支那人なら知ってるだろ


阿Qなら知らないかもなぁWw

583582@無断転載は禁止2017/07/31(月) 20:23:14.11ID:/Bz4xshV
あ、文字化けしてら

さんずいサンズイに肥 
でヒスイの戦い

>>561
そんな日が来るといいですね
http://i.imgur.com/X67bp1h.jpg

そもそも、いまどきの対艦ミサイルは複数プロファイルを持ち、
おなじミサイルで、
・終末ダイブ軌道で敵喫水下への貫通を狙う
・終末シースキミングで敵の迎撃の回避を狙う
この2つを両立できる

パイロットが発射前にプロファイルを選択して発射する
2発撃つときは、1本は終末シースキミング、もう1本は週末ダイブを設定して発射してもいい

また、終末ダイブ軌道でCIC区画近辺に突っ込めば、
CICの無力化と喫水下への貫通のどちらの目的も達成できる可能性がある

敵防空艦を狩る第1次攻撃ではシースキミング、
敵防空艦を無力化したあとの第2次攻撃ではダイブとか切り替えることもできる

>>585
公表資料でも発射から目標近傍までの飛行プロファイルも3種類あるし、突入パターンとの組み合わせ方も試験していくかもね(そんなに試験費用があるのか謎だけど
しらねは使い倒される運命なのであった

587<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 21:30:43.34ID:pcDohHHt
まるで現状中国の実力が上みたいじゃねーか

  
【軍事】 日本がレーダーに映らないステルス「XASM-3」長距離超音速対艦ラムジェットミサイルを開発 (英文 2013-06-21)
http://www.best-news.us/news-4703430-Japan-is-developing-new-supersonic-anti-ship-missiles-to-deter-China-and-Russia.html
日本の自衛隊が中国軍に対抗する新型対艦ミサイルを開発。新型ミサイルはステレス
材料で、重量0.9トンのASM-3ミサイルを開発。ミサイルの射程は300km以上で、ラム
ジェットで速度はマッハ5を超える。

ASM-3ミサイルには第3世代AESAレーダーを搭載しており、相手のレーダーを無効に
する騙す機能が装備されており、ミサイルデコイも無効にしたり、目標艦に妨害波を与え
る機能も備えている。AESAレーダーにより正確に目標を捕らえる。超音速用の新弾頭と
信管を持つ。 

またAWACSやP-1からLINK16で目標データをもらい、発射した戦闘機からリモコン誘導
するデータリンク誘導を搭載する。つまりAWACSやP-1のレーダーが捕捉した300km先
の敵艦艇に発射できる。後はAWACSやP-1がレーダーで捕捉してくれれば、相手が動
いても戦闘機から自動誘導され目標艦に飛んで行く。

また目標艦艇のレーダー波を逆探知して攻撃もできる。つまり事前に登録た中国・韓国
艦のレーダー波を探しながら飛行して、目標艦のレーダー波を探して攻撃する自動攻撃
機能も搭載する。


 ステレス長距離超音速対艦ミサイル XASM-3 (写真)
  http://2ch-dc.net/v7/src/1501497313326.jpg
  http://2ch-dc.net/v7/src/1501497554897.jpg

    ステレス超音速対艦ミサイル ASM-3 (写真)
  http://2ch-dc.net/v7/src/1501497313326.jpg
  http://2ch-dc.net/v7/src/1501497554897.jpg

全長6m 直径0.35m 重量900kg 速力マッハ5以上 射程距離300km以上
  

ラムジェットの基本も知らないバカ多過ぎwww

■ラムジェット= ロケットブースターでマッハ3に加速 + ラムジェットエンジン始動

1、ラムジェット効果はマッハ3まで初速速度を上げないとラムジェット効果が発生しない。
2、そこでロケットブースターでマッハ3まで速度を上げ、ラムジェット速度まで加速させる。
3、マッハ3以上でラム圧ダクテッド燃焼室に燃料を送り、発火、ラムジェット効果で飛行となる。
4、ラムジェット効果の最低速度はマッハ2が限界でこれ以下になるとラムジェットがストール墜落。

固体ロケットブースターでマッハ3以上に速度を上げ、ラム圧効果を始動しラムジェットで飛行する。
日本はラムジェット燃料として一般的なケロシンより数倍も高ネルギー固体燃料を使用することで、
速度マッハ5と長距離飛行を可能にした。

・ASM-3  〔固体燃料〕→ 〔セラミックヒーター〕→ 〔ガス化〕→ 〔流量制御器〕→ ダクテッド燃焼室
・他国    〔液体燃料〕→ 〔流量制御器〕→ 〔ヒーター〕→ 〔ガス化〕→ ダクテッド燃焼室

※日本は高エネルギーの固体燃料を使用、他国は定期的なメンテが必要なジェット燃料ケロシンを使用。


あと勘違いするバカとして「スクラムジェット」は超難しくて実現は何処も出来てない。
JAXAですら旨く行ってない。だからラムジェット止まり。
スクラムジェットが始動できるのはマッハ5以上で燃料に水素を必要とする。
マッハ5〜15で飛べるのがスクラムジェット。
飛べるのは高高度だけで大気中でマッハ7を越えるとプラズマに包まれコントロール不能。
 

590<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 21:59:59.77ID:p5YTerc6
 
■ステレス機より小さい「ASM-3ステルス対艦ミサイル!」のレーダー反射断面積はパチンコ玉以下で現在のレーダーでは発見不可能

高さ20mの艦艇マストにある防空レーダーで26km先で高度10m以下の物体は映らない。
理由は水平線の下にある物体は映らないからだ。

   レーダーの死角 水平線の下は映りません (解説図あり)
     http://2ch-dc.net/v6/src/1486063537208.jpg

高度5mで飛行する対艦ミサイルは22kmでやっとノイズとして映り、20km〜18kmでミサイル
と確認できる程度である。
10秒で一回転する防空レーダーで一回目に映っても、二回目に映る時には着弾している。
また、回転式防空レーダーは映っても一瞬なので何?で人間の判断では不可能だ。


  ★対艦ミサイル超音速マッハ5=秒速1700m/s を発見しても着弾まで11秒

マッハ5=秒速1700m/sは、20km先で発見して着弾までの"11秒間"では対処は不可能。
艦長の判断に(?)秒、回避行動開始に(?)秒、要撃行動に(?)秒、合計11秒で着弾大爆発!
10秒で一回転する防空レーダーでは一回目に映っても二回目は無い!着弾爆発している。


  ★対艦ミサイル亜音速=時速800km 秒速222m/s は打ち落とせる=着弾まで80秒

高度5mで飛んでくる亜音速の対艦ミサイルは22kmでノイズとして映り、20km〜18kmで
ミサイルと確認できる。スピードの遅い亜音速の対艦ミサイルは着弾まで80秒もあり対処
可能だ。回転式レーダーでも8回は捕捉でき、レーダーを固定して着弾まで捕捉時間がある。
 

591<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 22:05:29.43ID:OEe+zbyK
  .∧∧
..;/ 支\:グギギギギギィィィィィ
:(;l|l;`ハ´);
;;(6    9:
;:ム__)__);

592<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 22:07:39.07ID:alDB4uF0
>>584
永遠に(可能性)零

■レーダーの死角 水平線の下は映りません (解説図あり)
http://2ch-dc.net/v7/src/1501496732714.jpg

艦艇マストの高さ20mにある防空レーダーで距離23kmで
高度5m以下で飛行するミサイルは探知できない。
さらに水平線近くはノイズが多いので見分けるのは困難。
だいたい距離18〜20kmでミサイルと分かる程度である。

     距離20kmで発見しても・・・・
・超音速マッハ5=秒速1700m/sの対艦ミサイル 11秒で着弾
・超音速マッハ4=秒速1360m/sの対艦ミサイル 14秒で着弾
・亜音速時速800km=秒速222m/s 遅いミサイル 90秒で着弾

10秒で1回転する防空レーダーが「超音速ミサイル」を1回目に発見したとして、
2回目には着弾している現実。しかも、1回目でミサイルと判断できる優秀な
レーダー要員がいたらばの、たらればの仮定の話となる。

こうゆう理由で、防空レーダーは4面で360度監視AESAレーダーが必要となる訳である。
 

594<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 22:09:59.93ID:OEe+zbyK
>>593
しゅ・しゅごーーーい!!

595<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 22:12:29.34ID:GjhtZblg
東亜三国なんか瞬殺っしょ

ステルスミサイルはレーダーに映らない、着弾して初めて気が付く!!!!

    ステルス戦闘機より脅威なのが小さいステルスミサイル

【速報】 日本がマッハ5を超えるXASM-3長距離対艦ステルス・ラムジェットロケットミサイルを開発、生産! 中国海軍回避不能の絶望へ 2013/07/20
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1374293930/

  ステレス対艦ミサイル マッハ5以上  高度15000m〜 (距離300kmも3分で到達)

―――――――――――――――…ヽ
                         \
                         │
                         │  高高度で敵のレーダー波を探し
                         │
                         │ 1000以上も登録してある中国艦艇レーダーに目がけて勝手に突撃
                         │.
                         │ ステレスミサイルがマッハ5で直撃
                         │
                         │...
                         │
                         │.....
                         ↓

             ∧∧             
           //中 \  < もうだめアルーーー!!!
          (∩(  `ハ´)
        / \//    ⊃)) !
       /\   \  // ∧_∧ < 死にたくないアル゙!!!!!
       \ \   \⊂<゙`ハ´` )
         \ \   \(⊂   \     ∩∧_∧∩ アィ ププ…
  〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

597<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/07/31(月) 22:32:16.25ID:gtDpifuR
余計な事言うな黙っとれ

現在使用中の古い対艦ミサイル
 
■91式空対艦ミサイル(ASM-1C)ターボジェット速度1150 km/h 秒速320m/s 射程150km
ミサイル全長4.0m 重量510 kg 弾頭炸薬260kg  UTDCアップリンク(ミサイルに目標変更等の指令機能)

アクティブ・モノパルス・レーダーホーミング誘導。目標海域までシースキミングで海面
スレスレ飛行をFM/CW方式の電波高度計で行いながら飛行して行く。目標海域に到
達したら低空飛行のまま索敵動作に入り、目標を捕らえても直進することなく状況パタ
ーに合わせて複雑な回避動作をしながら目標に接近してアタックする。

搭載レーダーはECCM性能(耐電波妨害性)が高く、米国で行った実用試験では高度な
ECMジャミング下でも小さな標的に全弾命中させた優れ物。ECMジャミングに対しては、
レーダー波の広い帯域から周波数チャンネルを変えながら、ジャミングを回避して目標
捕捉を可能にしている。

このように、ECMジャミングに対してはジャミング源も認識判別する能力と、チャフやデコ
イを放出された場合でも、ニセ物と真目標の位置関係と、その動きから本物と偽物を見
分けるアルゴリズムにより目標への命中を高めている。

また、ミサイル胴体は電波吸収塗料によりレーダー反射(RCS)は極端に小さく防空レー
ダーでの発見率を大きく下げるセミステルス化に成功している。

最終段階でレーダーはモノパルスΣΔ(細い指向性ビーム)によるスキャンニングで三次
元で正確な角度と位置を精密計測して、最後にシャローダイブによる急角度の突入や、
水平飛行のまま喫水線近くに突入も可能にした。また同時に4発発射して4方向からの
同時着弾も可能。
 

現在使用中の対艦ミサイル 映像を見て当てる方式

■93式空対艦ミサイル(ASM-2B)ターボジェット速度1150km/h 秒速320m/s 射程180km
ミサイル全長4.0m 直径35cm 重量530 kg 弾頭炸薬260kg UTDCアップリンク(ミサイルに指令機能)

長距離マーベリックミサイルと呼ばれる珍しい対艦ミサイルで、特徴はIR赤外線画像によ
る誘導が行えることである。映像を見ながら目標艦識別と命中箇所の選択が可能である。
GPSが搭載され地上目標も狙える。モニター映像を見ながら大型艦艇や補助艦など見分
けて、映像で着弾艦船を指定して、着弾場所も自由に指定できる優れもの。また弾頭も
徹甲榴弾で厚い装甲板を貫いて内部で大爆発する方式で、通常の対艦ミサイル弾頭と
は異なるのも特徴。

目標にレーダー照射をしないので、相手にロックオン警報も鳴らず、またECMジャミングも
効かないレーダーレス。発見されるとしたら防空レーダーにキャッチされる事だけである。
そこで、発見されやすいレーダー反射原因となる翼部分はステルス翼で、電波吸収料で
作られており、またミサイル胴体も電波吸収塗料によりレーダー反射(RCS)は極めて小さ
いステルス性をもっている。

目標海域まで海面スレスレのシースキミング飛行でFM/CW方式の電波高度計により低空
飛行をして行く。そして目標地点で上昇して一定高度から赤外線画像シーカーで目標の捜
索を開始する。

シーカーを左右に振りながら海面上の目標艦船を自動で探索を行い、発見できない場合は
発見するまで指定海域で自動で旋回して捜索を続けることが出来る。高度を上げて索敵す
るがステルス性により防空レーダーに発見される可能性は極めて低い。

欠点は雨や霧や気象条件が悪いと使えないこと。小回りの効く小型高速艇の場合は映像
誘導では当てるのが難しい欠点もある。また相手に探知されて海上に煙幕弾を張られると
目標が捕らえられない等がある。しかし、ターボジェットミサイルなので迂回しながら最後ま
で目標艦を追い続けることが可能である。

映像を見ながら目標に誘導着弾させるので、長距離マーベリックミサイルとも呼ばれる。

また、GPSと電波高度計により地形にそって低空飛行して陸上の攻撃地点まで侵入して、
最後は目標をカメラ映像で見ながら攻撃目標を選んで攻撃できるので、長距離マーベリッ
クとも呼ばれる。

AGM-65 マーベリックミサイル IR赤外線画像を見て誘導 (画像あり)
https://www.youtube.com/watch?v=uf_uC-s9bdw
 

600<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/01(火) 05:36:08.25ID:q9saQSUV
海空の戦いは量より質なのに、中国はとにかく量的拡大で、陸軍の発想なんだな。

601<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/01(火) 12:18:10.69ID:BgkEA1mH
>>12
サンパチのヘッドか? 誰も分からないのは、辛いわ。バンク角浅くて、怖かったわ。当時なら、サンハンフォワーかゴンゴフォワーが良い。マッハは扱いにくい

602<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/01(火) 13:18:02.51ID:0KGhz3BQ
>>600
新型もバリバリ作ってるで
一艦型あたりの建造数がかなり多いけど

603<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/01(火) 16:04:40.86ID:x3ee3eYH
水面近くをマッハ3で飛んだ場合、直下で操業中の漁船とかはどうなるの?

>>603
衝撃波で被害を受ける。

605<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/01(火) 16:47:14.33ID:TPLPaKCk
>衝撃波で被害を受ける?

ミサイル程度では何も起きないし音も聞こえないよ。
ジェット戦闘機程度でも何も起きないよ。

コンコルドの大きさで高度15000メールからの衝撃波でガラスが割れたことから
欧州大陸や陸上での超音速飛行が禁止になった。
これを受けてアメリカ大陸での超音速飛行がダメになり
最大市場でのアメリカでの運航価値も消えた。

ラムジェットか。
戦闘機から発射するミサイルだから可能なんだな。

>>606
大型ブースターとか使えば艦載や地上からでも撃てるとは思うけどな

>>605
> ミサイル程度では何も起きないし音も聞こえないよ。
直径数ミリのライフルの弾丸でも、超音速で通過したら衝撃波音
が聞こえるのに。
息を吐くように嘘をつく民族の人ですか?(笑)

>>606
ブースター自体付いてるから艦艇や陸上からも発射可能

>>607>>609
ミサイルレベルだとラムジェットって実用化されてるのか。全然知らんかったわ。
ボケーッと生きてる間に、どんどん時代から取り残されそう。

このミサイルは強力すぎる
つかいみちがない
有人化してアラート用にすべきだろ

支那オワタ

>>609
一体型で付いてはいるが艦や地上からでは射程が短くなるのでは?
追加ブースターを付けて補う必要があるかと

>>613
採用する時にそれぞれの都合に会わせた改良はするでしょ

615<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/01(火) 19:27:53.94ID:f3Eqhan7
民主党政権が開発中止に追い込もうとしたくらいですから

>>615
後財務省な あれで一年遅れた

>>615
予算止められたりしたのは自民党政権のときだけどな

官僚の時に潜水艦やらミサイルやらの防衛予算削ろうと頑張ってた財務官僚は
自民党の議員になったよ

>>600
20年前からタイムリープしてきた人ですか?
いまの中国は、質も量も、なんだよな

>>618
そのかわり軍事費支出がとんでもないことになっているわけで。
最近はAIIBとか一路一帯とか、他国をだまして金を巻き上げようと必死になっている。

>>615
ミンシュガー

今回の試験では2発使用してるっぽい(多分ダミー弾頭)
一発は艦の側面に着弾、衝撃で粉砕されて艦内で小規模な火災
ttps://www.youtube.com/watch?v=1JnVsJslQq0 の左舷の黒ずみ(15分頃)

もう一発は格納庫上部で標的に命中、やはり粉砕されて破片で格納庫の上面や中がズタボロになったんではと考えられる
ttps://twitter.com/geimley/status/889445676706177024

622<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/01(火) 23:41:11.46ID:NbT0KhQF
>>619
健全な軍国主義国家やないか

623<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 00:16:41.30ID:PcMxXvNl
>>618
質は・・・

未だにまともな艦載機つくれないのに、
質ってどうなん???

J-15はまともやろ

625<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 00:49:01.36ID:FvO2dgrJ
>>623
文革が終わってから40年位しか経っとらんのやぞ

>>624
たちの悪い冗談だよなあ。

母艦もボロなら艦載機もボロ。

キャリアオペレーションではインド海軍に水を開けられてる。

>>626
空母も艦載機もインドのほうがボロいんですがそれは

628ID:9nLyZlm2@無断転載は禁止2017/08/02(水) 02:33:07.78ID:eu1YE4pv
今更過ぎるけどID:ypemzu1vへのツッコミ
>重量を変えたら、バランスが変わるのでミサイルが飛ばなくなるのだがw
ロケット・ミサイル系の装備には訓練弾という飛翔特性が同じ無弾頭弾がある。
どうせ信管作動させないのにタングステン弾頭とかいうクソ高いもの使うわけ無いだろ

>このミサイルは、斜め上方より高速で突入し、
>内部で炸薬が爆発して数千の破片に分裂し、その破片が艦隊側の艦底を
>貫通して直径数mの破孔を開け、それで大浸水をさせる効果を狙ったミサイル。
100kg程度の弾頭が数千の破片になったら100g以下になってしまうんだが、それが何重にもなってる艦内隔壁を抜ける訳がない

>ミサイルのコンピューターが突入時刻を計算し、その瞬間に起爆する時限信管だよ。
↑の効果狙ってるなら突入時刻に起爆させたらダメだろw艦内に十分入り込んだところで起爆させるのに1000分の1秒の精度は必要ない

629<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 03:02:36.92ID:2tDloIGM
>>2 糞食い糞コロガシは祖国へ帰れ>パンチョッパリ

>>627
長年運用してきたインドだよ。甲板には多数の戦闘機がならんでる。

わずかな差だよ。運用で逆転できる。改装時期が新しいインド空母の方が良かったりしてな。

>>627
やたら空中給油を口にする連中が多いのが中国びいきのかたがた。

ただでさえペイロードが少ないのに多機に給油できるほど燃料がつめるのか。

ナッターみたいに上に打ち上げるなら
降下して戻ってこれるだけど
桜花みたいに水平打ちでは 帰りようがないな
中の人がたいへんだぞ

>>628
実弾は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
数十キロである事が知られている。
ダミーウエイトは、同じ重量を同じサイズに収めないといけない。
でないと、機体の重量バランスが崩れて、飛行することすら困難になる。
嵩を増やせる余地はほとんどないのだから、タングステンにほぼ匹敵する
比重の金属を用いなければならないわけ。
タングステンに匹敵るる比重の金属はほかにもあるが、金や白金、劣化ウラン
などは問題外。
加工の手間なども考えたら、実弾用に製造したものを流用するほうが、
安くて速い。

中学生の理科レベルの問題だぞ。
わざわざ2日もかけて恥を晒に戻ってきたのか?
お前って、本当に知能が低いよなぁwwwwm9(^Д^)プギャー

634<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 08:46:27.41ID:DcDJxzQj
そもそも常に日本の方が上だろ。
一度も抜かれていない。
中国のGDPは東京都と同じくらいだった。

635<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 09:18:48.79ID:IHML7O2y
>>618
質への移行途上だけど
既得権持った軍閥の反発が

636<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 09:22:30.96ID:IHML7O2y
>>633
金や白金はコスト的に問題外だけど
劣化ウランはタングステンよりはるかに安いので
材料費+加工費のトータルコストはほぼ互角

637<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 09:36:27.36ID:ltGHf7KS
日本は自前の核、食料、エネルギーがないのでいくら頑張っても無理です

638<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 09:46:01.76ID:V8AKK3QJ
>>2
中国人か朝鮮人か知らないが、日本人の税金を何に使おうがおまエラには関係ねぇよ。

>>636
自衛隊が、国是的に劣化ウラン弾を使えるとでも思っているのかよ、アホw

640<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 11:20:05.74ID:5SiLchT1
劣化ウラン弾じゃなくて
プルトニウムじゃだめ?
バケツで臨界を応用してバケツ臨界弾とかって駄目だろうか

XASM-3の実用試験に使われたのは実弾で、弾頭も動作させてるよ

642<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 12:31:52.39ID:zs3vXXhv
>>630
空母、かなり昔から一隻持ってたな
30年ぐらい前はコストかかるから航海はしてなかったけど
経済発展した近年はどうなんだ???

>>640
それって中性子爆弾?それとも核弾頭?

644<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 13:33:20.87ID:/dGjfxOI
話はわかったから。

とりあえず、領海侵犯したシナチクの船を、なんでもいいから沈めといてくれ!

領海侵犯したら最後、2度と祖国を見ることはない、ってしっかり判らせてやれ。

>>65
このチャーチルの回顧録ってどこ探してもソース見つからない与太話だからあまり真に受けないほうがいいよ

>>642
フォークランドで使われたハーミズでシーハリヤーを運用していたし、ジェット運用可能な空母でスチームカタパルトも
アングルドデッキも経験ずみ。いずれの艦も運用期間は長いぞ。

647<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 14:44:53.48ID:IHML7O2y
>>639
劣化ウランって物性を利用しているだけで核兵器じゃないのだけど

>>628
これ>420で終わっている話なんだよな。
マッハ3の飛行を制御できる高性能なコンピューターが搭載されている、
1発1億円は超える高価なミサイルを、どうして数十万円程度の砲弾と同じ
信管で起爆させなきゃならないわけ?
ミサイルが命中しても、信管が動作しなければ攻撃が失敗するリスクがある。
信管の信頼性は100%にならないのだから、誘導装置に点火させるのに比べて、
重量が増えるくせに信頼性は落ちる。

ID:eu1YE4pv=ID:9nLyZlm2は、自分に都合の悪い書き込みは見えないみたいだけどw
そして2日も経ってから噴飯物レベルの書き込みで蒸し返してきたわけだ。
こいつはどれだけ煽られても仕方ないほどの、クズで馬鹿だと思うぞ。

649<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/02(水) 17:35:41.06ID:Ze+mnqn3
ASM-3 ステルス超音速ミサイル 全長6m 直径0.35m 重量900kg 弾頭炸薬200kg 速度マッハ5以上

ステルスミサイルが高高度から敵艦にマッハ5でアタックした場合の破壊力
質量900Kgの鉄の塊「XASM-3」がマッハ5で激突したときのTNT火薬換算

■ 問題: 鉄900Kgがマッハ5で衝突=TNT火薬??kg分の爆発力!?
              ↓
  鉄900kgの運動エネルギーをTNT火薬で算出する。
  ※1トンのTNT火薬エネルギー量=4.184×10^9 [J]なので
  {900 * (5 * 340)^2} /2 = 1300.5 * 10^6 [J]
  {(1300.5 * 10^6) / (4.184 * 10^9)} ≒ 0.310826 [t]

◎ 答え: 鉄900Kgがマッハ5で衝突=TNT火薬約310kgの爆発力
  ※参考 1000ポンド爆弾454kg(TNT火薬202kg)
  1トン爆弾=2000ポンド爆弾908kg(TNT火薬404kg)

つまり、TNT火薬約310kgの爆発力+弾頭火薬約200kg=510kgの爆発力
マッハ3ならTNT火薬約111kgの爆発力+弾頭火薬約200kg=311kg爆発力


  ちなみに・・・
マッハ1で鉄の塊900Kgが衝突したときのTNT換算=約11.79kgの爆発力
マッハ26で鉄900Kgが宇宙から直撃ではTNT換算=約8404kg爆発力w
 

>>633
ASMシリーズや対戦車ミサイルには全て訓練弾があるんだけど、XASM-3には訓練弾は存在しないという訳かー

>>648
安物の榴弾ですら複数方式で起爆させてんのに、何で高価なミサイルを単一の起爆方式に依存させてるのか詳しく
コンピュータから起爆時刻を指定する機構、もしくは伝達する機構にエラーが発生したら不発ですが?そんなもったいないことしていいの?
というかその方式って、敵艦底に破片で穴を開けるに全くマッチしてないんですが

>>641
動作させていたら流石に無事に帰港は無理だと思う
もしそうだとしたら、しらねどんだけタフなんだよと賞賛する

>>650
むしろ、対戦車ミサイルに訓練弾があるから、開発が終わったばかりのASM−3にも
現時点で訓練弾があると思えるお前が異常だよ。
そもそも貴重な標的艦を用いた実射テストなのに、本物と違う訓練弾を使ってどうするの。

お前って、ID:ypemzu1vがさんざん罵倒するだけのことはある、どうしようもない馬鹿だと思うぞw

>>652
つか物理的に不可能とか言われてもなぁという
一応ID:ypemzu1vのタングステン弾頭を装備してるんだからこの試験では貫通してるはずっていう主張をなんとかフォローしてるわけだが
舷側のカバーは水平突入によって生じた破孔を隠しているので、反対側に射出孔がないとおかしいだろ
しかし実際は艦内で停止し、火災の跡が反対舷に見られるだけ
んじゃあ、なんで貫通しなかったのかの答えの一つが弾頭ナシの訓練弾

>>652
しかし、何でお前は自分を他人のように話すの?自分の意見に自信が無いの?

>お前って、ID:ypemzu1vがさんざん罵倒するだけのことはある、どうしようもない馬鹿だと思うぞw

>>650
それも420で説明されているだろ
誘導コンピューターに不調があったらそもそも命中しないから、
コンピューターに不調があって点火しない心配なんて初めから
する必要がないんだよ
こいつマジキチかなw

>>655
1 「誘導コンピューターに不調が有る」
2 「誘導コンピューターから起爆装置に対しての伝達に不調が有る」

1は命中しない可能性が高いわな
じゃあ2はどうなの?とケーブル一本の断線、基盤のサビ、飛行時の衝撃で起こりうるんやで?
そんな理由で高価なミサイル不発にしていいと思ってんの?
というか一発10万の榴弾ですら起爆システム二重、今はなきクラスター砲弾の子弾は起爆装置、無効化装置が三重
機械いじりの一つもやったこと無い人は冗長性の必要がわからなさ過ぎる

>>653
> 弾頭ナシの訓練弾
弾頭がなければ重量バランスが取れないから、そもそも飛行すら困難だよ。
仮にプログラムをいじって飛べたとしても、そんな状態で命中率を見ても
訓練弾の命中率がわかるだけ。
標的艦まで使った実射テストなのに。
反対側の射出口は水面下で簡単に説明がつくのに、お前って人の話を全く
理解しないんだな。

>>654
じゃあ、私もはっきり言ってやるよ。
お前は馬鹿でキチガイだってなw

>>655
確かにID:eu1YE4pvはマジキチだわ。
言ってることもデタラメばかりだし、NGしとけ。

>>657
だから水平突入でどうやって艦底から出るの?
ポップアップorハイダイブしてるソース有るの?

>>658
マジキチ大暴れだなw
FBWであるミサイルの信号線のうち起爆回路だけピンポイントで切れる確率
を問題視して、普通の信管の不発確率を気にしないとかw
荒らしを相手にするのも嫌なので私もNGしときます

>>660
射撃後の不発弾捜索行ってもここ10年ぐらい見つかったこと無いw
最近の信管をなめんなよ(ただし迫撃砲は除く)

ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/fuze.htm

逃げ出しちゃったか…

>>651
空自の仕様書に

誘導弾着弾による損傷が,供試弾命中範囲内に着弾かつ弾頭が起爆していない場合は,
官側による不発弾処理が完了するまでの問,艦型標的から安全な距離を保ちつつ監視する。

ってあるから弾頭を起爆させる予定なのは間違いないぞ
そもそも火災が怒らない限りASM-3で沈没させるのは無理でしょ

>>663
お、予定ってのはいつのことかな、実弾の実射試験は当然行われると思う
何回の試験が行われるか分かったら知りたい

流石に弾頭が有効に起爆したら外部から分かる程度の火災や大浸水が発生すると思う

>>664
今やってるやつだよ
8/31までの
http://www.mod.go.jp/asdf/4dep/koukoku.deta/ZK01WEB.files/KLPS-F69220.pdf

実弾を起爆させること以外の試験は想定されていない
それで沈むとも思われていない
そもそもASM-3数発くらいでは沈まんよ

>>665
なるほど
じゃあ、状況証拠だけで、「XASM-3は撃沈を目的としたミサイルだ!」に反論してたけど、
やはり防空艦や空母のミッションキル目的なんかね

>>665
非常に参考になったけど、

>3.5 艦型標的のえい航が困難な場合
>えい船船長及び総括責任者の助言を得て,統制官がえい航困難と判断した場合は;官側
>が対策を講じるまでの間,他の船舶が艦型標的に接近することの警戒を行うとともに,可能
>な範囲で艦型標的の漂流抑止を実施するものとする。

ここから撃沈も読み取れなくもないと思った。まあ、不測事態なんだろね

>>661
>>662
> ただし迫撃砲は除く
言い訳惨めすぎワロタ。
NGされて勝利宣言www( ´,_ゝ`)プッ

>>668
普通科だからねー(セクショナリズム)
弾着地で迫の安定翼は絶対に触れるなと言われてた
弾着地で155mm砲弾はアレやソレやの弾殻(無害)くらいしか見たこと無い

>>559
こいつ、キチガイ

>>669
いまやFBW採用の航空機は数千機を超え、1日の延べフライト回数だけで万を超える。
登場からこれまでに1億フライト以上こなしているけど、FBWのワイヤーが断線なんて
事故の発生回数はゼロ。
天文学的な信頼性を誇るシステムなんだよ。
そもそも従来の「3重化された油圧システム」より安全な方式として採用されているわけだから。
だから当然FBWのワイヤーだって全回路が3重化されている。

それに対して、>656
> 一発10万の榴弾ですら起爆システム二重
と二重程度でドヤ顔wwww
>>661
> 射撃後の不発弾捜索行ってもここ10年ぐらい見つかったこと無いw
たった10年自分の周囲で見つかったことがないだけで信頼性の確認はできたと嘯くwww

だから、「実感不発の実績には迫撃砲は含めないでね」なんていう惨めな醜態を
晒す羽目になるわけ。
FBWの信頼性は、世界レベル、億単位の実績で証明されているのに。

これに勝ろうとするなら、せめて、「この10年間の米軍の全実弾射撃において不発弾ゼロ」
ぐらいは示してもらわないと。
マジキチちゃんには無知だろうなぁw( ´,_ゝ`)プッ

>>670
> 昨日ののID:9nLyZlm2がID変えてやってきたのだろうな。
やっぱりこれ、当たってたみたいだな。(笑)

673<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/03(木) 08:21:16.66ID:CNLs2Tu8
>>671
うーん、俺の言う信管は現実に存在する、君の言う起爆方式は今のところ君の頭にしかないんだよなぁ
もしXASM3の起爆方式が普通の信管だったら現実が間違っている!!って言っちゃうの?

674<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/03(木) 08:23:01.88ID:XXrhCkVj
常識的に考えてトマホークより威力上だろ?
大半の艦艇は1発で沈む

XASM3は撃沈を狙ったミサイルではなくミッションキルを狙ったミサイル
そりゃふつうの漁船とかにあたれば撃沈するだろうが

弾頭重量が倍ほど違う
トマホークのほうが威力が上

>>673
お前が現実を認められないだけだろ。
なにせお前は、>507で
> 弾頭の重量が大きくない可能性
と、弾頭の存在すらほぼ否定した実績がある程の馬鹿でクズだしw( ´,_ゝ`)プッ

>>676
弾頭自体の運動エネルギーも含めて考えないと。
低速のトマホークが主に火薬を運ぶ手段に過ぎないのに対して、
ASM-3は弾頭がかなりの運動エネルギーを持っていて、貫通能力
が高い。

http://twitpic.com/34x0hl
あまり弾頭における金属部分の厚みは無さそう
艦内に侵入してくれればいいから、そのぶん炸薬多めにしてるのかな

>>678
対艦ミサイルって基本的に炸薬を運ぶものじゃないの?
運動エネルギーで貫通じゃ、小穴が空くだけだし、破片は貫通力が無いし

681雪だるま ◆BELe/16Pl6Y1 @無断転載は禁止2017/08/03(木) 13:55:33.73ID:QbmFeXRE
>>678
そもそも運動エネルギーって必要なのか?
いや、ないとは言わんのだがな、そもそも対艦だろう?

逆説的な極端を言えば、APFSDSみたいな運動エネルギーの
塊みたいな物を叩き込んでも意味ないだろ?

>>680
>>681
このXASM-3の弾頭は、従来の弾頭に比べてタングステンなどの
金属が大部分の重量を占めていて、火薬は数十キロしかない。
昔の戦艦の徹甲弾のような構造に近いとみられていて、明らかに
求める破壊効果が従来の対艦ミサイルと異なる。
「艦底まで貫通することによる浸水効果を狙っている」と言われて
いるが、戦術思想に関しては、実戦を経ないと何が優れているのか
証明できないから難しい。

浸水効果に関しては、従来の火災による破壊を狙った対艦ミサイル
に対して、
・ 火災による損傷の修理は岸壁で行えるが、艦底の修理には
  ドックが必要で、敵のリソースを消耗させる効果が大きい
・ 火災の修理は軽微であれば部品を運んで現地でも可能だが、
  ドックに入れる必要のある浸水は、必ず本国回航を必要とする
などの優位性が言われてはいる。
> 運動エネルギーの塊みたいな物を叩き込んでも意味ないだろ?
という反対意見もある。
当然、反対意見も踏まえたうえで開発は行われていると思われるが、
実戦で使ってみないと何とも言えないことも確か。
そのための実射テストなのだろう。

>>682
ん?この画像見るとそんなに金属部分が厚いように見えないけど?
というか、

>「艦底まで貫通することによる浸水効果を狙っている」と言われて
>いるが、
ってこれ初耳なんだけど、XASM-3でそういうこと言ってる記述って何処かで見られる?

>>679
その絵、たぶんFAKEだろう。
対艦ミサイルの弾頭は、重量バランスの問題からミサイルの中央前方
に積まれており、さらにその前方に誘導装置やシーカー部があるから
空気抵抗を意識する必要はない。
そのため従来の弾頭は、すべて円筒形だった。

>>682
あれ、なんかおかしい
>「艦底まで貫通することによる浸水効果を狙っている」
のに、
>当然、反対意見も踏まえたうえで開発は行われていると思われるが、
>実戦で使ってみないと何とも言えないことも確か。

ってことは、「艦底まで貫通する」ことが有用じゃないと判断されてしまったら凡作まっしぐらやん

>>684
空気抵抗意識したらこんな形状にはならんでしょ…なんでこんな露骨な肩付けるの?
普通に貫通力上げるための形状じゃないの?

>>685
マッハ3で飛行することによる、敵防空網の突破確率上昇の
効果があるから無駄ではない。
速度を上げるためには燃料を大量に積む必要があり、必然的
に弾頭の重量は減らすしかなった。
それでなくても従来のミサイルより大型化している。
重量を減らした弾頭で効果的な破壊を得るために、運動エネル
ギーを積極的に利用する方向に向かったというべきか。

>>686
貫通力を上げるには、むしろポンチのような円筒形が
効果的だから。
先端部を円錐状に仕上げる意味がない。

>>687
そういや弾頭って合計何kgぐらいなの?
それによって炸薬が多い少ないって変わってこないか?

>>682
>艦底まで貫通することによる浸水効果を狙っている

>665見りゃわかるように、内部で爆発することは想定されているけど、貫通なんて考えられてない
そもそも速度が高くても穴が大きくなるだけで
衝突とともに速度は一気に失われるから貫徹長はあまり長くならないんだな

>>682
ID:ypemzu1vが言っていることに似ているけど、
ID:ypemzu1vみたいに撃沈第一じゃなくて、その後の修理に手間取らせることが目的と見ていいんかな

>>689
約200kgと言われているが、過去のミサイルも含めて
数字として公表されたことはない。

>「艦底まで貫通することによる浸水効果を狙っている」と言われて
>いるが

誰が言ってるんだこんなアホなことw
言ってるやつを具体的に教えてくれよ

>>690
現在の艦艇は軽量化のために鉄板も薄いので、
貫通するのじゃないかな。
少なくとも第2次大戦で戦艦が空母を徹甲弾で
砲撃した際には、砲弾は艦底まで貫通したことが
確認されている。

695<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/03(木) 15:05:14.38ID:Gt8uqDiP
>>692
200kgのうち炸薬数十kgって十分多いよw
徹甲弾って言うなら数kgの間違いじゃないか、大和の46cm砲は1.5tで24kgだぞ
サイズ的に似ているのは28cm砲あたりだけどそれだと榴弾になるw

>>694
じゃないかな(憶測)は止めてほしい
それって商船構造の護衛空母を日本戦艦が砲撃した時の話?

>>695
軍艦構造でも同じ。
構造の違いは、内部に突入した砲弾を食い止めるためのものではないから。
運動エネルギー的には、ASM-3の弾頭は、当時の徹甲弾とほぼ変わらない
運動エネルギーをもつ。

>>695
従来の弾頭は、火薬の重量が80%を超えている。
重量の大半が炸薬だった。

>>682
ぶっちゃけ、艦底に穴開けて浸水に期待するよりも、
火災で一瞬だけでも防空力が落ちたほうがオトクな気がする
ASM-3単体での攻撃なんて贅沢すぎてやらんでしょ、ASM-2なり1Cが突入するための露払い役が定説なんでは
従来はASMで防空艦潰して爆弾で上陸用艦艇潰すのが空自の対着上陸の基本だったけど

>>694
衝突すると速度が一気に落ちるんよ
柔らかいならなおさら
運動量保存則で考えてみるといい
大戦中の戦艦の砲弾はそれを見越して質量を大きくしてるの

>>699
それは弾頭の構造による。
貫通するのは別に良いことばかりではなく、貫通した弾頭が
運動エネルギーをそのまま外部にもって出るということ。
当然、内部の破壊に使われる運動エネルギーは小さくなる。
逆に、弾頭が艦突入後に潰れ、貫通能力を失った場合は、
運動エネルギーは内部の破壊に全量が使われることになる。
貫通によるメリットと貫通しないメリットをどう組み合わせるかに、
よって、様々な弾頭が開発されている。
> 反対意見も踏まえたうえで開発は行われていると思われるが、
とはそういうこと。
むしろ弾頭構造も分からないのに「貫通するはずない」なんて
暴論もいいとこだよ。

>>700
その根拠になるソースって見られるの?
なんか言ってること推測ばかりで嘘くさいのでもう少し信憑性が欲しい
それなら何言ってんだろこの人…と思わなくて済むし

>>701
ちょっとは弾道学でググってみたら。
むしろ、そこまで貫通しないと言い張る根拠があるのかと。(笑)

>>700
>665を見よう
貫通する想定、されてないよね
浸水する想定もされてない

>>701
もしかしてあんた、ID:eu1YE4pv=ID:9nLyZlm2のマジキチちゃん?
それならNGIDに入れて、二度と相手にしないよ。
マジキチに絡まれちゃたまらないw

>>703
> 3.5 艦型標的のえい航が困難な場合
と、明らかに浸水を想定してますやん。
自力航行しない前提の標的艦が曳航困難って、他に原因が考えられる?

>>705
それどうみても想定外の事態です
沈むとわかってたらそんなこと書かないだろw

>>706
> 3 緊急時の対応
> 3.1 気象の悪化
> 3.2 艦型標的損傷時
> 3.3 火災発生時
> 3.4 燃料・油脂類等の流出時
> 3.5 艦型標的のえい航が困難な場合
3.の項目前部が、ミサイルを命中させた後に予想される事態の対応について
規定している。
火災発生や、穴が開いて燃料流出も想定しているのと同列に書かれている
曳航困難が、浸水によるものを想定していることは間違いない。

どういう知能を持っていたら、3.全体を見た後で
> それどうみても想定外の事態です
なんて言い訳できるのやら。(笑)
逆に、同列に書かれている標的艦損傷や火災発生すら想定外の事態だと
思っているわけ?
ミサイルをぶつけるというのに。

>>707
沈むことを想定してるなら、緊急時の対応に書かないだろww
緊急時の意味知ってるかー?
役務に関する要求で普通に帰港が指示されてるの、こっちが想定内だぞw

>>708
3.の項目全部が、ミサイルを命中させた後に予想される事態の対応について規定している。
ミサイルをぶつけるのに、艦の損傷すら想定外なんだね。(笑)
3.2、3.3等は想定の範囲だけど、3.5だけ想定範囲外なんて無様な言い訳だなぁ。(笑)

>704でID:Gt8uqDiPがマジキチちゃんかと聞いたら、急にID:Gt8uqDiPの書き込みが消えた。
一方でそれと入れ替わりに現れたお前が、噴飯物レベルの惨めな言い訳で絡んでくる
のだけどwww
もしかしてお前って、ID:Gt8uqDiPと同一人物で、昨日のマジキチちゃん?
自分が提示したソースぐらいちゃんと読もうね。( ´,_ゝ`)プッ

710<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/03(木) 16:49:57.04ID:bXeeDSqg
>>708
標的のしらねが不沈艦だと主張したいのか?

>>710
沈む予定じゃないって言ってるんだよw
標的の返還日まで書いてるだろw

基本的にこの手のミサイルは、はホップアップせずにそのままシースキミングで突っ込む、
よって喫水下に穴をあけることは考えないよ

ホップアップしたら迎撃されやすくなる

ただし、船の前や後ろ側から当たるときは、効果を大きくするために、ホップアップして船の中心部を狙う

一撃で沈没させることを狙うのは、喫水下を大破したり、船体構造そのものを破壊することを狙う
潜水艦発射の長魚雷でしょ?

あと、ロシアの巨大で弾頭重量も十分多い対艦ミサイルも、あたれば1発で即死だろうな
沈没するかどうかは別として

714ID:Gt8uqDiP@無断転載は禁止2017/08/03(木) 18:33:51.87ID:dgkVtpa+
>>702
いやだから具体的なソースだしてよ
XASMー3が浸水狙いなことと、コンピュータが起爆時刻を指令するの二点
これが出せれば君は特ダネ出してくれたヒーローだよ!

715ID:Gt8uqDiP@無断転載は禁止2017/08/03(木) 19:11:32.55ID:dgkVtpa+
空母に対しては浸水よりも火災の方が良さそうね
格納庫内に火災が発生したら艦載機おじゃんだけど、
浸水しても格納庫まではそうそう昇っていかないわな

誤差数メートルなんだろ?
燃料タンクでもVLSでもレーダーでも弾薬庫でも狙い放題じゃないか

717ID:Gt8uqDiP@無断転載は禁止2017/08/03(木) 22:37:05.72ID:dgkVtpa+
>>716
ASM-2みたいに赤外線イメージとかならそれもアリなんだろうけど、
アクティブレーダーでどこまで狙えるかな

718<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 09:36:03.64ID:SeOhGOys
しらねがどんどんボロボロになっていく…

1発、3億円ならコスパ最高!

720<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 10:13:05.85ID:QXhi3QHU
  
【軍事】 日本がレーダーに映らないステルス「XASM-3」長距離超音速対艦ラムジェットミサイルを開発 (英文 2013-06-21)
http://www.best-news.us/news-4703430-Japan-is-developing-new-supersonic-anti-ship-missiles-to-deter-China-and-Russia.html
日本の自衛隊が中国軍に対抗する新型対艦ミサイルを開発。新型ミサイルはステレス
材料で、重量0.9トンのASM-3ミサイルを開発。ミサイルの射程は300km以上で、ラム
ジェットで速度はマッハ5を超える。

ASM-3ミサイルには第3世代AESAレーダーを搭載しており、相手のレーダーを無効に
する騙す機能が装備されており、ミサイルデコイも無効にしたり、目標艦に妨害波を与え
る機能も備えている。AESAレーダーにより正確に目標を捕らえる。超音速用の新弾頭と
信管を持つ。 

またAWACSやP-1からLINK16で目標データを受けて、発射した戦闘機からリモコン誘導
のデータリンク誘導ができる。つまりAWACSやP-1のレーダーが捕捉した300km先の敵
艦艇に発射できる。後はAWACSやP-1がレーダー捕捉してくれれば、相手が移動しても
戦闘機から自動誘導されて目標艦に向かって飛んで行く。

また目標艦のレーダー波を逆探知して攻撃もできる。つまり事前に登録た中国・韓国艦
のレーダー波を探しながら飛行して、目標艦のレーダー波を探して攻撃する自動攻撃能
力も搭載する。

    ステレス超音速対艦ミサイル ASM-3 (写真)
  http://2ch-dc.net/v7/src/1501497313326.jpg
  http://2ch-dc.net/v7/src/1501497554897.jpg

・ASM-3対艦ミサイル 全長6m 直径35cm 重量900kg 弾頭炸薬260kg 速度マッハ5 射程300km以上

・91式対艦ミサイル 全長4.0m 直径35cm 重量510 kg 弾頭炸薬260kg 速度1150 km/h 射程150km
・93式対艦ミサイル 全長4.0m 直径35cm 重量530 kg 弾頭炸薬260kg 速度1150km/h 射程180km
・Mk83 1000ポンド爆弾 454kg(TNT炸薬202kg)

>>711
仮に着底までしても、排水して浮揚させ曳航して連れ帰ればよいだけだろ。
そのために浅海でテストをやっているわけだし。
回収する予定だから浸水は想定外って池沼にもほどがある。
これがマジキチちゃんかwwww

>>721
サルベージにどんだけ費用がかかるかも分からんマジキチさんでした

>>721
浅海かあそこ?
G空域の水深、500mはあったような
スラストブロックつけてるのもそのためだろ

基準7000tの船を引き上げるの、すごくお金と時間がかかるよ
セウォル号よりも金はかかるんじゃないかな
返還期日には確実に間に合わないw

標的艦本当に沈める国なんてオーストラリアくらいだぞ

>>720
link16にロックオンデータの共有機能は無いわけだが?
その機能は米海軍が開発中では有るが、link16の転送速度では難しいと言われてたはず
現状はロックオン状態で発射されたミサイルの誘導を途中で引き継ぐ事が出来る程度だと思ったが

>>725
>ステレス
>妨害波
>リモコン

わかるやろ?

727<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 17:41:42.55ID:J/5rWCYK
AWACSやP-1レーダー情報(位置・場所・方向・速度) 
    ↓
   INK16で(位置・場所・方向・速度)送信
    ↓
F-2が(位置・場所・方向・速度)をリアルタイムで受信
    ↓
 リモコン誘導
    ↓
中国艦の近くまで誘導
    ↓
ASM-3のAESAレーダーがキャッチ
    ↓
  撃沈沈没  

>>727
GPS誘導を併用しているから、緯度経度を入力すれば、リモコン誘導
なんて必要ありませんよ。

729<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 17:49:38.60ID:J/5rWCYK
高高度からF-2のAESAレーダーで(位置・場所・方向・速度)を索敵モードで捕捉
    ↓
 リモコン誘導
    ↓
中国艦の近くまで誘導する
    ↓
91式対艦ミサイルのアクティブレーダーがロックしたら成功
    ↓
  撃沈沈没
 
 

730<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 18:00:09.94ID:J/5rWCYK
中国の対艦ミサイルは航空機が高高度から目標にレーダー照射(イルミネーター波)が必要。
    ↓
ロックオンしてレーダー照射を続けなから誘導
    ↓
目標艦からの反射レーダー波に向かって飛行
    ↓
目標艦に当たるまでレーダー照射を続ける
    ↓
  撃沈沈没


レーダー照射(イルミネーター波)でミサイルが目標に着弾するまで続けないと命中しない。
相手はイルミネーター波でロックオン警報が鳴るので対処方法は幾らでもある。
艦船はレーダーで発見しなくてもイルミネーター波の方向で分かる。

731<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 18:05:55.06ID:J/5rWCYK
>>728
データーアップリンク誘導も知らないとはw

高高度からF-2のAESAレーダーで(位置・場所・方向・速度)を索敵モードで捕捉
    ↓
 リモコン誘導
    ↓
中国艦の近くまで誘導する
    ↓
93式対艦ミサイルの赤外線イメージングカメラが艦船を捕捉したら成功
    ↓
  撃沈沈没
 

732<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 18:20:38.24ID:Wa1rt4Y3
F35とXASM3で日本は瞬間的にだが世界最強の地位にいるね

733<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 18:21:40.93ID:rsriL+xs
>>725
>Ink16にロックオンデータの共有機能て?なんだよw

ロックオンして目標から反射してくる生レーダー波(データ)をそのまま送信する機能か?
 

734<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 18:32:31.04ID:T9QQkcaL
中国海軍は、やたら日米艦艇にレーダー照射を頻繁にしてはミサイル発射で脅している

中国の対艦ミサイルはレーダー照射(イルミネーター波)ロックオンしないと当たらない
ミサイルシステムである。中国海軍はやたら相手にイルミネーター照射をしているキチ
ガイで、イルミネーター波のデーターは全て日米艦艇に収集され、完璧に解析されて
いるので、中国がミサイルを発射しても、逆に中国と同じイルミネーター波を逆に照射
してやり、ブーメランのようにミサイルを相手に誘導して戻すことも可能だ。


【軍事】 自衛隊艦艇へのレーダー照射、中国共産党の指示と判明 中国政府は「ミサイル発射」も許可していた
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366878005/193-n
海上自衛隊の護衛艦に対艦ミサイル発射のレーダー照射ロックオンをしていた中国
海軍のフリゲート艦「連雲港」。

尖閣諸島からはるか北方の公海において中国海軍艦艇による海上自衛隊護衛艦
へのレーダー照射が、中国共産党中央の指示によるものだったことが4月23日に分
かった。複数の日中関係筋が明らかにした。中国政府中央から威嚇手段の検討を
指示され、「レーダー照射」に加え「火砲発射」も提示して発射の許可もしていた。

海自側は、レーダー照射に続き火砲も向けられれば中国側の攻撃意図は確実であ
り、一触即発の事態となっていた。関係筋によると、中国共産党中央が軍事委に対
し、海自艦艇に「威嚇」するよう指示したのは1月14日。

中国の対艦ミサイルもARHだぞ

736<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 19:05:31.50ID:bZS0axCF
ちうごくじゃ、性能の良いミサイルとかそれを管制する仕組み開発しても、ロサンゼルスに愛人囲えないから、開発のモチベーションあがんないんじゃね。その代わり、空母とか大物にはこだわりそう。身入りがでかいwww

あとASM-2には指令誘導の機能なんてない

>>731
お前、リモコン誘導の意味が分かってないだろwwww
昔の東側の対艦ミサイルは、リモコン誘導が必要だったみたいだが、
いまどきリモコン誘導する対艦ミサイルなんてあるのか?

739<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 21:37:31.03ID:ZFZHYNKT
>>738

米軍が進めるクラウド・シューテング(統合火器管制)も知らないバカもいるとはw

敵目標情報や発射したミサイルを共有して、仲間が発射
したミサイルを目標に誘導して攻撃する。つまり仲間で
データリンクしてミサイルも攻撃目標も共有して割り振って
攻撃するシステム。

後方から大型機にミサイルを何発も発射してもらい目標
に誘導して攻撃もできる。つまりステルス戦闘機が丸腰で
行って、ミサイル誘導を共有しているから出来るわけ。
また艦艇から発射されたミサイルをステルス戦闘機が
誘導して目標を攻撃することも出来る。

これらはリモコン誘導があって実現するシステムだぞ。
ミサイル誘導まで共有できるんだから。リモコンたって
高速通信データーリンク誘導だから。

ミサイルの飛んでいる位置もGPSでリアルタイムで戦闘機
に表示されるから、各ミサイルの個々の位置も表示される
から誘導が出来る。まるでゲーム感覚の世界。

目標Aが沈んだら、目標Bに向かわせたり、集中して目標Cに
4方向から同時着弾させたり攻撃方法も自由。
最後の着弾はミサイルのレーダーがやることだから、目標ま
での誘導だぞ。

また、これら全てを遠く離れた艦艇のCICルームで集中管理
して全ての個々のミサイル誘導も可能にしたりも出来る。
ここまでくるとステルス戦闘機は相手をただ捕捉して目標
位置データをリンクして送るだけの目の役割となるがなあ。
 

>>739
お前はおばあちゃんか>データリンク誘導→リモコン

>>739
米軍がそんなことをすすめているとは初耳だ
ソース出して

742<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 21:53:16.60ID:GVb/Nwgj
必要な兵器だゆ

>>741
暑いし、台風も来てるんだから察してやれよ

744<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 22:02:10.83ID:L8uLktZj
ロシアみたいにミサイル同士の通信機能が必要では?

たとえばミサイル4発同時発射したとして、3発はシースキミング、1発は敵の観測のために高空を飛んで、
シースキミングのミサイルに敵情報を送信とか

745<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/04(金) 22:03:16.44ID:L8uLktZj
>>730
>中国の対艦ミサイルは航空機が高高度から目標にレーダー照射(イルミネーター波)が必要。
いつの時代の話してるんだ?
10年前とか20年前の話されても現代には通用しないわけだが

>>745
10年20年どころでは無いような
ビームライダーやセミアクティブのASMっていつの時代なんだろな
ってことで調べてみたら、
英のシースクア、台湾の雄風1型、←原型のイスラエルのガブリエルと大体7〜80年代初頭の開発やな
中国のはアクティブしか見つからなかった

747<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/05(土) 14:34:46.69ID:qTZBUK6C
結局2回めの試験後の写真的に
水平突入して反対舷にむかったことはほぼ確定か
艦底(のみ)狙いとかデタラメだったんやな

左舷側 ttps://pbs.twimg.com/media/DGSP3uQUwAA54KN.jpg
右舷側 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1328471.png

特に右舷側は前の試験での射入口を荒く塞いでるっぽい?

>>747
まあまあ
最初の二発は水平に撃ったってだけで、それだけで最終目的が何かは分らんでしょ

749<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/05(土) 19:25:56.82ID:gqY7eyco
この手の対艦ミサイルは敵の横方向から攻撃する場合、敵の迎撃を避けるために海面すれすれを通って水平に当たる
斜めにあたって喫水線下に突き抜けるとかデマながしてるやつはなんのもくてきがあるんだ?

ただし、敵の前や後ろから当たる場合は、敵の重要箇所を狙うために、ホップアップして斜め下に突っ込む

敵防空艦を無力した後の第二次攻撃やら、複数ミサイル同時攻撃する場合に
一部ホップアップモードに設定するとかはあるかもしれないが
基本はシースキミングでほぼ水平に突撃でしょう

>>749
いくら海面スレスレと言っても、ちょっと海面を銃撃した程度で作れる
水柱に当たるようでは話にならない。
相対速度マッハ3なので、水柱と言えどもミサイルを阻止する程度の
威力はは十分あるからだ。
だから海面スレスレと言ってもその程度の水柱を飛び越える程度の
高度は維持しているし、
> 海面すれすれを通って水平に当たる
が高度数m以下のレベルと言うほうが完全にデマ。

マジキチちゃん、きょうも絶好調で嘘を垂れ流していますね。(笑)

>>751
水柱上げる兵装って何か有る?
速射砲は近接信管で破片バラまくのに忙しいし、ミサイルも違うと思うんだけど?

>>751
書き忘れ追加
スレスレって10m以下くらいでないか?
5mだと波ですら影響出かねんし

>>751
キモ

>>754
いじめるなよ
ID:ypemzu1vから始まって100近く書き込んできたスレの功労者だぞ

>>752
機関銃で十分。
水柱がミサイル阻止に効果的だとわかれば、速射砲だってそれ用の
弾種を積むよ。
>>753
あまりに低いと、そもそも波に突っ込みかねない。
マッハ3で、波に合わせて高度を上下させるのは無理だしな。

それがわかっていて、噴飯物の>>749を擁護できるんだ。
マジキチちゃんって、本物の精神分裂病じゃないのかなぁ。(笑)

>>756
糖質さんは他人がキチガイに見えるから仕方ないよ

機関銃に数mの水柱立てる力はないよ
あとシースキマーミサイルのスレスレって5m以上10m以下くらいだから自分は>>749
に違和感持たなかったな
むしろどうして5m以下くらいの高度だと思ったのか知りたい

>>757
マジキチちゃんの従来の主張が、
「水平突入と言うのは完全な水平であり、ミサイルの弾頭が右舷の喫水線上
 から突入しているのなら、貫通する場合は左舷の喫水線上に貫通孔が
 あるはずであり、右舷の喫水線上から突入した弾頭が左舷の喫水線下
 を貫通することはありえない」
というものだから。
つまり、破孔の高度を延々と飛行し続けるというのがマジキチの主張。
私が言っているわけではないよw

>>758
そんなこと>>749には書いてないような…?
あと今回の実験では貫通してないようだよ

貫通するって言ってるの、一人だけか

>>760
ぶっちゃけ自分も徹甲弾頭装備の超音速ASMが命中したら普通に貫通すると思うけど(反対舷からね?)
よく考えたら、艦内で燃え続けるはずのエンジン部分とかが海上に投棄されるのはもったいないとか貫通してくれて嬉しいことがあまりないので、
短延期信管くらいで結構早めに起爆させて、全部艦内に撒き散らす方式なんじゃないかと

>>759
>>749だけじゃなく、過去のこいつの書き込みも見てくれよ。
マジキチと呼ばれる理由も分かるから。
あと、過去の対艦ミサイルの標的艦テストでは、実弾を用いていて、
大きな爆発も観測されているのだが、今回はそれがない。
ミサイルに何らかの弱装化が施されていたのか、もしくは破壊思想が
従来と根本的に異なるかのどちらかだと思われる。

>>762
どれのこと?

試験だから弾頭は模擬弾なんだけど今居るのは東亜は初めてな子かな?

模擬弾って何かなw

模擬弾と言えども実弾と重量バランスが変わったら飛べなくなると
さんざん指摘されているのにねぇwww

>>766
実弾と同じ物を使うんだけど……まあ夏休めだから仕方ないか

768<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 11:49:38.50ID:2KAE6/vP
中国の対艦ミサイルは航空機が高高度から目標にレーダー照射(イルミネーター波)が必要だよ。

小さなミサイルのアクティブレーダーが200km先までロックできるのか在日ワロスw
ミサイルのアクティブレーダーが200km先まで届くのかw

769<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 12:20:10.26ID:YO1and7B
>大きな爆発も観測されているのだが、今回はそれがない。
>ミサイルに何らかの弱装化が施されていたのか、もしくは破壊思想が

この連投在日バカ には呆れる
  

770<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 12:28:43.59ID:Ou1k6ibO
在チョンのうんこちゃんは願望が既成事実化してるからなw

771<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 14:14:41.11ID:/uYlEaMr
このショボイミサイルも悪く無いと思うけど、
なんつうかな、もっとデカクて凄いの造ってくんねぇかな。
現代版ヤマト造ろうよ。イージス艦の3倍のミサイル搭載そして46センチ主砲←これ絶体

772<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 14:23:24.17ID:fE6k7b/+
空母打撃軍?
何を言っておるのかね?

>>771 どこがしょぼいんだ?

774<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 16:03:55.53ID:Ou1k6ibO
>>773
しょぼいどころか世界最強ですなw

地対艦誘導弾にも積めるのか?

>>775
まずサイズが違うのでそのままは難しい
地表・低速度からの発射だからASMからさらにブースターを付ける
地対艦ミサイルの通常の使い方として、内陸部から海岸に向かって発射だと、
速度が速すぎて地形追従しづらい、それほどの長射程は必要ないとかいろいろ改善点がありそう

>>776
この場合は海岸から海上の艦に向かってうつんじゃね?つまり海の上ばかり飛行すると思うの

ようは接近阻止用だから射程はより必要な位だろな
後そのまま使うなら大型ブースターを取り付けだろうけどこれの派生形なら本体自体を延長した方が射程は伸びそうだな

>>777
陸自的には接近阻止じゃなくて、上陸阻止できればいいからね
迎撃されやすい洋上よりは、海岸部へ近づいたときに攻撃を仕掛けたい(ついでに自部隊は暴露したくない)
まあ、最近は統合任務部隊への流れがあるから、陸海空同時攻撃も有るかもしれないけど

そもそもM3超えてるミサイルを補足してから機関砲とか間に合わねーやろ
レーダーに補足されない為に水面スレスレ飛んで来るのに

>>767
実弾と同じものなら、それは模擬弾とは呼べないようなwwww
さすがマジキチちゃん、言い訳惨めすぎ。(笑)

>>773
いくら標的艦として使用するために様々な改造を施されているとはいえ、
旧式の護衛艦に直撃して、大きな破孔も生じさせていなければ炎上もして
いない。
これが実戦で使用される威力そのままだとしたら、標的艦より大型の中華
空母あたりを行動不能にするのに、何発撃ち込まなければならないことやら。

だから逆に、今回はテストのために特別な条件で撃ち込んだと考えられている。
でなければ、このミサイルの火力は不足しているのでは?

>>780
日本語に慣れてないチョン君には難しかったかな?
実弾と同じ重量配分の物だよ、炸薬は入ってないがな、これならチョン君にも解るかな?解らないだろうけど

>>781
だからといってその回答が艦底部への貫通とか電波過ぎるよね?

>>782
> 実弾と同じ重量配分の物だよ、炸薬は入ってないがな、
これを、
> 実弾と同じ物を使うんだけど……
と表現するって、問題あるのはお前の国語力のほうだろ、バカw

>>783
あの重量のミサイルが突入して、外部に貫通したものが何もないとすると、
炸薬の持つ化学エネルギーがなかったとしても、ミサイルの持つ運動
エネルギーだけでもかなりのエネルギーが船体内で消費しつくされた
ことになる。
それらは艦内構造物の塑性変形と熱として吸収されるしかない。
それなのに、標的艦は外形的な変形も、高熱を受けたことによる塗料の
変色も起こしていない。
いくら何でも無敵艦すぎるだろう。

合理的な唯一の説明は、ミサイルが貫通し、運動エネルギーは貫通した
ミサイル自身が持ち去ったということ。
マジキチちゃんには難しかったかな。(笑)

>>784
ヘリ格納庫内がボロボロになってて、左舷の舷側が変色してるけど?

>>785
それではエネルギー的に明らかに釣り合わない。
スレの上のほうで、運動エネルギーを計算していた書き込みがあっただろ。
そもそもマッハ3のミサイルをどうやって止めるのだ?

>>786
200kg程度の物体がM3程度で衝突したとしてRHA換算貫通力でどのくらいなんだろうね
1メートルは超えないと思うよ

>>784
それが模擬弾使った証拠なんだよ
ミサイルが持つ運動エネルギー比べて被害が少ないのは最初から破壊を目的にした試験じゃなかったんだろ、だから艦を回収したんだろうな
>>785
それだけ威力が有る証

>>788
お前の考えている模擬弾って、実弾の弾頭と同じ重量の弾頭を
積んでいるの、積んでいないの?
言っていることが、お前の発言内ですら矛盾しまくっているのだけど。(笑)

>>788
変色はミサイル燃料で説明付くしね
これなら模擬弾頭でも変わらんわな

というか戦術的に考えて、即効性の薄い浸水を期待するのってどうなんだろう?
ASM-3の目標である空母、防空艦ともに火災のほうが戦闘力低下への影響が大きいんだけど

>>784
>それらは艦内構造物の塑性変形と熱として吸収されるしかない

つしらねの運動エネルギー

>>789
重量配分が同じとしか書いてないが、何処が矛盾してるのか詳しく
>>791
海自の戦略はどうなのか

>>793
戦略的には対艦ミサイルの効果を云々とかは意味ないよ
というか海自関係なくね?

>>793
ミサイルの他の部分との重量配分(比率)が同じ = 模擬弾頭重量は実弾と同じ
だぞ。
それを理解していたなら、
> それが模擬弾使った証拠なんだよ
こんなバカなことを言えるものかwwww
陸の砲弾の常識でミサイルを騙るなよ、バカ。(笑)

こっちは妄想
XASM-3の性格的に外板さえ確実に抜ければいいので(別にASM-3はWW2の戦艦みたいな目標の攻撃は想定されていない)
そこまで弾頭の強度は必要とされていない、ただし、亜音速ミサイルみたいに脆弱だとM3で衝突した際に弾頭へのダメージが大きくなりすぎるから徹甲弾頭とされている
しかし、反対舷への貫通は弾片・火災効果を減じるので、そこまでの貫通力は必要ない
そのため、弾頭はタングステン合金を使用しているものの、想定される敵艦装甲を貫通させつつ、可能な限り弾殻は薄く、炸薬を増大させている

っていうのも有りな気がする

>>795
ID:SjU5VYfcは陸の砲弾とか触れてないような…

>>794
途中で送信しちゃった
防衛戦略として敵艦の撃沈を目的にするか敵の継戦能力を奪う事を目的にするかで兵器に求められる要素が違う
前者であればミサイルはダイブ軌道からの艦底部への貫徹を求められる
後者であれば艦体へ損害を与えるだけでもいいからな

>>786
どういう計算で釣り合わないって言ってるのか教えてくれよw

>>798
前者:200kg程度の弾頭で撃沈は無理や
後者:継戦能力というか瞬間的な交戦能力の低下の方が主では?
ASM-2との組み合わせによる攻撃で、ASM-3により防空艦の戦闘力を一時低下させられれば、
ASM-2でも迎撃を躱しやすくなる

>>795
やっぱチョン君には日本語はまだ難しいかw
弾頭の重量配分が同じなだけで弾頭の強度も同じとは書いていないぞ
弾頭の強度が違えば損害も違うからな、敢えてそこに言及しなかったのはお前みたいなのを弄ると面白いからだよ

>>797
過去にマジキチちゃんの言っていた模擬弾って、すべて陸の模擬弾
の話なんだよ。>669

803<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 19:41:10.45ID:Ou1k6ibO
はるなひえいなんかよりもっとやわい安物の中国艦艇なんか一発撃沈だろ

>>762
>>802
だから過去ってどれだよ?

>>800
戦術的にはそうだけど戦略的だと艦に被害を与えて後方に下げさせて艦隊の戦力と敵の継戦能力を削ぐ
要は敵の修理ドックを埋めてしまえって事

>>801
弾頭強度は、弾頭が持つ運動エネルギーに影響を与えないのだが。
強度が足りなくて装甲にはじかれるというならともかく、突入したら
どのような形であれ内部で解放されるだけ。

さんざん考えた言い訳がこのレベル?
マジキチちゃんって惨めだねぇwwww

>>797
801見ればわかるように、こいつは砲弾が戦車装甲にはじかれたような
ケースを、対艦ミサイルについての言い訳として平気で出してくるんだよ。
だから、
> 陸の砲弾の常識でミサイルを騙るなよ、バカ。(笑)
と笑われるし、あまりの無節操さに
「マジキチちゃん」というあだ名を頂戴する羽目になったというわけw

>>805
それは艦数の多い中国に対しては得策じゃないなぁ
というか、浸水狙いじゃなくても、機関部に大火災とかして動力失ったらまず自沈でしょ
浸水も200kg(うち炸薬どの位?)程度じゃ小穴を開けるで精一杯だし
というか炸薬いらなくね?と思ってしまう、起爆タイミングどうすんだよと

>>806
ワロタ
内部で破片状態になったら貫通力ガタ落ちだよ?
貫通してったら外部に開放されたことになるな

>ID:SjU5VYfcは陸の砲弾とか触れてないような…
もう一度、何言ってるかわかんない…少し怖いぞ

809<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 19:53:41.14ID:Ou1k6ibO
トマホークが300kgだぞ?
このサイズで核積めること考えたら
間違いなくXASM3はアジア最強

>>808
> 貫通してったら外部に開放されたことになるな
だから、貫通してないなら運動エネルギーのすべてが船体内部で衝撃波と
熱として放出されるわけだから、命中後の見える範囲の被害が小さすぎ
ないかと言っているわけ。

>ID:SjU5VYfcは陸の砲弾とか触れてないような…
弾頭の貫通についての話で、
> 弾頭の強度も同じとは書いていないぞ
が、
> 砲弾が戦車装甲にはじかれたようなケース
と分からないなら、あなたの軍事に関する基礎知識が浅すぎると思いますよw
そういう人では、
> 何言ってるかわかんない
でしょうね。

>>810
流石にミサイル一発程度の衝撃波と熱で容積クソデカイ艦船に影響はそこまで出ないんじゃ?
それ言ったら戦艦とかも砲弾貫通一発程度じゃ外見に変化ないよ?

ところで面白い画像見つけた
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/seisan/sonota/pdf/05/001.pdf
これの10ページのXASM-3は内部構造まで透視してくれてんのな
>>810的にはこの画像はフェイク?

>>806
やっぱ理解出来てないわw
ミサイルと砲弾を一緒にしてる時点で自分がおかしいのに気づかないと
現代艦艇の装甲はWWUの時よりもかなり薄くなってるから弾かれるって事はあり得ないぞ
弾かれるって言うなら弾いた実例を持ってきてね
それに艦艇って戦車みたく量産出来ないんだよ、季刊空母?あれはアメリカがおかしいだけだから

>>811
こんな小さな絵では何もわからないな。

>>812
> 現代艦艇の装甲はWWUの時よりもかなり薄くなってるから弾かれるって事はあり得ないぞ
じゃあ、どうして、
> 弾頭の重量配分が同じなだけで弾頭の強度も同じとは書いていないぞ
こんな言い訳したのかなぁwwww

言い訳のためなら、これまで言っていた事と180度真逆のことでも平気で言いだす。
だからお前は、「マジキチ」って言われるようになったんだよw( ´,_ゝ`)プッ

>>813
外径324mmとしたら弾殻重量約100kg@タングステンムク、炸薬重量30kg@TNTとなったよ
割といい線いってんじゃない?
まあ、ソース恐怖症なら仕方ないけどさ

>>813
というか小さな絵って思うんなら拡大くらいしろよww
かなり解像度良いから燃料と思われる部分の容積まで計算できるんだぞw
もう少し研究精神持てよwww

そういえばこの図>>811だと
>>679http://twitpic.com/34x0hl
と形状そっくりだな
まあ、ソース示さずフェイクって言われるんだろうけど

>>816
自衛隊は情報流出を極度に恐れるから、こんな詳細図を書く必要のない資料に、
わざわざ正確な図面を載せるはずがないと私は考えているけどね。
自衛隊が公式に公開している資料だからこそ、「公開する時にはこの図面を使う」
と定められた公式のFAKE画像を用いてるのではないの?
ひゅうがが建造されるときに、完成するまでどういう予想図が出回っていたか知らない?
本物の可能性もないわけではないから、これを必死に分析しているなら、ご苦労さん
とは言ってあげるけどね

あと以前も指摘したが、これまでのASM-2などの対艦ミサイルの弾頭とあまりにも
形状が違いすぎてるのよ。
もちろん今回から戦術思想が変わっていて、そちらがすべて正しいというのもあり得るよ。

>>817
必死に言うてもペイントとexcelで10分程度だけどな
というか自分で言ってる数値と近かったやん喜べよ
それと自分の妄想をソースで補強しなさいよと

>>814に追加、弾頭の全部を鉄ムクだとした場合、約190kgでオーバーしたw
模擬弾頭も理論上可能やな

>>818
> 自分で言ってる数値と近かったやん喜べよ
むしろ、こっちを否定しようとなけなしのソースを必死に分析したら、
むしろこちらの指摘に近くて涙目ってとこだろwww

> 自分の妄想をソースで補強しなさいよと
こっちの指摘は、実はかなりソースがある。
ネットに転がっているようなものではないからリンクは張らないけどね。

> これを必死に分析しているなら、ご苦労さんとは言ってあげるけどね
が、言葉通りの意味だけどなwwww

821<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 22:10:58.26ID:pVmfD/OK
>>820
敗北宣言乙

>>813
自分に都合が良い解釈をしないと自己を保てなくなってきたな
現代艦の装甲はミサイルを弾けるんだと言い出したのはお前、こっちは装甲が薄いから弾けないと指摘しただけ

>>820
脳内ソース乙って言ってもらいたいんでなければ、
ソースの表題とか研究会なら名称言えば良いんだけどねぇ
けっきょくそんな言い訳かい…

>>821
あれが敗北宣言に読めるって、お前日本人?w

>>822
> 現代艦の装甲はミサイルを弾けるんだと言い出したのはお前
私がいつそんな発言したか、引用してみな。
マジキチちゃんの言い訳、どんどん見苦しくなっていくなぁww( ´,_ゝ`)プッ

>>823
こっちを否定しようとなけなしのソースを分析してみたら、こちの正しさ
しか見いだせなかった惨めな言い訳がこれですか?(笑)

825<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 23:21:11.54ID:pVmfD/OK
>>824
はずかしwww

826<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 23:22:53.89ID:ql/NjJ63
> D:KFdOFNgB ←ザイニチww

タングステン合金はどの位重いか持ったこと無いだろ。
ミサイルに使うわけねえだろバカw
200kgのタングステンの板なんかどの程度の小さい板なるか。
おいそれと加工なんかできねんだぞ。

>>826
408 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 13:22:25.76 ID:ypemzu1v [14/42]
>>403
> ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない
ミサイルの中央部に、タングステン合金製の弾頭が積まれていることも
知らないバカwwwwm9(^Д^)プギャー

そうだよなー

ID:74OdtBR/の書き方に類似した人のレス(←に他意はありません)
>>633
> >>628
> 実弾は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
> 数十キロである事が知られている。
> ダミーウエイトは、同じ重量を同じサイズに収めないといけない。
> でないと、機体の重量バランスが崩れて、飛行することすら困難になる。
> 嵩を増やせる余地はほとんどないのだから、タングステンにほぼ匹敵する
> 比重の金属を用いなければならないわけ。
> タングステンに匹敵るる比重の金属はほかにもあるが、金や白金、劣化ウラン
> などは問題外。
> 加工の手間なども考えたら、実弾用に製造したものを流用するほうが、
> 安くて速い。
>
> 中学生の理科レベルの問題だぞ。
> わざわざ2日もかけて恥を晒に戻ってきたのか?
> お前って、本当に知能が低いよなぁwwwwm9(^Д^)プギャー

弾頭重量200kgうち炸薬30kgでも鉄ムクだと212kgでオーバーしてしまった
めんどいので計算しないけど、230kgでも最悪鉛先輩に出張ってもらえばらくらくクリアやな

829<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/06(日) 23:44:34.33ID:IevtqoH1
> D:KFdOFNgB ←このザイニチの話しだとww

韓国の訓練では毎回50000トンの船を浮かべて、毎回撃沈し訓練しているのか低脳ザイニチw
戦車の訓練では実弾を打ち合って訓練するのかw

炸薬弾頭の破壊力試験なんか個別に幾らでもできる。

91式空対艦誘導弾の試験では一発目で標的艦が沈んでしまって、
後の試験が出来なくなって失敗。それ以降は炸薬弾頭を使うのは
一番最後にした。

最近の標的艦は、沈まないようフロータンクを付けたり計測装置も
付けている。とにかく沈ませないで使いまわす。

>>829
私の書き込みにそんな要素有るんすかねぇ…w

>>828
ミサイルは、機載する関係上小ささも求められる。
仮に鉄芯でも必要な弾頭重量を満たせるような弾頭搭載スペース
をもつ対艦ミサイルを設計したとしたら、「弾芯にタングステンを使っ
て構わないから、もっとコンパクトになるように設計しなおせ」と
要望が出るのは必定。
ミサイルにそんな余裕のスペースを持たせても良いことは何一つ
ないからだ。

だから、その程度のまともな軍事常識があれば、「鉄の密度でも
弾頭重量を満たせる弾頭容積がある」と計算したなら、普通は
自分の計算結果のほうを疑うだろう。
ソースが、信憑性に乏しい絵しかないならなおさらだ。

それを、
> めんどいので計算しないけど、230kgでも最悪鉛先輩に出張ってもらえばらくらくクリアやな
なんて悦に入るのは、最低限の知識がないというか、恥知らずと言うかwwww

お前の基礎的軍事知識のなさは、すでに>810で指摘済みで2回目だよ。(笑)

832<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 00:10:42.80ID:++NY5IYp
>>408 >>509 >>513 >515 >522  ID:ypemzu1v ←おい!お前だこのカス在日www!質問に逃げずに答えろや


> 736 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/11(土) 13:10:49.40 ID:przeouG+
> https://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485788497/736-n
> おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
> パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?
> 
> チャフの電波吸収効果は、両方に作用するから、範囲の広いパッシブシーカーに
> 作用すると言っているわけ。
> この程度のこともわからなかったんだね。(笑)
> そんな時代遅れのミサイルは当たらない程度の話を、ドヤ顔で話すとはwwwww
> いい訳ばかりで、お前って惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)プギャー

>>736
> パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?
> チャフの電波吸収効果

       ↑↑
 半年も逃げまくりか!! 質問に逃げずに答えろやカス在日

おい情弱カス、2/13(月)から逃げ回って答えられないのか?カス在日w
何時になったら違いを説明するんだカス在日w
対艦ミサイルレーダーにおける「パッシブシーカー」と「パッシブレーダーホーミング」の違いを説明しろよ。
それから「チャフが電波を吸収する効果」とやらの情弱の珍説も説明しろよ。
 
 

>>826
ASM-1の頃から、戦車用APFSDSの隣のラインで、対艦ミサイル用弾芯も
同じ会社で製造していることも知らない馬鹿wwww

マジキチ君が追いつめられると、なぜか単発IDの煽りがわくねぇwwww
自演がばれていないとでも思っているのかなぁ。(笑)

>>831
あのー炸薬の分で容積稼いでるってのわからない?
それだったら炸薬減らせば良いんだよ?威力ガタ落ちになるけどなw

タングステンもTNTもwiki見れば密度載ってるんだし、
自分が言った弾頭重量200kgで炸薬数十kgからいくらでもそれぞれの体積出せるんやで?w
んでその体積の合計と鉄とかの安い金属の密度をかければ簡単に代用弾頭の計算が出来るわけで

中学生でも密度計算はするでしょうに恥ずかしいw

>>835
じゃあ今回のテストでは、そちらは意図的に炸薬を炸裂させなかった
と考えているということでよいのかな?
それとも炸薬を爆発させてあの被害と思っているのか?

>>831
単発IDにはしないから、自分でこの計算やってどう頑張っても鉄とかでは代用不可能って結論出してよw
そうしたら謝るからw

>>836
さあ?
左舷側の焦げはミサイル燃料でも出来るだろうし、
格納庫内しっちゃかめっちゃかもシースパローランチャー近くの新設ポールに命中したからとかも考えられるし、
まだ試験は序盤なのに今から結論出せるわけないじゃないw
大破してる写真や爆発してる動画が出てやっと分かる程度だよw

>>837
> 実弾は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
> 数十キロである事が知られている。
が正しいなら、根本的に鉄での代用は不可能だよな。
結局、出発点にしているソースの違いでしかない。
あんたは自分のソースを盲信しすぎだ。
正しいという確証なんて何もないのにwwww

あとは公開されている先の実射テストの映像の評価。
物理学の限界を超えるような超理論の排除だよwww

>>838
さあじゃないだろwwww
お前はマジキチちゃんとは別人だと思っていたけど、外れていたかな?

>>839
まあ、ID:ypemzu1vさんが自信満々に仰っていたので、その真偽を探ってしまったわけですw
あなたはこれが間違いだと思いますか?
> 実弾は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
> 数十キロである事が知られている。
その後、自分で弾頭重量自体は200kg程度と書かれてますので、計算に必要となるデータが揃っていたというわけでw
これが重量的には鉄で代用できるということは、中学生の理科でもやり方は習うので、それに反論したければどうぞww

>>840
確定してないことを脳内であーだこーだ言っても仕方ないわけで、
パンピーの我らには公開されたり、SNSだのに上げられた情報から判断するしかないので、
逆にそういう証拠なしに考えると往々に妄想に過ぎなくなるから、お互いに注意しましょうw
もちろん自分であくまでも仮説・推論だと分かってれば良いんですよw
そうしたら新情報からの修正も容易だし

>>841
タングステン主体の200kgの弾頭を収めるミサイルが、
常識的に弾頭スペースにそんな余裕を持たせないことは
831で指摘済み。
> 中学生の理科でもやり方は習うので
その根拠となる容積は、信憑性の乏しい絵からお前が拾っただけの
物だよね。
そんなあやふやな数字を根拠に、中学の理科でもわかると言われてもな。(笑)

>>842
言質を取られそうだから自分に不利なことは認めないのだろうけど、
そんな逃げを打た無くてはならないお前の仮説って、信頼性があるの?
自分でも嘘だと思っている仮説を述べるなよw

>>843
弾頭重量      200kg
炸薬         30kg TNT密度       1.65 g/cm^3 TNT体積 30000/1.65=18181cm^3
タングステン弾殻 170kg タングステン密度 19.25g/cm^3 弾殻体積 170000/19.25=8831cm^3
弾頭体積 18181+8831=27012cm^3 鉄密度 7.874g/cm^3 27012*7.874/1000=212.7kg

鉄製模擬弾頭212kg

>>843
でどうすんのこれ?>>845

>>846
これに関しては自分の間違いだったよ。
ちょっと足りない分は点火装置の分で埋め合わせることができるだろ。

>>847
重量バランス崩してもいかんでしょ、弾頭重量の方は絶対だよ
模擬弾頭の重心崩さないようにくり抜くとかするんじゃないの?軽金属混ぜてもいいし
それを点火装置の方で何とかするとか寝ぼけたこと言ってるからいけないんだよ
物事の本質をよく考えてね

>>846
で、逆に聞きたいのだが、マッハ3でこの鉄の塊を撃ち込んで
艦内で止まると思う?

>>848
いや、できそうだということがわかれば十分だし。
そもそももともとの話は「このテストにおいて弾頭が貫通したかしていないか?」
と言うことわかっている?

851<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 01:03:42.17ID:quKtC4id
>>849
自分は想像付いた
軟鉄の塊をぶつけたら一枚目は貫通出来てもひしゃげてるとおもうよ
ひしゃげたまま次にぶつかったらどうなるかな

貫通するってまだ言ってるのかw

>>852
そもそもマジキチちゃんが貫通しない言い訳として「模擬弾頭」なんて
物を持ち出してきたのだろうが。
そういうものが今回のテストに使われたかどうかは、未だに疑わしいと
思うが、「鉄心でも容易に作れる」のなら模擬弾の存在は、頭ごなしに
否定できないにすぎない。

マジキチちゃんの主張は「模擬弾だから貫通しない」だけで、運動エネ
ルギーはどこに消えるとか、そもそも艦の構造物がそんなものを受け
止められるか、全く説明できていないというのにな。(笑)

854<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 01:36:15.36ID:quKtC4id
>>853
自分の主張は貫通させる必要あんの?なんだけどなw

855<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 01:42:15.03ID:quKtC4id
>>853
>>851について考えつつ、それが実弾だったらどうやって「反対舷まで貫通させない」かを考えると良いよ
というかそれが達成できる手法は当たり前過ぎるやり方なら想像がつく

まあ、明日は仕事なのでもう寝るから朝にちょろっと書けたら良いな

>>854
いや、それすら逆。
対艦ミサイルの威力に対して標的艦の損傷があまりに小さいから、
「貫通して運動エネルギーが抜けてしまったのでは?」
が出発点なんだよ。
以前からASM−3についての未確認情報として、
> 弾頭は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
> 数十キロ
と言う情報が出ていたから。
炸薬を使用せず、貫通破孔を大きくしなければ浸水も局限できるから、
今回のテスト結果とも整合性があるなという話だった。

> 自分の主張は貫通させる必要あんの?なんだけどなw
何度も指摘しているように、その場合はミサイルの全運動エネルギーが何らか
の形で艦内に放出されるので、あの程度の破壊で済むのかと言う問題がある。
特に熱的影響。

貫通しない理由はいくらでも考えられるんだよ。
> 軟鉄の塊をぶつけたら一枚目は貫通出来てもひしゃげてるとおもうよ
も正しい。
問題は、軟鉄弾頭があれだけの運動エネルギーを受け止めたら、微細に
ちぎれた鉄片は高温になり、焼夷効果を持つ破片として飛び散るのではないか
ということ。
それだと、今回のテスト結果と整合性が取れるのか?

使用されてる発射試験用飛しょう体は炸薬のないやつ8実弾2の計10発
命中させるのは実弾の2発
以前に出回っていた旧しらねのカバーはダミー
XASM-3は内部で爆発して貫通はしない

858<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 02:58:45.86ID:E7HoE2qk
>>845<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 00:44:43.71ID:qwnbFH2H
>炸薬         30kg
>タングステン弾殻 170kg
                   ↑
                なんなのこのバカ在日

タングステンも触ったことも無いバカのようだなあw
鉛筆1本で約1kgの重さ。鉛筆10本分で10kgの重さがある。
鉛筆24本分で24kgの重さ。
この1本を万力で挟んで、大きなハンマーで叩いても曲がりも折れもしない。
加工された値段は高純度99.99999で1kg=100万円以上もする金の次に高い。
これはタングステン製造メーカーから直の値段。

戦車用の徹甲弾の細い"弾芯"長さ745mm、直径20φの矢が装甲を突き破るが、
この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。
先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。

  ※タングステン合金=タングステン90%+他金属10%

>タングステン弾殻170kg? 
鉛筆170本分のングステン量になるがこんな物作れない。
もし作ったら価格は二億円以上は請求される。

タングステン バカが沸いているなあwww

安いモリブデンでも使えよ1kg 30万円程
モリブデンは戦車やブルドーザーのギアの先端に使われる超合金。

モリブデン合金  融点2600度
タングステン合金 融点3400度
劣化ウラン合金 融点2000度近い

金属比重が重い金属でも融点が低ければ、戦車の厚さ800mm以上の
装甲板に当たった瞬間の高温で"弾芯"が溶けて貫通しない。
劣化ウラン合金=鉄とウラン(鉄の融点1500度+融点が数百度UP)

それから現在のフリゲート艦の鋼材は薄いよ。
船体上部を軽くして重心を低くするためと
船を軽くする為に艦橋の表面が波打つほどペラペラ。
徹甲弾なんか使ったら突き抜けて行くよ。

860<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 04:55:16.13ID:mcBmlhRr
中国人民解放軍海軍は誤差15センチメートルの理論が解らない!!

861ID:qwnbFH2H@無断転載は禁止2017/08/07(月) 07:09:16.86ID:wDQyfQXc
>>856
そもそも前回の試験では命中させてないのではっていうのも有るしな
このスレでは自分の出した写真だけど
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1328471.png

>>858
タングステン製主張したくてしょうが無い人が居るからね仕方ないね
ttp://twitpic.com/34x0hl の円錐部のさらに先端部くらいはタングステン合金製なんじゃない?

863伊58 ◆AOfDTU.apk @無断転載は禁止2017/08/07(月) 07:18:47.93ID:IU8OJ24q
スレが伸びていると思ったら、タングステン弾を対艦ミサイルに積むと思っている馬鹿朝鮮人がいたせいか。
なんでそんなことを思いつくやら。

>>387 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> >>372
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
> 十数mに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ

これがこのスレ初出だな

865<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 09:50:07.10ID:WsEZirwg
共産党のスパイは変態が多い

866<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 18:32:59.65ID:n2SWr04O
>>863
伝説の巨大戦艦を撃ち抜くつもりなんだろうw

867<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 18:37:34.38ID:8oFivXnt
ロンギヌスの槍キター!

868<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 18:44:04.76ID:Oe59jeHj
核ミサイル撃ってきたらどうすんのという、動機付けがあるから結局撃てない

869<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 18:52:14.69ID:eyteQacP
日本だけに配備したって意味ない
日米韓で中国包囲網築くためにも韓国にも配備しないといけない

>>858
>>862
> 戦車用の徹甲弾の細い"弾芯"長さ745mm、直径20φの矢が装甲を突き破るが、
> この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。

WikiのAPFSDSの説明
> 侵徹体(弾芯)は穿孔によって先端から失われてゆくため急速にその長さを失って行く
> 侵徹体(弾芯)は穿孔によってその速度も急速に失われて行く
先端部分だけタングステンの弾頭なら、タングステン部分がなくなると同時に後方
の融点の低い軽い金属が侵徹作用を引き継ぐことになる。
軽く融点の低い金属は急速に軟化し、慣性力も落ちるため、侵徹作用を継続できない。
つまり、お前の言うような弾芯では装甲を貫くなんてことはできない。

実際の弾芯は、最後部まで侵徹作用を維持するために、弾芯全体がタングステン
合金でできている。
弾道学の基礎の基礎だぞw
この程度のことも知らずに、
> 先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。
> 先端部くらいはタングステン合金製
こんな真っ赤な嘘を垂れ流してドヤ顔wwwwww

マジキチくん、またすぐバレる嘘をついて、大恥をかいてしまったのかよwww( ´,_ゝ`)プッ

>>870
APFSDSの侵徹理論に融点関係あるのか?
断熱圧縮の世界だと思うんだが

>>871
弾芯先端の狭いエリアに超高圧を発生させ、それにより装甲を侵徹していくのだが、
この際に弾芯自身も侵徹され、急速に長さを失うのは引用した通り。
弾芯の素材は、弾芯自身の消耗速度に影響する。
つまり弾芯が軽く柔らかい金属だと、タングステンより急速に消耗し、装甲貫通前に
弾芯がなくなり、貫通できなくなる。

>>870
あ、自分は侵徹体全体がタングステン合金という認識(というか常識)には当然同意だぞ

>>858
https://www.ohata.org/scrap_tungsten.html
スクラップだけど、1600円/kgなんだが・・・

>>872
だからー、融点関係ないよねということなんだけど
ぶっちゃけ軽くなけりゃセラミックでもいいぞ、糞重いセラミック開発できりゃ大儲けできそう

>>872
融点はどこに行った?

>>874
タングステン合金って焼結で作られているから、あれは半ば
セラミックだっだと思う。

https://ja.wikipedia.org/wiki/APFSDS
のAPFSDSの項では侵徹体が二重構造になってるなんて記述はないな

>>876
正確に言うと共有結合で結合する物質でなんとかかんとか形成かな

>>872
柔らかいほうが容易に変形して塑性流動を起こせるので有利なんだが
タンタルが最適と言われるのはそのため

融点とかいいだしたりお前無知だな

>>878
炭化タンタルがクソ硬いんでそれ使うと思ったけど、柔らかいほうが良いのか?
APFSDSの弾芯って消しゴムみたいにちびていくもんだから硬いほうが良いと思ったんだけど

撃沈までいけそうなのはロシアの超音速大型対艦ミサイルだろ
質量も弾頭重量もデカいのでダイブ軌道なら撃沈狙える

>>879
878は、たぶんマジキチちゃんだよ。
相手に反論するためにはどんなデタラメな嘘でも平気でつく屑で、
> この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。
> 先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。
と主張していた奴と同一人物と指摘すれば、あなたにはこいつのマジキチ
ぶりが理解できるだろう。
そいつの言うことを信じるなんて馬鹿らしいぞ、NG推奨だよw

>>881
マジキチちゃんって誰のこと?

ID:ypemzu1v がヤバそうなんだが彼のことでいい?

>>883
違うよ。
マジキチはID変えまくって自演している。
代表的なのでは、ID:eu1YE4pv ID:9nLyZlm2 ID:eu1YE4pv ID:SjU5VYfc
とかがマジキチちゃんと言われている。

>>884
言ってることはID:ypemzu1vよりまともなのにマジキチちゃんなの?

>>885
あれがまともにみえるって、あんたマジキチちゃんのお仲間?(笑)
私の言っているのは>856で書いてある通りで一貫している。
マジキチちゃんはいろいろ言いがかりをつけてくるけど、まともに説得力
のある反論ができたためしがないな。(笑)

>>886
ID:ypemzu1vのポイントまとめ
・艦底狙いかつ破片で浸水
・タングステン弾頭は他の金属で置換できない
・謎起爆方式
・脳内ソース
・マジキチ

あかんでしょこれは…
マジキチマジキチ言ってるのはあんた一人なのに、あんたにとってのマジキチちゃんは複数というか多数いるし…
盛りのついた犬じゃないんだからあちこち噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない?

>>887
ちょっと聞きたのだが、>>856につてはどう思うの?
そういう真面目な話には反応せずに個人攻撃に走ってるから
マジキチと呼ばれているんだけどな。

> 盛りのついた犬じゃないんだからあちこち噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない?
こんなことを書いているくせに、いきなりあんたが個人攻撃を始めたのでこっちは驚いているよ。
> 噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない?
これってまさに今のあんたのことだよねw

>>888
自分は現在そもそも命中させていない派だから、どうと言われてもやな
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1328471.png

そもそも浸水狙いというのが間違い…というのが分からんの?
30kg程度の炸薬で破片撒いて浸水させても防空艦の戦闘力落とせんよ?
当たりどころが悪くなければ対空ミサイルバリバリ撃ってくるよ?ASM-2が落とされちゃうよ?
という戦術的なデメリットのついでに起爆タイミングが激ムズになる
早すぎれば貫通力の劣る破片は途中の隔壁で止まり、遅すぎれば貫通していくか広がりきらずに抜けていく
この問題の解決にはID:ypemzu1vの言う「レーダーとコンピュータによる起爆指令」と言う方式は何ら効果がない
なぜなら、敵艦の艦内構造や寸法に起因するものだから→敵艦との距離が正確に測れても意味がない

>>507 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 15:13:25.46 ID:9nLyZlm2 [41/46]
> >>502
> ・艦内に命中していない(もしくはさせていない)可能性
> ・高速の弾頭って空間装甲に弱い(塑性変形の速度を超える場合を除く
> ・タングステン弾頭の重量が大きくない可能性
> ・調整破片弾頭(簡単に言うと切れ込みを入れる)にしているからタングステン弾頭が自壊した可能性
> ・駆逐艦レベルだと艦内で停止させる設定にしている可能性
>
> お前の説だと調整弾頭説が適用されそう、普通の構造だと小破片になるから効果薄くなるで

・艦内に命中していない(もしくはさせていない)可能性
一番最初に正解書いてるのは驚き

>>889
命中させなかったら、命中精度すらわからないよね。
舷側に書かれた升目の大きさから考えて、かなり高い精度で
命中率を計測しようとしていたことは間違いない。

マッハ3で飛ぶミサイルが艦に当たらないだけの手前で飛行を
打ち切って、命中予定個所をそんな精度で判定できるものなのかな?
もちろん命中させていないから、弾頭の破壊力評価なんかは全くできない。
じゃあ、このテストで確認できたことは何があるのという話になる。
億の単位の値段のミサイルを撃ったにもかかわらずだ。

単純に「テストに失敗した」でも良いんだけどね。
でもそれなら防衛省から何かアナウンスがあるでしょ。

>>890
わざわざ標的艦を用意して、高価なミサイルを撃って、
ミサイルをわざと命中させなかったとしたら、防衛省は
何がしたかったと考えているの?

>>891
知らんがな、分からんことは分からんとしておいたほうが毛根に良いぞ
一応、シースパローランチャー付近には破片の散乱や格納庫の被害が見受けられるから、
格納庫上に建てられた標識が何のためのものかわかれば一度目の試験の謎が解けそう
この標識が電波源となりパッシブ・レーダーモードを試験したという仮説は建てられるけど、動画とか記事が出ん限りわからん

>>888
338 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 12:28:55.18 ID:ypemzu1v [2/42]
>>321
いくら低空侵入モードだとしても、あの高度で飛来する
わけじゃないから、突入時にミサイルはダイブする。
反対側の破孔は、喫水線下だぞ。
お前って基礎的な知識もないんだな。(笑)

ワロタ

>>893
> 知らんがな、分からんことは分からんとしておいたほうが毛根に良いぞ
分からないし、考察する気もないけど、他人の意見に文句だけはつける。
あなたが屑と呼ばれる理由が少しはわかりましたか?(笑)

> この標識が電波源となりパッシブ・レーダーモードを試験したという仮説は建てられるけど
そんなの、標的艦を使っていまさらやるようなテスト?
開発は昨年度で完了しているんですよ。
現在やっているのは、総仕上げのデモンストレーションでしかないわけ。

>>895
トンデモ説にはケチ付けられて当たり前
むしろこれが事実だった、と立証できればお前はヒーロー
出来てないからトンデモさんなの
ケチ付けられるのが嫌なら俺みたいに現状の延長でしかない説で戦いなさいよ
それか、ソースを出せば、そのソースに対しての疑義になるんだから、お前自身への追求は的外れになる(何故それを支持するかという論点は出来るが)
脳内ソースだけでトンデモ説振りかざして戦うんだから個人攻撃(例:頭大丈夫?)されても仕方ない
お前は更に早い時期で相手に基本的な知識がないとか叩いてしまったものだからもう自業自得

マジキチちゃんにマジキチ扱いされてワロタ
マジキチちゃんはミサイルと砲弾の区別がつかない子だからね
しらねの被害が少ないのは模擬弾使った可能性が高いね、艦を沈める様な試験ならわざわざ標的艦を回収する必要な無いからね

>>879
あんまり柔らかすぎても困るけど
APFSDSは自分を溶かしながら侵撤していくから
硬いと自分を溶かすエネルギーが無駄になっちゃうの

>>881
反論があるなら具体的にどうぞー

>>898
分かったような分からんような…
ユゴニオ限界以上の世界は魔窟やな…

>>898
wikiのAPFSDSの項見ながらちょっと考えた
座屈に耐える靭性は必要とされるが、硬すぎて展性に欠けると>>898になっちゃうということね

902<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 02:42:37.64ID:O2P6PLD5
>>1 米外交専門誌ナショナル・インタレストは22日

米外交専門誌ナショナル・インタレスト 「日本が中国との戦争では超音速「XASM-3」ステルスミサイルが中国海軍を沈める」 2017/07/22
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-japan-could-sink-chinas-navy-war-ramjet-missiles-21619
 

903<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 03:18:09.08ID:eqb/vAMX
タングステン朝鮮人バカ
     ↓
 
>>387 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
> 十数mに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ
 

904<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 03:31:24.53ID:wvGljzGY
ミサイルだけじゃなく、
これからは無人戦闘機もラムジェット搭載型が主流になっていくだろう

>>896
お前は馬鹿だから気づいてないんだろうけどさ、ミサイルが命中していないとすれば、
1.ミサイルが標的艦とは別の方向に向かった
2.ミサイルが海面に突っ込んだ
3.命中前に自爆した
の3つしかない。
1.は、ミサイルが明後日の方向に向かって他の船に当たる危険があったということで問題外。
もしもそうなら、防衛省の発表が現在のようなもので済むはずがない。
演習場の外に実弾が飛び出しましたと同義だからな。
2.だと、お前がトンデモ呼ばわりしている
> あの破孔の高度でずっと飛行したとすると、波に突っ込む危険がある
が現実に起こったってことで、トンデモ論呼ばわりしていたお前の負け。
3.だと、ミサイルは指令爆破できる=ミサイルのコンピューターは弾頭を自由に点火できる
事になり、
> ・謎起爆方式
と呼んでいるお前の負け。

要は、お前の大嫌いなID:ypemzu1vの主張のどれかが正しくない限り、お前の主張する
「命中していない」は現実に存在できないってことだ。
さんざん煽った挙句に、実はその相手が正しかったと主張していた気分はどうだ。(笑)
だからお前はマジキチちゃんなんだよw( ´,_ゝ`)プッ

テレメーター弾はもともと命中させない予定だった

>>905
船体ではない部分に命中した(orさせた)ってのも挙げてるやん
格納庫上の被害はどう説明するの?

>>895
パッシブ・レーダーモードで実射試験なんて行われていたの?
してなかったら、今行ったところで何の問題が?

>現在やっているのは、総仕上げのデモンストレーションでしかないわけ。
これはお前の思い込みでしょ?不具合を発見するために試験は行われていく
Xが外れていなければどこまで言っても未完成だよ

909<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 10:58:24.57ID:4MbBTMNi
中国海軍って艦数かなり増やしてるけど、ちゃんと質のある搭乗員を育成できてるのかな?

近接信管の頃は命中しちゃって試験にならなかったらしいけど
VT信管だと試験楽そうだな

>>910
基本的に近接信管=VT信管だぞ
昔はドップラー効果の利用で最接近した時点で起爆していたからそう思われるけど、
ほぼ同じ機構で距離測って、何mで起爆とか設定できる

距離設定の有無で呼び方変えてみた
距離設定できれば試験楽だろうなと

>>912
VT信管で距離設定は普通に出来るぞ
弾片を相手に適切な位置で振り撒く榴弾と、
直撃させないと効果の低い対艦ミサイルとでは事情が違うから、VT付けた対艦ミサイルって聞かないけど

だとすれば>>910は着発信管と呼ぶのが適切だな、XASM-3も着発だろうけど

はい
最近接→近接信管
距離設定可→VariableTime信管

近接信管が動作しているかどうか確認したいのに
命中しちゃって試験にならなかったって話を聞いたことがあるもので

>>914
それはAAM-4か03中SAMの話だったはず
対空ミサイルは近接信管が有効だから大抵のは装備してる(対弾道ミサイルは直撃が多い)

ちなみにVTは発射時に時限信管を調定する方式との対義語だから、近接信管はVT信管(の一種)というのは変わらんで
逆に技術の進歩で距離設定も可能になったけど、VT信管は近接信管であるというのは成り立たなくなった

>>907
そもそも命中していないと言い張っておきながら、
「格納庫は船体じゃないからセフセフw」
って見苦しいなぁ。
さすがマジキチちゃん。(笑)

>>916
格納庫上のポール=船体とは流石に思いつかんかった

>>916
つーか、もう少し情報集めてよ
自分の脳内だけじゃ妄想の域からいつまでも脱せないよ?

>>917
今度は、格納庫が格納庫上のポールになったよ。(笑)
さすがマジキチちゃん、クズな言い訳が止まりませんw( ´,_ゝ`)プッ

>>919
んじゃあ、格納庫に命中したという書き込みを挙げてみてよ
気をつけているから一回もそんなこと書いてないよ
全部格納庫上とかシースパローランチャー付近とかいう表現になってるから

>>920
全部格納庫上は格納庫じゃないからセフセフwwww
そもそもお前、
> 自分は現在そもそも命中させていない派だから、どうと言われてもやな
と言っていたのにねぇ。
都合が悪くなると、言っていることが180度逆になる。
だからお前はマジキチなんだよw( ´,_ゝ`)プッ

>>921
船体に〜って言わな判らんのか…

>>507 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 15:13:25.46 ID:9nLyZlm2 [41/46]
> >>502
> ・艦内に命中していない(もしくはさせていない)可能性

ってずっと前から書いてんのに
だから俺が格納庫に命中させているって書き込み出してよ
じゃないと君が読解力無いだけってことになるぞ

>>921
もうどうあがいても撒けだから諦めても良いんやで?
そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから、スレ終了と主に自動的に逃げられるんだぞ?

それでもやりたきゃ、ここ来てな
【XASM-3】国産誘導弾総合スレ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1500802733/

924<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 17:50:23.97ID:koy0tjvF
腐敗KAIが設計して作ったスリオンが腐敗まみれの欠陥ぶりは
朝鮮人らしさがそのまんま出ているから笑えるニダ ホルホルwww


【韓国軍】 韓国KAI「数千億ウォンの粉飾決算」 検察が捜査へ…株価16.5%下落 2017/08/03
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1501721328/39

  
 

925<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 18:10:46.63ID:p/AJVbPd
タングステン朝鮮人バカが必死
     ↓

>>921 >>919 >>916 >>905 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ`)プッ 」  2017/08/08(火)  ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
 
>>387 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
> 十数mに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ
 

>>925
昨日、あれだけ惨めに論破されたのにまだ言うんだ。(笑)

>>923
ちょっと構ってあげなかったら、1つの書き込みに2つもレスして必死すぎwwww
> そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから
たった2つ書いただけででその言いよう、
マジキチちゃんってますますおかしくなっているなwww( ´,_ゝ`)プッ

そういえば融点とか言ってた人は答えられずに逃亡?

>>913
>>917
あと、この2つの書き込みを合わせたら、お前はASM-3が着発起爆で
格納庫上のポールに直撃して点火したと主張していると判断してよいのかな?
ポールを直撃できなければ、弾頭は点火できずにスルーするとwww

m単位どころか10cm単位の命中精度を期待しているんだな。
それができなければ、ミサイルは全く標的艦に被害を与えられないと。
今回それに成功した可能性は否定しないが、そんな信頼性の低いミサイルに
価値あるの?
「誘導用コンピューターにより命中時を計算して点火」を謎起爆方式と呼んで
いるくせに、ここまで信頼性の低い点火方式を主張するとはね。

お前、知能ないだろ。(笑)

>>929
しょうもな…
実戦でポール狙う対艦ミサイルがどこにあんのよと…特にASM-3の目標は大型艦だぞ?
電波標識(もしくはリフレクター)を狙うテストはするけどな、アクティブ・パッシブともに

自分で言ってておかしいと思わないの?極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
それよりもその謎起爆方式を採用した「対艦ミサイル」を提示してみなさい、国籍問わないから
無ければお前の脳内にしか存在しないとしか言えないぞ

>>929
え?移動している物体に対してどうやって命中時間を設定しているの?
詳しくご教示してほしいわ

932<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 20:13:05.34ID:cHlxLMhk
>>387  〜 >>921 >>919 >>916 >>905 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ`)プッ 」 2017/08/08(火)  ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
 
「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ`)プッ 」 ←このタングステン朝鮮人バカ  また、お前かよザイニチ!!!

このバカは何処の書き込みでも、朝鮮人遺伝子特有の知能が劣った低脳ぶりを
さらけ出しているザイニチだから相手にすることないよ。


対艦ミサイルが最後は5m以下で飛行してくる理由
             ____
   .. /\
  ... | |     マスト
   ...| |
   ...| |_    ____
  | ̄ ̄ ̄ |    ↑
  | 艦橋  |   10〜15m
  |      |    ↓
. __|____|__  ____
 │        ..│  ↑
 │   船体 .. │  5mがほんど 確実に船体に当てる為に5m以下で突入
 │       .. │  ↓   多くが左右にかわしながらのシースキミング
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  

>>930
実戦でもパッシブモードを使ったら、電波源はたいていマストにあると思うが。
そもそもお前、この標的艦に関しては
>917
> 格納庫上のポール
に命中したと主張していたのじゃないの?
自身が無くなって引っ込めたくなっちゃった?
また180度主張を変えるのかよ、これで何回目だ?(笑)

> 自分で言ってておかしいと思わないの?極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
これ、お前自身のことだよなw( ´,_ゝ`)プッ

>>933
そのためのアクティブ/パッシブ・レーダー併用やで
これはASM-3特有の方式になるから分からんでも仕方ないので勘弁しておく
レーダー発信源自体が目標になる場合はパッシブだけでいい(SEADとかやりたい場合)

>>933
>それよりもその謎起爆方式を採用した「対艦ミサイル」を提示してみなさい、国籍問わないから

これには答えられないんだろうなー
ソース示してくれればおれは即座に負けを認めるのにそれを放棄するなんてもったいない…

936<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 20:46:08.99ID:dijlSDPv
海上自衛隊は去年、QinetiQ社 USV-MT ターゲットシステム速度25ノットの
小型艇を購入している。遠隔リモコン操作の小型艇で対艦ミサイル用の標的。

今年から運用中で、小型艇のマストの天辺にリフレクターを付けて高速で走行、
このリフレクターをミサイルで狙うという難しいテストを何回もやっている。

またアメリカに潰されんな
つかもう潰されてる

>>931
実戦では敵艦は動いていて、ミサイルを発射する距離は一定ではない。
空気密度によってエンジン出力が変化するから、ミサイルの最高速度すら
変化する。

だから、発射母機が予め命中時間を知るのは不可能で、母機が弾頭の
時限信管を設定することはできない。
ミサイルは1秒間に1000m移動するから、タイミングが1秒狂うだけで
1000m離れた場所で弾頭を点火する羽目になる。
概算でどうにかなる代物じゃないのだ。

マジキチの主張である「弾頭点火にミサイルの誘導コンピューターは
関与しない」のだと、残りは近接信管か着発起爆のどちらかしかない。
近接信管の利用はいろいろ問題が多く、マジキチ自身も認めていた。
だからマジキチはここで初めて、「着発起爆」だと明言した。

だとすると、
「命中したのがポールだと主張するなら、あの細いポールに直撃してなきゃ
 信管が作動しないのだけど、そんな精度がミサイルにあるの?」
と言われてしまったというわけ。(笑)

発射母機にはミサイルの命中時間はわからないが、敵との距離と相対速度
をシーカーで測定し続け、ミサイルのコースをセットするミサイル自身の誘導
コンピューターには、ミサイルの命中時間がわかる。
特に命中直前の最終突入状態だと、1/1000秒以下の精度でわかるだろう。
その時点でコンピューターが弾頭の時限信管をセットし、艦内に突入、もしくは
再接近しているであろうタイミングで起爆させる。

これにより、近接信管が持つ誤作動のリスクを回避し、一方で着発信管に
十分な衝撃が与えられなかったことにより点火しいないリスクも回避できる
といわけ。

>>934
お前、必死で一般論に逃げようとしているけど、問題にしているのは
今回のテストのケースだぞ。
触発信管なんだろ?
あのポールに当たって信管が作動したんだろ?
じゃあ、細いポールのほぼど真ん中に直撃してないと、十分な衝撃を
信管に与えることはできないんじゃないの?
信管が作動しないとミサイルは秒速1kmで通過し、テスト空域の外に
飛び出しかねない。
どれほど幸運に頼るテストを自衛隊はやっているんだよ。(笑)

これでお前は、
・命中したのはポールでした
・信管は着発起爆でした
のどちらかを引っ込めなければならなくなったというわけだ。
マジキチちゃん、惨めすぎるwwww( ´,_ゝ`)プッ

>>935
お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。

>>939
・秒速1kmで物体に接触したミサイルが無事に飛べるのか?
・実験中なのに自爆装置がないの?

>お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
>弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。
そして、逃げてないで対艦ミサイルの具体例出してよw
wikiでも良いから目の前の箱もしくは板を有効活用してよw

>>939
ちなみに俺は信管が作動したとは一言も記述していない罠
破片が撒かれていたとか被害が出たとは言ってもね
どちらにせよポール(本当にコレに接触したのかもカバーに覆われてて実は不明)なり何なりに
高速のミサイルの破片がバラ撒かれるからね、それこそ模擬弾で炸薬自体がなかったかも知れんし

>>940
> ・実験中なのに自爆装置がないの?
あーあ、マジキチちゃん、地雷を踏んじゃったよ。(笑)

ミサイルを司令爆破できるとして、その信号は何が出すのかなぁ。
ASM-3は命中するのに外部との誘導は必要ないが、攻撃の効率
を上げるために発射後も外部とデータのやり取りをやっている。
その一環として、外部から司令爆破を命じることができる。
その処理を行っているのは、ミサイルの誘導コンピュータだ。

つまり、自爆装置があるということは、コンピューターが判断して
弾頭を任意に点火することができるということ。
「弾頭の点火にコンピューターは関与できない」というこれまでの
主張を自分て否定することになっちゃったね。(嘲笑)

マジキチちゃん、自爆してばかりで、本当に馬鹿で惨めだよなぁw( ´,_ゝ`)プッ

>>942
んで、具体例は?

944<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 21:33:25.31ID:HIfcK1Dm
最新の次世代対艦ミサイルはアクティブ/パッシブ・レーダー併用

米海軍 2013年リリース新型AMG-88E アクティブ/パッシブ・レーダー併用の対艦/対地ミサイル
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/AGM-88E_HARM_p1230047.jpg/1024px-AGM-88E_HARM_p1230047.jpg

2016年から米空母のF/A-18E/Fに実践配備、射程150キロメートル、マッハ2で突入。衛星リンク機能まで搭載。
捉えた目標の最後の映像まで送信する機能付き。何を仕留めたか映像まで衛星リンクで送信されるリンク機能。
GPS搭載で何処を飛んでいるか、GPSでセットした着弾も可能。途中で目標変更も自爆も可能。

海上/陸上標的共用の対レーダーミサイルと呼ばれる怖い奴で、中国艦艇は怖くてレーダーが一切使えなくなる。
地上対空ミサイル基地などは初戦で全滅する恐怖のミサイル。

相手の防空レーダー波を捉えて発信源に向かうパッシブレーターとアクティブレーターの両方の
機能を備えたもので、対レーダーミサイルと呼ばれレーダー源の艦船やレーダー施設を破壊する。

相手がレーダーを切っても、アクティブレーターで目標を捉えて艦船や施設を爆破する。
最後はマッハ2で突入するから邀撃は困難。

>>941
銃弾よりずっと速い速度で衝突しているのに、下に破片が飛ぶものか。
自衛官だと主張したくせに、銃で的を撃った経験すらないのかよ。
信管が作動しなければ、たとえ直撃してミサイルがバラバラ
になったとしても、後方の海面に飛び散るだけだ。

こんな物理法則を無視した馬鹿な反論をするって、お前って
根本的に知能が足りないだろwww( ´,_ゝ`)プッ

>>942
そしてレーダーや指令装置が故障してたらどこへ飛んで行くかもわからず野放しか
クリティカルなものほど独立系で組むって常識知らんの?

>>943
論破されてグウの音も出ないかw
マジキチちゃん惨めすぎwwwm9(^Д^)プギャー

>>945
とりあえず格納庫付近の画像見てから言ってくれ

>>946
> そしてレーダーや指令装置が故障してたらどこへ飛んで行くかもわからず野放しか
そのケースで触発信管が独立系でついていて良いことあるの?
明後日の方向にみ勝った場合、コンピューター制御だと不発になる可能性が高いが、
独立した信管なら友軍艦に当たっても信管が作動するメリットがあるね。

お前の言うメリットってそれ?
マジキチちゃん、どれだけ恥を晒せば気がすむのwww( ´,_ゝ`)プッ

>>948
信管が作動しなければ、ポールだけポキッと折れてそれでおしまい。
下の格納庫を見ろと言っている時点で、すでに触発信管の動作を
前提としている。

お前の言い訳、ボロボロだぞwwww
マジキチちゃんって、本当に惨めだなぁwwwwm9(^Д^)プギャー

951<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 21:52:28.47ID:3gFI0ZEt
  
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw ←お前かよ、この朝鮮人許さねえぞ!
http://hissi.org/read.php/news4plus/20170808/VUI5REFVRnc.html

        ↑↑
 おい!お前このカス在日www!逃げずに答えろや!!!
        ↓↓

  > 736 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/11(土) 13:10:49.40 ID:przeouG+
  > https://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485788497/736-n
  > 
  > おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
  > パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?
  > 
  > チャフの電波吸収効果は、両方に作用するから、範囲の広いパッシブシーカーに
  > 作用すると言っているわけ。
  > この程度のこともわからなかったんだね。(笑)
  > そんな時代遅れのミサイルは当たらない程度の話を、ドヤ顔で話すとはwwwww
  > いい訳ばかりで、お前って惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)プギャー

>>736
> パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?
> チャフの電波吸収効果

       ↑↑
 また逃げまくりか!! 質問に逃げずに答えろやカス在日

おい情弱カス、2/13(月)から逃げ回って答えられないのか?カス在日w
何時になったら違いを説明しろよカス在日w
!1、対艦ミサイルレーダーにおける「パッシブシーカー」と「パッシブレーダーホーミング」の違いを説明しろよ。
2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
 

マジキチちゃんが反論できなくなると、必ず単発IDの煽りが湧くんだな。
分かりやすすぎる。(笑)
マジキチちゃんって、本当にクズで惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)プギャー

953<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 21:56:53.90ID:3gFI0ZEt
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

       お前よ、質問に答えろよ朝鮮人 タングステンバカw

2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。

  アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ!
 

954<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:00:10.99ID:3gFI0ZEt
>>952 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

  おいおい、お前よ、電波を吸収させる為にチャフを撒くと散々言ってな

2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。

  アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ!

  

955<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:05:27.06ID:3gFI0ZEt
>>952 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

   パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング

   違いを早く説明しろよ。逃げるなよ朝鮮人

フォークランドで使われた、エクゾセのセミアクテブレーダーには
パッシブレーダーホーミング機能があるも言っていたよなあ。
 

956<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:12:00.17ID:3gFI0ZEt
>>952 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

       おいおい逃げたのか朝鮮人

               ↑

   パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング

   対艦ミサイルでレーダーシーカーでアクティブレーダー、
   パッシブレーダーホーミングそしてパッシブシーカー(レーダー)

  ここで、お前は「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?」
    「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?」、
    「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?」、、、

           ・・・・毎回連投するだけで
 
  お前は、何処がどう違うのか言わずに逃げたよなあ朝鮮人

  

>>923
マジキチちゃんは、ID:3gFI0ZEtを使ってスレを埋めさせて逃亡するのでしょう。

> もうどうあがいても撒けだから諦めても良いんやで?
> そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから、スレ終了と主に自動的に逃げられるんだぞ?

こんなことまで書いていたのにね。
マジキチちゃんって、あまりにも惨めですねぇw

958<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:19:03.97ID:3gFI0ZEt
>>957

「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

    いいから、俺の質問に答えろよ朝鮮人
 
2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。

  チャフが電波吸収るんだ、するんだと連投したよなあ
    アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ!

  

>>957
つーてもなぁ
嵐とキチガイはにちゃんの風物詩だからな
軍事板の方に適切なスレ有るからそっちいけば良いんだよ

【XASM-3】国産誘導弾総合スレ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1500802733/

960<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:22:35.58ID:3gFI0ZEt
>>957

「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑


   2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。

   このまま逃げるのか?質問に答えろよタングステン バカチョン
 
   アルミが電波吸収するんだろ説明しろよタングステン バカ!
  

>>69
専守防衛って言葉自体が、エセ左翼の欺瞞だもんなあ。
日本人の生命財産に多大な被害が出るまで反撃するなって?
じゃあパヨクは最初の被害者になってくれるとでも?

962<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:29:44.19ID:3gFI0ZEt
>>957

「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑
  > おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
  > パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?

     対艦ミサイルレーダーについて違いを説明しようね
          ・「パッシブシーカー」
          ・「パッシブレーダーホーミング」

     さあさあ、この違いを説明してよ、恥ずかしいのかなあ在日の坊や

    

963<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:34:01.11ID:3gFI0ZEt
>>957

「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑
  > おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
  > パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?

   この対艦ミサイルレーダーに違いがあるんだろ。説明してくれよ。
          ・「パッシブシーカー」
          ・「パッシブレーダーホーミング」

   このレーダーの違いを説明しないで、逃げちゃうのかなあ在日の坊や
  
 

964<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:37:53.38ID:3gFI0ZEt
>>957

「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

おいおい、今度は「ASM-3」がタングステンで出来ているのか在日の坊や

2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ在日の坊や

   

965<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/08(火) 22:47:31.49ID:3gFI0ZEt
>>957

「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

         おいおい、カス在日

2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよカス在日


  チャフき軽いアルミ箔や細いアルミ糸で出来ている。
  このアルミに電波吸収効果があるんだろ。
  説明しろよカス在日w

  アルミで出来た飛行機も電波吸収効果があるんだろ、在日wwww

  
  

   

>>957
マジキチはこいつですw

ソースも出さずに妄想の世界に浸っていますw

これでマジキチちゃんとID:3gFI0ZEtが無関係と言って誰が信じるんだ?
> 嵐とキチガイはにちゃんの風物詩だからな
本人も、認めているみたいだし。
マジキチちゃんで唯一評価できる面があるとすれば、最後に本性を現して
から逃亡したことかな。
昨日は笑わせてもらいましたw

>>967
嵐は黙ってNGが分からんのか
早く軍事板の方に来いよ

>>968
逃亡するなら一人で行けば
みじめな負け犬さんwwww

970<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/09(水) 04:43:08.46ID:KlVMZq3P
今回のICBMの破片は日本は回収したのかね
爆破でなにも残ってないのかな
元々弾頭は付いておらずダミーだろうが

>>969
んで、破片による艦底貫通型の主張はもう諦めたの?

近接信管としての役割も出来たとしても、直撃が必須の艦底貫通には何の効果も無い

艦底までのどのタイミングで起爆させるのが最適かは敵艦との距離ではなく、敵艦の構造による

命中直前、起爆指令出す前にCIWSでレーダー部を破壊された場合、そのまま命中しても不発になる


このへんに答えてくれると嬉しいなぁ、答えられるんなら

>>944
XASM-3もパッシブとアクティブ併用だもんな
二発放って一発は船体のCIC部でもう一発は艦上の電波発信機に命中だったのかね試験は

>>972
それこそ、誘導コンピューターによる起爆だからこそ可能なことだろ。
ASM-3は、艦型を識別して優先目標にミサイルを向かわせる機能がある。
つまり誘導コンピューターには目標の艦型が分かっているのだから、
艦型に応じた最適の遅延タイミングで艦内で起爆させればよいだけ。

むしろマジキチの主張する着発起爆で、そういうきめ細かい調整なんて
できるのか?
マジキチちゃん、今日も壮絶にブーメランを突き刺しているなぁwww( ´,_ゝ`)プッ

>>972
誘導コンピューターが起爆時間をセットするのは命中の瞬間ではない。
ミサイルは秒速1000mという、下手な砲弾よりも早い速度を持っている。
だから命中数秒前の最終突入コースに入ってしまえば、そこからミサイル
の翼が破壊された程度ではミサイルは止まらず、慣性力で、砲弾のように
敵艦に突っ込む。
信管をセットするのはそのタイミングで、命中1秒前でも敵艦との距離は
1000mも離れており、CIWSごときじゃ当たらない。

むしろマジキチちゃんの主張する着発起爆だと、水柱に突っ込んだだけ
で衝撃で起爆しないか?
マジキチちゃんのブーメラン芸、今日はキレまくっているな。w( ´,_ゝ`)プッ

976<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/09(水) 16:50:16.37ID:j+g3CwFC
>>975
見てきたように嘘を言い、の典型例やな

マジキチちゃんって、ブーメランが返ってきて刺さるというより、
最初からブーメランで自分の頭を殴りつけるみたいだね。
毎日あれだけ笑われて恥ずかしくないのかな?

>>976
> このへんに答えてくれると嬉しいなぁ、答えられるんなら
とまで書いた挙句に、完全に答えられたのがよほど悔しかったのですねw
マジキチちゃん、惨めすぎるwwww( ´,_ゝ`)プッ

>>978
>完全に答えられた

妄想を語られてもなw
ソースが無ければ、妄想w

>>979
反論できなくてソース乞食www
もともとID:qJxteITvに聞かれて答えた話だから、お前には
ソースを要求する資格なんてないよw
マジキチちゃんって、どこまで惨めなんだよw( ´,_ゝ`)プッ

>>980
話が出来ない糞馬鹿だなw

>>981
内容ある意見を何も書けない馬鹿がソースだけ要求しても
そんなのに応じる必要はないってこと。
内容あることを何も書けない、お前の馬鹿さを嘆くのだなw

お前ってみじめだねぇwwwwm9(^Д^)プギャー

>>2
ほんとコレ

在日どもが持っていくんだよ
日本の金

985<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/09(水) 20:16:17.16ID:Ozid+hV5
>>974 >>975 >>978 >>980 >>982

「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:x28vCv/9

               ↑
    おいおいカス在日、逃げないで質問に答えろバカ在日w
    聞かれたことにも答えられないのかオナニー朝鮮サルw
    お前のバカ頭で説明しろよw
    答えられないのか、知能が劣った低脳民族のバカ在日w

2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。

    アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ!

  
  
 

>>974
>ASM-3は、艦型を識別して優先目標にミサイルを向かわせる機能がある。
艦型分かっても艦内構造わからん、中国艦の艦内構造を把握するのはまず無理
破片では理想的な入射角が得られず、複数枚の隔壁を抜くのは難しい
しかも指向性を持たせた起爆(持たせないとか冗談言うなよ?)なので、
遅効性の浸水被害は出ても、即効性の有るスプリンター被害が減少する

>信管をセットするのはそのタイミングで、命中1秒前でも敵艦との距離は
>1000mも離れており、CIWSごときじゃ当たらない。
射程の短さが問題のファランクスでさえ1.5kmの有効射程、しかも着弾まで1秒も前に設定して、
1000分の1秒の精度で狙った場所で起爆できるわけねーだろ

>だから命中数秒前の最終突入コースに入ってしまえば、そこからミサイル
>の翼が破壊された程度ではミサイルは止まらず、慣性力で、砲弾のように
>敵艦に突っ込む。
翼が破壊されたら空気抵抗の変化で横向くぞw
角度変わったら、起爆指定までの到達時間変わって意味ないじゃねーか

>>986
マジキチちゃん、どうしてID:qJxteITvからIDが変わっているのかなぁ?
ID:j+g3CwFCもID:88RlMhEdも、マジキチちゃんのなりすましでしょ。
モロバレだってwwww
ID変えちゃったから、元のIDで話を続けられなくなったんだよね。

ちょっと言い負かされたら、ID変えて他人に成りすましてソース乞食か
個人攻撃。
恥ずかしいよねぇwwww
こんなクズなことやっているからみんなが「マジキチ」と呼ぶのだけど、
自覚ある?(笑)

>>987
家出る時はPCの電源切りましょう、暑いし熱暴走するぞ

それよりもお答えplz

しかし、電源切るたびに接続切れるのめんどいな

>>987
しかし、お前以外にマジキチ呼ばれてる感覚がまるでないんだが、
やるんだったらもう少し文体というか芸風変えろと
こちとら某所で有名な小文字と日記君鑑定士だぞ

>>988
>>989
私が書いた訳でもないものに返答を求められてもなぁw
自分を馬鹿にするやつが全員同一人物に見えるんだ。
ますますもってマジキチだね。(笑)

>>990
オマエモナー
という化石語をお送りする

ぶっちゃけ文体にクセ強すぎ
主張が偏ってる上に、書き方が定型にはまってる。
そんなことだからID1レス目から察知されるんだよなぁ

んで、>>986には結局答えられないの?

>>991
クセねぇwwww
そりゃお前を馬鹿にして煽っているのは共通だからな。(笑)
あ、もしかして(笑)って使うから同一人物だと思ってるんだw

>>992
単語の使い方、1行の文字数、改行のタイミング、段落(1行あけ)、さらには全体的な雰囲気
ぶっちゃけ特色あってレス数多い人にしか使えないけどな、流石に100レス以上なら材料揃う

もうスレ無いから答えられないなら答えなくていいよ

>>987
ここにも馬鹿が居たw

総括として、IDまとめ
ID:ypemzu1v〜ID:StfvRllR〜ID:1E4vm4u+〜ID:9KeyqAuu〜ID:wFTzDviP〜ID:h7JTxBe7〜ID:PMDdpdcI〜ID:74OdtBR/〜ID:AAdNk4gr〜ID:x36OJh0H〜ID:bVTQeSav〜ID:UB9DAUFw〜ID:7as3tZYg

どうして毎回マジキチちゃん入れないと気がすまないのか…
検索ワードマジキチでほぼ網羅してしまったぞ(マジキチ検索→文章吟味で違うと思ったのは跳ねてある)
自意識強いのはわかるけど、こんなところで自分の居場所見つけてもしゃーないだろ
コレ以外にもこのIDは俺の書き込みっていうのがあったら教えてちょ?自己採点したいわ

ID:ypemzu1vの問題点
自分が考案した方式にこだわりすぎ

・艦底貫通方式
比較的軽量なASM-3弾頭に、不向きな大炸薬を必要とする方式を主張した

・レーダー・コンピュータ起爆方式
画期的方式と考えたのだろうけど、基礎知識が足りなかった。
不発防止の為、複数の起爆装置を備えることが基本のミサイルで、故障したら外れるから問題ないは論外
システムの冗長性を尊ぶ軍事兵器の基本を知らない。せめて、他の形式の起爆方式と並立なら良かったが一本に絞るのは軍事的にありえない

・タングステン弾頭は鉄等で置換できない(これは間違いを認めた)
計算すればわかることを面倒臭がった

もう少し続く

・〜と言われているを多用している割にはソースが出せない(タングステン弾頭等)
結局一回もソースを出せてない割には、伝聞形式を使用してしまい信憑性を失った

・基礎的な知識の不足
 CIWSで1kmは遠い→× 
 まず、wikiくらいは読め
 余り近いと角速度の問題で逆に命中させづらくなる場合が発生する

 信管の時間的な精度1/1000秒
 精度のケタが2つくらい足りない、機構的な面で起爆にかかる時間で1/1000秒はかかるが、
 そもそも艦底起爆方式では十分な時間的余裕が存在する

 かければもう少し

>>986
マジキチちゃん、最後に名前通りに壊れてきたな。(笑)

> 艦型分かっても艦内構造わからん、
ミサイルのシーカーが艦内構造を分析すると思ってるんだw
それは、偵察衛星などを使う情報部の仕事。
建造中の衛星写真の分析などから艦内構造は大体わかるし、それにあわせて
着火タイミングはデータベース化されている。
ミサイルは、艦型を判定した後、データベースを参照するだけ。

必死に答えろと言っているのがこのレベル?
マジキチちゃん、あまりにも無知過ぎるぞ。
最後にマジキイがピエロになって、このスレは終了かなw( ´,_ゝ`)プッ

>>986
> 射程の短さが問題のファランクスでさえ1.5kmの有効射程
有効射程距離の最大距離でファランクスが簡単に命中するなら、ミサイル防御
に苦労したりしないぞ。
ましてやあの小さなミサイルに。
お前、特科にいたと言ってたんじゃないの?
いてもこの程度のこともわからなかったのなら、よほど出来の悪い下っ端だったんだな。(笑)

・ソースを調べない割には未確定情報を信用しすぎる、新しいソースについてこれない
 マス目にかかったシートを信用して、命中したと思いこんでしまった
 結局、後日(2回め?の試験後)の写真で1回目では命中させて無いように見える写真が出たが、その情報を得ても方向修正が出来て無かった

・基本的に煽りを入れないと気がすまなかったため、関係ない人を敵に回した
 ID:hIH7dlIQ、D:gqY7eyco両氏とか完全にとばっちりやろw
 自分はその時それぞれID:Gt8uqDiP、ID:/zWEsrer&ID:KFdOFNgBだぞw
 
>804 自分:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/08/06(日) 19:41:16.32 ID:KFdOFNgB [12/24]
>>762
>>802
>だから過去ってどれだよ?

に答えたら、それ俺の書き込みだよと突っ込んであげようと思ったんだがw

10011001Over 1000Thread
      ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧
      ( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
    (_)  日 (_)|  米 |   | 台  (_)
     | |    .|  |     |   ∧_∧ | |
     | | ,,,,,,,,,,,,|  | ∧_∧  (`ハ´  ) <周りを見るヨロシ・・・
     | |ミ,,,,,,,,,,;;ミ  < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001  >(´<_` )∪     ヽ|     / )
     (_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /

 ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
                2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@2ちゃんねる
http://awabi.2ch.net/news4plus/

life time: 10日 21時間 20分 21秒

10021002Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。