【慰安婦】「櫻井よしこ氏の記述はフェイクニュース」 植村隆氏が産経に訂正求め、調停申し立て[9/01] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元朝日新聞記者の植村隆氏（59）が9月1日、産経新聞に掲載された事実に反する記事により名誉毀損されたとして、同社に記事の訂正を求める民事調停を東京簡裁に起こした。
●櫻井氏が論説で書いた内容は？
植村氏は1991年、朝日新聞社在籍中に慰安婦として韓国で最初に名乗り出た金学順さんについての署名記事を書いた。植村氏は2014年に同社を退職したが、2014年に週刊誌が記事の内容を「捏造」と報道したことをきっかけに、ネットを中心にバッシングが発生した。
今回訂正を求めているのは、2014年3月3日の産経新聞に掲載された櫻井よしこ氏の「美しき勁き国へ『真実ゆがめる朝日報道』」という論説の一部だ。
櫻井氏は論説の中で、「91年8月11日、大阪朝日の社会面一面で、植村隆氏が「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』」を報じた。この女性、金学順氏は後に東京地裁に裁判を起こし、訴状で、14歳で継父に40円で売られ、3年後、17歳のとき再び継父に売られたと書いている」として、植村氏を批判している。
●植村氏の反論
これに対して植村氏は「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件の訴状を見ると、金氏が騙されたという記載はないし、誰かに売られたという記載はない。訴状にないことをあたかも訴状にあるかのように書いて、私の記事を批判している」と訴えた。
代理人の神原元弁護士は「最初に2016年の7月に産経新聞社に訂正の要求書を出した。その後やりとりしているが、記事訂正については対応してくれていない」と調停申し立ての経緯を説明。「産経新聞では2015年6月8日に、植村さんに関する記述が間違っている記事に関した『おわび』が掲載されたこともある。当然報道機関であれば訂正してもらえると考えている」といい、記事を訂正すれば、賠償金は求めないとした。
植村氏は「新聞社としての基本的なルール、事実に基づいて記事を書くようにしてほしい。今世の中では、フェイクニュースという言葉が流布している。この櫻井氏の記述も、その類ではないでしょうか」と話した。
（弁護士ドットコムニュース）
https://www.bengo4.com/other/n_6604/ ＞新聞社としての基本的なルール、事実に基づいて記事を書くようにしてほしい。
・・・ 植村って慰安婦団体会長で詐欺師の婆の娘の韓国人と結婚したんでしょ？
自分の義理の母親の悪事を追及しとけよｗ 植村隆と神原弁護士(しばき隊)はスラップ訴訟を連発して
言論弾圧をしている 文春を訴えた時は植村って、元慰安婦がキーセン育成所にいたことを隠したのは、慰安婦になったことと直接関係ないから！っていう
完全に悪人詐欺師の開き直り主張してたよね？
あれはどうなったんだ？ >>264
マジで悪質だよな
170人の大弁護団で次から次に訴訟起こしてさ この調停自体はしごく単純だからな
金学順の具体的な発言に就いて
「訴状に書かれていたのに無視した！」→「実際の訴状には書かれていなかった」
だから訂正しろって話だから
捏造捏造言われてても、
一連の植村記事にこのレベルの間違いは無い 面白いな
対談でも申し込めや
植村よwwwwwwww >>268
名指しで捏造扱いした産経の阿比留が
実際に植村と対談取材して
植村に食われて終わってるがな >>260
裁判より調停の方がハードル低いんですが
安い費用で民間から委嘱された調停委員と場合によっては裁判官交えて
和解案を話し合い手続きだから
そこで合意が出来たら、確定判決と同じ効力で
予測としては、訂正を出すならこの記事に就いては賠償は求めない、
或は植村記事に関する事実関係全般に就いて、産経新聞社に一定の事を認めさせる
その取っ掛かりにするつもりではないかと フェイクニュースは植村の書いた慰安婦記事だろ
てにをはの違い程度の話で誤魔化せると思うなよ
日本人全員が植村を裁きたいと思っている >>257
「挺身隊の名で」と言う表現が今から見たら不正確だとして「訂正」はしてる
記事の趣意は間違っていないとして「取消」は否定、
「取消」は植村と無関係の吉田証言記事が対象
91年８月当時、慰安婦を指して挺身隊と書く事自体
韓国でも日本の報道でも珍しくなかったので
捏造と言うレベルの話ではない >>166
「捏造と言わている」メイン記事91年８月記事の時点で
義母＝遺族会と金学順は無関係
取材仲介をしたのは挺対協
遺族会支援後の12月に出した記事は
聞き取り調査の立会記事だから手の加えようがない
それでもおかしい部分があると言う指摘もあるけど、
当時の別の記録と植村記事の方が符合してる もう一度書くけど、
>>1の調停対象のコラムみたいに
引用ソースを明示しておいて
そこに書かれていない事を書かれていた、それを無視したと言って
それを根拠に他人を名指しで非難すると言うのは
少なくともそのレベルの事をやった植村記事ってのは
自分の知る限り無いからな。
唯一微妙なのが「挺身隊の名で戦場に連行」だけど
91年８月当時に慰安婦を指して挺身隊と呼ぶ
日韓の言論、報道は珍しくも無かったから
捏造と言えるレベルの事じゃない 訴状には実際どう書かれているのかと思って探したらあったわ。 原告金学順(以下、「金学順」という。)は、一九二三年中国東北地方の吉林省で生まれたが、同人誕生後、父がまもなく死亡したため、
母と共に親戚のいる平壌へ戻り、普通学校にも四年生まで通った。母は家政婦などをしていたが、家が貧乏なため、金学順も普通学校を辞め、
子守りや手伝いなどをしていた。金泰元という人の養女となり、一四歳からキーセン学校に三年間通ったが、一九三九年、一七歳(数え)の春、
「そこへ行けば金儲けができる」と説得され、金学順の同僚で一歳年上の女性(エミ子といった)と共に養父に連れられて中国へ渡った。
トラックに乗って平壌駅に行き、そこから軍人しか乗っていない軍用列車に三日閥乗せられた。何度も乗り換えたが、安東と北京を通ったこと、
到着したところが、「北支」「カッカ県」「鉄壁鎭」であるとしかわからなかった。「鉄壁鎭」へは夜着いた。小さな部落だった。
養父とはそこで別れた。金学順らは中国人の家に将校に案内され、部屋に入れられ鍵を掛けられた。そのとき初めて「しまった」と思った。
http://www.awf.or.jp/pdf/195-k1.pdf#page=50 >>229
91年８月植村記事
支援団体が持ち込んだ匿名の証言テープを
第一報として報道
直後に証言した本人（金学順）が大体同じ内容の記者会見
91年１２月植村記事
弁護団による聞き取り調査に立ち会って
その時の証言を記事化
以上、基本引用ソースに無い事は書いていない
>>1産経櫻井コラム
実際には訴状に書かれていない事を
「訴状に書かれていた」と明記して
それなのに無視されたと言う内容で個人攻撃 >>1
いや、お前の書いたことがフェイクニュースだろ>植村 >>278
慰安婦強制連行がフェイクニュースなんだよ。
ニュースソースの裏を取らない植村がその後20年以上放置したことも含めて
植村が悪い。
文句あるなら裁判したら?
さらし者になるのは植村と朝日新聞だし。 >>282
植村隆は
「慰安婦強制連行」の記事を書いた事は無いんだが
本人が証言した事以外、
分からないもの迄は書いていない
だから第一報でも「騙された」とは書いていても
日本軍に直接強制連行されたとは書いていない。
但し、本文で日本軍の管理下で
戦地売春に連行されたと言う趣旨の証言はしているから連行されたとは書いてる。
植村隆も福島みずほも、日本軍に引き渡されるまでの経緯は元々重視していない
当時未成年で身柄を転がされた金学順自身精密に証言できなかった事もある
まず、当時の河野談話前の政府答弁は慰安婦の国家管理自体を否定していたから
そこを否定する証言の時点でニュース性はあったし
合法性が疑われる経緯で最終的に軍の管理下で戦地売春を強制された事を焦点にしてる。 >>283
連行とは強制連行のことだ。民間人がやたら違法行為だから誘拐という。
だから、植村は強制連行をしたと「書いている」。
そして植村の記事を朝日新聞は約30年放置し、それを植村は訂正しなかった。
だから、完全にアウト。
ニュース性があったかどうかなど関係ない。ウソかどうかだけ。
植村は嘘を書いた。そして、それがウソであることがわかったあとも訂正せず放置した。
だからアウト。 >>283
そもそも、戦時売春を強制したのは､まったく証明されていない。金学順はだれに強制されたんだ?
当時､売春は合法だし、戦時に占領地で民生を担うのも軍だから軍が医療に関与するのは当然だ。
だれに、金額順は強制されていたのかもいってないのに、強制されたと証明はできてない。
名前出せないならそれは強制されていないという推定が働く。
強制されていたなら実行犯の名前をすぐいえるはずだ。
そもそも、実行犯のない、管理責任などありえない。
実行犯が「いたことを証明しろ」。>糞馬鹿パヨク >>283
おまえが言っていることをたとえていうとだな。
誰かが朝日新聞の社員に売春を強制されたといったとする。
だから、朝日新聞に管理責任をそいつは追及するといった。
そしたら、そいつは、誰だかはいえないがされたのだといい
損害賠償を求めるわけだ。
朝日新聞はこの損害賠償に応じろとずっと言い続けてるわけ。
これ、狂言にもなってないよな。わかる?普通だと成立しないだよ。裁判が。
だって、被害が証明できてないから。加害者も誰かわからないどころか
わかっていてもいわないんだぜ。だって、仮名だけでもわかるよね。
人間だし。一応言語使えるんだからさ。 完全にフェイクニューだろ。朝日の。
いいかげんにしろよ。 完全にフェイクニュースだろ。朝日の。
いいかげんにしろよ。 朝日新聞倒産まで絶対に追及を緩めてはいけないし、
朝日新聞のフェイクニュース関係者は地の果てまで追い掛けていって責任を追及しろ。
朝日新聞は独裁を擁護し戦争を作り出す現代のナチスだ。 >>283
あと、実行犯の名前を言ってないのは、金額順だけじゃないからな。
慰安婦の｢誰一人」､自分が誰に､売春を強制されたのか言ってないし、
そもそも、売春を強制した犯人の実在を証明したやつは誰一人いない。
こんな異常な、｢犯罪｣追及を､朝日はずっと擁護していたわけ。
朝日新聞は、北朝鮮の走狗と言われも仕方無いよね。
これに踊らされた日本人も馬鹿だが。 もちろん、誘拐被害者が誘拐犯人かわからないことはよくあるだろう。
しかし、このもと売春婦らは､一定期間、占領地などで売春施設にいたわけだよね。
その際、管理者の仮名やその施設の名前を覚えてないとかあり得ないよね。
なんで、そこでの処遇を証明したやついないわけ?
やらない理由はわかるよ。それは、朝鮮人同士の争いになるから。
つまり、強制してたのは朝鮮人だといわなければいけなくなるから。
しかし、そのチェックを経て実行犯の行為が「違法」なことが
証明されてないのに「管理責任」など生じないんだよ。
わかるよな。いくら馬鹿でも＞283 あと、どうみても、年齢的に、アメリカ軍に対する売春婦が混じってるのもよく指摘されるよね。
こういう物理的にあり得ないことまで放置して、日韓関係破壊にいそしんで、
韓国が崩壊しようとしているわけだから､朝日新聞は存在してはいけない新聞と言われても仕方無い。 ◆朝日新聞・植村隆記者の歴史捏造解説記事
従軍慰安婦 一九三〇年代、中国で日本軍兵士による強姦事件が多発したため、
反日感情を抑えるのと性病を防ぐために慰安所を設けた。元軍人や軍医などの
証言によると、開設当初から約八割は朝鮮人女性だったといわれる。太平洋戦
争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は八
万とも二十万ともいわれる。
*注）ここで「挺身隊」と記されているのは「女子挺身隊」のことですが、これは
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
工場などに戦時動員する制度であり、慰安婦が女子挺身隊として徴用（強制連
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
行）された事実はありません。したがって「朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
行した」という事実もなく、これは解説記事を書いた植村隆記者の事実誤認
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（たぶん故意）によるものです。
この記事は、今から22年前のものですが、宮沢喜一首相（当時）の訪韓5日前に報じ
られて日韓関係に大きな影響を与え、1993年に官房長官談話で政府が謝罪する原因と
なりました。それが歴史的事実として定着したため、今年3月に安倍晋三首相が「軍
が慰安婦を強制連行した事実はない」とコメントしたときも、海外メディアから
「歴史の隠蔽だ」などの非難が集中しました
チョンコとバカ左翼の話は、とにかく はじめから嘘ばかりなのです
チョンコとバカ左翼の話は、とにかく はじめから嘘ばかりなのです
↑なにもかもチョンコとバカ左翼と河野傭兵、朝日新聞が悪い >>293
衝撃の事実。キム・ボットン強制「性奴隷」証言は時間を勘違いした真実だった！（実は朝鮮戦争ドラム缶韓国軍慰安婦）
故郷の 『朝鮮の村にジープに乗ったホニャララ軍』 がやってきて誘拐され、
『ホニャララ軍のヘリコプター部隊』 の基地に連れていかれ、
『クリスマス休暇中のホニャララ兵』 にコキ使われるなど
『昭和？？年まで』 解放されませんでした。
ホニャララ兵には毎日のようにブーツでけられるなど、イジメられましたが
ホニャララ兵たちは全員 『８発も連射できるライフル』 を持っているので、
逃げたくても、とても逃げきれないと思いました。
『ペニシリンを数週間ごとに』注射されて痛い注射を繰り返しうたれました
(以上、来日時の講演内容 ※ただし出典は個人ブログ）
ジープ
WW2の日本軍； 昭和17年にフィリピンで鹵獲しパクり開発したが、実戦配備前に終戦
朝鮮戦争時の韓国軍：フォードの開発は1940年なので、朝鮮戦争に使用
ヘリコプター
WW2の日本軍； 試作2号機が出来た時点で終戦。基地配備の記録は当然なし。
朝鮮戦争時の韓国軍：1949年、シコルスキー社はＳ-55を完成する。 朝鮮戦争が勃発時アメリカ軍は1950年多数の
ヘリコプターを戦場に投入
ペニシリン
(抜粋)
WW2の日本軍； 日本では、大量生産には至らないまま終戦を迎えた。
朝鮮戦争時の韓国軍：韓国軍慰安婦に対しては「強制収容治療では性病が完治するまでペニシリン 注射が行われた。」
と国政監査でユ議員が証言
なお、キム・ボットンは8年間性奴隷にされたとも証言しているが、日本軍の所業ならば遅くても12歳から、朝鮮戦争の韓国軍なら
25歳前後からの8年間となる。
↑こんなもん、認められるわけないだろ、アメリカ、日本の「研究者」って、池沼？？？ 朝日の闇は深い 深すぎる
【朝日新聞と日本の1兆円賠償利権】
1％の手数料で朝日・植村記者の義母に100億円 1％の弁護士報酬で福島みずほに100億円
「 朝日新聞のねらいは『慰安婦』ではなく『国家賠償』だった 」[09/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1410224860/
朝日・植村記者の義母、韓国の慰安婦賠償詐欺事件で逮捕→民主党政権が日韓条約を無視して「賠償する」意向を示唆していたため無罪に
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1410010328/ >>286
>>287
事の性質上、
個人の証言に対してそこまで特定しろと言う方がおかしい。
要は事情を知らないまま軍に引き渡されて軍人の指示・承認の下で
戦地での売春を強制された、そういう証言を紹介したのであって
軍に引き渡されるまでの過程に就いては
金学順証言を報じた植村隆も訴訟代理人の福島みずほも元々重視していない
軍が関与していたのは当たり前、
と言う前提を否定していたのは当時の河野談話前の日本政府の国会答弁
結果、自分は明らかに軍の指示の下で売春を強制されたと証言する金学順が出て来た >>297
特定しない方がおかしいんだよ。なぜなら、損害賠償を請求してるから。
このケースは裁判では絶対に勝てない。なぜなら、違法行為の存在が実証されてないから。
繰り返しいうが、そもそも、損害を賠償請求してるのに、被害がフェイクなら、
それは、犯罪だからな。
とりあえず、慰安婦は全員国会で証言させて、裏を取る必要がある。
出てこないなら福島瑞穂を代わりに証言させる必要がある。
偽証罪が成立したら収監するために。 植村はチョーセン人なんだから
ほっといていいよ
まさに息を吐くように嘘をついている よりによって弁護士がしばき隊の拠り所のきゃんばらさーんかよ。 >>298
朝鮮から外地に汽車を乗り継いで、
証言当初は地名の特定も一部混合があったり難しい状態だったからな
それでも、時期や場所等はある程度特定されてるから
計画から運営、監督迄、実質的には軍営事業だったから
そこまで特定されたら、売春全部が違法ではないと言うなら
本来ならば国の側に最低限の記録その他合法を証す一定の立証責任が転嫁されるものだけど、
この訴訟の場合、立証以前の条約解釈による賠償義務解釈と金学順に就いては本人の死亡で終わってる >>301
そんな立証責任の転換はおきない。なぜなら、売春の違法性を示す一つの証拠も挙げてないからだ。
疎明もしていない。そもそも、監禁されていた場所も、人も上げてないんだから、反証のしようが無い。
あんたが法的に無知なのはわかった。だが、福島瑞穂は弁護士なんで、ウソだったら責任は免れない。
なるべく早く国会に呼んで証人喚問し､偽証したら処刑するべきだ。
戦争を抑止するために。あいつは現代のゾルゲあるいは尾崎秀実の疑いが濃厚だ。 慰安婦強制連行や性奴隷はウソというのが日本政府の立場であり、これは将来も変わる
ことはない。このことは、このウソをでっち上げ広めた連中は将来売国奴として日本の
歴史に刻まれるということを意味する。 >>304
将来に､教訓とするために､福島瑞穂、植村、朝日新聞関係者、上野千鶴子らの証人喚問をしておくべきだと思う。
この件は､日韓離間を招き北朝鮮の暴走の原因になったから、核戦争の原因にもなりかねない。
関係者を外患誘致などの戦争犯罪で処刑するためにも証人喚問で証拠を集めておくべき。 >>303
疎明と言う言葉を使うなら、
当事者の陳述書でも相応に特定出来たら確証とは言わなくとも
監督責任者への立証を促す疎明ぐらいにはなるのですが
それから、仮に国会喚問しても
福島みずほに関しては証言は無理。
当時は一介の弁護士で契約を結んだ訴訟代理人だから
かなりの部分は守秘義務の方が証言義務に優先するし
植村隆も福島みずほも金学順の「強制連行」にはむしろ慎重な立場
この二人が関わってる初期の証言には日本軍が直接拉致した類の証言は出て来ない
あくまで日本軍の管理下に入ってからの事を焦点にしてる
日本軍に引き渡される過程に就いては、
詳細な事情は自分が聞いた時点では金学順もよく分かっていないから
結果自分もよく分からないと、それは福島みずほ自身が言ってる >>306
いやだから、どのような意味でも特定できてないって言ってるんだよ。
実行者の存在が不明で、犯罪存在も立証できてないのに、なに反証するわけ?
まじでおしえてくれる？単なる移動も､単なる売春も違法行為じゃないよ。
証人喚問については､当然呼べるよ。国会の証人喚問は裁判のものとちがって
理由があれば誰でも呼べる。証言拒否したらそれを証拠に残すだけ。
そしてそれを世界に発信し、だれが、慰安婦強制連行捏造の関与者かを世界に示す。
非常に有意義だね。 ＞日本軍に引き渡される過程に就いては、
詳細な事情は自分が聞いた時点では金学順もよく分かっていないから
結果自分もよく分からないと、それは福島みずほ自身が言ってる
そもそも、これ自体がウソだろうが。日本軍が直接管理なんかしてないよ。
まったくわかってないな。売春宿の監督責任を日本軍は負っていただけだ。 >>306
＞当事者の陳述書でも相応に特定出来たら確証とは言わなくとも
監督責任者への立証を促す疎明ぐらいにはなるのですが
これ、まさに、朝日新聞の加計でやったフェイクニュースと同じ行為だな。
あんた、朝日新聞関係者?
いい加減、戦争ばっかおこしてると亡ぶよ。 >>309
91年から92年にかけての慰安婦問題では
正に同じ流れで自爆してるからな日本政府
これに関しては、強制連行は無かったと強調する側も
あの時の日本政府はまずかったと普通に認めるレベル
つまり、河野談話から日韓合意に至る迄の公式見解が出た今でこそ
善意の関与、善い関与、関与してて当たり前、と言われてるけど
慰安婦問題が日韓で浮上して来て、金学順証言以前の段階で
慰安婦は民間の事で国、軍とは無関係と言う趣旨の国会答弁を出して
それに反発する形で金学順会見が行われて、それでも放置してたら
当たり前に保存されてた公文書を記事化されて政府側が勝手に自爆した
これは、はっきり言って、
確認、調査しますも言わず怪文書と一蹴してドツボにはまったのと同じパターン >>310
朝日のフェイクニュースは戦前からの筋金入り。
やつらは謀略で戦争や暴動を起こして､独裁化を勧めようとするやつらだらな。
フェイク朝日をこの際つぶしておいたら世の中少しは良くなるよ。 >>1に戻ると、
>>1のレベルの事をやってないのは確かだからな植村隆は
>>1のコラムで櫻井よしこがやった事は、
もう十年程度も昔の訴状で出版すらされているものをソースとして明示して
ここにこう書かれているのに無視していると言う趣旨で
他人を個人攻撃していて、
実際ソースを当たるとそんな記述は存在しないって話だから
植村隆の記事に関しては、
少なくともソースに無い事を書いた、と言う事は証明されていないし
その点で唯一微妙な、朝日が訂正した「挺身隊の名で」の記述は
91年当時だと慰安婦を指す言葉として
日韓の報道、言論でも特に珍しいものではなかったから
記者個人を捏造と名指しするレベルの表現でもない。 >>312
植村隆については、連行って言葉を使ってるからアウトだって､あんた自分で認めてるじゃん。
なに蒸し返してるの?
植村が捏造の発端でありながらそれを訂正しなかったんだから､植村と朝日には両方責任があるだろ。
不服なら訴訟したら?
有意義だと思うよ。桜井さんが提訴するかもしれないね。 >>313
記事本文読めば
あの証言に「連行」と言う言葉を使う事自体は捏造とは言わない
軍の管理下に入って
軍の指示承認の下で戦地売春の為に連れていかれたと言う証言はしている
但し、日本軍が外部から直接連行したと言う事は書いていないし
その意味での「強制連行」と言う言葉は使っていない
それから、植村隆は随分前に櫻井よしこを名誉毀損で訴えて係争中 >>314
それはあんたが思うだけ。そもそも、公的な機関が権限を持って行うのが連行だ。
だから、連行と言ったら日本政府が関与していたと言っていることになる
日本軍がやろうと政府がやろうと連行は連行。民間人がやったら誘拐だよ。 嘘つきに嘘つき呼ばわりされた櫻井さん。朝鮮人の感性には脱帽。 >>314
＞軍の管理下に入って
軍の指示承認の下で戦地売春の為に連れていかれたと言う証言
つうか、これ強制連行そのものじゃん。なにいってんのあんた？ >>317
吉田清治（日本共産党員） 証言もウソ 氏名もウソ 本籍もウソ 職歴もウソ
ttp://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1410769037/
【お騒がせ慰安婦詐欺師】吉田清治に背乗りの疑い［工作員が他国人の身分を乗っ取る行為］
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1410608632/
【1人目の吉田雄兎は死んでいた】
吉田清治とは何者なのか…プロフィールを調査していた秦郁彦氏は、学歴を辿る過程で、衝撃的な事実に出くわす。
吉田雄兎は、戦前に死亡していたのだ。
昭和初頭、吉田雄兎は地元福岡の門司市立商業高等学校に入学した。同校は大正7年創立の伝統校で、現在は福岡県立門司大翔館高校へ
名称を変更している。
その門司市立商高の昭和6年度卒業生名簿には、吉田雄兎「死亡」と記されていたのだ。何らかのミスがあったようには思えない。
不明ではなく、ハッキリと死亡だ。
ttp://textream.yahoo.co.jp/message/1143583/a43a4nbbv7obbv8na4k0l8c0a1a28c0a4a4a4bfa4a4a1aa?comment=35763
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ 結局、すべて朝鮮人の自作自演だった…
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
日本人の「吉田清治」（吉田雄兎）は戦前に既に死んでいた
それから４０年後、突然、新たな「吉田清治」が従軍慰安婦証言で登場する
この二人目の「吉田清治」こそ故人の戸籍を乗っ取った朝鮮人で（背乗りという）、
済州島から九州に密入国し「吉田清治」に成り済まし、捏造慰安婦本を書いたのだ
そして「吉田清治」が養子にした朝鮮人・李貞郁は実は弟だった
兄弟で日本人に成り済まし日本に生息したのだ
440 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2016/08/23(火) 23:23:37.08 ID:xAdIk+LT
吉田清治にはこの長男の他に次男もいて
なんと2人とも冷戦下ソ連のモスクワ国立大学に留学している
親が定職に就かず家賃も碌に払えない程生活費に困ってた家庭で兄弟2人留学・・・・
この問題は共産党絡みの反日の闇は相当深いよ
↑なりすまし吉田は大物工作員なんじゃないの？？ この問題、「人道」でもなんでもない、間接侵略・安全保障問題なんだよ >>318
定義が正直混乱してややこしいんだけど、
植村隆は吉田清治式の「強制連行」の記事は書いていない
そもそも日本軍に引き渡される前の事は余り重視していないけど、
証言に無い事は書いていないしおよその所で「騙された」とは書いている。
何故かその段階を論点に捏造だと言う話になってる
事情が分からずに日本軍の管理下に入ってその指示承認の下で
戦地売春に連れて行かれた、と言う証言はあるから
それを「連行された」と書く事自体は捏造ではない
もっと言うと、この強制、強制連行の定義自体、
挺対協も外務省も
吉田清治方式に限定する、
もっと言うと軍事含む暴力犯に限定する解釈を取っていない
およそ違法一般まで拡大してる >>320
植村の名誉の話はどうでもいい。そんな話はしていない。
強制連行の証明が、どこにもないのに、強制連行があったかのように断言した記事をのせた、植村の責任を問うているんだよ。
つまり、記事の裏を取ってないこと、あるいは嘘をついたか、どちらかの責任だ。
そもそも、この証言を事実として維持した朝日新聞の責任は当然ある。 >>320
前川のメモの裏もとってないみたいだけど
記事の裏をとってないって朝日新聞の伝統ですか? >>320
ちなみに、記事の証言が裏がとれないことから事実と違うことを認識しながら
のせたら嘘つきの共犯だぜ。故意あるし。 >>321
>>322
植村記事はいわゆる証言記事だからな
91年８月はまだ希少と言うか皆無に等しかった慰安婦当事者の
匿名テープの第一報、
91年12月は
弁護団が行った聞き取り調査の証言
そして、大筋の所は
別に否定はされていない
訴訟でも政府側が条約解釈論に終始したから
金学順が一方の当事者なら、もう一方の当事者＝法人としての日本政府が
責任をもって公式に検証するためのテーブル自体が無い >>324
植村が証言の裏を取ってないか、証拠がないのに記事じにしたかどっちかだよね。
証言の裏がとれてないんだから。その場合、植村が嘘だとわかってて記事にしたら、嘘をついたといえるよ。
まあ、証言の裏とってください。責任もって。世界はあの記事のせいで、戦争の一歩手前だから。
日韓作り出した、裏のとれない証言記事によって、戦争が起こりそうなんだから､朝日新聞の戦争責任はまたふえるよね。
まさに戦犯新聞の名にふさわしい。 え？捏造記事で国を貶めた植村が誰に何を求めてるって？
お前、朝鮮に仕事が見つかったんだろ？無理しないでキムチ臭い朝鮮の土になれよ >>325
確証になるかはとにかく、
証言自体も証拠になり得るからな。
何十年も前の、国の管理下での性的被害の証言で、
相手当事者は個人じゃなくて国家ですから
実質的な国営・軍営事業として
公文書の管理者として国は何処迄認めるか、認めないか、
まずは記事や支援活動としてボールとして国に投げてもいいレベルの証言記事で、
細部でゴタゴタ言う事はあっても、今に至る迄基本的な部分は否定されていない >>327
＞何十年も前の、国の管理下での性的被害の証言で、
＞相手当事者は個人じゃなくて国家ですから
何一つ立証されてないよ。
証言も裏がとれてない。それを記事にしてばらまいた。ウソだと知っていたら当然嘘つきの共犯。
強制連行の証明も､犯罪の実在の証明もない。
これ、個人に対してやったら名誉毀損で有罪になるよ。
国に対してやったら、犯罪にならないのはおかしい。実際に、戦争が起きかけてるからね。
このせいで。
まあ、朝日新聞と植村や捏造関与者には戦争責任をとうことになるんじゃね。
いわゆる、戦争裁判で。戦争が起きたらね。 >>327
つうか、あんたが朝日新聞関係者だと仮定して言うけど、
ほんと、情報を弄んでるよね。いわゆる謀略的だ。
責任感のかけらもない。
というわけで、朝日新聞は､戦争を回避するためにも、
独裁を民主化していくためにも、潰さなければならないとおもう。そうきゅうに。 >>328
そもそも事の性質上、
裏を裏を裏を裏を裏を裏を
と馬鹿の一つ覚えで喚いても
被害者の側から客観的に立証するのは難しい
相手の当事者が個人だと、
これも証明が難しいから違法な名誉毀損になるリスクは上がるけど
売春が合法たり得る時代で
実質的な軍営事業で少なくとも監督下にあったのなら
本来はその合法性の経緯を証す記録が残っている筈
或は、そこに金学順がいなかったと言う記録がな
結論として、およその経緯が分かっている大体齟齬の無い被害者の証言から
始まるのは
取り立てておかしくないし、それで記事を書いてもいい
と言う程度の証拠にはなる >>330
そもそも、嘘をついているなら被害者じゃなくて、加害者な。
被害者は日本社会であり、韓国社会だ。
まあいいよ。お前らがそういう言うつもりなら、社会的責任を問うていくだけだ。
あんたを朝日と想定してるけど、朝日新聞関係者じゃないならどこら辺か教えてくれる？
相応の責任は取ってもらうから。
朝日がつぶれると言われるのもよくわかる。未来ないね。 >>331
嘘をついていると言う証明は？
金学順証言の中でも、
後期の方に矛盾の指摘は「比較的」多いけど
それでも大筋に就いて否定する意見は無い。
初期に植村隆や福島みずほが扱った証言は大体合ってる
これを否定する材料は今の所ない。
証言の性質から言って、
国家の側に立証責任を転嫁するに十分なレベル
少なくとも当事者が個人ではなく国家権力そのもので
このぐらいの証言報道で確証がなければ捏造だと
記者を個人攻撃していては調査報道が成り立たない >>331
最近の対・朝日新聞訴訟でも
判決で確認されてる当たり前の理屈だけど、
当事者はあくまで日本国と言う法人で
証言者と朝日新聞と日本国と言う公法人の問題だから >>332-333
最初に言っているように、立証責任の転換はおこってないよ。だって、そもそも、強制連行どころか、売春の強制についても
立証を放棄してるだから。
おれがいってるのは、むしろそこ。誰に売春強制されたのか、どこでされたのか、はっきりしろって言ってるの。
それがされない限り、反証にしようがない。
これこそ、まさに朝日の悪名高い「忖度」記事と同レベルの主張。ものすごく朝日チックだよね。おまえ。
国の責任は、あくまで、実行犯とその被害者といってるやつが実在の被害を受けていると立証されたあとで
でてくるんだわ。
国は当事者じゃないんだよ。金が国に直接管理されていたという主張をしてるわけ?
それなら話はやいよ。どこで？そんな法的関係ないからね。当時。
それ嘘の証拠の一つになりうるぜ。だしてみ。 >>328
記事に書かれた直接当事者で公法人である日本国が
朝日や金学順を訴える民事訴訟起こしてくれた方が
いっそ手っ取り早かったんだけどね。
そうしたら、被告側は、
当時の監督責任者である原告・日本国に対して
民事訴訟法に基づいて関連文書の文書提出命令その他を請求出来たし
訴えた側がそれを迂闊に拒否したら
その時点で訴訟が不利になって事実関係で不利な事を認めたと推定されるから
もちろん、新聞やその証言者相手に国家がそんな訴えを起こして、
真実相当性すらない違法な名誉毀損だと
簡単に認められる訳もない >>335
日本国の名誉毀損を理由に訴訟起こせたっけ?きいたことないな。
とりあえず、植村らが証拠もなく国の名誉を毀損する記事をかいて､その結果日韓関係が破壊され、
北朝鮮が暴走し戦争一歩手前になってる。
その責任は植村らにもある。
国民は植村と朝日新聞に､証拠があるなら出せ。といってる。
お前そもそもなんの立場で言ってるの?植村?
なら出せよ。証拠を。 個人に対して、裏を取らない新聞記事をかいたら
その記事を書いたやつも名誉毀損が成立する。
日本国が個人だったら､植村と朝日新聞に名誉毀損が成立するよね。虚偽なら。
今の段階で､裏を取る義務が書いた朝日新聞と植村にある。
金らの記事について、早く裏を取りなさい。裏がとれないならとれなかったといいなさい。
もうすでに許される時間は過ぎてるけどね。たぶん。 >>336
日本国が訴訟を起こす事は可能。
少なくとも
日本人として朝日新聞を訴える、と称して連戦連敗してる最近の訴訟よりは
法的な筋はいい、もちろん勝てるとは言っていない
但し、訴えてる原告が公共機関、国家権力そのものだから
被告側からは当時の監督責任者である国に対して
文書提出命令その他が当然出て来るし
もちろん記事の公共性はあるしこのぐらいの証言があれば
真実と信じるに足る相当の理由がある、
と言う判決が出る事は容易に想像がつく。 >>337
その通り、手遅れ
金学順は既に鬼籍に入ったし、
日本の名誉やら国益やら言うなら
その前にそこを詰めるべきはお前じゃなくて日本政府だった
訴訟も条約上の賠償解釈に終始しそれに代わる場も用意せず
記事や訴訟の形で指摘されながら
当時の監督責任者として日本国が責任を持ってどこまで認めるか認めないか
その対応を勝手に放棄したに過ぎない >>338
国に訴えてみたらいいんじゃね。あんたらは。
まあ前例ないから。
俺ら国民は、強制連行の立証もできず、記事を訂正しないで20年も放置したうえに、
まだもう一つの裏を取るのを放置して､社会適任をとらない、朝日新聞、そしてお前らの
責任を問うよ。
戦争起きたらお前らのせいな。きちんと追及するから。
たぶん、多国間で北朝鮮の関係とかも追及されるだろうね。 >>339
ウソならなら国は被害者に過ぎない。
責任は、責任は加害者と、証言の裏を取らなかった、あるいいはウソと知って記事にした、植村のと朝日新聞の責任だよ。
その責任はとってもらう。つうか、多方面から追及されるんじゃね。さすがに戦争になったら放置されないと思うよ。 もし、朝日新聞や植村が北朝鮮との関係があるなら、核拡散の問題とからんでるからね。
マジで責任追及しないといと不味いだろう。というか追及されつつあるのかもしれん。冗談じゃ済まないからな。 >櫻井氏は論説の中で、「91年8月11日、大阪朝日の社会面一面で、植村隆氏が
＞これに対して植村氏は「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件の訴状を見ると、
全く噛み合っていないみたいだが。どういうやり取り？ >>343
その訴状の中に書かれている事を植村隆は報道の中で無視した、
意訳するとそういう内容を櫻井よしこはコラムに書いたんだけど
実際の訴状の中にはそんな事は書かれていなかった。
そういう話 >>345
植村と朝日新聞は、金の証言について、裏と取らずに強制連行と記事にし、さらに、吉田証言のウソが明らかになってもほうちした責任を、国民に対して折っていることは何ら変わらない。
桜井さんとの訴訟もその責任を免れさせるるものではない。
そもそも彼女は国民の一人だ。
そして、朝日新聞と植村は金らの証言について、今でも裏を取っていない。つまり､新聞の社会的責任を放置してる。
強制連行についてはウソの可能性が高いのにもかかわらずだ。
日韓離間の原因になり、北朝鮮の暴走の原因になったこの記事が北朝鮮関係者と通じて
作られた捏造だったら、北朝鮮との戦争になったとき､その責任は免れないだろう。 >>346
＞この記事が北朝鮮関係者と通じて作られた捏造だったら
北と通じていようといまいと関係なく、朝日毎日創価から死刑を出すことは既に決まってるぞい
それら団体の構成員にも処分が下る。一人残らずな♪
他の団体も同じ。構成員を一人残らず処分する
さて、何人死ぬかな〜(ｸｸｸ くだらん言い逃れしてるアサピーが湧いてるのか。
今更どう取り繕ったって許されないのに、火に油を注ぐ馬鹿なんだな、やっぱり。 植村は朝日新聞が誤報を認めた後も逃げ続ける只の詐欺師だよなぁ。
謝罪の一言すらいえない。天誅されても文句は言えないし、天国へはいけない。 サウスコリアに亡命したと思ったら、しれっと帰ってきていたのかｗ 強制連行の有無を争点に上げない姑息さ。
「金学順氏は東京地裁に裁判を起こし、訴状で、”14歳で継父に40円で売られ、3年後、17歳のとき再び継父に売られた”」の文中の「継父」の文言の有無だったり、しょうもない内容 「河野談話」について
当時、内閣官房副長官だった石原信雄氏は、次のように明らかにしている。
強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連れてきたという人の証言を
得ようと探したがそれもどうしてもなかった。結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安
婦十六名の証言が決め手になった。彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しい
という韓国側の強い要請に応えて、納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。
もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら、通常の裁判同様、
厳密な事実関係の調査に基づいた証拠を求める。これは両国関係に配慮して善意で認め
たものである。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog107.html
>これを是非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて、
>納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。
政府の失策のツケを、今、払わされています
政府の失策のツケを、今、払わされています
政府の失策のツケを、今、払わされています なんつーか 往生際が悪いというか 枝葉に論点をずらして大元の問題をぼかそうとしてんのか >>353
植村隆って顔が詐欺師の顔してるよな。
ウソを知っててついてる感じ。 >>352
そもそも、元慰安婦の話が事実じゃないとすると､侵害されるのは､日本国民の名誉であって、
慰安婦の名誉は関係ない。嘘つきの名誉など保護する理由はない。
ほんと、頭悪い政府代表をもったもんだわ。外務省なんすかね。これも。 証言を裏付ける証拠はないけど、嘘だと証明も出来ない中で、人身売買の被害にあい、それに日本も道義的責任があると政府が判断したわけで、
いまさら政府がそれを覆すことはあり得ないな。 >>351
この裁判の構造は、菅直人の原発の注水を止めさせたなどの責任を追及した安倍のツイッターを攻撃して
敗訴した裁判ににてる。
全体的に､ウソであろう推定が成り立つ金の強制連行証言を捏造と判断した、
発言に対して、その渦中にいて責任を負う裏を取っていない記事を書いた植村が
ウソとついたわけでないといっているわけだ。
そんなもん、国民からしたらウソついたのと同じだ。売文屋が裏とっていない記事を
ウソだと推定されていて、しかも国際問題になっているにもかかわらずいまだに放置したら
責任を追及されるの当たり前だろうが。
いまだに調査報道もしてない朝日と植村には、このことにより日韓関係が破壊され
北朝鮮の暴走が起こっている以上、そして北朝鮮の工作はそれを意図していたことが明白である以上、
それらをふくめて責任追及がなされることを覚悟せよ。
あんたらは金正恩とともに国際法廷にたたされるべきだ。 >>356
強制連行だったという証明がなく、ウソの可能性が高いのにそれを調査報道もしない
朝日新聞はつぶれるべきだ。
政府は､強制連行については証拠がなく、事実ではないと考えると一部訂正するべきだ。
朝日は、強制連行について裏がとれない記事を放置した責任を、日韓の国民にとるべき。
戦争が始まる前に、｢戦争を阻止するために」韓国で訂正記事を
つぶれるまで掲載するべきだ。
まあ、やらないから、つぶれるんですけどね。。＞朝日新聞 >>358
>政府は､強制連行については証拠がなく、事実ではないと考えると一部訂正するべきだ。
それはやってるな。アメリカは人身売買だと言っているし、韓国も政府レベルではそういう認識。
その他の民間レベルで強制連行だと言っている人たちに、政府レベルの認識を広める努力はしてもいい。 >>359
＞その他の民間レベルで強制連行だと言っている人たちに、政府レベルの認識を広める努力はしてもいい。
政府としては､そうするべきだとおもう。
朝日新聞については、義務的だけどね。植村も。あいつは自分の責任を放棄して、自己保身に動いている。
唾棄すべき存在。
まあ、社会的責任その他、北朝鮮との戦争が起きたら北朝鮮との関係も含めて追及されるだろう。
国際的に。つうかすでにされてるが、これからさらに。 福島瑞穂、植村、朝日新聞関係者、上野千鶴子らの学者は、国会で証人喚問して証拠を残しておくべき。
未来のために。
つまり、彼らは、尾崎秀実らと同じ責任を負う可能性があるんで、責任があるならきちんと処分したという
ことを歴史的に後生に、この時代の人間が言えるように､処分のための条件を整えておくべきだと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
