>>218
読んでいなくても間違っていえると断言できるさ。

根本原理だからな。根本の根本に反している。

君は、Ａが散歩していた見知らぬＢを強盗強姦殺人をした場合に（つまり、何の関係もないＢを）、
Ａを無罪としたら、その判決は正しいといえるか？
間違っているのは明らかだ。根本的に「見知らぬ第三者を強盗強姦殺人」して何も罪の問われないのは
間違っているだろ？