【竹島を考える講座】韓国は不法占拠をどう正当化させていったか 日韓が交換した口上書を読み解く[10/6]

1右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん2017/10/06(金) 16:29:19.54ID:CAP_USER
韓国が不法占拠を続ける日本の領土・竹島(島根県隠岐の島町)。韓国が一方的に自国領と宣言してから日韓国交正常化までの間、両政府は領有を主張する口上書を何度も交換した。このやり取りに着目したのが、県の第4期竹島問題研究会委員で日本安全保障戦略研究所研究員の藤井賢二氏だ。県主催の公開講座「竹島問題を考える講座」で、韓国が不法占拠を正当化していく過程を口上書から分析してみせた。講演の主な内容は次のとおり。

日本のカードは強力なのに…

 領土問題の論争は、ポーカーゲームのようなもの。どちらが強い札を持っているかで勝負が決まる。日本にはその点、韓国にない強力な3枚のカードがある。

 1枚目は、日本が江戸時代の17世紀、竹島の正確な知識を持って経営し、幕府がそれを認めていたという点。2枚目は、明治に入り日本が竹島領有の意思を示し、他国のクレームなくきちんと支配したという実績。3枚目は、サンフランシスコ平和条約の交渉時、韓国の竹島領有の主張を米国が拒否し、日本領として残されたというカードだ。

 日本のカードは強力で、韓国側にはこうした札が皆無。にもかかわらず、なぜあれだけ「独島(竹島の韓国側呼称)は自国領だ」と威張れるのか。1953年から65年にかけて、日韓両政府が交換した竹島領有をめぐる口上書を読み進めると、今の韓国側の主張がどうやって形成されていったか、あの自信はどこからくるのかが、分かってきた。

日本が示す国際法への韓国の対応は…

口上書の1回目のやりとりは1953年。日本側は「近代国際法の通念によれば、およそ一国が領土権を確立するためには、領土となす国家の意思と有効的経営を伴うことが必要」「竹島について見るに、日本政府は明治38(1905)年2月22日付の島根県告示をもって同島を島根県所属隠岐島司の所管に編入」「一国民が日本国政府の正式許可を得て同島に漁舎を構え人夫を移し、漁猟の経営に着手し、今次戦争発生直前まで有効的な経営がなされてきた」「この間諸外国から同島の日本帰属について問題とされたことはない」と主張した。

 一方、当時の韓国側は、独島が自国領である証拠として「大陸や朝鮮半島、台湾にしか生息していないチョウがいる」「鬱陵島(うつりょうとう)と植物相が似ている」などが根拠になると信じていた。国際法を突きつけられてびっくりしたと想像する。しかし、韓国は「独島は韓国人によって発見され、きわめて効果的で継続的な韓国当局による管理を受けてきた」と主張した。

 日本側の文言を借りたような返答だったが、効果的で継続的な韓国当局による管理の証拠は見当たらなかった。これでは勝てぬと思ったのか、韓国は2つのことを口上書に盛り込んだ。

 1つは「侵略」。5年後に日韓併合があるから、竹島編入は日本による侵略の一環だという主張。もう1つは、日本人も竹島を朝鮮のものだと思っていたという記録、これを一生懸命探した。これらは現在の主張にもつながっていく。

 ただ、主張のために取り上げた第1次日韓協約の条文を間違えたり、引用した日本側資料の解釈を早とちりしたりと、準備不足とずさんさが目立った。


続きます。
2017.10.6 05:30
http://www.sankei.com/west/news/171226/wst1712260003-n1.html

183<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 03:42:25.27ID:sw8VyROP
>>178
お前の家族がぶち殺されても俺の生活には関係ないなぁ

184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 04:03:17.27ID:Q6Unth9E
サンフランシスコ平和条約
日本が放棄すべき地域として「済州島,巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました
韓国は1951年7月梁(ヤン)駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を提出しました
この韓国側の意見書に対し,米国は,同年8月,ラスク極東担当国務次官補から
梁大使への書簡をもって次のとおり回答し,韓国側の主張を明確に否定しました。
「合衆国政府は,1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で
取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を
構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。
ドク島,または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては,
この通常無人である岩島は,我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが
決してなく,1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は,かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」

185<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 04:20:09.23ID:m1USYSmM
>>184
SF条約に竹島に関してはラスク書簡に準ずるって条項があればな
現在でも有効なんだろうが・・
しかしそれはなかった
今アメリカ政府に竹島の領有権の所在を確認したとしても
係争地の領有権は当時国どうしの話し合いで解決されるべき問題との立場で中立だろう
つまり奪い返すしかないってこった

186<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 05:12:01.57ID:+Uj1I3BG
>>131
在日ゴキブリに生まれたことを悲観して自殺するのは歓迎だが、電車に飛び込むとか日本人に迷惑の掛かるやり方は止めろよ

187<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 05:13:07.35ID:+Uj1I3BG
>>136
馬鹿か?
お前らの反日言動は全て記録し、あちこちで利用している
もっと書け
自分で自分の首絞めていることも解らんのがバカチョンらしいのお

188<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 05:15:06.20ID:+Uj1I3BG
>>178
在日ゴキブリに生まれた悲哀について語れや

189<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 05:30:16.31ID:ouGR9euP
>>185
基本的なところを…(∩´。•ω•)⊃ドゾー

1)ラスク書簡の法的な有効性の可否が争点ではありません。
ラスク書簡がどの様な申し立てに対する回答だったかが争点になります。
韓国は1951年7月19日、ヤン・ユンチャ駐米大使名で次のような意見書を提出しました。
『わが政府は、第2条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む、日本による朝鮮併合前に朝鮮の一部であった島々へのすべての権利、権原及び請求権1945年8月9日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。』
つまり韓国側は竹島の条文からの除外によって、竹島が日本の領域と認定されることをおそれ、アメリカと交渉した訳です。
従ってサンフランシスコ条約の決定稿から竹島が除外される事態が『竹島が日本の領域と認定される』事を意味する事実を韓国政府は認識していた事になります。

2)もう一度小学生でも解る様に説明しましょう。
韓国は1951年7月19日、ヤン・ユンチャ駐米大使名で次のような意見書を提出しました。
『わが政府は、第2条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む、日本による朝鮮併合前に朝鮮の一部であった島々へのすべての権利、権原及び請求権1945年8月9日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。』
要約すると ヤン・ユンチャ駐米大使名での意見書⇒「このままでは独島は日本の領土になるから条文を変えてくれニダ」
ラスク書簡⇒「駄目」
つまり、サンフランシスコ条約によって日本が竹島を失わない事を韓国側は認識していたのです。

190<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 06:00:13.17ID:SY9uO1n5
>>4
「実効支配」
の要件には
「関係する他国が一定期間異議を申し立てない事」
というのがある。
日本が毎年抗議しているのはこの要件を成立させないため。
つまり竹島の韓国による実効支配は成立していない。

朝鮮半島北部については知らんがな。
成立しちゃってるんじゃないか?
実効支配。

191<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 06:24:47.90ID:SY9uO1n5
>>178
ただでさえ資源の少ない日本が、海洋資源の取得を一部控えている。
もちろん、足なくなる分は外から輸入している。
その原資は最終的に商品やサービスの価格に転嫁される。つまり、お前の財布から出ていく事になる。

お前のセリフは「私はバカです!」と叫んでいるに等しい。

192<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 10:52:27.48ID:OVbINOgW
正当化ではなく侵略。

193<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 11:55:28.91ID:m1USYSmM
>>190
特許の話か?
占有に対する意義申し立てをする機関が国際司法裁判所だろう?
日本は韓国からのヒステリックな抗議を恐れて半世紀もそれを怠ってきている
形式的な文書による抗議がなされていれば占有は成立しないとの規定があるのなら貼れ
探してみろよ
そんなもんねーから
しれっとハッタリかますんじゃねーアホが!

194<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:03:17.74ID:rGH1zO6Y
>>193
外交上の抗議で紛争は結晶化される
ペドラブランカの判例ではマリーシアの地図に実効支配してた側のシンガポールが抗議
これで紛争が結晶化された判断された

毎年、教科書や防衛白書に抗議してる韓国は、自ら紛争の存在を証明している

195<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:06:43.85ID:m1USYSmM
>>189
んなこたー分かってる
問題なのはSF条約締結時にはすでに紛争地であった竹島について
条文で一切触れられていない点だ
紛争地であるならば当然竹島は日本が放棄すべき島に含まれないとの文言が含まれていてしかるべきだろう?
ところが竹島のタの字も記述されてはいない
これはアメリカが韓国の主張に対する一定の配慮をした結果か
あるいは日中間に打ち込んだ楔である尖閣同様
日韓間に故意に紛争の種を残したかったからだろう
反論は受けるぞ?

196<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:10:05.53ID:m1USYSmM
>>194
お前の解釈じゃなくてそう書いてある文書のコピペを貼れや!

197<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:11:59.48ID:rGH1zO6Y
>>169
> 国際司法裁判所は長期占有による取得時効を認めている

これも嘘
パルマスの判例でフーバーが取得時効に触れたことはあるが
時効取得を明示的に認めた判例はない

学者でもブラウンリーとかは取得時効を認めてない

198<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:12:47.21ID:rGH1zO6Y
>>196
判例はicjのサイトに原文がある

199<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:18:12.84ID:rGH1zO6Y
ちなみに、領土関係は成文化された条約はないから基本的には慣習法
だから「国際法の該当文書を出せ」という主張は国際法を知らない証拠

判例法理を否定してるが時際法ではあるの過去の判例の引用は普通に行われてる

200<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:22:08.08ID:m1USYSmM
>>197
アホか?
話にならんな
ペドラブランカ島がシンガポール領と認められた理由ってのは何だ?
取得時効の成立を国際私法裁判所が公式に認めたからどろうが?
違うと言うのならお前の珍説の根拠となりうる公式な文書の記述のコピペを貼れやカス!

201<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:23:52.62ID:rGH1zO6Y
>>169
> 国際司法裁判所は長期占有による取得時効を認めている

こんな文書なんか存在しない
判例もない

202<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:25:13.93ID:m1USYSmM
>>199
だからハーグが取得時効を公式に認めたペドラブランカ島の判例が
後の裁定に踏襲される可能性が高いんだろうがこのクソヤロウ!

203<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:26:20.48ID:CCqSR0Wg
朝鮮人という連中には、いくら道理を説いたところで意味はない。
そもそも奴らが竹島を奪ったのは、もっとも手近な場所にあって他に
略奪できそうな場所が見当たらなかったので竹島にしただけのことだ。
他に理由はない。
朝鮮人はもし可能性があれば対馬にでも隠岐の島にでも触手を伸ばした。
「占領してしまえば理屈などどうにでもなる」これが朝鮮人の考え方なんだから
いくら日本が理路整然と説明したところで意味がない。

204<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:26:57.89ID:rGH1zO6Y
>>200
「抗議のない平和的な」実行支配によりマレーシアからシンガポールに主権が移転した
ブラウンリーに風に言えば時効取得ではなく暗黙の同意

205<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:28:24.73ID:rGH1zO6Y
>>202
取得時効と断定した部分の判例原文を貼って頂戴

206<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:29:20.83ID:m1USYSmM
>>201
ならばマレーシアがペドラブランカの領有権を喪失した理由が
取得時効の成立ではないって根拠を貼れ
他に理由があるって言いたいんだろう?
その理由ってのは何だ?

207<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:31:30.26ID:rGH1zO6Y
>>206

悪魔の証明かい?
ブラウンリーぐらい読めば?

208<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:32:38.76ID:m1USYSmM
>>204
長期間の暗黙の同意の存在よる取得時効の成立
日韓間でも暗黙の同意がなされた竹島密約が存在する
全く同じ状況だろアホが!

209<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:36:32.51ID:rGH1zO6Y
>>208
たからさ、取得時効は学者の間でも議論が分かれてる
あんたの個人的な憶測に説得力はない

ちなみに、他国から抗議のない平和的な実効支配が要件なので、
どのみち戦後の韓国竹島占領は該当しない

210<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 12:57:19.30ID:rGH1zO6Y
もし竹島密約が事実だったとしても日本に領有権の主張があることを認めており
紛争が存在することの補完にしかならない

211<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/07(土) 13:30:44.93ID:rGH1zO6Y
>>185
条約の解釈の補足としてには草案等の起草時の資料を活用できる
ウィーン条約法条約くらい読んでほしい

あと、韓国政府が放棄領土に竹島を加えるように要求したのも重要
条約は通常の用語の意味で解釈する必要があり、
条文の放棄領土に竹島が含まれてないことの査証になる
ラスク書簡後、韓国は鬱陵島の属島として放棄されたと変節・捏造し始めたがあとの祭り
判例上も属島は12海里程度の適用で、シパダンの判例では40乖離離れた場合、属島ではないとしてる

また、領土を決定する条約はそれでもって全て解決するように解釈するとの原則がある
条約に竹島が明示してないから帰属が不明という解釈はこの原則に反するし、
南京条約や下関条約等、主権が移転される地域のみ明示するという慣習にも反する

212<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/08(日) 00:04:05.18ID:kWP0YdUE
巣に引き篭もったか

213<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/08(日) 01:24:12.01ID:WbEaPmQi
>>195 参江
>>189 でございます( ノ゚Д゚)ヨッ!
>>211 さんが書いてくださった内容で、充分かと思います。



>あるいは日中間に打ち込んだ楔である尖閣同様
日韓間に故意に紛争の種を残したかったからだろう


ヴァンフリート特命報告書に羽交い締めしたのも、
北方四島領有主張を日本に押し付けてのも、
ダレスですね。
駄レスよ…両者の温度差はなんじゃい?!
( ´゚д゚`)エー

まあ、あちこちに悶着の種を蒔く米国の姿勢云々は首肯できますね。

214<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/09(月) 04:13:42.64ID:FCyQGnQy
2017/10/09
【国際】国際海洋法裁判所長に白珍鉉氏、韓国人初[10/09]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1507482153/

215<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/09(月) 23:49:35.54ID:Dr/6bWxn
独身馬鹿は、やっぱり巣に逃げ込んだかw

216<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/11(水) 10:23:44.28ID:sgi7GIAe
>>53
言う(宣言する)だけでもそれは価値がありそうだw
どうせ南チョン国のことだから上陸した奴の管理なんてしていないと思うし、日本にそいつを申告するつもりもないだろう。
でも、日本はたまにはそうやって「無意味とも思える宣言」を出してチョンを牽制するような政治・外交をやっても良いと思う。
あいつらは逆に構ってちゃんのようにアホなことやらかして日本を意識しているし。
奴等は反日のための民族懐柔の他に国外へのおかしな意思表示もあるだろう。

繰り返すが、日本もそれくらいのことをして奴らを牽制するのもアリだと思う。

217<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/11(水) 10:29:13.30ID:sgi7GIAe
>>57
>大した努力もしてこなっかた癖に
これは確かにその通りだ。
事なかれ主義っていうのかな。
戦争の放棄宣言をした後の日本に武力を以って侵略すること自体が世界の珍事であり、日本はそのことで全く抗議しなかった。
しかも、竹島近海の日本人漁師を殺戮まで犯して生き残った人を拉致して人質外交まで展開したんだ。

そのことを 『全く抗議していない日本政府は猛省せよ!』 と俺も言いたい。

今からデモを計画したいくらいだ。
明らかに諸外国とは異なる対応、反応に疑問が出るばかりだ。

218<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/11(水) 11:51:22.17ID:GyaLadZm
無知は黙ってろ

219<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/12(木) 18:20:58.48ID:JxGkY/1+
竹島のっとってる慶尚北道の議会議員
https://council.gb.go.kr/source/korean/member/active.html
竹島に慰安婦像建てるって言ってる京畿道議会の議員
http://www.ggc.go.kr/app/memberInfo/LIST?menu=3/2&tab=1

220<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/13(金) 09:39:15.28ID:e9pnpqmJ
日本は竹島を放置しているわけではありません。

ICJへの共同付託の提案 1回目 1954年9月25日
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/53066919.html

ICJへの共同付託の提案 2回目 1962年3月12日
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html

ICJへの共同付託の提案 3回目 2012年8月21日
http://www.asahi.com/special/t_right/TKY201208210403.html

毎年3月に韓国へ抗議の口上書
http://mimizun.com/log/2ch/dqnplus/1111459435/


日本が行ってきたこうした抗議への、韓国国内での評価

ハンギョレ新聞 2012年8月17日
 >(韓国)政府が半世紀以上独島を実効支配してきたのは事実だが、
 >日本が一国の実効的支配の効果を否定出来るほど持続的な抗議をしてきたのもまた事実である。
http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20120817153008351&RIGHT_HOT=R5

中央日報 チョン・ジェミン判事インタビュー 2011年7月28日
 >1952年以降に韓国が取った措置は、少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
 >いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、
 >政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。
http://japanese.joins.com/article/279/142279.html

221<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/13(金) 10:05:06.95ID:CyU8lnIV
韓国を消す努力を。

222<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/15(日) 02:00:53.67ID:A7EQgQ07
日本はもっと幼いころからの竹島教育に力を入れて
たとえ次世代になっても竹島返還はあきらめちゃいけない

223<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/15(日) 08:46:22.15ID:T93k5QDi
 
◆民主党は言った↓

野田佳彦首相が記者会見
 >竹島は歴史的にも国際法上も、日本の領土であることは何の疑いもありません。
 >〜
 >竹島の問題は歴史認識の文脈で論じるべき問題ではありません。
 >戦後の韓国政府による一方的な占拠という行為

- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * -

◆自民党は何をした?

http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html
 >韓国政府は,日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し,
 >公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し,
 >韓国政府としても,可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて,
 >適切に解決されるよう努力する。
        ↑
 撤去すると約束を結ばず、金を渡した安倍日本会議
 

224<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/15(日) 08:50:45.23ID:T93k5QDi
 
http://www.obuchiyuko.com/report_mc03.php
 → 夢実現21世紀会議の議長は「麻生」
 
http://web.archive.org/web/20030625234409/http://www.jimin.jp/jimin/koho/kaitou/dream/teigen/04/index.html
http://web.archive.org/web/20030626013626/http://www.jimin.jp/jimin/daily/03_06/19/150619a.shtml
 → 夢実現21世紀会議の「みんなの夢」とする1つが「日韓海底トンネル」

http://kashiwa-ch.com/2009/12/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%8C%87%E5%B0%8E%E8%80%85%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%87%BA%E4%BC%9A%E3%81%84/
 >岸信介元首相と会談する文鮮明師(1973年11月23日、東京)

http://unificationnews.jp/report/6126
 >文師の提唱を受け1982年、「国際ハイウェイ建設事業団」(久保木修己会長)が東京に設立。

http://www.familyforum.jp/2016030537357
 >世界の平和トンネル財団は、
 >故・文鮮明世界平和統一家庭連合総裁の「国際平和高速道路」構想を具体的に実践するために設立

http://ihf.jp/kyushu/
 >(社)九州経済連合会
 
http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC2201K_S3A420C1EB2000/
 >九経連会長に麻生泰氏就任へ
 

225<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/15(日) 08:59:13.35ID:T93k5QDi
 
東芝、日米韓連合に売却決議 半導体2兆円「近日中に契約」
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO21347540R20C17A9MM8000/

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/50353
 >東芝メモリの売却に関して、
 >政府系ファンドの産業革新機構を中心とする「日米韓連合」と優先交渉を行うことを発表した。
 >「日米韓連合」は、特別目的会社(Special Purpose Company、SPC)を設立し、
 >このSPCが東芝メモリを2兆円で買収する計画である。
 >この「日米韓連合」には、過半を出資する革新機構の他に、
 >日本政策投資銀行、米投資ファンドのベインキャピタル、NANDの競合の韓国SKハイニックス(SK Hynix)、
 >三菱東京UFJ銀行が加わっている。

http://jp.reuters.com/article/seito-idJPKBN0KH0IA20150108
 >来年度以降の日本政策投資銀行のあり方を検討してきた
 >自民党の「成長と安心のために必要な資金供給に関する検討」プロジェクトチーム(PT)
 >(座長:根本匠・金融調査会長)は8日、
 >少なくとも2025年度まで政府が政投銀の株式の2分の1以上を保有し、
 >その後も当分の間、3分の1超保有するなどとする報告書をまとめた。
 

226<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/17(火) 00:55:47.33ID:68A5y3oI
2017/10/11
【日本領/竹島】日本の96人訪問、韓国紙・中央日報報道[10/11]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1507717915/45-46

227<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/17(火) 22:22:34.50ID:vDNn1Hd3
抑留された方々への補償は何もないの?

228<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/17(火) 22:24:30.76ID:mWR+6giR
>>227
誰がそんな目に遭ったの?

229<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/17(火) 22:33:27.68ID:E6fekVHq
え?不法占拠?何言ってんの、合法占拠ニダ。

230<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/17(火) 23:41:51.46ID:S5ztXJ1D
>>227
日韓基本条約で解決済みってのがタテマエ
条約(約束事)を大切に扱ってキチンと守る日本は、この立場
約束なんぞ反故にしてオカワリマンセーな韓国は、日韓基本条約シカトだけど

>>228
己の無知自慢してどーすんの?w

231<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/18(水) 00:30:21.49ID:eCNnxFJ9
たしかに日本政府も弱腰ではあるよなあ。
日韓基本条約で随分とあっちの言い分を聞きまくったのは人質がいたから仕方がなかったにしても、
竹島は明確な日本領土侵略なのだから、徹底的に韓国を制裁するなどといわなくとも、
まったく援助をしないというだけでも相当の効果があったはず。
経済的なつながりが出来てしまった今でも、韓国との取引は国策として減らしていくような方法もあるし、
日本の技術者を敵国に出さない法律を作ることも必要だろうな。
付き合えば付き合うだけ損する馬鹿に、日本は怒りを感じあきれてもいる態度を出さないとな。

232<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/18(水) 17:46:09.53ID:bBOID5IB
SF条約において、起草国アメリカは竹島をどの国の領土としているか?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1#.E8.A6.81.E6.97.A8

このアメリカの見解が韓国にとって致命的であることを、韓国政府がみずから証明。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html

233<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2017/10/18(水) 22:44:00.35ID:F/BcBYPE
▲領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
  要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、大変おこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
  ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

新着レスの表示
レスを投稿する