【国際】福島産水産物の禁輸、韓国が敗訴した模様 WTOが当事国に判定通知
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2011年に発生した福島第一原子力発電所の事故以降、韓国政府が福島県とその周辺計8県の水産物の輸入を禁止したのは不当だとして、日本が世界貿易機関（WTO）に提訴した問題で、判定結果が16日（現地時間）、当事国に伝えられた。全加盟国に結果が回覧される前は非公開が原則だが、今回の判定報告書には韓国政府が敗訴したとの内容が盛り込まれているという。
韓国食品医薬品安全処の柳永珍（リュ・ヨンジン）処長は17日、国会で開かれた国政監査で判定結果が到着したことを明らかにし「秘密遵守のため申し上げることはできないが、肯定的ではない」と述べた。柳処長はまた「政府としては国民の健康が最優先の考慮事項であるため、WTOの最終判定結果がわが国民の健康保護の面で不当だと判断されれば上訴する」と述べた。
韓国政府は2011年、福島原発の事故を受けて福島とその周辺の農水産物の輸入禁止措置を取った。さらに13年には福島県を含む8県の水産物の輸入を禁じる特別措置を発表した。これに対し日本は15年、韓国の特別措置は日本の水産物に対する差別だとして「（セシウムなど以外に）ほかの放射性物質の検査を追加で要求するのは不当だ」とWTOに韓国を提訴した。
WTOの報告書には、日本側の主張がかなり反映されているという。とりわけ、福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張は退けられ、実際の数字が示された資料だけが証拠として採用されたという。ただし一審に当たるWTOの紛争処理小委員会（パネル）の判定で敗訴したとしても、すぐさま日本の水産物が輸入されるわけではない。一審判定の後、当事国は60日以内に最終審に当たる上級機関に上訴することができる。
アン・ジュンホ記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/10/17/2017101703583.html ＞全加盟国に結果が回覧される前は非公開が原則だが
晒し者ｗ >福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張
え、これをWTOのパネルにおいて、ガチで主張していたとすると阿保丸出しだろ・・・ ＞潜在的な危険があり得るという韓国側の主張は退けられ、実際の数字が示された資料だけが証拠として採用された
妥当な判断だろシャーマニズム民族共が 朝鮮人が東北のもん食わなくても、なんか問題ないだろ。
むしろチョンと貿易すんなよ。 >>1
>福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張は退けられ、実際の数字が示された資料だけが証拠として採用されたという。
こんなオカルト主張して勝てると思うとはかなりイカれてる
「確認されていない潜在的な危険があり得る」って、なんの証拠も立証できていないわけで >>福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張
つまり可能性だけで危険だと判断した訳かい
可能性だけで相手告訴するって馬鹿でもやらないぞ 北朝鮮の核実験で南北ともども汚染されてると思うんだが 韓国の方が放射線量高いんだから輸入停止でいいんじゃねの 福島救済の名目で、核廃棄物を全国に拡散させて、特定の地域だけガンの発生が上がってるのを
わからなくさせるのが日本のやり方だよね。人も移動してるから調べようないし、やっぱり日本人が頭いい 国同士の約束より優先される半島の法律より優先されるのがチョン感情
敗訴だろうと言う事聞く訳がない
世界に恥を晒し続けるけど奴らには恥って概念が無い
あれ?チョン最強じゃね? バカチョンじゃなかったらきっちり調べて何かを検出したものを証拠として異議申し立てしただろう
未知のXを根拠とかダメだ Korea >>22
放射線は見えないから数値で判断しちゃ駄目ニダ！（何を行っているのか分らない ＞実際の数字が示された資料だけが証拠として採用されたという。
他に何を根拠に判定するんだろうか・・・ >>21
チェルノブイリの基礎データとの比較も行われてるよ。
そのうえで、有意な内部被爆症状なしと結論してる。 >>25
WTOの敗訴に制裁内容ってあったっけ？
ちょっとイラつくけど敗訴させたからって相手に何かできる権利は無かった気が 当たり前だわ。
法治国家じゃない情治国家の韓国じゃ不思議に思うかもしれんがな…。
ほんと反日なら何でもあり。
放射能汚染を煽って日本の足を引っ張るって姑息なことすんな、ヴォケた韓国人が！！！ >>28
現場にいなかった韓国人ぎじゅちゅしゃの証言だろｗ >>21
福島の食ったからてガンにはならないだろ
チェルノブイリ事故でヨーロッパの国々に放射性物質が飛び散ったが、どうにもなってないだろ 大グンマー帝国の水産物を禁輸にしたんだから、今後の制裁覚悟しろよw
ちなみにグンマー陸軍元帥は井森美幸閣下だからな >>1
〉確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張は退けられ、実際の数字が示された資料だけが証拠として採用されたという。
これにたてつくの？
頭がおかしいとしか言いようもないが、
別に南鮮になんぞ買ってもらいたくないな。
うまいもんなんか与える必要もないし。 >>21
放射脳の人ですね、病院より崖から I can fly することをオススメします >福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張は退けられ、
潜在的危険? ゼロリスクの要求、いや、セロリスクを超える要求をしても、そりゃ、却下されるわな。
どこぞやの魚市場の地下水がヤバイ云々よりも、さらに上を行くレベルのお話か。 >>30
輸入制限、関税見直しくらいできるんじゃね？ >>21
君って頭いいね、ほめてあげるよ。嬉しいだろ？ 韓国側は放射能が検出されたと述べて、激しく日本を非難したうえに
禁輸を決めたのだが
結局、具体的な根拠は何ら示されなかったわけか
まあ、日本がＷＨＯに提訴する何て思いもよらなかったのでしょうな
この調子で、今度は竹島も提訴してほしいね お前ら朝鮮人の頭の構造を舐めんなとよ？
オカルトどころか脳内思い込み数値で平気で批判してくる奴らだからな？
控訴は確定だろうし、これで恥はかかされるものってんだから
また日本のロビーに負けたとかファビョって来るぜwww 俺が雑談スレで作った、福島内部被爆問題まとめコピペ貼っとく。論点整理の参考までに。
まず大前提。
内部被爆からの発ガン率上昇等に関しては、統計的に否定されているというのが、首相官邸の立場。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g66.html
その根拠となっているのが、UNSCEAR(原子放射線に関する国連科学委員会)の報告書。
その全文は、上段のリンクにある。
ただ、若干誤解しやすい箇所あるので、そこを補足。
これは『国連と日本政府が独立で調査したものとは言えない』ってこと。
実際のデータ取りを行ったのは官邸主導の政府。
そのデータ分析を行ったのがUNSCEARだってこと。
データを国連が独立に集めた訳ではない。
つまり、日本政府が調査した内容を客観的にジャッジしてもらい、それにより『内部被爆の恐れは統計上無し』と立場を決め、それを公表したと見なすべきかも。そういう意味じゃ完全な第三者証明とは言いづらいところもあり、故にそこを邪推されツッコまれがちな報告書w
まあ、『だったらどうすりゃ満足何だよw』とも思うがw
まあ、ここは正直に言っちゃおう。実は、被爆に関する安全性の基準は、統計や疫学に於いて明確には無い。
そんなデータ取れる機会、歴史上でも数えるほどしか無かった訳で。
大きな事例で言えば、広島長崎、チェルノブイリ、そして福島。細かい事例含めれば、スリーマイル島やゴイアニア、ウィンズケールなどもあるが、これらは危険度レベル5だし、レベル7のチェルノブイリや福島は桁が違う。
閑話休題。
ともあれ、福島の事例はむしろ『（今後参照される）実例データそのもの』に近い訳で、今参照すべき前例そのものが少なすぎるんだよな。
IAEAなどが福島の事例を受けて、基準をモデル化したりしてるが、それとて（精度や前提によるが）数万規模の調査データを追加参照しないと有意な計算結果出てこないと思うよ。
じゃあ、かつて、そして今でも一部で騒がれてる『子どもの甲状腺がん激増』は何なのか？
俺が眉唾だと言いたいのはそこ。
誤解なきように繰り返し言っておくが、一般の放射線被害に関して、将来起こり得る可能性含め全部を否定出来る訳ではない。
つか、それに関しては、現状『誰にも否定不可能』だと思う。
ただ、『マスコミやらが騒いだ小児甲状腺がんが云々』そのものを批判したいと、そういうこと。
ま、細かい報道内容はお前等も既に知ってるだろうし割愛。端的に述べる。
要は、『調査の要求精度がかつてないくらい高かった』から。それだけw
そもそも、甲状腺がんって、割と誰にでもあったりする。ただ、ごく小さいまま自覚症状など出る規模では発症しないで一生を終えることの方が多い。
そういう『普通は無視して良い小さいがん』まで見つけてカウントしてたって、それが実態と思われる。
ところで、最近甲状腺がんが云々って言う人等、一時と比べて大人しくなってきたよね?
その原因は、チェルノブイリ事故の基礎データかと思われる。
援助等の物質面でも当時のソ連より遥かに豊かであり、そのうえで徹底した食品検査を行った福島と違って、チェルノブイリでは貧しい農民層などが、子供にろくに検査もなされてない汚染されたミルクや作物を食べさせちゃってたんだよな。
で、その結果、実際小児甲状腺がんが激増した。
ただ、放射線由来で甲状腺がんが発症するまでは一般にタイムラグがあり、それがおよそ5年。
ところで、2017-2011は？
ま、そういうこと。
確かにデータ上小児甲状腺がんは増えてるように見えたが、それは実は検査基準が異常に厳しかったから。
更に言うと、チェルノブイリで見られた乳幼児の大量罹患は福島には起こらなかった。
年々増加したってのも当然。子どもが成長すれば、（ごく小さい）甲状腺がんが顕在する子も増えてくる訳だし。
問題はそれが深刻化するかどうかだが、その結論が出たのが、ちょうど最近。
事故から5年経過した、2016年ってこと。
まあ、まだ継続的ケアは必要かと思うよ。子どもは特にメンタル面なども。
しかし、甲状腺がんｶﾞｰとか騒ぐのは、統計的に可能性が遥かに薄まった今となっては、被災者を気遣ってるんじゃなくむしろ風評被害を広め貶めてる行為なんだろうね。 >>48
これでおかしな方向に舵をきって騒いでくれると楽しいw もともと、韓国側は日本が報復処置に出るとは思いもしなかった節がある
ＷＨＯに提訴を決めると。
かなり慌てていたし。韓国国内でも負ける可能性が高いとの話が出ていた
当時の朴クネ政権は、慰安婦問題に応じない日本にいらだち
思い付きで、こうした事を決めたような感じだ。
五輪誘致の妨害に出て成功すれば国内世論が喝采をすると、朴政権がやった
それだけのことだろうな 上訴してまた負けて
恥という概念がないから平気なのか 知ってた
内向きアピールに上告するんだろうけどそんな事はどうでもいい事だ >>1
韓国人ってバカだから死ねばいいと思われている > 全加盟国に結果が回覧される前は非公開が原則だが、今回の判定報告書には韓国政府が敗訴したとの内容が盛り込まれているという。
まあ、韓国相手だと、はっきりさせとかなきゃね。 >>1
福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張は退けられ、実際の数字が示された資料だけが証拠として採用されたという
慰安婦と同じだな
論証は奴らに通じない ＞福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張は退けられ、
確認されていない潜在的な危険って何だよｗ >>56
ああ、「だんじり」は岸和田のやつくらいしか知らない、無知な裾かな。 （V）_ _（V）
.ミ（ ∀ ）ミ 輸入はしないけど、漁はするんでしょ？ 確認されていない潜在的な危険があり得る
モリカケの構造と同じ
無いものをあるはずと騒ぎ立て、無いなら無いことの証明をせよ！と悪魔の証明を迫るところなんかまさにそう
アレをやらかしてるのが誰かよく分かるな ＞福島周辺で獲れた水産物には確認されていない潜在的な危険があり得るという韓国側の主張
これを調べて数値を出せばいいだけのような… >>60
競馬の場合、謎の敗戦理由として「目に見えない疲れ」というのがあるが・・・ >>1
東北の食品は日本人でも避けてる人も居るんだから、気持ちはわかるよ？
でも、輸入しても、食わなきゃ良いだけじゃないww >>60
> 確認されていない潜在的な危険
まあ、確認されていない危険は、潜在的でしかないわなぁw >>70
そんなのがあるんだ 競馬しないから知らなかった 福島の食品は、測定しずらいストロンチウムまでは調べてないだろ。セシウムは代謝されて体内で薄まるけど
ストロンチウムは、骨の一部となって病気になるまで放射能を出し続けるんだよ 慰安婦問題の嫌がらせもはっきりとさせるため、提訴しろや。 韓国国内にも慰安婦像を増やし、ソウルの公共バスにまで慰安婦像を載せている。
アメリカなどでも、平和の像などとほらを吹いて慰安婦像を増やしている。。
慰安婦像を撤去すると国家間の約束を守らない韓国に、
スワップも何も日本は認めないのだ。
対馬の仏像も返さず竹島も違法占拠している。
北朝鮮の核ミサイルによって有事が近づいているにもかかわらず、
反日運動を国ぐるみで展開するなど全く緊張感のない文政権。
これ以上日本は一ミリも譲歩しないし、援助もしないのである。
有事の際も、韓国軍は支援せず、韓国人の避難の入国も認めないのだ。 >>79
ストロンチウムが測定しづらいと思うのは何故かな >>79
＞病気になるまで放射能を出し続ける
（V）_ _（V）
.ミ（ ∀ ）ミ 放射能って、器用なんですね。 >>76
まあ、「確認されていない危険」を問題としたいのなら、まず確認しないと話にならんわなw ちなみに韓国が日本海に流してる放射性物質トリチウムは年間3兆ベクレルなんだけどね そりゃノーベル賞なんか無理だわ、来んな程度の国の奴じゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
