【日経・ＣＳＩＳフォーラム】「米国、４分の１の確率で軍事行動」アーミテージ氏[10/25]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【シンガポール＝中野貴司】リチャード・アーミテージ元米国務副長官は25日、日本経済新聞社と米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）などが共催するフォーラムで北朝鮮情勢に関し「米国は約４分の１の確率で（戦力の大幅増強を含めた）軍事行動に打って出る可能性がある」と述べ、緊張の高まりに懸念を示した。
11月に予定する米韓首脳会談に関しては「トランプ大統領と人権派の弁護士だった文在寅（ムン・ジェイン）大統領はかなり相いれない部分がある」とも指摘。堀井巌外務政務官は「北朝鮮に対する圧力を最大限まで高め、北朝鮮の政策を変えさせる必要がある」と日本の立場を説明した。
シンガポールのムハマド・マリキ・オスマン上級国務相（外交・防衛担当）は討論会に先立つ講演で「朝鮮半島の緊張を和らげるため、主要関係国が早期に意味のある対話を再開することを望む」と訴えた。
2017/10/25 12:07 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2267566025102017EAF000/ ＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / / ある日、在日どもに
/ / /
/ / / 手紙が届きますた・・・
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
/ ＿＿＿＿＿ /
/ ／ ＼ /
/ ／ ／・＼ ／・＼ ＼ /
/ / ￣￣ ￣￣ / /＿＿＿___
ゝ-+ - -（＿ノi＿_）-- - - /-/ヽ＿＿／ /
/ / ＼ / / / / /
./ ＼ ＼_/ ／ / / /
/ ￣￣￣￣￣￣ / / /
./ 在日帰還召集令状 / / /
/ ./ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / / トランプは腰抜け
自国でも評判が良くないのに、戦争なんか起こしたら
弾劾によって罷免されるよ 米国 北朝 結果
強気 強気 開戦
強気 弱気 不戦
弱気 強気 不戦
弱気 弱気 不戦 はよ〜やれー トランプ トランプ トランプ 北も南もまとめて水爆おとして更地にしろ 在日朝鮮人は日本海に捨てよう これ本来トップニュースになって日本の被害想定とかマスコミがやらないといけないやつだよね >>6
北朝鮮には核兵器はないからな
大量破壊兵器はあるかもしれんが 朝鮮戦争が再開して
中国が支援、参戦してきたら泥沼になる。
ベトナム戦争の再来だ。アメリカにとってベトナム戦争ほど
トラウマになった戦争はないだろう。国内外にも。 >>10
米国は地上部隊は出さないでしょう。
爆弾をばかすか撃ち込むだけだよ。
だから、ベトナムみたいにはならない。 ベトナム戦争
共産の北ベトナムと、南ベトナムが統一をかけて争った戦争。
アメリカが軍事介入し南ベトナムを援助。５０万人を超えるアメリカ兵を
派兵。一方、北ベトナムは中国やソ連の援助を受けた。
第２次世界大戦で投下された爆弾を遥かに凌ぐ量の爆弾が北ベトナムに投下された。
アメリカ国内では反戦運動が激化し、南ベトナムの兵士も北ベトナム兵士やゲリラに
裏では友好的であった事からアメリカは戦争の名分を失っていく。
結局、南ベトナムは陥落、アメリカは得るものが何一つなく撤退。 アメリカは韓国を失っても日本があるからアジアにいることが出来る。
ところが日本を失えばアメリカはアジアに居場所はなくなる。
アジアは反米意識が強い。 >>4
米国 北朝 結果
強気 強気 開戦
強気 弱気 開戦
弱気 強気 不戦
弱気 弱気 不戦
だとおもう
北朝の役目は，米側の大義名分つくる，一発目をすること
主導権も，何もすべて米国の思いのままというのが正しい
そして米国が，弱気のスタンス持つか？というと，あまり議論の余地ないと思うw まあ米軍は多分躊躇なく核兵器使用に踏み切るよ
それ以外の選択肢が無いから
北朝鮮の核兵器保有を認めれば他に真似をする国やテロリストも出てくる
米国は核兵器保有国に対して無力だと判断されるから
そうなれば核兵器の拡散はものすごい勢いで成し遂げられ世界中で核戦争が現実的に日常的に起きる
数億人単位で被害者が量産される
これを防ぐ為には北朝鮮の核兵器を放棄させるしか無いが最大限の圧力をかけて（現状）駄目なら軍事行動に出るしかない
北朝鮮が核兵器やミサイルや生物科学兵器を大量に保有している現状では瞬時に無力化させなければ外部への被害が甚大となる
従って最後の外交交渉はやるだろうが軍事行動に移る時は如何なる手段も排除しない
中国やロシアにしてもこの軍事行動は必ずしもマイナスにはならない
理由は核兵器保有国としての独占的な地位を米国などと共有していてその利害を北朝鮮は脅かしているからだ
後は戦後処理の問題で米国中国ロシアで北朝鮮を三分割してしまうなどの事が考えられる >>6
ソ連が表立ってアメリカ野郎を核で焼き尽くしてやるなんて挑発したか？
してないよね？
時代も前提も違うのになんで過去がそのまま当てはまるとおもえるんだ？ ここは、笹川じゃなくて、阿片王の里見甫、二反長音蔵だったな。( ´Д`)y━･~~
http://kokusai.kir.jp/politics/?lang= >>21
アメリカって近代に入ると手がつけられんよな >>10
中国が北朝鮮側で参戦する訳ないだろ(呆
お前本当バカだなー、高校生？ >>12
うん、だからもうすぐ始まるんだよ
アメリカにとって北朝鮮の「核保有」って言うのは「自国に届くICBM」 って意味だからね？ 日本や韓国向けのなんて数に入ってないから
そのICBMを来年以降には開発可能なんだから今叩くに決まってんだろ この方のお名前をひさびさにお見かけしたわ。
韓国びいきの方よね。 勘違いしてる奴多いけどアメリカからしたら日本人が多少死のうとどうでもいい
韓国人ならもっとどうでもいい
北朝鮮のアメリカに届くICBM・小型核兵器のイスラムゲリラへの流出 これを阻止できれば多少アジア人が死んでも無問題
ただ北朝鮮の核兵器は日本にとっても死活問題なので、リスクを踏んででも今はアメリカに協力するべき←これが日本視点
戦争になりゃ日本も被害受けるだろうよ、でも仕方ないだろ >>19
米国 北朝 結果
n/a n/a 開戦
こっちの方が良いのになあ 戦争やめて欲しい。人生終わってる奴らは戦争望んでるのか 俺は幸せだから戦争しないで欲しい 朝鮮すら非核化できないアメリカが、世界でどう見られるか？
その後の世界はどうなるか？さて北朝鮮はどうしたら核放棄するでしょうか？
戦争しかないと思うけどね、なければアメリカの覇権は終わり、世界は荒れる。
朝鮮一つで世界を危機にしてどうする？犠牲はつきものだ。どうせ朝鮮は反米国家となるだろう。
何が重要か、理解して動くべきだ。 >>18
日本には在日がいるんで、通々だよ
イスラエル〜中国〜在日〜アメリカ(ペンタゴン) >>34
サイコーな国際ショーを高みの見物できるのに？ >>38
空母が三隻もオンステージしてる お察しである(笑) >>36
アメリカが韓国のキャピタルフライト推奨な時点で
アメリカはやるよ(笑)
やらないならアトグサレあるそんなこと言わないよ(笑) >>40
グアムになんか届くかも怪しいし大体米国本土じゃねーだろw >>40
お前グアムに届くのとサンフランシスコに届くようになるのとが同じ次元の話だと思ってんの アーミテージは、マティス国防長官、マクマスター国家安全保障庁長官、ケリー補佐官の３人もの将軍をホワイトハウスに送り込めた状況を喜んでいるんだろうな。
この人自身もパウエル国防長官の右腕として頑張っていたが、イラク統治が上手くいかない責任を取らされた感じで、その後パッとしなくなったな。 >>44
届くかも怪しい？なんでおまえが知ってんだ？ >>45
あーそうだな、沖縄と大阪も違うわなwww 死ぬか亡命か知らんが黒電話が舞台から消えたら
日本のザイニチや親北朝鮮の連中が何をしてきたか明らかになるやろなあ >>48
沖縄は「県」グアムは「自治領」
扱いが違うからw いやいやw両方にでかい基地があるだろ？おまえにはグアムが無くなれば北朝鮮どころか中共ロシアが太平洋に展開してくるとまで想像できんのか？www つかよ今のところ手を出さないけど
こうやって支那チョンにプレッシャーをかけ続けるとどうなるのか？ >>34
犯島内戦の当事者は韓国と在日
彼らが困るだけ アーミテージ氏は朝鮮半島を石器時代にしてやる
と発言した人物だっけ？ｗｗｗｗ >>51
おまえの考えてる本土とグアムの違いはなんだ？www >>10
ベトナムは被害は大したこと無い。アメリカ国内でライダイハンの監督責任を
一兵士に浴びせる奴がいてトラウマ。
被害的には対ナチス戦が一番。
対日戦もナチス戦に次いで被害が大きかったけど、あまり気にして無い。 暴発する可能性は残るだろうね。暴発出来ない状態に持っていくのも、外交。
今回は北朝鮮が軍事的外交しか認めない状況だから、軍事的に協調する場も必要。
北朝鮮軍と共同訓練を六カ国として実行すれば良い。敵味方は北朝鮮軍の演習意図で。
北朝鮮軍は人民解放軍もロシア軍も信用していない状態だろ？これが問題。 >>55
言ってたかもしれんが、アーミテージは見た目だけ強硬派で、
実際はお土産にすごく弱くてがっかり。 ちがうだろ。1/4に確率で開戦しないというのがオレの意見だ。 >>59
ごめん、麻雀してた
うーん、特に違いはないです、ではお休みなさいm(_ _)m アーミテージだのナイだのグリーンだの最近とんと名前を聞かなくなってたが
こいつらがでかいツラしてたころはほんとろくなもんじゃなかった マイケル、アメリカが軍事行動する確率は25.0000パーセントだ！ 無理なんだよ
妥協点ない
核だけでは済まない戦いをやってる
アメリカは朝鮮民族相手に譲歩できない
日本から朝鮮民族を排除しないと中国がその回路から日本を乗っ取る
アメリカの対中露冷戦でそれは絶対に認められない
アメリカは日本を失えない 2017/10/27
ナイ氏「トランプ再選はない」アーミテージ氏「北朝鮮問題、外交解決は可能」
日経ＣＳＩＳシンポ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO22787830X21C17A0000000/
司会 北朝鮮問題が軍事紛争に発展する可能性をどうみるか。
アーミテージ氏 米国が先制攻撃を行う可能性は高くないが存在する。ただ北朝鮮が暴発すればどんな目にあうか
米国は明確なメッセージを送っている。金正恩（キム・ジョンウン）委員長は自殺志願者ではないだろう。
北朝鮮は問題だが、パニックを起こすような危機ではなく、きちんと対処できる。
ナイ氏 米国は軍事オプションについて言及しているが、交渉力を高める手段とみる。
北朝鮮にトランプ大統領が発した「炎と怒り」のメッセージに効果はない。それより中国が率直に北朝鮮と議論し
「これ以上核・ミサイル開発を進めれば、北朝鮮が依存している食料や燃料の供給を止める」と言えば態度を変えるかもしれない。
司会 有事の際に米国は本当に日本のために行動してくれるのか。
ナイ氏 日本を攻撃すれば、米国は北朝鮮を破壊するだろう。証左の一つには在日米軍の存在がある。
日本に有事があれば多くの米国人にも犠牲が出る。
司会 北朝鮮問題の陰で中国は着々と南シナ海の軍事拠点化を進めている。
ナイ氏 欧州などが中国に対してもっと強い姿勢を示すよう、日米は働きかけるべきだ。欧州も巻き込み
（仲裁裁判所の判決を無視する中国に対抗し）国際法の権威を守る必要がある。
2017/10/28
北朝鮮核「保有認める取引せず」 米副大統領補佐官
富士山会合でインタビュー
https://www. nikkei.com/article/DGXMZO22847110Y7A021C1EA3000/
http://blog.goo.ne.jp/kzunoguchi/e/7f58c636179944d6e0f32f431d12274d
米トランプ政権でペンス副大統領の補佐官を務めるトム・ローズ氏は28日の日本経済新聞とのインタビューで、
北朝鮮の核・ミサイル問題に関し「日本の人々はトランプ大統領の日本の安全保障に関する約束について心配する必要はない」
と繰り返した。北朝鮮の核保有を認める代わりに大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）開発を停止させる取引はしない考えを示したもので
「米国民は（北朝鮮の核保有を）認めることはない」とも語った。
米国内では北朝鮮の核保有を認めたうえで、米本土を攻撃できるＩＣＢＭの開発を停止させる交渉を始めるよう求める意見も出ている。
日本政府は「日米同盟の根幹にかかわる」（外務省幹部）と警戒し、トランプ政権にこうした取引に応じないよう求めてきた。
ローズ氏は「そもそも核・ミサイル問題は北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）政権がつくり出したものだ」と批判。
「平和的解決のため様々な可能性を検討してきたが、不幸にも平和的にならないかもしれない」とした。
「貧しい北朝鮮は核兵器技術をイランに売ることで豊かになれる」と述べ、北朝鮮とイランの核・ミサイル分野での協力が
進行しているとの見方を示した。2015年にオバマ政権などがイランと結んだ核合意は、北朝鮮の核問題にも悪影響を及ぼし
かねないとの考えも表明した。 米は北鮮と戦争しても直接的には利益無いけどな
完成した核をテロに流されるのは怖い 米軍は北朝鮮を攻撃できない
2017年10月10日（火）14時00分
フレッド・カプラン（スレート誌コラム二スト）
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/10/post-8617.php
＜半世紀前に米軍機が北朝鮮に撃墜されたとき、米政府は軍事的選択肢がないことを思い知った＞
1969年4月15日のことだった。朝鮮半島沖を飛んでいた米軍のEC121偵察機が北朝鮮のミグ戦闘機に撃墜された。
公海上空でのことだった。乗員31人全員が死亡した。
当時のアメリカ大統領リチャード・ニクソンと国家安全保障問題担当補佐官ヘンリー・キッシンジャー、
そして統合参謀本部の面々は事件への対応策の検討に2カ月半を費やした。その概要が今は公開されている。
情報自由法の下でジョージ・ワシントン大学のアメリカ国家安全保障文書館が2010年に入手した貴重な機密文書だ。
これはじっくりと読む価値がある。トランプの側近たちも同じような協議をしているだろう。
そして彼らの出す結論は、48年前と大差ないかもしれない。
69年のその日、統合参謀本部からキッシンジャーに1通のメモが届いた。北朝鮮の空軍基地に対する報復攻撃について、
複数のシナリオを想定したものだ。そこには「熟慮の上の積極的な対応」をすれば、侵害行為を罰するというアメリカの「決意」
を示すことになる一方、そうした攻撃は「明確な戦争行為」と解釈され、「北朝鮮が（米韓）軍への総攻撃で対抗してくる
可能性がある」とあった。
統合参謀本部はその後も数週間にわたり、微妙な含みのある選択肢から強引な戦法まで、いろいろと提言した。
だが、どれにも決定的な問題があった。本格的な攻撃で北朝鮮の軍事力を一挙に壊滅させない限り、
ほぼ確実に韓国と日本、そして域内に展開する米軍に対する報復攻撃を招くという事情だ。
しかし吟味の結果、これも却下された。7月2日、ホワイトハウス地下の緊急司令室でキッシンジャーは
「どんな行動を取るにしても（北朝鮮からの）反撃を不可能にすることが肝要だ」と述べている。
仮にB52で空爆するとして、「3機ではなく25機を出しても、それでこちらの払う代償が大きくなるわけではないが」、
いずれにせよ戦争はエスカレートし、双方の損害も増える。キッシンジャーはそう語っている（引用は会議の記録係による要約）。
結局、ニクソンは核兵器を使わなかった。たぶんキッシンジャーの意見に従ったのだろう。ニクソンは何もしなかった。
少なくとも武力の行使には出なかった（ただしベトナム戦争では逆の選択をしていた）。
代わりにニクソンが取った対応は、北朝鮮の近海に空母戦闘群を新たに送り込み、偵察飛行を再開し、
護衛の戦闘機を飛ばすこと。そして米軍に手を出すなと北朝鮮に厳しく警告する一方、地域の同盟諸国に対しては、
アメリカは相互防衛の義務を果たすと確約した。
全ては北朝鮮がまだ核兵器に手を出しておらず、山腹に多数のロケット砲を隠してもいなかった時代のこと。
それでもこれが唯一の選択肢だった。言い換えれば、当時の北朝鮮は今よりはるかに脆弱だったにもかかわらず、
ニクソンもキッシンジャーも米軍制服組のトップも、「全面戦争を招く可能性の限りなく少ない軍事的対応」などは
見つけ出せなかったのだ。
それからの数十年、歴代の政権は何度か危機を経験し、北朝鮮への対応の検討を迫られた。
北朝鮮領空を侵犯した米軍ヘリが撃墜された94年のビル・クリントン大統領（以下、肩書は当時）と
ウィリアム・ペリー国防長官。北朝鮮が核開発を再開した02年のジョージ・Ｗ・ブッシュ大統領とディック・チェイニー副大統領。
いずれも多くの選択肢を検討した末に、同じ結論に達している。
「悪とは交渉しない。悪を打ち倒す」というチェイニーの発言を強気に繰り返していたブッシュも、
結局は北朝鮮との交渉を再開した（有意義な結果を生むには遅きに失していたが）。 『ニューズウィーク日本版』 2017年10月10日号（10/ 3発売）
http://www.newsweekjapan.jp/magazine/200561.php
Asia
NORTH KOREA 北のミサイルが在日米軍基地を襲う日
河東哲夫 外交官の万華鏡
北朝鮮のミサイルが在日米軍基地を襲う日
2017年10月07日（土）
http://www.newsweekjapan.jp/kawato/2017/10/post-3.php ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
