>散策者宛て
憲法で対応出来ないような状況でやむなく憲法無視しちゃった場合は、政府の取るべき選択肢は一個だけだよ。
総辞職で政権解体。
で、状況次第じゃ新憲法樹立。最低でも『現行憲法の追認』を問う国民投票などは必要。
その後革命で政府ぶっ壊す以外には、それしか有り得ない。
これが立憲主義ってもんだわ。
いざとなれば無効化して良いなんて前提なら、いっそ立憲国家を止めた方が良い。
だから、そんなルールを憲法に明記するのはマズい。
確かにフランスとか非常事態憲法に明記してる例はあるが、災害時なども基本憲法根拠で宣言を出さない。
下位に別法作って、そっちで対応してる。
つまり、書いても使いどころが難しすぎて死文化しちゃうんだよ。で、潜在的リスクだけが残る。
つか、自民党自身が『緊急事態宣言などは必ずしも憲法に明記する必要はない』って認めちゃってるし。

不条理な理由で政府が『確信犯の憲法違反』なんてやらかす決断を迫られないように、むしろ現行憲法をちゃんと完備なものにしておくべき何だよ。