>>842
つか、老師がってことじゃなく、割と東亜民全般の話だが。
老師のさっき語った憲法観が典型だが、俺の見たところでは『大前提、そもそも憲法って何なのかって根本がおかしい』人多いようなw
>>356でも書いたが、憲法ってのは国民から国家へ向けた権力委託の契約。
保守の理念を書く場じゃないし、国家の理想なんて情緒的なもんを記述するものでもない。
ましてや、『天皇のおことば』なんて大論外。
その意見、実は明治憲法制定のときにあった。だが、却下された。
理由は『そもそもそれは憲法じゃない、書くべきじゃない』っての。
余談だが、その草案を独立して憲法と別の『道徳論』として発布したのが『教育勅語』。
そういう情緒や道徳の類は、憲法に入れるべきじゃないんだよ。
つか、天皇は国家側の存在、国民から憲法で『契約を結ばされる』側だし。
正直国家的には『近代新興国』だった明治人でさえ『それはヤバい』って却下したもんを、何で21世紀になって敢えてやるんだよってw
こういう発想は根本的におかしい。
散々批判されてる安倍総理の憲法観でさえ、そこまで突き抜けてはいない。