【五輪】済州島に赤い丸をつけて「独島は日本の所有」 英紙タイムズが訂正と謝罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英紙タイムズ「独島は日本の所有」…訂正報道と謝罪
2018年02月12日13時03分[? 中央日報日本語版]
英国保守系日刊紙「タイムズ」が１０日付紙面で、平昌五輪の時に南北選手団の合同入場で使った統一旗の済州道に赤い円をつけた。同時に「日本が所有した島の所有権を主張していると映られ、論争になっている」と写真説明をつけて物議をかもしている。
http://japanese.joins.com/upload/images/2018/02/20180212130259-1.jpg
英紙が平昌（ピョンチャン）冬季オリンピック（五輪）開会式に登場した統一旗（朝鮮半島旗・韓半島旗）を説明しながら「独島（ドクト、日本名・竹島）は日本が所有した島」と報じたことに対して訂正報道をして謝罪した。
英紙「タイムズ」は１０日付の五輪開会式のニュースを伝えた国際面報道で南北選手団が統一旗を持って合同入場する写真を掲載した。これに対する説明で「選手たちが手にした旗は日本が所有した島（円）に対する所有権を主張するように映るという理由で論争となっている」と書いた。
タイムズは独島の位置も知らないうえに、韓国が占有している独島を日本の所有と断定する２つの誤りを一気に犯した。今回の五輪で使われた統一旗には政治的論争を払拭するために国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の決定にしたがい、独島が表記されていない。
駐英韓国大使館はタイムズ側に公式抗議し、訂正報道を要求した。その後、タイムズは訂正報道とともに謝罪文を掲載した。タイムズは「１０日、写真に説明をつけて韓国が管轄していると同時に日本が竹島という名前で所有権を主張して紛争的な独島を間違って認知した」として「当時、コリアン選手らが五輪の入場の際に手にした旗の写真で著しく表示した島はいかなる紛争の対象でもない」と明らかにした。引き続き「開会式で選手たちが持った旗には、実際に紛争的な島は表記されていない」として「誤りに対して謝罪する」と付け加えた。
http://japanese.joins.com/article/536/238536.html?servcode=600&;sectcode=670 済州島はさすがに韓国領だろ。世界史に残る自国民大虐殺の舞台だからな。
タイムズの記者はそんなことも知らんのか。マジで低レベル。 >>596
お前はお前の主張を証明すればいい
その他に誰が何を書いたか、どんな主張をしたかなんてのは、お前の主張の真偽と何の関係もない
現状、他の誰かがどうだからお前がお前の主張の証明をしなくていいとか
意味不明なことを言って逃げ回ってるってだけの話でしかない >>601
ID:xOjIBG8h このIDはお前なのかどうかも答えられないヘタレですか
違うならそう言えばいい >>602
そうか違うかなんて話は、お前がお前の主張の証明を行っていないこと、行わなくてはならないこととは
関係がない話だよって書いたんだけど、日本語が不自由だとそんなことも理解できないのか？ >>603 ID:xOjIBG8h
最後な、お前はこのIDの奴で間違いないか？
次のレスで答えないのであればNG行きだから >>604
どっちでも関係ないけど、お前が同一として扱いたきゃ扱えばいいんじゃね？
それが真とも偽とも証明する手段は俺にもお前にもないけどな
で、お前はID:Y5VPWEsbを自称してるみたいだし、>>89の証明をするってことでいいんだよな？
ループすると面倒だから、きちんと条件書いておくぞ
89 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/02/12(月) 14:17:32.17 ID:Y5VPWEsb
>>85
竹島と漁師44人死傷を混同してるようだが、無関係だからね
君こそ事実を知る努力をした方がいい
これの証明が必要だから、韓国による竹島占拠と、漁船の拿捕、漁民の拉致殺傷事件は
日本側から見ても、韓国側から見てもその他の観点から見ても無関係である
ってことをお前が証明する必要があるってのが条件になる
条件を指定せずに無関係って書いてるのに
日本の漁師にとって、とか海域として、なんて限定した関係だけを否定しても
89に提示されてる条件指定せず(問わず)に関係がないって主張の証明にはならないからな ついでにID:xOjIBG8hの主張の内容は、ID:Y5VPWEsbの主張が証明不充分であるってことで
主張の根拠はID:Y5VPWEsbが主張の内容を証明していないことって提示してるから
主張の根拠になるソースはこのスレそのものであり、ID:Y5VPWEsbが>605の返答たりえるソースを提示できない限りは主張は真であるってことになるから
ID:Y5VPWEsbソース出せとか言って逃げ回っても何の解決もしないってことになる >>605
昨日の事も忘れるアホですかｗ
自分か書いたかどうかも判断できないキチガイのようで
因みに昨日オレが書いたIDはこれな ID:Y5VPWEsb
NGでいいかな、ヘタレすぎるだろ、このバカウヨ >>608
自分が主張することと客観的に証明することの差分も理解できない程お前が馬鹿だって書きたかったってことでいいのかな？ 半島だけ書いてれば、無駄な勘違いを産まなくてすんだのにね。 >>610
わざとかどうかはともかく、そういうことをするような奴って見られてるって可能性が高いんだよな そもそも、韓国による戦後のどさくさで日本海での支配力を強めることを目的とした政策で行われていた
漁船拿捕と竹島占拠が関連付けられて一連の国際法違反として扱われてるって話だと思うんだが
韓国の目的が竹島に限定されていたかのように誰も主張してない論点に差し替えて
相手の主張をねじ曲げても何の役にも立たないんだよな
世間で主張されてる竹島と拿捕の関連性ってのは
目的:(韓国が)日本海での権益を切り取ること
行動:a.竹島占拠
b.日本海の公海上での漁船拿捕
って感じの話であって
目的:竹島占拠
行動:漁船拿捕
なんて話じゃないし、竹島に関する関心を煽るために、同列で語ってるなんて主張にも根拠はないんだよな >>612
竹島のために日本漁船が何隻拿捕されたか答えろ >>612
あと竹島領土問題で日本人が何人死亡したか答えろ
逃げるなよキチガイ おい韓国
済州島と間違えてゴメンと言ってるだけだぞ
それで良いのか >>613
お前は>605の条件を満たす証明をしろよ >>617
答えになってない やり直し
ソースをつけて答えろ >>617
ソースを貼ることがそんなに怖いのかヘタレ野郎が
いいからオレの質問に答えろ ソース付きで >>618
答えになってないのはお前の書き込みだし、>>612の主張を補強してどうしたよ >>620
オレのレスを見れば分かるがソースを示している
お前の番だぞ 早く質問に答えろよヘタレ君 >>620
おい逃亡するのか
相手してやるから早く質問に答えろ 何度も言うがソースをつけろ >>621
>>612の上のも下のも両方関係なんだよ
だから、お前がしなきゃならんのは、上の条件と下の条件の両方の否定な >>623
やり直し
相手にしつこくソースを要求するくせに、お前は一枚も貼れないのか 早く答えろ >>623
単純にお前が根拠としてソースを提示するところを見てみたい
マジで楽しみなんだけどｗ >>624
お前がお前の主張の根拠を提示してない、できていないって教えてやってるだけの話なんだから
このスレの中以外の話をする必要はないんだけど >>626
オレはその都度何度もソースを提示している 昨日のオレのレスを見ろ
お前の番なんだよ、早くソースを付けて答えろよ 怖いのか？ん？ >>627
>>605にお前の主張を証明するための条件を書いてやったろ
それを満たさない限りはお前はお前の主張の根拠を提示できないって話からは動かないぞ >>628
ほらね、この程度なんですよバカウヨはｗ
ソースすら貼れないカスじゃないですか
ガッカリだわこのクズウヨ つまらん野郎だね本当に そろそろこのスレも閉じるかｗ >>629
お前の主張に根拠がないって教えてやってるだけなんだから、このスレ自体がソースだろ
お前の書き込み(>>89)を証明するための条件(>>605)から逃げ回って
お前が出したソースがお前の主張の一部しか証明できてないって解説(>>612)を補強し続けてる訳だ >>630
そしてソースも提示できずに無様に逃げ出すダブルスタンダードのID:Y5VPWEsbことID:0FTWs6bqでした
以下負け犬の遠吠えと証拠隠滅か？
無様に負けたログは残り続けるのにな 竹島も漁師殺傷も李承晩ラインが原因なのをまだ認めようとしない基地外が居るのか 朝鮮人の住む土地を割譲するなんて、酷い、
謝罪と賠償を要求するニダ。 >>633
> 漁師殺傷も李承晩ラインが原因
ソースをどうぞ まーた論破されて逃げそうやね例のアレ
パターンがまんま同じだわ >>637
>>636お前単発の代わりに答えてみろよ >>639
無能バカには答えられないよな
試しに聞いてみただけだから無理ならそれでいいよ とりあえず無闇でたらめに人を攻撃する下品な人なのは再認識させてもらったよ >>573
資料を出すと言いつつ嘘をついた嘘つきデマ野郎が何いってんだかｗ >>644
お前また謝罪しに来たのか？ ゴミクズ野郎が >>645
また嘘ついて謝罪させようっていうの？
ゴミクズ詐欺師ｗ 日本の所有だったのは済州島だけじゃなくて朝鮮半島です。 >>380 ID:xOjIBG8h
> マラインと李ラインを分けて勘定する理由がないからなぁ
戦後日本漁船を最初に拿捕したのは誰ですか？
逃げずに早く答えろよヘタレ野郎が
もちろんソース付けろ >>380 ID:xOjIBG8h
> マラインと李ラインを分けて勘定する理由がないからなぁ
こういうデタラメは許さんよマジで
ヘタレ野郎、早くレスしろ >>633
> 竹島も漁師殺傷も李承晩ラインが原因なのをまだ認めようとしない基地外が居るのか
これも明らかに歴史を知らないアホ丸出し発言 > >>612
> 竹島のために日本漁船が何隻拿捕されたか答えろ
> >>612
> あと竹島領土問題で日本人が何人死亡したか答えろ
ヘタレ君この質問にも答えてないよ 何で逃げてるの？ >>631
このような話を聞けば、このところネット上などで散見される「竹島を不法占拠する過程で韓国は島根県の漁民を虐殺した」などという
記述が誤りであるとわかるであろう。韓国による日本漁船拿捕が相次いだ４０年までの時期に、竹島近海で韓国に拿捕された日本漁船はなかった。
日本漁船拿捕が多く、死者まで発生したのは、主として対馬から済州島にかけての底曳網漁業や旋網漁業の好漁場を持つ海域だった。・・・
しかし、漁業問題と領土（竹島）問題を混同して「日本はウソで心情を刺激し、嫌韓感情を煽っている」などと
足元をすくわれる口実を韓国に与えるべきではない。
http://ironna.jp/article/1771?p=6 >>648
はいよ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1516270302/517
でもスマン。ホントスマン。
カキコミした奴が、他人にはソース求めるクセに自分は絶対にソース貼らないクズヘタレ野郎なんで、ソース付いてないんだわ。
いやー、申し訳ない。ホント申し訳ないわー >>654
お前、これでも「分けて勘定する理由がない」というのか？ん？
ちゃんと答えろヘタレ >>654
え？また逃亡するのか？相手してやるからレスしろ >>654
単発言い逃げダサいよねｗ
相手してやると言ってんだから早くレスしろやｗ チョンだって間違って「于山島」に赤い丸を付けてるだろw
>韓国側は，朝鮮の古文献の記述をもとに，……「于山島」こそ，現在の竹島であると主張しています。
>しかし，朝鮮の古文献で，于山島が現在の竹島であるという韓国の主張の証拠は見つかっていません。
>（日本国外務省） >>654
おーい、ヘタレ野郎君早くレスしなよ
「分けて勘定する理由がない」という発言は誤りだと分かっただろ
よって誤りを認め、謝罪及び訂正を求める
逃げるなよ >>659
世間で一連のものとして一般的に扱われていて、別に誰も何の不自由もしてないものを
何の根拠もソースの提示もなく、勝手に分けて考えないのはおかしいって思ってればいいんじゃね？ どうせID:IDzL0ajEはまた何の関係もないって自説を証明するソースの提示もできずに無様に逃げ回るだけだしな >>654
エェェェ？
>>648の、
>戦後日本漁船を最初に拿捕したのは誰ですか？
ってな質問に、
私の知ってる範囲で真摯に真面目に実直に（ソースも貼らないクズヘタレ野郎のカキコミを引用して）返答しただけなのに、
何で
>「分けて勘定する理由がない」というのか
とか、話をコロっとスリ替えて、非難されなきゃなんないのぉぉぉ？
悲しいわぁぁぁ >>661
> ソースの提示もできずに無様に逃げ回るだけだしな
ID:g5zDoRkM
ID:79Qnylqw
ID:xOjIBG8h
このクズウヨのことを言ってるの？ >>636
何を根拠として韓国は漁師を殺傷し竹島を不法占拠してるのか
馬鹿すぎwww 竹島の不法占拠も日本漁師殺傷もうりたちの気まぐれニダww >>663
ID:Y5VPWEsb
ID:0FTWs6bq
ID:IDzL0ajE
の3IDのことだろ
必要ないもんにソースを求めるのは気違いか詭弁野郎くらいだしな まあ何だかんだと朝鮮人の基地外度が大宣伝されたこの冬期五輪はそれなりに意義は有ったな
ともすれば日本と混同されていたがそれも無くなる
まともな神経していれば
こいつらとはできるだけ関わらないのが利口だと誰しもが学んだだろう
五輪が終われば本当に全世界が朝鮮半島から孤立しそうだ >>510
竹島近海、と条件付けて否定する。よくあるパヨク闘法 IDをコロコロ変えて発言するやり方ダサいよねｗ これをヘタレ野郎というｗ ホント
スマホから書き込むと、IDコロコロ変わるなんて常識も知らない無知、ダサいよねぇ >>669
そんなに相手をして欲しかったのか？wwww
皆に無視されるからって泣くなよ
涙拭けよ >>669
特大ブーメランありがとうございまーwす >>660
> 世間で一連のものとして一般的に扱われていて、別に誰も何の不自由もしてないもの
それはお前が歴史を知らずにソースをウィキペディアに頼ってるからだよ
無知を恥じろよカスウヨが
同国政府にだ捕又は抑留された日本漁船及び日本人の数は、二百三十三隻及び二千七百九十一人と承知している。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/183/touh/t183011.htm
日本政府の見解でも明確に区別されてるじゃねえか アホか ID:IDzL0ajEが使ってる論法？って
最初に大風呂敷を広げて、誰も主張してない話を自分で持ち出してから、勝手に相手の主張だって決め付けて否定して
それをひっくり返すソースを相手に求めるって感じか
で、最初の大風呂敷の根拠を提示せずに逃げ回ると
詐術の種がバレてるんだから、どれだけ踊っても無様なだけなんだよな >>673
国会の答弁でも一連のものとして扱ってるし、石破も一連のものとして扱ってたよな
一連のものとして扱ってる例と別で勘定してる例があったとして
一連のものとして扱ってることの否定にはならないんだけど >>675
またお前はソースも貼らずにグズグズ言うわけだろ
次はお前の番だからな まずはソースを貼れ 朝鮮人ってつまんねえ事しかいつも考えてないから
人類に役立つ発明も偉人も出て来ないんだよなあ
気象情報まで日本に頼ってるし クズっぷりが酷い >>676
国会のの答弁で一連のものとして扱われてたソースは上のどっかにあったし、
石破が一連のものとして扱ったってのは
ttps://web.archive.org/web/20080801062054/http://www.jimin.jp/jimin/info/takeshima/index.html
これでいいか？ で、日本国内で一連のものとして扱われてるって証明がなされたってことは
>>89は大嘘ってことになる訳だ >>678
お前さぁ、仮にオレがソースとして赤旗の記事や共産党の資料を貼ったらどう思うんだ？
激しくお前らから罵倒されるだろ、そういうことも考えて資料を選べよ >>680
別に内容が正しきゃ何も思わんぞ
平成十八年のいつだかに石破が同じ内容の報告をしてるか否かって話でしかない >>681
「隣接海洋に対する主権宣言」以降、日韓基本条約締結の際の日韓漁業協定の成立（1965年）により
ラインが廃止されるまでの13年間についての、拿捕数、抑留数、死者数を答えなさい
ソースはいらんから答えろ >>682
話題逸らしか？
国会やらで一連のものとして扱われてるってのは理解できたのか？
無駄に話を散らかさないで、まずはyes/noで答えろよ >>683
「隣接海洋に対する主権宣言」以降、日韓基本条約締結の際の日韓漁業協定の成立（1965年）により
ラインが廃止されるまでの13年間についての、拿捕数、抑留数、死者数を答えなさい >>684
お前が先に答えろよ
ソースを提示してやったんだから、ソースの内容が理解できたのか、反論、異論はないのかyes/noの2択
反論、異論があるってのなら具体的な反論異論の内容もだな
無駄に話を散らかすな >>685
だからソースは付けなくていい 数だけ書けばいい
拿捕数、抑留数、死者数 >>686
話を散らかすなって書いたんだけど、日本語が理解できないのか？
俺が提示したソースの内容を理解できたか？yes/no
反論、異論はあるか？yes/no
あるなら具体的な内容を提示しろ
それ以外の全ての話は話が散らかるから、まずは上記に答えろよ >>687
謝罪訂正まで一歩手前まできてることを自覚しろ
「拿捕数、抑留数、死者数」この数をお前が書き込むと詰む ソース出せ出せ言って今度ソースいらんか
都合が悪くなると別の話で攻撃しだすどっかのお国の人と一緒やね >>688
yesnoも答えられないお前がすでに詰んでるんだけど >>690
意味不明乙ｗ
その自民党の資料は随分前に読んでるからね 今更貼られてもって感じ
「拿捕数、抑留数、死者数」
この数書けないの？ｗ >>691
ずいぶん前に読んでるなら、一般的に一連のものとして扱ってるってことを理解してるってことだろ
つまり、マラインと李ラインを分けて考える理由がないってのにお前は同意するってことだから
お前の書き込みは詭弁だらけってお前自身が証明したって結論になるんだよな >>692
「拿捕数、抑留数、死者数」 この数書けないの？ｗ ID:IDzL0ajEがソースを要求
↓
ソースが貼られる
↓
ID:IDzL0ajEがソースを無視して別の話を始める
↓
ソースの内容を理解できたか確認される
↓
ID:IDzL0ajEがyes/noの2択にも答えられずに無様に逃げ回る←今ここ >>693
話を散らかす理由がないから、少なくとも今答える理由はない
で、一連ものとして扱われてるものをわざわざ分けて考えなきゃならんって根拠が提示されてないみたいだけど？ >>694
「拿捕数、抑留数、死者数」
数字ぐらい書けばいいじゃん、別に難しいことを言ってるわけじゃないんだから この流れ、懐かしいコレ思い出したw
https://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/war/1459321760/272-288
バカ:過去5年10年の間に、日本での米軍の活動を生で見たかどうかを問う
住人:東日本大震災でのトモダチ作戦を挙げて反証
以降、論破されたこのバカが
・米軍が救援物資を日本に請求した
・トモダチ作戦は、軍事作戦だった
・生で見ることとWikiで見ることは違う（でも被災地は当然、生で見ている）
・米軍を日本に駐留させることの必要性
と、話を変えまくる。
最後は、fusianasanした宮城県の住人から「生で見たという」証言をされ
熊本地震に話を逸らしてトンズラ。
うん。ぜんぜん成長していないw >>696
要望の通りにソース貼ってやったのを無視してyes/noにも答えない奴が、それ以上他人に何を求めるんだ？ >>698
「拿捕数、抑留数、死者数」
これ書きなよ >>699
>>698の書き込みの内容を読んだのか？
お前が相手にソースの提示を求めて、相手がきちんと応えたんだから
人に何かを求めて相手が応えてくれたのに、それを無視するのは非礼だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
