>>195
当該行為に因って法益侵害を受けた者は誰と言う前提か
当該行為者として誰を考えているか
当該行為を主導した存在を想定しているのか
乃至　如何に想定しているのか

以上の再々の質問を無視して
馬鹿の一つ覚えみたいに
「強制連行はありましたか？」
ねえ　( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ

何だか
「不正行為は無かった」と言う主張への反論のみ構築して、それだけで
国家犯罪の存在証明に充てようと言う意図が透けて見えますね

詭弁じゃないかな？
(￣∀￣)ﾆﾔﾆﾔ